ATENCION: SI SOS UN TADINGA!, IGNORANTE, RELIGIOSO NATO, TE SUGIERO QUE NO GASTES TU TIEMPO EN LEER, Y MUCHO MENOS EN COMENTAR. GRACIAS..!
Esto es una de las paradojas de Bertrand Russell.
Por definición, la existencia de Dios está igualada con la existencia de un ser todopoderoso.En la medida en que nosotros podamos probar que nada ni nadie puede ser omnipotente,entonces,nadie podrá adjudicarse el "ser Dios".
Vamos a probrar esto "por el absurdo";o sea, vamos a suponer que en el resultado es cierto y eso nos va a llevar a una contradicción.
Supongamos que Dios existe.Entonces, como hemos dicho, en tanto que Dios,debe ser todopoderoso.Lo que vamos a hacer es probar que no puede haber nadie todopoderoso.O lo que es lo mismo: no puede haber nadie que tenga todos los poderes.
Y hacemos asi: si existiera alguien que tuviera todos los poderes, debería tener el poder de crear piedras muy grandes. No le puede faltar este poder,porque si no, ya demostraria que no es todopoderoso.Entonces,concluimos que tiene que tener el poder de hacer piedras muy grandes.No sólo tiene que tener el poder de hacer piedras muy grandes, sino que tiene que ser capaz de hacer piedras que el no pueda mover...no le puede faltar este poder(ni ningún otro si vamos al caso).Luego,tiene que ser capaz de hacer piedras y que esas piedras sean muy grandes.Tan grandes,que eventualmente el no las pueda mover.
Esta es la contradicción,porque si hay piedras que el no pueda mover,eso significa que le falta un poder.Y si tales piedras no las puede hacer,eso significa que le falta ese poder.En definitiva,cualquiera que pretenda ser todopoderoso adolecerá de un problema:o bien le falta el poder de hacer piedras tan grandes que el no pueda mover,o bien existen piedras que el no pueda mover.
Opinen...
