Escribo este post apostando al razonamiento lógico de los argentinos y lectores en general, sin importar nacionalidad, color o clase social.
Para comenzar quisiera dejar explícitas las razones que me llevaron a querer escribir este post.
La primera: Obviamente como todos sabemos los medios de comunicación están bombardeándonos desde hace más de un mes con dichos y entre dichos entre el gobierno Argentino y el Británico por Malvinas.
La segunda: Leí hace poco un post en el cual un chico escribía en Yahoo Answers UK una pregunta a los ingleses, era algo como "Qué piensan ustedes de las Malvinas?" La mayoría respondieron cosas como "Las Malvinas son inglesas porque los Kelpers quieren ser ingleses" o "Los argentinos dicen que las Malvinas son de ellos porque están cerca, con ese razonamiento, Cuba sería de Estados Unidos y Japón de China etc.." Lo que más me sorprendió fue que el chico sin querer saber el otro lado de la cuestión se sintió convencido y más aún me sorprendió ver que los comentarios coincidían con la conclusión del posteador y los que estaban a favor de dejar todo como está y "dejarnos de molestar que las Malvinas son inglesas" tenían muchísimos puntitos verdes. (Perdón que no ponga el post en cuestión es que no lo encontré nuevamente).
EDICION: Lo encontré!
La tercera: De alguna manera llegué a la página de Facebook de David Cameron, Primer Ministro Británico. Me encontré allí con muchos argentinos escribiendo en español, en inglés y en algún seudo-inglés sacado de Google Translator. Todos los argentinos reclamaban que nos devuelvan las Malvinas y entraban en encarnizadas discusiones con ingleses sobre el tema. Un resumen de como se dan esas discusiones está aquí:
VERSIÓN ORIGINAL COPIADA Y PEGADA DIRECTAMENTE DE LA PÁGINA DE FACEBOOK DE DAVID CAMERON (DEBAJO ESTÁ LA TRADUCCIÓN):
Actores Argentinos
Devolve Malvinas!
Me gusta · · El miércoles a la(s) 22:45 ·
A 6 personas les gusta esto.
Francisco Mascayano Sánchez LAS MALVINAS TIENEN Q SER 100% ARGENTINA
El miércoles a la(s) 22:50 · Me gusta ·
Tony Catchpole Rule Britannia!! And watch out for the warship that has supersonic missiles!!
Ayer a las 7:41 · Me gusta
John Hills Paras and Marines win everytime
Ayer a las 7:44 · Me gusta
Leonardela Castañas Dialogue with a typical Englishman. The Argentine said: After being under the dominion of the Spanish Empire (from 1520), the islands became part of the Argentina Republic (since 1811) with the independence. Then the British Empire invaded the islands (in 1833) and expelled its residents to the mainland. Since then, the islands were under the illegitimate dominion of the United Kingdom. The Malvinas Islands belong to Argentina since the independence of South America. And a revolution for independence (recognized internationally) confers legitimate sovereignty, while a mere plunderer and imperialist invasion does not. We must discuss the issue in the international organizations! The Englishman replies: watch out for the warship that has supersonic missiles!
Ayer a las 10:03 · Me gusta
Tony Catchpole And look out for the nuclear submarines too!!!
Hace 21 horas · Me gusta
John Hills Leonardela Castañas .... you are wrong
Hace 18 horas · Me gusta ·
John Hills the ONLY reason argentina now want it back is for the minerals that will be up for grabs. those islands have been british for years, the residents want to remain part of britain and we won the war.
the UN wouldnt back you if we had a referendum on the islands as they would mostly vote for britain so back off
Hace 18 horas · Me gusta
John Hills Britain does not want a war with argentina but just try what you did in the 80s and we will give you one (war that is)
the rest is up to argentina now
Hace 18 horas · Me gusta
Tony Catchpole Somehow, I think they may have learned from their mistake last time!! And WHAT a mistake THAT was!!
Hace 18 horas · Me gusta
Leonardela Castañas John, an imperialist usurpation is no more legitimate by its long duration. An usurpation is an usurpation, beyond its duration. The Malvinas are Argentine by right since its independence revolution in 1811. And no one pretends that British citizens in the islands become argentinian. We just want to give us back our islands and we will live there as British resident in Argentina (if they don't want to return to England).
Hace 16 horas · Me gusta
John Hills do you not understand that those islands will not be given back the same as we wont ever give gibralter back to spain.
if argentina push our government into a war then that will be that, we will be at war and that will not be pretty.
you may as well give up
Hace 10 horas · Me gusta
INTERPRETACIÓN:
Actores Argentinos
Devolve Malvinas!
Me gusta · · El miércoles a la(s) 22:45 ·
A 6 personas les gusta esto.
Francisco Mascayano Sánchez LAS MALVINAS TIENEN Q SER 100% ARGENTINA
El miércoles a la(s) 22:50 · Me gusta ·
Tony Catchpole Gran Bretaña manda!! Y cuidado con el buque de guerra que tiene misiles supersónicos!!
Ayer a las 7:41 · Me gusta
John Hills Paras y Marines siempre ganan!
Ayer a las 7:44 · Me gusta
Leonardela Castañas Diálogo con un típico hombre inglés. El argentino dijo: Después de estar bajo el dominio del Imperio Español (desde 1520), Las islas pasaron a formar parte de la República Argentina (desde 1811) con la independencia. Luego el Imperio Británico invadió las Islas (en 1833) y envío a sus residentes al continente. Desde entonces, las islas estuvieron bajo dominio ilegítimo del Imperio Británico. Las Malvinas pertenecen a Argentina desde la independencia de Sudamérica. Y una revolución de independencia (reconocida internacionalmente) confiere la soberanía legítima, mientras que una mera saqueadora e imperialista invasión no lo hace. Tenemos que discutir el problema en una organiación internacional! El inglés responde: cuidado con el buque de guerra que tiene misiles supersónicos!!
Ayer a las 10:03 · Me gusta
Tony Catchpole Y cuidado con el submarino nulear también!!!
Hace 21 horas · Me gusta
John Hills Leonardela Castañas .... Estás equivocada
Hace 18 horas · Me gusta ·
John HillsLa UNICA razón por la cuál Argentina ahora las quiere de vuelta es por los minerales que estarán en juego. Esas islas han sido británicas por años, los residentes quieren seguir siendo británicos y nosotros ganamos la guerra..
La ONU no los respaldaría a ustedes si hubiera un referendum en la isla y la mayoría votaría por Gran Bretaña así que lárgate!
Hace 18 horas · Me gusta
John Hills Gran Bretaña no quiere una guerra con Argentina pero tan sólo intenten lo que hicieron en los 80 y les daremos una (guerra eso es)
el resto depende de Argentina ahora
Hace 18 horas · Me gusta
Tony Catchpole De alguna manera, creo que ellos deben haber aprendido del error de la última vez!! Y qué error que fue ese!!
Hace 18 horas · Me gusta
Leonardela Castañas John, una ursurpación imperialista no es más legítima por más tiempo que esta haya durado. Una ursurpación es una ursurpación más allá de su duración. Las Malvinas son Argentinas por derecho desde su revolución por la independencia en 1811.Y nadie pretende que los ciudadanos británicos en la isla se hagan argentinos. Sólo queremos que nos devuelvan la isla y ellos pueden vivir allí como residentes británicos en Argentina (si ellos no quieren volver a Inglaterra).
Hace 16 horas · Me gusta
John Hills lo que tu no entiendes es que esas islas no serán devueltas igual que jamás devolveremos el estrecho de gibraltar a los españoles.
Si Argentina lleva a nuestro gobierno a una guerra, entonces eso será todo, estaremos en guerra y eso no será agradable.
Por eso ustedes deberían rendirse.
Hace 10 horas · Me gusta
EDICIÓN: Quiero aclarar que unas horas después de haber comenzado a escribir el post, la página de David Cameron en Facebook cerró su sección para que la gente pueda escribir en su muro, por lo que ya no se puede encontrar lo que cité aquí arriba.
Espero hayan entendido mi punto al citar la razón por la cual decidí hacer este post.
Ahora vamos al hecho.
Malvinas:
Ok, ya sabemos algo sobre las islas por lo que no voy a gastar ni su tiempo, ni mi tiempo en explicar dónde están y cosas por el estilo, porque no es el objetivo del post, en el caso de que quieran saber algo de eso el buscador de Taringa o Wikipedia seguramente tendrá respuestas para ustedes.
Lo que sí haremos entonces es un breve repaso por la historia:
Por la ubicación, geología y clima de las islas en un principio han tenido diferentes habitantes y grupos de exploradores que no han ejercido control real sobre estas.
Los primeros registros que se tienen son de un grupo de exploradores franceses que levantaron unas rudimentarias viviendas y se asentaron en el Puerto Soledad durante tres años (1764 - 1767), al darse cuenta de las difíciles condiciones de vida que el territorio presentaba se marcharon.
Más adelante ingleses y españoles se establecieron con distintas expediciones entre 1765 y 1811 pero nunca ejercieron dominio sobre estas ni nada similar, sólo fueron asentamientos de exploradores, los cuales finalizaron luego de la Revolución de Mayo que dio independencia a la forma más primitiva de Argentina: Provincias Unidas del Río de la Plata.
El 6 de noviembre de 1820 Las Provincias Unidas del Río de la Plata y más tarde, la Confederación Argentina, fue el primer país en ejercer soberanía sobre las Islas, ya que en aquel entonces se tomó el derecho de Herencia de España y se creó la Comandancia de las Malvinas, dónde se encuentra el primer documento legítimo sobre la soberanía de las Islas:
dijo:Cuando por la gloriosa revolución del 25 de Mayo de 1810 se separaron estas provincias de la dominación de la Metrópoli, la España tenía una posesión material en las Islas Malvinas, y de todas las demás que rodean al Cabo de Hornos, incluso la que se conoce bajo la denominación de Tierra del Fuego, hallándose justificada aquella posesión por el derecho del primer ocupante, por el consentimiento de las principales potencias marítimas de Europa y por la adyacencia de estas islas al Continente que formaba el Virreynato de Buenos Aires, de cuyo Gobierno dependían. Por esta razón, habiendo entrado el Gobierno de la República en la sucesión de todos los derechos que tenía sobre estas Provincias la antigua metrópoli, y de que gozaban sus vireyes, ha seguido ejerciendo actos de dominio en dichas islas, sus puertos y costas a pesar de que las circunstancias no han permitido ahora dar a aquella parte del territorio de la República, la atención y cuidados que su importancia exige, pero siendo necesario no demorar por más tiempo las medidas que pueden poner a cubierto los derechos de la República, haciéndole al mismo tiempo gozar de las ventajas que pueden dar los productos de aquellas islas, y asegurando la protección debida a su población; el Gobierno ha acordado y decreta
...)[/quote]
-Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Cuesti%C3%B3n_de_las_Islas_Malvinas
De esta manera las Malvinas fueron por primera vez pobladas y gobernadas por Argentina.
Incluso en 1830 nacieron los primeros seres humanos en las Islas, los primeros malvinenses auténticos, todos argentinos.
Ahora seamos lógicos y racionales. Si alguien se opone a algo así, creo que este es el momento justo para decirlo ¿verdad?
Es el equivalente al "si alguien se opone que hable ahora o calle para siempre" de los casamientos.
Bueno, la realidad indica que Gran Bretaña no sólo no se opuso, sino que, como el documento indica, estaban a favor de ésto y de hecho, 15 de diciembre de 1823, reconoció oficialmente a las Provincias Unidas, sin hacer siquiera mención a las islas en cuestión.
INTERESES ESTADOUNIDENSES E INVASIÓN BRITÁNICA
A medida que se iba afianzando el asentamiento en Malvinas y las Provincias Unidas en sí, en Gran Bretaña los grupos burgueses y empresariales más importantes vieron en el archipiélago una fuente de recursos pesqueros por demás importante.
De hecho hay registros de numerosos financistas y nobles enviándole cartas al Primer Ministro pidiéndole el control legal de la isla para ejercer sus "negocios".
El 10 de junio de 1929 Luis Vernet fue nombrado por las Provincias Unidas como el primer Comandante Político y Miltar en las islas.
Luis Vernet
Ésto sirvió de excusa para el Imperio Británico para elevar una propuesta formal al ministro de relaciones exteriores Tomás Guido, argumentando un pequeño asentamiento de exploradores que tuvieron en la isla antes de la ocupación argentina.
Para ese momento, Vernet ya estaba fomentando la agricultura y la pesca en las Malvinas e incluso estaba estableciendo sus primeras leyes, entre las que se encuentra la prohibición de la caza de focas, ya que se estaba haciendo hasta aquel momento de manera brutal e indiscriminada y estaban acabando con la población de estos animales.
Unos meses después de que la ley comenzara a ponerse en práctica se apresaron a tres navíos estadounidenses acusados de estar infrigiéndola.
El Superior, el Breakwater y el Harriet, éste último, fue retenido mientras que los otros dos liberados.
Se dice que los capitanes de los navíos liberados admitieron no saber sobre la ley y prometieron no desacatarla nuevamente, mientras que el Harriet decidió no cooperar con el gobierno argentino y tratarlos de piratas, por lo que Vernet lo acompañó junto a su familia hasta Buenos Aires, dónde proporcionó a las autoridades toda la documentación necesaria para su enjuiciamiento.
Una vez en Buenos Aires, el cónsul estaounidense en lugar de ayudar con el enjuiciamiento, decidió tildar de pirata al gobernador de Malvinas y pedir la inmediata liberación del Harriet y la encarcelación de Vernet, con la excusa de que Estados Unidos tiene derecho a pescar lo que quiera en el lugar del mundo que se le de la gana.
El cónsul estadounidense Slacum pidió al capitán Duncan del buque de guerra Lexington (que se encontraba en el puerto de Buenos Aires) que invadiera Malvinas y "se asegurara de que algo así no vuelva a ocurrir".
Al enterarse el Imperio Británico de ésto quisieron asegurarse su porción de la torta y realizaron el pacto que cambiaría la historia hasta el día de hoy:
Gran Bretaña le dijo a Slacum que ellos habían tenido un asentamiento en las islas (habían sido sólo unas casitas de unos exploradores que se encontraban de paso) y que eso les daba un derecho sobre Malvinas al cual no habían renunciado. Ésto le daba un marco legal a Slacum para asegurarse de que buques con banderas estadounidense pudieran volver a pescar cuando quisieran en esa zona, mientras que Inglaterra se aseguraba la gobernación de unas islas que no le pertenecían, pero por las cuales tenían muchas presiones de diferentes grupos empresariales de elite.
De esa manera el Lexington arribó a Malvinas y destruyeron todo a su paso. En ese momento en las islas había mas de 130 habitantes. Unos años más tarde el Primer Ministro británico Lord Palmerston ordenó la invasión de la Isla.
Éste fue el documento que el capitán británico John Onslow envió al entonces a cargo de las islas, Pinedo, para dar sentencia definitiva a su toma formal del poder.
dijo
ebo informaros que he recibido órdenes de S.E. el Comandante en Jefe de las fuerzas navales de S.M.B., estacionadas en América del Sur, para hacer efectivo el derecho de soberanía de S.M.B. sobre las Islas Malvinas.
Siendo mi intención izar mañana el pabellón de la Gran Bretaña en el territorio, os pido tengais a bien arriar el vuestro y retirar vuestras fuerzas con todos los objetos pertenecientes a vuestro gobierno.
Soy, Señor, vuestro humilde y muy obediente servidor.
J. Onslow
A.S.E. el Comandante de las Fuerzas de Buenos Aires en Puerto Louis
, Berkeley Sound[/quote]
Wikipedia-
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_las_Islas_Malvinas
Pinedo en inferioridad de condiciones se vio obligado a abandonar las islas con todos los habitantes.
Ese señores, fue el quiebre histórico. El momento y la situación en que los ingleses se apoderaron ilegalmente de las islas y expulsaron a su población sin darles ningún derecho ni opción a réplica.
Con ese autoritarísmo es que se mueven las potencias coloniales.
¿Por qué se está hablando tanto de Malvinas ahora?
Primero tenemos que comenzar por entender los hechos que llevaron a la guerra de 1982, ya que se puede formar un paralelismo bastante simetrico con lo que sucede en la actualidad.
¿Qué sabemos de la guerra del 82?
Que teníamos a un presidente que estaba loco y desesperado por mantenerse en el poder por lo que invadió malvinas de sorpresa y nos hizo creer que estabamos ganando y al final no ganamos nada, nos enteramos que las cartas nunca le llegaron a los chicos y los chocolates se los comían las esposas de los altos mandos del ejército.
Hasta ahí es lo que se comenta generalmente y lo que nos enseñan en la escuela. Ahora vamos a hacer una mirada un poco más profunda, y prometo que ustedes sólos van a empezar a darse cuenta de lo similar de ésto con lo que está ocurriendo ahora.
La Primera Ministra británica en aquel momento era Margaret Thatcher. Apodada como La Dama de Hierro debido a su temperamento y su mano dura y segura para resolver las situaciones internas. Al momento de la guerra Inglaterra estaba en una situación de debilidad financiera inigualable, tenía conflictos sociales y se temían levantamientos populares. Thatcher tenía presiones de todos lados y nadie confiaba realmente en que pudiera salir adelante de todo aquello, y se esperaba que renunciara de un día para el otro.
El presidente argentino en aquel momento era Roberto Eduardo Viola, quien era un dicador, sucesor de otro dictador en un pueblo que se comenzaba a despertar y darse cuenta de las atrocidades cometidas desde 1976 y ejercían una gran presión, sobre todo impulsada por el sentimiento de unidad nacionalista surgido a partir de la Copa Mundial de Fútbol 1978 realizada también en Argentina, dónde ésta se alzó con la gloria (de manera ilegal, pero ésto es cuestión de otro post). Además el país estaba sumido en una pobre situación económica debido a las políticas a lo largo de toda la dictadura, con la devaluación del dólar y la estabilización en base a préstamos internacionales con intereses asesinos.
Ahora el tercer personaje de importancia que entra en juego es Jorge Isaac Anaya, quien fue almirante y comandante de las Fuerzas Armadas durante la guerra. Anaya contaba con contactos muy cercanos en Europa y Gran Bretaña, al punto que fue agregado naval del Reino Unido y Jefe de la Comisión Naval de Europa.
Ahora luego de tener presentados a los tres personajes principales sólo hay que mezclarlos un poco y dejar que la lógica funcione. La invasión a Malvinas en aquel momento era la solución perfecta para ambos gobiernos, incluso por detrás se cocinaba un plan para que caiga definitivamente Viola, ya que Anaya tenía muy buena relación con Galtieri quien buscaba ser presidente, por lo que un fracaso militar predeterminado en Malvinas sería su excusa perfecta.
Después está el conflicto de las islas Georgias que fue "el factor determinante" según la Junta Militar Argentina para la guerra. Según este episodio, un grupo de obreros argentinos se embarcaron unos días antes de la guerra a las islas Gorgias e izaron una bandera argentina. Lo que motivó la escala de hostilidades que derivaron en la guerra. La verdad es que según el informe de la "Comisión Rattenbach" los testigos dijeron que cuando los obreros llegaron, la bandera ya estaba izada. Según distintas investigaciones la bandera había sido izada por los mismos británicos a fin de tener una excusa y acusación para generar el conflicto.
La guerra señores, estaba preparada de antemano, Anaya fue el intermediario entre ambos gobiernos, y guardando por detrás sus intereses personales con Galtieri montaron todo el circo que sirvió para mantener la estabilidad del gobierno de La Dama de Hierro y para fomentar la caída del gobierno de Viola, claro que éste no lo sabía y según su punto de vista la guerra iba a asegurarle el poder indefinidamente.
Ahora el presente.
-Desde hace años Argentina reclama constantemente ante las Naciones Unidas y de forma directa la apertura del diálogo por la soberanía de las islas.
-Hace unos meses comenzó la promoción y se puso en voca de todos la película protagonizada por Meryl Streep sobre Margaret Thatcher, lo que generó un despertar de sentimiento patriótico entre los ingleses.
-David Cameron, Primer Ministro británico, afronta graves problemas internos, sobre todo por la altísima taza de desempleos, que según algunas consultoras estaría en números record. Tiene una imágen popular que va en decadencia. Necesita limpiar la imagen del país para los Juegos Olímpicos, pero sólo consigue revueltas populares como la de hace unos meses que acabó destrozando varias ciudades.
-David Cameron sale a decir que "Argentina es colonialista" por reclamar las Malvinas y sube su imagen popular. Argentina responde y comienza una escalada de declaraciones que lo unico que hace es exaltar la imágen del presidente británico.
-El príncipe Guillermo, quien luego de su casamiento aumentó la imagen positiva dentro del Imperio, es enviado (sorpresivamente, ya que se esperaba que viajara a mediados de año) a las islas, y comienzan movimientos en Facebook pidiendo la intervención militar inmediata de Gran Bretaña en Argentina.
Señores, que no nos engañen: Si los medios de comunicación y los mismos políticos británicos le dan tanta importancia al tema, es porque les conviene en cuanto a poder y económicamente.
Ahora el punto central: ¿Por qué las Malvinas son Argentinas?
Si el argumento histórico, de que en principio fueron nuestras y nos han sido saqueadas, no fue suficiente, vamos a agregarle el que nos enseñan a todos en la escuela:
El argumento Geológico: Las islas Malvinas se encuentran a escasa distancia del territorio continental argentino (a unos 480 km), emergiendo con continuidad geológica de la plataforma continental argentina.
Aquí lo central no es que se encuentran cerca, ya que de esa manera, como decían los británicos en Yahoo Answers, Cuba sería de Estados Unidos y Japón de China. El punto aquí es la continuidad geológica, ya que es parte de la misma cadena montañosa de los Andes que parece finalizar en Tierra del Fuego pero que emerge en forma de islas y en esa colita que vemos que sale en el trianguilito que nos pertenece de la Antártida. Se trata de la misma continuidad geológica que es sólo revalsada por el agua en las zonas que están por debajo del nivel del mar. Es necesario entender para ésto que no vivimos en un planeta de una sóla pieza sino que está infinitamente dividido en placas y zonas geográficas.
Entonces no sólo históricamente pertenecen a la Argentina, sino que geográficamente, también.
¿Por qué serían inglesas? Dicen ellos que es así porque la población quiere seguir siendo británica.
Es ese el único argumento que tienen.
Nuevamente, no nos dejemos engañar.
Primero que la gente no tiene derecho a decidir a que país quiere pertenecer. Lo se, es lamentable, pero es así. Imagínense cuatos latinos cambiarían su nacionalidad por alguna europea de ser así.
Segundo que Argentina no pide que los ciudadanos de las islas se hagan argentinos, pueden seguir siendo británicos que viven en Argentina o pueden irse a Inglaterra si no les gusta quedarse en las islas argentinas.
Tercero los primeros pobladores y malvinenses nacidos en las islas no tuvieron su derecho a elegir que querían, sino que fueron ultimados y enviados a la fuerza al continente.
Cuarto antecedentes históricos nos indican que los pueblos no tienen derecho de autodeterminación, sino preguntenle a los ingleses que pasó en Kosovo.
Quinto Escocia está pidiendo ser independiente y el Primer Ministro Británico no les dá el referndum que piden, sino que trata de posponerlo la mayor cantidad de años posibles. ¿Cómo es entonces? ¿Cuando les conviene la autodeterminación es fundamental pero cuando no les conviene no lo es?
Estoy cansado de que juegen de esa manera, ellos ponen las reglas y ellos son los primeros en romperlas.
Juegan con el mundo como si fuera de ellos, me molestó Irak, me molestó Afghanistán, me molestó Libia, pero esta vez se metieron con algo que más mío, que es más latino, más de mi pueblo, y estoy realmente cansado de que sea así.
¿Hasta cuándo van a hacer lo que quieran?
¿Hasta cuándo?