psicoanalisis:
El psicoanálisis (del griego ψυχή [psykhé], alma o mente y ἀνάλυσις [análysis], análisis, en el sentido de examen o estudio) es una práctica terapéutica fundada por el neurólogo vienés Sigmund Freud alrededor de 1896. A partir del psicoanálisis se han desarrollado posteriormente diversas escuelas de psicología profunda o de orientación dinámica y analítica. Asimismo, la teoría ha influenciado a muchas otras escuelas psicológicas y de terapias no necesariamente psicoanalíticas.
aqui se trata de psicoanalisis, no de sus propuestas presidenciales.
Empecemos por amlo.
personalidad
caprichos por llegar a ser presidente
obsesion por el poder
por el deseo de la venganza
ambicion de ver que se siente ser presidente
pienza que es atacado por los otros candidatos
astuto
mucho verbo
inteligente
La Paranoia
La paranoia está determinada por dos ingredientes fundamentales, el delirio de grandeza y el delirio de persecución; la psiquiatría distingue en la misma además el error de juicio (predominio en la interpretación de signos) y una agresividad reivindicadora con respecto a los otros.
La idea del complot cada vez que López Obrador califica los sucesos políticos que pueden afectarle es, evidentemente, un componente de su delirio de persecución: “acusan a los demás de corruptos porque quieren acabar conmigo”, “se confabulan exhibiendo a los delincuentes porque quieren acabar con mi carrera”, “los empresarios hicieron el complot para no dejarme llegar a la presidencia”, “las televisoras se confabularon para que yo no ganara”, “sonaron las campanas en catedral porque la mafia política quiere acabar conmigo”.
Pero, ¿quiénes quieren acabar con él?
Comenzó señalando al “innombrable”.
Nunca ha explicado de manera coherente porqué le llama así a Carlos Salinas de Gortari; ¿Por qué no quiere o no lo puede nombrar? ¿Qué problema personal se lo impide?
Queda clara la identificación de Salinas con el padre, en el inconsciente de López Obrador, si recordamos la interpretación de Freud sobre el caso de Schreber: “la paranoia de Schreber era un intento por superar el complejo paterno, especialmente el componente homosexual pasivo”, se cae en la paranoia como defensa contra la homosexualidad, “yo no lo amo, lo odio” que luego se convierte en autodefensa: “me odia”; “de este modo, su propio odio es relacionado con este contenido: le odio porque me persigue”. “La persecución representa la tentación homosexual, transformada en una temible amenaza que actúa independientemente de la voluntad del paciente”.
Andrés Manuel ha mitificado inconscientemente de tal manera la figura de Salinas de Gortari, le ha conferido tal capacidad de maniobra, tal poder: “es el innombrable, el non plus ultra, nadie puede más que él, quiere acabar conmigo (miedo a la castración)”, que queda clara la figura patológica, el delirio de persecución solamente escondido para el que lo padece. Salinas fue además, en una época, jefe de López Obrador; más que eso, jefe de sus jefes, “el jefe supremo”, la figura ideal para identificar con el padre, en este caso con el padre malo.
A Felipe Calderón lo llama “el pelele”; tampoco lo puede nombrar, el caso es equiparable al de Salinas de Gortari, ocupa precisamente el mismo cargo que tenía Salinas y “que le arrebató” a él, y se aplica el mismo análisis en consecuencia.
El otro síntoma de la paranoia, el delirio de grandeza, no requiere de mucha explicación: “México necesita a López Obrador, si no, el país se va a ir a la ruina, viene el caos”, “la única esperanza para que esta nación se salve es Andrés Manuel”, todos los demás, si están en su contra, forman parte del complot: Creel, Fox, la CIA, la DEA, Diego, Cuauhtémoc, Rosario, Ahumada, Calderón, Azcárraga…
Con esa lógica, la gente actúa no en base a sus propias cualidades y debilidades, el país ha ido hacia adelante o hacia atrás no debido a ingredientes generales de tipo económico, político, social y otros, sino porque “quieren acabar con Andrés Manuel”, ¿por qué?, porque saben que Andrés Manuel es el “rayito de esperanza”, “el que acabará con los malos y hará que prevalezca el bien”, “el salvador de la patria”, en otras palabras: el predestinado.
Queda más que claro el delirio de grandeza.
Los anteriores delirios, sumados, nos permiten diagnosticarle paranoia.
La Epilepsia Mental
La epilepsia puede darse de dos maneras: motora, que es la más evidente porque el cuerpo se convulsiona y mental que sólo se percibe cuando se conoce el cuadro clínico que la determina.
Según un magnífico psicoanalista, Otto Fenichel, “con lo que mejor se puede comparar un ataque epiléptico es con la crisis afectiva”, para efectos de explicarlo y éste se produce “solamente en personalidades orgánicamente predispuestas”, tales individuos son propensos a reaccionar a ciertos estímulos externos, presiones, que capta el encefalograma y provocan descargas explosivas y convulsivas.
En la mayor parte de sus conferencias matutinas de prensa cuando era jefe de gobierno, Andrés Manuel mostraba claras lagunas mentales al dirigirse a su auditorio, decía algunas palabras y su mente se quedaba en blanco hasta que volvía a pronunciar palabras que completaban (o pretendían hacerlo así) su idea; él lo explicaba aduciendo que “tenía que hablar despacito” para expresarse mejor, para no equivocarse, pero entonces basta que uno se pregunte ¿Por qué todos los demás no padecen esos espacios verbales? ¿Por qué los demás hablan “de manera normal”? para intuir que hay algún problema; tal vez nadie se lo haya dicho a Andrés Manuel pero su enfermedad se llama “Epilepsia Mental” y la padece debido a que es más sensible orgánicamente a las presiones externas; es su manera de reaccionar a las presiones de la carga de trabajo, a sus problemas emocionales, familiares, laborales, de corrupción y excesos de colaboradores. Hay personas que ante las mismas presiones comienzan a sudarles las manos, tartamudean, se exasperan y gritan, se enojan, sobre reaccionan; de este punto se pasa a la verborrea incontenible, sin razonamientos, con exposiciones casi a gritos, que es lo que actualmente sucede a López Obrador.
Queda clarísimo el cuadro de epilepsia mental en el candidato.
Hay más
El organismo de Andrés Manuel reacciona con epilepsia mental, además de otro mecanismo de defensa que se llama “de negación”; basta con negar o no reconocer los problemas para que queden eliminados.
Pero es evidente que esa es la manera errónea de responder a los problemas.
La personalidad adecuada para manejar una empresa, un país o un partido es la que reacciona con calma a las situaciones inesperadas; en las clínicas de la conducta, uno de los tests que se hacen a posibles ejecutivos es precisamente para saber cómo reaccionarán ante lo inesperado.
La reacción de López Obrador ante lo inesperado es siempre errónea, negativa.
Por otra parte, López Obrador corrigió uno de sus graves defectos: decía “fuistes, llegastes, entrastes”, con la “ese” al final de tales palabras. Se lo hicieron notar, lo corrigió y nadie, ni él, le dio la debida importancia.
Pero el problema es grave porque refleja una profunda incultura, peor que eso, una gran ignorancia. Lo primero que denota es que se trata de un individuo que no lee, que nunca adquirió el hábito de la lectura; los errores gramaticales se van acumulando desde la niñez porque los padres nunca motivaron al niño. Lo segundo es que generalmente se trata de personas que si estudiaron alguna carrera es de tipo técnico (contabilidad, administración, medicina, ingeniería) y descuidaron el aspecto humanístico que para proporcionar cultura depende en gran medida de haber sido motivados desde niños al hábito de la lectura y, desde luego, de la formación académica.
Lo grave en este caso es que se trata de un hombre que quiere ser Presidente de la República y queda claro que no es apto para tal puesto.
La paranoia no es curable, la epilepsia mental es controlable a base de medicamentos, la reacción negativa a las situaciones inesperadas y el mecanismo de “negación” como defensa requieren muchos años de tratamiento psicoanalítico para solucionarse a la edad que tiene Andrés Manuel.
_____________________________________________________________________________________________
el tan criticado EPN
Enrique Peña Nieto
personalidad EPN.
Mucha seguridad en si mismo
mucho caracter
muy inteligente y capas
astuto
sabe defenderce verbalmente rapido
aunque no se vea asi es un cerebrito
mucho verbo
empieza su declaración con una típica actitud del mentiroso, el dice;
-”Mira yo insisto hay que ver este fenómeno desde una óptica distinta”. Lo que EPN intenta con esta frase es un distanciamiento: “se valora la situación a distancia, sin implicaciones personales”. También es importante ver la comunicación no verbal (CNV) del gobernador. Pone ambas manos justo en frente de su entrevistador con las palmas abiertas, este gesto puede ser interpretado como una señal de distanciamiento, un regulador de palabra, que puede significarse “pare” o “alto”.
En el segundo 28 EPN asegura;
-”México es un país seguro”. Todos sabemos que esto no es cierto pero gracias a la psicología de la mentira podemos saber que Peña Nieto tampoco lo cree.
Segundo 31, EPN, dice;
-”yo te diría que es un país mucho más seguro que muchos otros países de América Latina”. Una de las típicas actitudes de los mentirosos es la minimización: esto es devaluar “la gravedad de lo sucedido, con expresiones del tipo <<solo lo hice una vez>> o <<lo he hecho otras veces y nadie dijo nada, ni me paso nada>>”. Al minimizar la violencia de México comparándola con otros países de Latinoamérica lo que se busca es quitarle importancia al tema. El asegura que México es un país seguro pero sabe perfectamente que esto no es así, esta mintiendo.
Del segundo 37 al 56 es importante observar el ritmo de las declaraciones de Peña Nieto: “El esfuerzo mental que se requiere para contestar preguntas detalladas sobre una historia inventada es intenso… El mayor esfuerzo mental del mentiroso se pone de manifiesto en la lentitud de respuesta ante una pregunta crítica” Durante estos segundos el ritmo del Gobernador del Estado de México baja considerablemente, el entrevistador lo ha obligado a esforzase para dar una respuesta que no tenia preparada.
Es importante poner atención a las pausas entre palabras ¿son más largas de lo normal? Si es así puede ser mentira, ya que el entrevistado esta tomando tiempo para inventar una respuesta, intentándose asegurar que esta, no se contradiga con declaraciones previas, un enorme esfuerzo sin duda. También hay que considerar un aumento en las expresiones como: “<<ah>>, <<hum>> y mulitillas como <<bueno>>” segundo 46 y 53.
1:06> EPN mejora mucho en su declaración:
-México es un país seguro. El Gobernador se ve con mucho más determinación, incluso utiliza un ilustrador de precisión: “expresa la idea de que se conoce un tema”, en esta ocasión casi le creemos. ¿Por qué mejoro? Porque tuvo tiempo para preparar, practicar y repetir la declaración.
2:03> Cuando EPN asegura que es priísta por convicción parece decir la verdad. La respuesta se ve natural, y lleva una de sus manos al pecho, cerca de corazón, como señalándonos que habla con el.
2:15> El entrevistador le pregunta sobre la muerte de su esposa. Lo primero que el contesta es:
-”mira, bueno, pues en su momento se dio la explicación”. Se nota un claro nerviosismo en el gobernador, pero no podemos establecer que es culpa o que esta mintiendo, en esta ocasión no hay indicios suficientes en el contexto para darnos una idea.
“lo errores debidos al nerviosismo deben valorarse con cuidado, ya que pueden aparecer en la persona sincera ante una simple pregunta o insinuación acerca de un hecho. Un descuido o un desliz verbal no es siempre señal de engaño. Cualquier persona honesta que este asustada o que piense que no le creen puede cometer un error, una omisión o un <<lipsus linguae>>”.
No se espera que una personaje como EPN, quien convive constantemente con cámaras, multitudes y comunicadores se ponga extremadamente nervioso en una entrevista, pero ante una pregunta tan personal y crítica, debemos darle el beneficio de la duda.
2:30 EPN olvida el nombre de la enfermedad que tenía su esposa. Una vez más debemos tener cuidado con esta actitud, el corregirse a si mismo y el usar ilustradores son indicios de sinceridad: “El inocente puede reconocer y admitir fallos de memoria e incluso levantar dudas acerca de su propio testimonio”.
3:34 En esta ocasión la pregunta del entrevistador ayuda a ENP.
-¿Cuánto dinero tiene usted? Ante una pregunta así se puede recibir una respuesta muy ambigua, la pregunta no nos ayuda a establecer si ENP miente o no. El ritmo en la respuesta del gobernador baja considerablemente pero no se puede ser concluyente en esta ocasión.
3:57 El entrevistador reformula su pregunta, hace una muy fácil de responder:
-¿si le sumo sus salarios, yo me voy a encontrar con lo que usted tiene en el banco?
-Si, responde EPN. Pero la siguiente pregunta y respuesta son más reveladoras:
- ¿no más?
La respuesta de EPN es un silencio, que si bien no otorga, si es una actitud de engaño y de ocultación: La conducta del mentiroso se califica a veces como <<reticente>>, debido a que tiende a mostrarse ausente o no involucrado en la cuestión y a que da poca información. En general el mentiroso intenta no hablar mucho, mantener respuestas cortas y procura devolver las preguntas y la conversación al interlocutor”. Después del silencio sigue una muletilla que parece hasta una aceptación. Podemos pensar que el Gobernador si tiene más dinero que el que ha ganado con sus salario como funcionario público.
Recuerden: la comunicación humana es muy compleja, los seres humanos somos capaces de estar en contacto con varios sentimientos a la vez, por lo que los mensajes de la CNV pueden ser extremadamente confusos. Por eso la CNV y la psicología de la mentira deben ser vistos como una herramienta que nos acerca a la verdad, pero no como una certeza.
_____________________________________________________________________________________________
Josefina Vasquez Mota.
personalidad JVM
es querer competir con el sexo opuesto
dar el ejemplo que la mujer es tan capaz como el hombre
vanidad femenina extremo
caracter
inteligente
simpatia
tiene las mismas ideas que fox y calderon pero en mujer
Hablar sobre la personalidad conlleva una serie de cuestiones un tanto complicadas aún para el campo Psicoanalítico, partimos en esta primera mirada del lenguaje y de los escritos de Vázquez Mota para apuntar una opinión sobre la personalidad de esta candidata al gobierno de México que nos permita construir pensamientos críticos en torno a quienes desean ostentar el poder presidencial.
Vázquez Mota es lo que Gordillo al SNTE, sin el poder que tiene Gordillo aún, pero en camino al menos de buscarlo, para nadie es un secreto las diferencias que en su momento se manifestaban entre Josefina y Gordillo, en términos estrictamente Psicoanalíticos no me refiero a las diferencias en torno a la SEP, me refiero a que lo que no le gusta de Gordillo a Josefina, es porque ella a su vez lo tiene, los procesos proyectivos entre Gordillo y Vázquez Mota, nos hacen pensar en una madre castrante y una hija que castrada que quiere tener el falo del poder que le permita asumirse como completa.
El falo de Gordillo tiene que ver con el poder y el control, y lo que ahora ha hecho ganar a Josefina en las internas del PAN es justo el poder y el control. Tenemos ante nuestros ojos el drama patológico infantil de madre contra hija, lo preocupante del asunto es que en la infancia la hija renuncia a su madre para no ser como ella, en este caso, Josefina no busca renunciar, por el contrario, aspira a ser como aquella que no acepta.
El libro de Josefina “Dios mío hazme viuda por favor” refiere a los clásicos textos de autoayuda, sin embargo para el Psicoanálisis lo que se escribe también es simbólico, es decir, adquiere un cariz significante. Una mujer le solicita a un hombre que no es cualquier hombre (dios) que sea partícipe de una muerte” el libro no habla de esto, aclaro, pero el título en sí mismo si lo hace, ¿Por qué Josefina que enarbola un discurso de empoderamiento de la mujer, le ruega a un hombre que la haga viuda?, la respuesta la dejo para otra ocasión. Sin embargo el título mismo de su escrito, demuestra su eterna sumisión al macho, su discurso a favor de las mujeres no es sino parte de su campaña, igual que Gordillo habla de la educación, Josefina habla de la mujeres, ambos discursos son solo slogans de campaña, en el fondo ambas representan no a las mujeres de este país, no a las indígenas de xojep, no a las mamás que perdieron a sus hijas o hijos, ambas representan le necesidad del poder y el control, como necesidad patológica para asumirse por encima de los otros, por eso Josefina invita a un hombre para que se haga cargo de su publicidad en campaña, al español Antonio Sola, un ejemplo más de como una mujer que se asume incompleta y sin identidad se entrega a los brazos nuevamente de un Español, repitiendo ante la saciedad el drama de la conquista y de la sumisión de la mujer.
Del “dios mío hazme viuda por favor” Vázquez Mota pasa al “Hombre hazme tuya por favor” la necesidad de un Español para completar su campaña, aún a sabiendas de que este Español hizo mucho daño a México hace 6 años, no es sino la presentificación de como una mujer es sumisa y controlada por el Macho.
______________________________________________________________________________________________
Gabriel Quadri
Tranquilo
inteligente
cerebrito
intelectual
cientifico
Quadri le falto fuerza a su partido pudiera ser el mas exacto, correcto, para presidente de Mexico, por desgracia muy poca gente los sigue, falta de dinero en su campaña, promocion.
no tiene cuadro psicologico, es el mas tranquilo de los otros tres candidatos, el mas centrado, analitico, cientifico
______________________________________________________________________________________________
Por otro lado si queda EPN lo va exigir la gente, el pueblo para que cumpla lo que ha prometido en tv, radio, periodicos, campañas e internet, y tambien tiene que salvar al pri, y tendra que cumplir todo lo que pide la gente, muy exigido sera y no sera una tarea fasil para el, no sera un compromiso fasil, muy difisil compromiso tendra.
______________________________________________________________________________________________
Un paquete muy fuerte tendria AMLO en la presidencia porque tambien igual si no cumle con lo que la gente pide va tener los mismos problemas que Fox, Calderon, se podria decir que seria el presidente mas exigido de todos.
______________________________________________________________________________________________
Experimento, si JVM una mujer logra hacer lo que un presidente hombre no lo ha logrado, pero estar experimentando en un pais con un presidente pues esto llebaria al sotano a Mexico, tiene las misma escuela que Fox y Calderon, tambien igual tendra muchas exigencias y si no cumple lo que prometio; Mexico se ira a la quiebra.
ojala todo esto sea para bien de Mexico y el mundo porque al estar bien un pais fortalece a sus paises vecinos y demas paises que estan en su continente.
______________________________________________________________________________________________
Quadri se podria decir que seria el mejor candidato presidencial de todos, es inteligente, cientifico, intelectual, serio, siquedara de presidente le tendrian mas respeto, tambien seria exigido por el pueblo.