Hola Comunidad Taringuera:
Luego de leer muchas publicaciones de gente que posteaba o comentaba sobre este tema, me di cuenta que en general, la mayoria de las personas no tiene idea de lo que realmente se trata. Por supuesto, ya cansado de tanta ignorancia y de leer tantas barbaridades es que me decidi a crear este post.
Ante todo, voy a empezar con el termino de raza humana, algo muy discutido en nuestros día y lleno de polémicas. Muchos antropólogos no se ha puesto totalmente de acuerdo de la existencia o inexistencia de las razas humanas. Las afirmaciones de quienes niegan la existencia de las razas humanas derivan de los nuevos descubrimientos de ADN, ya que no hay suficiente diferencia genética para dividir al hombre en razas. Los que estan a favor de las distintas razas, afirman que si entre el mono y el hombre hay una diferencia del 2% en el ADN y esta misma es muy notable, por que no podría hacerse la clasificación de razas si en el hombre existen diferencias genéticas que pueden llegar al 0,1%.
No obstante, esto tambien es un poco polemico por que en muchos casos esa diferencia del 0,1% suele encontrarse dentro de una misma raza (en el sentido de fenotipo), como lo es en África entre la misma población negra y no se encuentra tanta diferencia entre negros y blancos en América o Europa (ambos considerados de raza distinta debido a su color de piel). Por ejemplo, como señala el genetista de población Richard Lewontin, si todos los seres humanos del mundo se extinguieran menos los de la tribu kikuyu de África oriental, esa tribu preservaría por lo menos el 85% o mas de toda la variabilidad genética de la especie humana en su totalidad.
De todas maneras, debido a esta pequeña diferencia y porque todavía no se conoce el genoma humano en su totalidad, el NEGAR o AFIRMAR el agrupamiento del hombre en razas es totalmente valido para ambas posturas, aunque por lo general las que afirman sean mal vista debido a distintas corrientes pseudocientificas racista que convirtieron este tema en tabú debido a su manipulacion. Por este motivo es que hoy en dia se prefiere hablar de etnias y no de raza en si.
A continuacion hablare de las distintas teorías. Primero, empezaremos por las que consideran la existencia de razas como lo es la Antropología Física y Seguiré por las que la Niegan, como lo es La Antropología biológica.
Antropología Clásica o Antropología Física
La Antropología física define a raza como "grupo de natural de hombres que presneta un conjunto de caracteres fisicos comunes y hereditarios". Esto escluye conceptos que habitualmente se confunden como la nacionalidad, lengua o cultura, los caracteres hereditarios de lo que aqui se habla tiene que ver con el orden fisico o somaticos. Para esta concepción ideológica, hablar de una raza aria, latina o hispanica es un error, porque esto se referiría a lengua, cultura o etnia.
Por lo tanto, cuando se busca la explicacion en base a este tipo de teorias nos encontramos con que el tema raza, se toma desde el punto de vista de los fenotipos es decir, los caracteres morfológicos y anatómicos dado por los rasgos mas evidente como lo son :
Pigmentación de la piel.
Mancha pigmentaria congénita.
Pigmentación del cabello, pilosidad o forma, consistencia, pilosidad corporal.
Estatura y peso.
Forma de la cabeza o craneometría
Proporciones y la forma de la cara.
Órbitas e índice orbital.
Pigmentación de los ojos.
Forma de la nariz, hueso nasal e índice nasal.
Párpados y orejas.
Prognatismo .
Esquelto.
Dentro de la Antropologia Fisica hay varias teorias que tratan la agrupacion humana en razas, yo solamente voy a exponer una sola porque es la mas aceptada y la que se considera la mas certera, las demás me parece que es una perdida de espacio y tiempo por lo tanto los que esten interesados en conocer esas teorias pueden invenstigarlas pero sinceramente no lo recomiendo algunas tienen un poco de diferencia con esta y hay otras que ya llegan a la ridiculez como una que lei por ahi que habla de Atlantes o lemures tipico cuento de ciencia ficcion, pero bueno ese es otro tema.
Los Grandes grupos raciales están constituidos por las grandes Razas o razas fundamentales que serian La Gran Raza Leucoderma o Raza Blanca, Gran Raza Melanoderma o raza negra y La Gran Raza Xantoderma o raza amarilla. Si alguno se llega a preguntar porque no puse la clasificación de Caucasoide, Negroide o Mongoloide, es simple, está en desuso porque se piensa que la terminacion oide tiene un sentido peyorativo aunque si se mantuvo el nombre con respecto a los Australoides.
Gran Raza Leucoderma
El área de dispersión, excede la del continente de origen (Europa) y en movimientos migratorios de largo alcance, ejecutados durante el ultimo siglo cubre asimismo casi toda América, Australia, Nueva Zelanda y algunas partes de Africa.
Los caracteres somáticos mas notables a rasgos generales ya que varían según el subtipo son la falta de pigmentación dérmica y la abundancia de cabello y pilosidad corporal que en algunos caso la pigmentación pilosa puede ser oscura y en otras, debido a la mayor falta de pigmentación da un color rubiaceo. la coloracion del iris ocular varia entre el pardo y el celeste claro. La calota craneana posee una capacidad de unos 1.350 a 1.500 cm cubico y el macizo facial no presenta prominencia notables de los pomulos y es ortognato. La nariz es sailente y el mentón esta bien desarrollado. El grupo sanguíneo predominante es el A de la clasificación de Landsteiner. La forma de la cabeza parece evolucionar desde una dolicocefalia primitiva hacia una braquicefalia originada en el Neolítico. La estatura de los hombres varia entre una media de 1,73 mts comprobada entre los noruegos y una media de 1,64 mts entre los mediterráneos. La media aritmética de los miembros femeninos es unos 10 cm inferior a la de los masculinos
Subraza Nórdica
Ocupa el perímetro de mar Báltico y presenta varios subtipos especialmente llamada nordica-atlantica de Europa, pero también pertenecen a ella algunos tipos del África del Norte aislados en las montañas de Marruecos y posiblemente los antiguos guanches de las Islas Canarias.
Subraza Alpina
Es de menor estatura media, tez menos blanca y de cabellos oscuros, ocupa el centro del continente europeo, desde Ucrania hasta los Pirineos. Se diferencia de la nordica esencialmente en el formato de la cara, ya que la nordica es alargada mientras que la alpina redondeada, algunos la compararian con algunas subrazas Xantodermas.
Subraza Turaniana,
(turcos, siberianos meridionales) es una raza de transición entre las Grandes Razas Lecuo y Xantodermas.
Subraza Mediterranea
Es de pigmentacion dermica intensa (morenos), de cabellos oscuros o negros y mesocefalcio. El tipo principal es el ibérico, segun las regiones tiene tendencia a la dolicocefalia. Abarca todo el perimetro del Mediterraneo occidental y parte del oriental
Subraza Sudoriental
Exagera los rasgos del subtipo mediterráneo, con su piel mas oscura, su cabellos negros y su estatura algo mayor (media 1,66) ocupa el Oriente Próximo y el Africa nororiental
Subraza indoafgana
es análoga a la anterior y se extiende hasta la India (Deccan, Pakistan, llanura del Ganges, Sur de la India)
Ejemplos de Nordica, Alpina y Mediterranea
Gran Raza Melanoderma
Las características somáticas mas notables de esta raza es el intenso color de la dermis, oscilante dentro de los matices oscuros o de un negro amarillento a un negro rojizo, los cabellos finos y lanosos, la forma dolicocefalica prevale, con una capacidad cranenana entre 1.300 y 1.400 cm cubicos nariz achatada fuertemente y una estatura media comprendida entre 1,42 mts entre los negrillos y pigmeos y 1,82 cm entre los dinka o los masai. El grupo sanguineo B es el que prevalece y poseen una gran cantidad de glandulas sudoripadas
Ejemplos pigmeos y masai
Gran Raza Xantoderma
Piel clara, con una cuadro de pigmentacion de limites confusos, pues a veces se confunde con los colores dermicos de los leucodermos oscuros y por otro extremo con los melanodermos claros, escasa pilosidad cabellos de seccion circular y lisos o lacios forma de la cabeza braquicefalea o mesocefalea,con algunos rasgos dominantes. La capacidad craneal es similar a la de los leucodermos. La cara es de apariencia aplastada, impresion que se acentua por la nariz pequeña y poco prominente. Uno de los rasgos mas tipicos es el mongolico con un repliegue en la papila superior al parecer como proteccion del globo ocular contra el rigo del clima: el frio y la luz exesiva.
Subraza Uraliana
Por su posicion geografica, indica su favorable disposicion de contacto enre las grandes razas Leuco y Xantoderma. Asi resulta ser una mezcla de ambas, pero con predominio de los rasgos amarillos. El rasgo principal es la corta estatura acompañada de uan piel palida, pero no blanca: la cara es tipicamente aplastada.
Subraza Mongólica
Es la mas tipica representante de la Gran Raza Xantoderma, corta estatura 1,63 mts, braquicefálea, cara palastada, cabellos lacios y de microseccion circular, ojos rasgados debido a la plica orbitalis muy neta, y la llamada mancha mongolica, muy frecuente. Comprende tambien los subtipos tungusa, china y paleomongola que ocupan actualmente vastas espacios de Asia Central y orienta.
Subraza Indonesia
Se encuentra vastamente dispersa desde Indochina hata Madagascar y las islas del Pacifico. Sus componentes son de pequeña estatura 1,57 mts de media, de dermis blanquecina y cabellos levemente ondulados.
Subraza Polinesica
Es de estatura elevada 1,70 mts de media, piel olivacea y cabellos lacios u ondulados, de microseccion oval. La mancha mongólica es muy frecuete pero la plica orbitales es muy poco marcada, predominan los grupos sanguineos A y O.
Subraza Esquimal
Tiene una elevada capacidad craneana 1600 cm cubicos, una estatura median (entre 1,57 mts a 1,64 mts) comprende los esquimales , los chukchis y los kamchadales asiaticos.
Subraza Amerindia
Los principales tipos son, los indios de las planicies norteamericanas, de alta estatura 1,72 mts de media, fuertes de cuerpo, piel oscura bronceada, mesocefalos. Los indios andinos, desde Mexico hasta la region patagónica, braquicefalos de baja estatrura 1,56 mts de media, adaptados a las condiciones de vida en grandes altitudes. indio de las pamapas; de estatrua elevada ; mts de media; braquicefales: indio amazonico; de pequeña estatura ; mts de media; definida mesocefalica y piel oscura . Subtipo andino representado por importantes contigentes de poblacion en todos los paises andinos tanto de Amercia central como de amireica meridional, los restantes grupos se encntran en vias de exitincion.
Ejemplos de Xantodermas: Subraza polinesica (maori), Amerindia y Mongólica
* Aclaracion: La media de las alturas expuestas aqui, singifica que es un promedio, puede haber gente mas alta o mas baja dentro de un grupo humano, de todos modos tambien esta comprobado que la humanidad esta aumentando la altura promedio en los ultimos años debido a la alimentacion, cambios climaticos etc.
Otras Denominaciones Sobre Razas
En este punto en particular, me voy a referir a las razas mas nombradas o mas conocidas por el comun de la gente, pero que en muchos casos estan equivocadas o en algunos casos son ambigüas
Raza Aria
La idea de una "raza aria" surge a fines del siglo XIV cuando los lingüistas identifican al avéstico y al sánscrito como los parientes conocidos de mayor antigüedad de las principales lenguas europeas incluyendo el latín, el griego, todas las lenguas germánicas y célticas. Argumentaban que los hablantes de aquellas lenguas se originaron en un antiguo pueblo que debe haber sido antepasado de todos los pueblos europeos. A estos ancestros hipotéticos se les da el nombre de arios, tomado de la palabra sánscrita y avéstica arya que significa "noble". (estracto de wikipedia)
La ubicacion de su origen seria en La antigua Persia (hoy Irán) y el norte de la India.
Por lo tanto, el termino ario, se basa en un fenomeno lingüistico y no en un fenotipo humano, por eso mismo no se identificaria exclusivamente con el tipo nórdico ya que todas las lenguas europeas procenden de allí y por ultimo de haber existido este grupo ario, seria mas parecido al tipo indoafgano, grupo que prevalece en las zonas de Iran y norte de India.
Se discute si en realidad este pueblo ario llego como conquistador debido a que europa esta ya habitada o si simplemente la ocuparon, pero lo importante es que lo ocuparon.
Una curiosidad con esta teoria es que coincide en algo con la teoria de la evolucion ya que estas dos, confirman que el hombre ocupo Europa desde el medio oriente y no directamente desde Africa como pensaban antes los evolucionistas Obviamente que la diferencia esta en que los evolucionistas siguen tomando el origen del hombre en Africa y los de esta teoria en el medio oriente..
El Nordicismo y Los Arios
El nordicismo era una tesis racial en el cual aprovechaba el modelo de la antropologia fisica que subdividia a los pueblos Europeos en tres razas predominantes que ya mencione antes, ellas eran La Nordica, la Alpina y la Mediterranea. Enseñaba que la raza nórdica estaba extendida en el norte de Europa, especialmente entre los hablantes de las lenguas germánicas y se caracterizaba por individuos de gran estatura, rostros y cabeza alargados, pelo rubio y ojos azules. Por su parte, la raza alpina predominaría en Europa central y estaría caracterizada por una baja estatura y la cabeza relativamente redonda. La raza mediterránea sería común en el sur de Europa y estaría caracterizada por el cabello oscuro y la piel morena (Rasgos antes mencionados en la Gran Raza Leucoderma).
El nordicismo es una variedad del supremacismo blanco que no admite la igualdad de todas las ramas de la raza blanca. Los italianos, los griegos, los portugueses, los españoles y los eslavos se encuentran entre aquellos blancos de segunda categoría. Se sostenía que la raza nórdica había sido responsable de la mayoría de avances de la humanidad y que el mestizaje constituía suicidio racial.
La principal critica a esta postura, era que las primeras civilizaciones y las mas avanzadas de la antigüedad procedían de las zonas en donde predominaban los mediterráneos (Roma, Grecia, Egipto). Pero en defensa de esto, el nordicismo afirmaba que las primeras civilizaciones fueron construidas por nórdicos y que decayeron cuando se mezclaron con otros grupos (esto no lo cree nadie, pero bueno los nordicistas estaban convencidos de eso, aunque no tengan ninguna prueba para confirmarlo jaja)
Adolf Hitler, que se aferraba a esta ideologia, fue el que empezo a usar el termino "nordico" indistintamente del termino "ario" (ese es el motivo que al dia de hoy se identifique el termino ario con el fenotipo nordico). A medida que fue transcurriendo la segunda guerra mundial, el termino nordico fue remplazado totalmente por las ideologias nazis por el termino ario, debido a que en el sur de Alemania predominaba mas el tipo alpino que el nordico, inclusive el mismo Adolf Hitler era del tipo alpino y este es el motivo de cambiar definitivamente al termino ario.
Mi opinion personal sobre este tema, es que no creo que halla sido tan asi, sinceramente esa opinion no me cierra del todo, para mi y aclaro que es solamente mi opinion, es que hitler de entrada no confundia el termino Ario con el de Nordico, sino que se referia a la etnia indoeuropea en general, porque sabia que en Alemania tambien existia el tipo alpino. Bha si alguien me lo quiere aclarar, su comentario es bienvenido pero primero contesten estas preguntas.
¿Porque Hitler impuso el uso de la evastica? si este era un simbolo ario utilizado en el norte de la India y no en lo pueblos de origen germánico.
¿Por que la investigaciones cientificas con respecto a las patria de los Arios en medio oriente por parte de su gobierno?
¿Por que su simpatia por Iran? Para los que no saben, Iran es el lugar en donde aparecieron los arios inclusive La palabra Iran significa Tierra de Arios y Hitler tenia un cierto aprecio por ellos, inclusive Iran apoyaba encubiertamente a la Alemania nazi.
Sea como sea, el pensar en la superioridad de alguna raza es mas de uso ideologico y politico por parte de algunas posturas ultra-nacionalistas para motivar a las masas, que de un tipo cientifico que busca la verdad. yo lo unico que puedo decir es que no hay nada mas inferior que sentirse superior.
Raza Semita
El termino Semita se usó primeramente para referirse a una familia lingüística de origen predominantemente medio-oriental, ahora llamada lenguas semíticas. Esta familia lingüística incluye las formas antiguas y modernas del acadio, el amhárico, el árabe, el arameo, el fenicio, el ge'ez, el hebreo, el maltés, el tigray, y el tigriña, entre otros. Por lo tanto, se refiere a aquellas personas cuya lengua materna es una lengua semita. Al igual que cualquier otra denominación étnica, no tiene ninguna denotación biológica sino únicamente cultural y lingüística, a pesar de que uno de los hijos de Noé se llamaba Sem.
La concepcion racial de semita hoy en dia es considerada pseudocientifica ya que solamente esta ligada a una parte lingüistica que nada tiene que ver con el termino raza.
Raza Latina
Algo muy común es escuchar la palabra Latino para referirse a las personas que viven en latinoamerica o es descendiente de latinoamericanos, hasta ahi no hay mucho problema, pero después este termino se lo empezó a relacionar con el de raza y encima se lo identifica con el fenotipo Mestizo, es decir, la mezcla del amerindio con el europeo o simplemente con el fenotipo amerindio. Esta designación de Raza latina es totalmente erronea
Primero, porque la designacion Latino, se refiere a lo lingüistico ya que el español es una lengua romance que como el frances, italiano, portugues y rumano descienden del Latin (Lengua hablada por los romanos). Por lo tanto, llamar a un frances o un italiano latino es tan valido como llamar latino a un argentino o mexicano. En los países latinos europeos, esto se tiene bien en claro, pero parece que en latinoamerica y en Estados Unidos todavía hay gente que no lo sabe.
Por otro lado, en América Latina convergen las distintas razas como lo es el tipo amerindio, el tipo europeo y el tipo africano. Y si de mestizaje nos referimos, el amerindio con el europeo no fue el único caso, también existieron entre europeos y africanos dando origen al mulato, entre africanos y amerindios, e inclusive entre mestizos (blanco y amerindio) con africanos. Por lo tanto, identificar al latino como una raza mestiza o amerindia es totalmente equivocada.
Por este motivo, es que no podemos meter al latino en un solo fenotipo, justamente por la variedad de caracteristicas morfologicas que hay en el mismo territorio (del tipo europeo, amerindio y africano) y por otro lado es porque el termino se refiere a una cultura o lengua.
Este problema, es dado por peliculas holliwoodenses que se empecinan en hacer creer que los latinos somos una sola raza o que solo existe un solo fenotipo. Un ejemplo de esto, es el caso de Sofia Vergara, colombiana, rubia natural que debido a su acento latino, debe teñirse el pelo de negro para poder actuar de latina en Estados Unidos.
Para terminar me gustaria exponer una caso particular que es el de Eva Longoria, la belleza que aparece en la imagen de abajo. Esta actriz estadounidense de origen latino, se expuso a unas pruebas de ADN, lo cual la sorprendieron mucho cuando descubrio que en su ADN tenia una gran cantidad de genes europeos 70% un 27% de amerindio y mas sorpresa que tenia un 3% de africano.
Con esto no quiero decir que todos en latinoamerica tengamos un alto porcentaje europeo y bajo de los otros dos, no es asi, algunos tendran mas de uno y menos del otro pero todos o casi todos tendran los tres genes, mas alla del color de piel o los rasgos que tengan.
Antropología Moderna
Desde los años 1960, algunos antropólogos y profesores de antropología han reconcebido "raza" como una categoría cultural o construcción social, en otras palabras, como una manera particular que la mayoría de gente tiene de hablar de sí mismos y de los otros. Por eso se afirma que el término "raza" por si sólo debe ser analizado y el cómo y el porqué la gente usa la idea de raza, está más explicado por la historia y las relaciones sociales que por rasgos físicos o biológicos. Paralelamente se desarrolla la antropología biológica para el estudio humano más profundo aprovechando el desarrollo tecnológico de nuestra era. El resultado de ello ha debilitado el concepto de razas humanas por la complejidad de las conclusiones al momento de cruzar datos con los diferentes métodos usados; de tal manera que la tendencia es de reemplazar raza, por etnias (con inclusión de los caracteres culturales) y finalmente por poblaciones o clines. Incluso en un pequeño grupo poblacional se puede encontrar gran complejidad de resultados. Algunos de los métodos usados en el s.XX son los análisis genéticos a través del estudio de los grupos sanguíneos y más recientemente de los haplogrupos del ADN de mitocondrias y cromosomas de nuestras células, mostrando que lo que denominamos razas tienen en realidad una herencia compleja y dependiente de muchos genes. (estracto wikipedia)
Por lo tanto, para esta teoria, el concepto de raza solo tiene importancia o uso en los temas sociales y culturales, porque en realidad la especie humana es una sola y los distintos fenotipos que se registran a traves del mundo, son solo adaptaciones fisiologicas al medio ambiente por parte de la misma especie.
El Hombre desde que es Homo Sapiens hace aproximadamente 200.000 años migro por todo el mundo y debido a estas migraciones y el poco tiempo que tiene su existencia, no alcanzo a que hallan grupos humanos totalmente aislados de otros para que se produjeran razas humanas, justamente por eso es que las diferencias son solamente superficiales
Podemos decir, solo en los primeros momentos de la historia de nuestra especie (y solo temporalmente) las poblaciones locales permanecieron aisladas por un tiempo mas prologado. Algunas de las pequeñas diferencias del color de piel promedio de poblaciones de distintas regiones pueden deberse a cierto grado de adaptación biológica a las condiciones locales en las primeras épocas de la historia humana.
Por ejemplo, en todo el globo las poblaciones modernas cuyos antepasados vivían en zonas tropicales (donde se recibe más radiación ultravioleta de la luz solar) tienden a tener la piel más oscura (más pigmento de melanina) que las poblaciones cuyos antepasados vivían en las zonas templadas más cerca de los polos (que reciben menos luz solar y menos radiación ultravioleta). Se ha sugerido que eso fue una adaptación de las poblaciones locales a las condiciones locales porque la piel oscura protege de la destrucción del ácido fólico por la radiación ultravioleta (y el ácido fólico es un nutriente importante en los años reproductivos y previene defectos genéticos como la espina bífida), mientras que la piel clara hace más fácil producir vitamina D (importante para el metabolismo del calcio y la formación de un esqueleto fuerte en zonas de insuficiente luz solar). Por lo tanto es posible (aunque no es absolutamente cierto) que las diferencias promedio de color de piel en poblaciones geográficas surgieron en los comienzos de nuestra historia debido a las ventajas reproductoras de cada color de piel en cada región según la cantidad de luz solar.
La evidencia científica indica que nuestra especie no ha tenido modificaciones biológicas significativas en los últimos 100,000 años. Lo que sí ha cambiado mucho es la cultura humana, nuestra capacidad de desarrollar, transmitir y ampliar el caudal de conocimientos y experiencias transmitidos de generación en generación por medios culturales no genéticos; esto hizo que fuéramos la primera especie del planeta capaz de cambiarse y de cambiar el mundo que la rodea (rápida y dramáticamente) por medios culturales, pasando por encima y superando el mecanismo mucho más lento y limitado de la evolución biológica.
La Eva Mitocondrial y el Adan Cromosomico
Gran importancia para la explicación de la actual diversidad humana recae en nuestro material genético. El ADN o ácido desoxirribonucleico, contiene la información genética usada en el desarrollo y el funcionamiento de todos los seres vivos y es el responsable de la transmisión hereditaria
El ADN o genoma mitocondrial, cuya estructura fue descifrada en 1981 por S. Anderson, tiene herencia matrilineal, es decir que heredamos nuestras mitocondrias solo de nuestras madres
En el ser humano se calcula que cada 5,000 a 10,000 años surge una mutación en una de las bases del ADN mitocondrial; según esto se obtienen dos importantes conclusiones: primero que se logra demostrar el origen africano de los humanos modernos, calculando que toda la humanidad desciende matrilinealmente de una sola mujer, la Eva mitocondrial, mujer africana que habría vivido hace aproximadamente 190.000 años.
Para tener una mejor visión de nuestro árbol genético fue necesario buscar la herencia patrilineal. El cromosoma Y cumple bien esta función ya que es el cromosoma que determina el sexo masculino y por lo tanto se hereda del padre a hijos hombres; además es muy estable por su baja recombinación y nos ha permitido conocer que todos descendemos de un único hombre, se le denomina Adán cromosómico, es africano y tiene una antigüedad de 60.000 a 90.000 años.
Bueno seguro que con esto que se expuso algunos estaran confundidos y se hagan estas dos preguntas.
¿Entonces el génesis en cierto sentido tenia razon? Porque existio un primer hombre y una primera mujer ¿no?
¿Pero como puede haber existido Eva primero y a los 100.000 años despues Adan?
La explicación es la siguiente, primero, la Eva mitocondrial y el Adán cromosomicos no eran los primeros y unicos hombres que existieron, no tiene nada que ver con la biblia. Esos nombres son de carácter simbolico o metafórico ya que todos descendemos de ellos.
En segundo lugar, no vivieron en la misma epoca, porque no importa si fueron pareja y tuvieron hijos. Lo que importa es que la herencia mitocondrial y cromosomica que sobrevivió hasta nuestros dias es la de ellos.
Para dar un ejemplo medio absurdo pero es para hacerlo claro. Imaginen que en la época de Eva vivio otra mujer mas llamada Sara.
Eva tuvo dos hijas mujeres.
Sara, tuvo dos hijos varones.
Los hijos de Sara se casaron con las hijas de Eva y tuvieron hijos.
El resultado seria que sus respectivos nietos heredaron las mitocondrias de Eva y los de Sara quedaron extintos. Por que? porque las mitocondrias se heredan a través de las hijas mujeres y no de los hombres.
Lo mismo pasaría en el caso del Adán cromosomico, porque los cromosomas se heredan a través de los hijos varones. De ahi, viene lo que se dice que el sexo en los hijos lo ponen los hombres y no las mujeres.
Por este motivo es que no se tiene en cuenta que hallan vivido en la misma época, solamente trata la herencia mitocondrial o cromosomica que sobrevivieron hasta la actualidad.
Mi postura en particular es sobre esta ultima, la antropologia moderna. Creo que no tiene sentido hablar de razas porque en realidad no existen, solo una especie humana llamada Homo Sapiens que fue ambientándose al medio en el que vivia. Estoy de acuerdo, en que se separen por grupos humanos geneticamente para investigaciones medicas, un ejemplo es el de la malaria, en donde los africanos que viven en los lugares subtropicasles tienen mas defensas geneticas que los africanos que viven en las alturas debido a que el mosquito portador no llega a esos lugares, y eso es una variacion genetica dentro de un fenotipo que la antropologia clasica maracaria como la misma raza.
Amigos, esto seria todo, espero que les halla servido y tengan algo de informacion sobre este tema. Por ultimo me gustaria aclarar algo. Se que este tema es polemico por eso mismo.
*Acepto cualquier comentario y critica constructiva, no importa que sea contraria a lo que yo piense, siempre y cuando sea con respeto y con una base medianamente cientifica
*Tampoco me molestan las preguntas estúpidas o absurdas, si tienen duda no tengan miedo de preguntar, hay dos clases de ignorantes uno es el que cree que se la sabe todas y otro es el que calla y no pregunta por miedo a que se le rian.
Saludos