Si antes tocó mi opinión y crítica sobre la controvertida situación de Internet Explorer y el reciente suceso de los DNT y Apache, ahora toca Google Chrome, y por extensión (aunque en menor medida) Chromium. Es una batería de preguntas cuyas respuestas están bastante difusas, y dichos interrogantes me han surgido una y otra vez tras muchas pruebas de uso mezcladas con documentación que más o menos todo el mundo sabe del popular navegador de Google.
¿Por qué Chrome es el actual rey de los navegadores? ¿Se debe totalmente a su velocidad? Es más, ¿es realmente tan bueno? ¿Seguro que no hay trampas de ningún tipo? ¿Cómo un navegador tan joven (hace muy poquito cumplió 4 años) ha conseguido la gran mayoría del mercado de los navegadores? Pero… ¿realmente tiene dicha cuota real de mercado? Me atrevo (como muchos otros) a dudar un poco de este navegador e indago un poco en algunas cuestiones y pesquisas para que cada cual saque sus conclusiones….
En primer lugar, ¿por qué ha crecido tan rápidamente Chrome? Yo no diría tanto sobre la velocidad, que eso lo tocaré más adelante. Está claro que su mejor baza para alcanzar el estatus de navegador favorito actual viene sobre todo por la popularidad de Google y la publicidad que le hace. Sólo hace falta darse un paseo por la web, y desde la página oficial del buscador de Mountain View hasta cualquier anuncio de AdSense nos lo meterá hasta por los ojos. Y ni que decir tiene si navegamos con Internet Explorer: es sencillamente infumable la cantidad de publicidad sobre Chrome si usamos otro navegador. Sobre esto no cabe duda: haced la prueba y lo comprobaréis. Similar crecimiento a tal velocidad tuvo Google como buscador cuando Firefox lo incluyó como motor de búsqueda predeterminado.
Pero también ha crecido porque ha sabido convencer debido a su velocidad y agilidad. Sí, pero veamos un momento: Google domina la gran mayoría del mercado de internet. Se calcula que sobre el 70% de las búsquedas y servicios mundiales se hacen con Google, y su cuota se mantiene o incluso crece gracias a Android. En el caso de España es más escalofriante: el 98% de las búsquedas se hacen con Google. Por tanto, siendo la gran G el servicio principal de internet, no resultaría raro que pudieran crear algo por lo cual le dieran preferencia a todo aquello que se identifique como Chrome. Es decir, usar Chrome es usar un navegador con “enchufe”. ¿Resulta poco creíble? Aparte de que esto es posible, hagamos unas pruebas…
Por ejemplo, servicios de Google como Google+ o GMail navegando con Opera, o incluso Firefox: se ven bastante mal, sober todo en el caso de Opera. Pero los identificamos como Chrome y… voilá. Todo se ve bien y funciona bien. Un tanto inquietante…
Si desactivamos en Chrome las opciones que mejoran la interacción con la web (que se hacen mediante Google) vemos que, aunque sigue siendo rápido, ya no lo es tanto en comparación con antes, obviamente, y se nota cierta diferencia. ¿Si sigue siendo rápido, seguramente tendría que ver con la preferencia que he nombrado antes? Yo por lo menos tengo claro que los datos que el navegador manda no sólo es para mejorar la publicidad, sino para personalizar las búsquedas más allá de las preferencias. La ID del navegador y nuestro estilo de navegación afectaría claramente a la velocidad con la cual recibimos resultados de búsquedas y webs, al hacer de filtro sobre otras opciones.
Pero, ¿qué hay de WebKit y su motor V8 de Javascript? Bien, veamos el resto de navegadores WebKit… Son bastante rápidos, si, pero le falta el motor V8, con lo cual, la mezcla debería dar resultados similares a Chrome. Eso de WebKit + V8 se puede hacer más o menos en los navegadores en desarrollo con Qt5, que incorporan el motor V8 de Chrome. Pero… tendremos que esperar a verlo con nuestros ojos. Hubo gente que me dijo que esa mezcla de QtWebKit y V8 se acercaba bastante a la velocidad del navegador de Google, aunque está por ver. Lo cierto es que si V8 es la clave del secreto de Chrome/Chromium, con los nuevos y futuros navegadores con QtWebKit+V8 podría estar una pista que confirme o desmienta eso.
Además cabe notar una cosa: WebKit alcanzó su popularidad tras la salida de Chrome. Cuando Gecko, el motor de Firefox, era popular, había bastantes navegadores basados en él que llegaban a ser igual de buenos o incluso mejores que el navegador de Mozilla. Extrañamente, eso no se ha repetido con Chrome… ¿Quizás porque no tienen la ansiada preferencia en su ID?
Si creéis que la preferencia esa de la que hablo es un mito (que no digo que sea totalmente cierto, pero son cuestiones que me resultan totalmente interesantes y sobre todo: son factibles), cabría preguntarse el por qué entonces de tal funcionamiento o incluso, por qué ese hermetismo cuando se instala Chrome, por qué Google tiene todos los datos de esa instalación, de todo lo que ponemos en su barra de búsquedas, la ID de usuario que usa Chrome para identificar cada navegador individualmente (y esto sí que no es un mito), el envío de todos esos datos cifrados… Todo es secreto, nada se sabe realmente sobre su funcionamiento. ¿Conspiranoia? Yo lo llamaría más un “¿qué datos exactos envían?”.
¿Chrome es realmente el más usado? Pues teniendo en cuenta lo anterior, yo agarraría con pinzas las cifras últimas, a pesar de que efectivamente Chrome tenga una amplísima cuota de mercado. Por ejemplo, no me resultaría extraño que hubiera bastante gente que identificara sus navegadores como Chrome por lo anteriormente dicho. O incluso, me encantaría saber cuál es la diferencia de usuarios de Chrome y Chromium, porque éste último también se identifica como Chrome. Por tanto en esas cifras está todo englobado. ¿Cuáles corresponde a cuáles? Si bien los dos últimos casos seguramente no sean demasiado numerosos, son cifras que afectarían a la cifra real de cuota de mercado de Chrome en sí mismo, y quizás podríamos llevarnos una sorpresa.
Asi que todo lo dicho anteriormente mas la tan reconocida dudosa privacidad de Chrome hacen que me mantenga enormemente escéptico sobre él. Es el más rápido, si, pero los porqués de eso no son claros de ninguna forma, y si Google efectivamente le da preferencia a su navegador, entonces no estaríamos ante un navegador bueno, sino ante un navegador sumamente orwelliano: funciona como esperamos que funcione en el omnipresente Google, del que es tremendamente difícil escapar para bien o para mal. Cuando llevamos a Chrome más allá de los dominios de Google, la cosa se pone bastante a la par del resto de navegadores. ¿Qué precio pagan sus usuarios por usar “lo más rápido”?
“Pero eso da igual, los usuarios salimos beneficiados”. ¿Seguro? Habría que pensar un poco hasta qué punto es bueno usar algo que está trucado, en un servicio que tiene más información de esos usuarios que cualquier servicio público/burocrático de nuestro país.
Quien quiera, que haga las pruebas e indagando un poco seguramente llegue a hacerse profundamente estas mismas preguntas. Asi pues, no me creo en absoluto de que Chrome sea el no va más de los navegadores. Por tanto, para mi, no es para nada un navegador a tener en cuenta. Más bien siempre es el primero que descarto. Algo me dice que no juega en la misma liga que el resto, y sobran motivos para creerlo, sea totalmente cierto o no, pero no me huele a trigo limpio en lo que a funcionamiento técnico se refiere.
Además, y como guinda del pastel: WebKit, sobre todo con Chrome como representante, se dice que amenaza la web abierta, lejos de lo que pueda parecer, y que conecta con todos los puntos anteriormente dichos, aumentando la ventaja del colorido navegador de Google.
En fin, preguntas y preguntas. Habrá quien las comparta y quien no, quien hubiera hecho las pruebas y quien no está interesado, defensores de este navegador y detractores, pero razones interesantes para plantearse todo esto las hay.
¿Por qué Chrome es el actual rey de los navegadores? ¿Se debe totalmente a su velocidad? Es más, ¿es realmente tan bueno? ¿Seguro que no hay trampas de ningún tipo? ¿Cómo un navegador tan joven (hace muy poquito cumplió 4 años) ha conseguido la gran mayoría del mercado de los navegadores? Pero… ¿realmente tiene dicha cuota real de mercado? Me atrevo (como muchos otros) a dudar un poco de este navegador e indago un poco en algunas cuestiones y pesquisas para que cada cual saque sus conclusiones….
En primer lugar, ¿por qué ha crecido tan rápidamente Chrome? Yo no diría tanto sobre la velocidad, que eso lo tocaré más adelante. Está claro que su mejor baza para alcanzar el estatus de navegador favorito actual viene sobre todo por la popularidad de Google y la publicidad que le hace. Sólo hace falta darse un paseo por la web, y desde la página oficial del buscador de Mountain View hasta cualquier anuncio de AdSense nos lo meterá hasta por los ojos. Y ni que decir tiene si navegamos con Internet Explorer: es sencillamente infumable la cantidad de publicidad sobre Chrome si usamos otro navegador. Sobre esto no cabe duda: haced la prueba y lo comprobaréis. Similar crecimiento a tal velocidad tuvo Google como buscador cuando Firefox lo incluyó como motor de búsqueda predeterminado.
Pero también ha crecido porque ha sabido convencer debido a su velocidad y agilidad. Sí, pero veamos un momento: Google domina la gran mayoría del mercado de internet. Se calcula que sobre el 70% de las búsquedas y servicios mundiales se hacen con Google, y su cuota se mantiene o incluso crece gracias a Android. En el caso de España es más escalofriante: el 98% de las búsquedas se hacen con Google. Por tanto, siendo la gran G el servicio principal de internet, no resultaría raro que pudieran crear algo por lo cual le dieran preferencia a todo aquello que se identifique como Chrome. Es decir, usar Chrome es usar un navegador con “enchufe”. ¿Resulta poco creíble? Aparte de que esto es posible, hagamos unas pruebas…
Por ejemplo, servicios de Google como Google+ o GMail navegando con Opera, o incluso Firefox: se ven bastante mal, sober todo en el caso de Opera. Pero los identificamos como Chrome y… voilá. Todo se ve bien y funciona bien. Un tanto inquietante…
Si desactivamos en Chrome las opciones que mejoran la interacción con la web (que se hacen mediante Google) vemos que, aunque sigue siendo rápido, ya no lo es tanto en comparación con antes, obviamente, y se nota cierta diferencia. ¿Si sigue siendo rápido, seguramente tendría que ver con la preferencia que he nombrado antes? Yo por lo menos tengo claro que los datos que el navegador manda no sólo es para mejorar la publicidad, sino para personalizar las búsquedas más allá de las preferencias. La ID del navegador y nuestro estilo de navegación afectaría claramente a la velocidad con la cual recibimos resultados de búsquedas y webs, al hacer de filtro sobre otras opciones.
Pero, ¿qué hay de WebKit y su motor V8 de Javascript? Bien, veamos el resto de navegadores WebKit… Son bastante rápidos, si, pero le falta el motor V8, con lo cual, la mezcla debería dar resultados similares a Chrome. Eso de WebKit + V8 se puede hacer más o menos en los navegadores en desarrollo con Qt5, que incorporan el motor V8 de Chrome. Pero… tendremos que esperar a verlo con nuestros ojos. Hubo gente que me dijo que esa mezcla de QtWebKit y V8 se acercaba bastante a la velocidad del navegador de Google, aunque está por ver. Lo cierto es que si V8 es la clave del secreto de Chrome/Chromium, con los nuevos y futuros navegadores con QtWebKit+V8 podría estar una pista que confirme o desmienta eso.
Además cabe notar una cosa: WebKit alcanzó su popularidad tras la salida de Chrome. Cuando Gecko, el motor de Firefox, era popular, había bastantes navegadores basados en él que llegaban a ser igual de buenos o incluso mejores que el navegador de Mozilla. Extrañamente, eso no se ha repetido con Chrome… ¿Quizás porque no tienen la ansiada preferencia en su ID?
Si creéis que la preferencia esa de la que hablo es un mito (que no digo que sea totalmente cierto, pero son cuestiones que me resultan totalmente interesantes y sobre todo: son factibles), cabría preguntarse el por qué entonces de tal funcionamiento o incluso, por qué ese hermetismo cuando se instala Chrome, por qué Google tiene todos los datos de esa instalación, de todo lo que ponemos en su barra de búsquedas, la ID de usuario que usa Chrome para identificar cada navegador individualmente (y esto sí que no es un mito), el envío de todos esos datos cifrados… Todo es secreto, nada se sabe realmente sobre su funcionamiento. ¿Conspiranoia? Yo lo llamaría más un “¿qué datos exactos envían?”.
¿Chrome es realmente el más usado? Pues teniendo en cuenta lo anterior, yo agarraría con pinzas las cifras últimas, a pesar de que efectivamente Chrome tenga una amplísima cuota de mercado. Por ejemplo, no me resultaría extraño que hubiera bastante gente que identificara sus navegadores como Chrome por lo anteriormente dicho. O incluso, me encantaría saber cuál es la diferencia de usuarios de Chrome y Chromium, porque éste último también se identifica como Chrome. Por tanto en esas cifras está todo englobado. ¿Cuáles corresponde a cuáles? Si bien los dos últimos casos seguramente no sean demasiado numerosos, son cifras que afectarían a la cifra real de cuota de mercado de Chrome en sí mismo, y quizás podríamos llevarnos una sorpresa.
Asi que todo lo dicho anteriormente mas la tan reconocida dudosa privacidad de Chrome hacen que me mantenga enormemente escéptico sobre él. Es el más rápido, si, pero los porqués de eso no son claros de ninguna forma, y si Google efectivamente le da preferencia a su navegador, entonces no estaríamos ante un navegador bueno, sino ante un navegador sumamente orwelliano: funciona como esperamos que funcione en el omnipresente Google, del que es tremendamente difícil escapar para bien o para mal. Cuando llevamos a Chrome más allá de los dominios de Google, la cosa se pone bastante a la par del resto de navegadores. ¿Qué precio pagan sus usuarios por usar “lo más rápido”?
“Pero eso da igual, los usuarios salimos beneficiados”. ¿Seguro? Habría que pensar un poco hasta qué punto es bueno usar algo que está trucado, en un servicio que tiene más información de esos usuarios que cualquier servicio público/burocrático de nuestro país.
Quien quiera, que haga las pruebas e indagando un poco seguramente llegue a hacerse profundamente estas mismas preguntas. Asi pues, no me creo en absoluto de que Chrome sea el no va más de los navegadores. Por tanto, para mi, no es para nada un navegador a tener en cuenta. Más bien siempre es el primero que descarto. Algo me dice que no juega en la misma liga que el resto, y sobran motivos para creerlo, sea totalmente cierto o no, pero no me huele a trigo limpio en lo que a funcionamiento técnico se refiere.
Además, y como guinda del pastel: WebKit, sobre todo con Chrome como representante, se dice que amenaza la web abierta, lejos de lo que pueda parecer, y que conecta con todos los puntos anteriormente dichos, aumentando la ventaja del colorido navegador de Google.
En fin, preguntas y preguntas. Habrá quien las comparta y quien no, quien hubiera hecho las pruebas y quien no está interesado, defensores de este navegador y detractores, pero razones interesantes para plantearse todo esto las hay.