El patriotismo y el populismo
Estados Unidos está en problemas. Estamos en peligro de convertirse en una dictadura fascista, donde los grandes gobiernos y grandes empresas se combinan para gobernar, y donde las personas se consideran sólo una fuente de trabajo. La unión de gobierno y la clase de los inversores ha tenido éxito en la exportación de nuestros puestos de trabajo, la importación de mano de obra ilegal para proporcionar una reserva de trabajo barato, y reducir los salarios para todos los trabajadores estadounidenses, la destrucción de la clase media. Sus políticas exterior y militar nos han conducido a guerras innecesarias de la agresión para obtener materias primas y aumentar los beneficios de los barones ladrones global. Sus políticas de comercio se han traducido en la pérdida de la fuga de capitales de trabajo, los déficit comerciales y la propiedad de gran parte de nuestra infraestructura a intereses extranjeros.
Nos hemos metido en este lío, porque nuestros presidentes, de ambas partes, han sido criados de los inversionistas globales, y porque nuestros representantes en el Congreso, una vez más de las dos partes, han abdicado de sus responsabilidades constitucionales y se sometieron a una presidencia imperial.
Un "patriota" se define como alguien que ama, apoya y defiende a su país. Las raíces latinas y griegas se refieren al "padre". Si, por un momento, se ignora el carácter sexista de las antiguas civilizaciones de dar a luz a la palabra, está claro que para ser un "patriota" es tener un amor de los padres para la la gente de su tribu o nación. Uno no puede tener un "amor a la patria" para las empresas en el país o por su complejo militar-industrial, sólo para su pueblo. Es evidente, entonces, los de nuestro gobierno que han servido a sus amos corporativos en detrimento de las personas no son patriotas, y no tienen derecho a la palabra. La gran mayoría de los estadounidenses les encanta nuestro país, de manera que equivalen a servicio al pueblo. Nosotros somos los patriotas. No se puede ser patriota sin ser populista. El populismo es patriótico.
Nuestra Declaración de Independencia y la Constitución dejan claro que el propósito del gobierno es servir y proteger a la gente .. El nuestro es un Gobierno diseñado para ser "del pueblo, por el pueblo, y para el pueblo." Nosotros, los Patriotas, tienen el derecho y el deber de la demanda y asegurar un gobierno. Si están en el poder no cumplen con su deber constitucional de servir al pueblo, entonces tenemos que eliminarlas y sustituirlas con las que lo harán.
Nosotros, el Pueblo de los Estados Unidos de América, se merecen algo mejor de lo que hemos estado recibiendo. Debemos exigir un gobierno que (1) sigue la Constitución, (2) rinde homenaje a la verdad, y (3) al servicio del pueblo. Nos Patriots puede dar lugar a un gobierno por elección de los Patriots en el Congreso y los patriotas de reclutamiento ya en el gobierno a nuestra causa. Siempre es tentador para iniciar otra partido político, pero nuestro sistema hace que este curso inútil. Hasta que no tengamos derecho a voto segunda vuelta instantánea (IRV), la representación proporcional, una reforma real de financiamiento de campaña, re-regulación de los medios de comunicación, y debates con todos los partidos políticos, ningún tercero puede ganar la presidencia o más que un puñado de escaños en el Congreso.
En consecuencia, "Los Patriotas" no es un partido político, pero una organización no partidista de los patriotas americanos que tratan de volver a nuestro país a un gobierno constitucional basado en la verdad y al servicio de la gente. Empezamos en el año 1982 como el Instituto sin ánimo de lucro para el Espacio y Estudios de Seguridad, una organización 501c (3). En 2007 se cambió oficialmente su nombre a "los patriotas." Nuestra misión inmediata es la de educar al pueblo estadounidense sobre las cuestiones. En el futuro, pueden formar una "Patriot PAC" para apoyar a los candidatos a cargos públicos y para promover una legislación específica. También tenemos la intención de formar un caucus Patriot incluyendo miembros del Congreso de todos los partidos políticos. Sin embargo, por ahora nos estamos concentrando en la educación pública y en alentar a los ciudadanos leales en todos los distritos del Congreso para postularse para el Congreso en contra comprado y pagado por los titulares de cualquier partido.
Conservador o liberal?
La primera pregunta que suele plantearse es: "¿Es esta organización conservadora o liberal?" La respuesta a esa pregunta es "sí." Tenemos dos miembros conservadores y liberales, y las ideas conservadoras y liberales. Pero sobre todo, son sólo los estadounidenses patrióticos que contiene lo mejor de ambos conservadurismo y el liberalismo en el servicio del pueblo estadounidense.
Usted ve, ni los populistas progresiva ni los populistas conservadores son lo suficientemente fuertes para recuperar el país para el pueblo. Sólo si ponemos un lado nuestras diferencias y trabajar juntos, podemos tener éxito. Nosotros, el pueblo se han dividido artificialmente durante demasiado tiempo. Nos han dividido en izquierda y derecha, liberales y conservadores, demócratas y republicanos. Los maestros multimillonario que poseen tanto los partidos políticos nos mantienen divididos y luchando entre sí, en lugar de unirse para oponerse a ellos. Utilizan candentes problemas sociales que nos dividen y nos dan la ilusión de que tenemos una elección entre dos partes muy diferentes.
Le dicen a las partes, "Usted se para el aborto, y en contra de ello. Usted se para el control de armas, y estar en contra de ella. Que ser los derechos de gays, y en contra de ello. Usted se para la oración de la escuela, y estar en contra de ella. "Lo que todos estos temas tienen en común es que los multimillonarios no les importa cómo sale. Esos problemas no afectan a su línea de fondo. Pero cuando se trata de temas que les importa, como ir a la guerra para conseguir un gasoducto o la firma de un acuerdo comercial para bajar los salarios y aumentar los beneficios, se aseguran de que los demócratas y los republicanos son idénticos. Nosotros los progresistas tienen que recordar que fue el presidente Bill Clinton, quien llevó a cabo la violación de Yugoslavia y nos dio el TLCAN. Fue Al Gore, el favorito de los ecologistas, que fue el verdugo de la administración Clinton, pegando el TLCAN en las gargantas de un reacio Congreso.
Es por eso que en el año 2000 me postulé a la presidencia como independiente, asegurando la presentación de candidaturas de la Paz y el Partido de la Libertad, y también el Partido de la Reforma hasta que Pat Buchanan había un juez desechar nuestra Convención Nacional en Las Vegas por un tecnicismo, lo que Buchanan la nominación y los doce millones y medio de dólares en fondos federales que vienen con él. Entonces me tiró mi apoyo a Ralph Nader. Yo no veía un céntimo de diferencia entre Al Gore y George W. Bush. (Hay que recordar que Gore propone un presupuesto de defensa más grande que Bush, y Bush se lanzó en contra de "construcción nacional" y la intervención en el exterior. ¿Quién podría haber sabido que Bush podría llegar a ser el peor presidente de nuestra historia. Si tuviera que hacerlo de nuevo, yo apoyaría Gore, con todos sus defectos.)
Una cosa que aprendí desde que la campaña de 2000 fue que los conservadores no son el enemigo. En el evento de campaña en una zona rural de Georgia, todo el mundo era un republicano conservador. Al final de la tarde, había de acuerdo con la mayoría de mis posiciones, incluido el apoyo para un programa de salud de pagador único nacional. Los verdaderos conservadores, como los liberales, aman a su país, pero el miedo a su gobierno, y con buena razón. Ambos nos han ignorado, manipulado, alienado, marginado y maltratado por lo que yo llamo el "centro radical", que es el status quo corporativo, dominado.
Verdaderos conservadores, como el difunto senador Bob Taft, de Ohio, se paró por tres cosas: (1) la responsabilidad fiscal, (2) evitar enredos extranjeros militar, y (3) la protección de los derechos constitucionales de cada estadounidense. Como un liberal radical y socialista, no encuentro nada de malo en ninguna de esas tres creencias básicas de la Conservación. Irónicamente, George W. Bush resultó ser el presidente al conservador de nuestra historia, hacer más para destruir a los tres de estos que todos los presidentes anteriores juntos. Es heredar un superávit y acumular el mayor déficit de nuestra historia "responsabilidad fiscal"? Son las guerras empresariales de la agresión en Afganistán e Irak "evitar enredos extranjeros militar"? Son la Ley Patriota y la Ley de Comisiones Militares "la protección de los derechos constitucionales de cada estadounidense"? ¡Qué va! Así que si no era "conservadora", fue George W. Bush un "liberal"? Por supuesto que no. Fue una herramienta de los fascistas que se hacen llamar "neoconservadores".
Usted ve, no hay nada mutuamente excluyentes sobre el verdadero liberalismo y el conservadurismo verdad. Uno puede ser a la vez. O, por supuesto, al igual que George W. Bush, uno no puede ser ni. Los liberales son a menudo caricaturizado como inmoral, reinas sin Dios, el bienestar que seguir la regla "Si se siente bien, hazlo." Hay unos cuantos de esa manera? Seguro. Sin embargo, la mayoría de nosotros son muy moral, espiritual, trabajadora gente que cree que la sociedad debe ser organizada como la de los primeros cristianos, y cuyo gobierno es el Sermón de la Montaña. Del mismo modo, los conservadores son caricaturizados como codicioso, egoísta, racista, cruel, y santurrona cuya regla es "He tengo la mía, que ir por el tuyo." Hay unos cuantos de esa manera? Por supuesto. Pero la gran mayoría de los conservadores son cálidos, gente generosa y amorosa que quieren preservar los valores y la herencia de sus antepasados, y que no tienen un hueso racista en su cuerpo.
No hay nada de "conservador" sobre el racismo. Cuando los republicanos terminó con la esclavitud tras la Guerra Civil, todos los racistas se convirtió en demócrata. Luego, cuando los demócratas aprobó la legislación de Derechos Civiles y escuelas integradas, todos los racistas se convirtió republicanos. El racismo no tiene nada que ver con la filosofía política. Es un resultado lamentable de la esclavitud y sus secuelas, y desaparecerá con el tiempo, excepto en los pocos individuos que necesitan desesperadamente que alguien se sienta superior a.
¿Qué podemos estar de acuerdo?
Ahora me gustaría proponer posiciones específicas de política que creo que podría atraer tanto a los conservadores y liberales. Pocos estarán de acuerdo con todas las de las siguientes posiciones, pero todos los Patriots atribuyen a la devoción básicos de la Constitución, la verdad y el servicio al pueblo. Eso es lo que es importante. Las posiciones políticas específicas por debajo mío solamente. Los veo como una buena base para futuras discusiones. Todos ellos son un anatema para aquellos en el poder.
Los patriotas son "conservadores" ya que nos dedicamos a la Constitución, los derechos individuales, y con la responsabilidad fiscal. Reconocemos el valor de un gobierno limitado. Sin embargo, también reconocemos que el gobierno debe ser lo suficientemente fuerte para protegernos de la fuerza de las corporaciones multinacionales y sus carteles.
Como los conservadores y los liberales, que se oponen a TLC, la OMC, y el como SPP / NAU está en contra de nuestra soberanía, antidemocrática y contraria a los intereses del pueblo estadounidense. Apoyamos el derecho de enmienda segunda de las personas a portar armas con el fin de disuadir y, si es necesario, resistir a la tiranía, mientras que apoya el control de armas razonables para reducir el nivel de violencia en la sociedad. La elaboración de la balanza entre estos dos va a ser uno de los puestos de trabajo que deben abordarse una vez que han llevado de vuelta a nuestro país. Los conservadores entre nosotros tienden a oponerse a la inmigración ilegal y la "amnistía" como medio por el cual los inmigrantes corporativos explotar elite y deprimir los salarios de todos los trabajadores estadounidenses. Los liberales creen que la política de inmigración debe ser compasivo, respetando la dignidad de los trabajadores indocumentados, el apoyo a la unidad de sus familias, y proporcionar una vía hacia la ciudadanía para aquellos que trabajan, pagan impuestos, aprender Inglés, y obedecer la ley, una vez aquí. Reconocemos que la solución definitiva al problema de la inmigración es que los niveles de vida en México y los países en desarrollo y proteger a los agricultores mexicanos de la familia de los devastadores efectos de NAFTA. Todos nosotros, se oponen a la intromisión del gobierno en nuestras vidas religiosas y privadas. Nos oponemos a nuestra nación enredarse en aventuras militares extranjeras que no son esenciales para nuestra seguridad nacional.
Como conservadores y liberales, se define la "seguridad nacional" en forma estrecha, lo que significa la protección de nuestra nación, nuestras fronteras, y nuestra gente - y excluyendo a los estados financieros "intereses" de las corporaciones multinacionales y los inversores globales. Este no es el aislamiento, la apoyamos el derecho internacional y la creación de instituciones internacionales que atienden las necesidades de la humanidad mediante el fomento de la cooperación en asuntos globales como las enfermedades, la contaminación y la guerra que no respetan las fronteras nacionales. Queremos que los Estados Unidos para ser un miembro responsable y respetado de la familia de las naciones. Pero no vamos a buscar la expansión imperial a través de las guerras de agresión para que los estados clientes. Ni vamos a renunciar a nuestra soberanía ", las organizaciones de comercio", como la OMC tratan de convertirnos en un país del tercer mundo.
Algunos de los conservadores se oponen a nosotros entre las Naciones Unidas como parte del "Nuevo Orden Mundial." La mayoría de nosotros, sin embargo, reconocen que la ONU no es parte del problema. El Nuevo Orden Mundial que nos oponemos es compuesto por entidades corporativas, como la Organización Mundial del Comercio (OMC), el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Problema principal de las Naciones Unidas es su carácter no democrático, ya que no representan a la gente, sólo los gobiernos. Su otro problema es su debilidad, falta de mecanismos adecuados de ejecución para mantener la paz. Este último problema puede ser visto como una fortaleza, ya que no queremos unas Naciones Unidas fuertes que no era democrático. Sin embargo, la ONU ha sido un foro útil para debatir, y en muchos casos, la resolución de los problemas internacionales. Lo que debería, si es posible, mejorar, no descarta. Mi conjetura es que la ONU no será más democrático hasta que los gobiernos del mundo (incluyendo el nuestro) se vuelven más democráticos y más populistas (que responden a la gente).
Como conservadores y liberales, apoyamos a nuestros militares, incluyendo a nuestros veteranos que han servido y han sobrevivido. Insistimos en que nuestro gobierno financiar plenamente la VA y cumplir con su responsabilidad de cuidar a nuestros veteranos y sus familias. También se determinó que nuestro honor gobierno las promesas hechas a los veteranos y los miembros militares retirados. Para hacer miles de veteranos discapacitados en las guerras corporativas y luego negarse a cuidar de ellos es inaceptable, inadmisible, y antiamericanos. Creemos que la historia ha demostrado que los veteranos de guerra gobernar mejor que los evasores de proyecto y halcones-gallina. Aquellos que han experimentado los horrores del combate son menos propensos a enviar a nuestros hijos e hijas a combatir las guerras de las compañías petroleras. También creemos que la misión sólo Constitucional para nuestras fuerzas armadas es proteger nuestras fronteras y nuestro pueblo, no los intereses financieros globales de las corporaciones multinacionales. La eliminación de este último como una misión militar que nos permitirá mejorar en gran medida nuestra seguridad nacional y al mismo tiempo reducir el presupuesto de defensa en un 80%. Que es un paso hacia la responsabilidad fiscal real.
Como conservadores y liberales, no vamos a tolerar "pedir prestado y gastar" del gobierno, que sillas de montar nuestros nietos con billones en deuda y le da a China la posibilidad de que nos quiebra a voluntad. Reconocemos que la crisis económica requiere un gasto deficitario, pero una vez pasada la crisis, exigimos un retorno a los presupuestos equilibrados y la responsabilidad fiscal.
Como conservadores y liberales, patriotas se oponen a un gobierno cerrado, manipuladora, y secreto, y la demanda de la verdad de nuestros funcionarios electos. No vamos a tolerar "Golfo de Tonkin" incidentes como excusa para la guerra. Rechazamos los engaños que estamos involucrados en la Guerra del Golfo bajo George HW Bush y en la violación de Yugoslavia bajo la administración Clinton. Nosotros aborrecemos las mentiras sobre armas de destrucción masiva, "torta amarilla", y "nubes de hongo sobre Nueva York", que nos metió en la segunda guerra de Irak y su ocupación interminable y desastrosa. No creemos las mentiras sobre el 9 / 11, que condujo a la invasión de Afganistán y de la falsa "guerra contra el terror." Aplaudimos al Presidente Obama por reconocer la maldad del ataque a Irak, pero que le suplicaba a repensar su caracterización de Afganistán como una "guerra de necesidad" de que las crecientes necesidades.
Como conservadores y liberales, hacemos un llamado para una "Ley de Transparencia", que se hacen reuniones conspirativas como la que existe entre Dick Cheney y Ken Lay sobre la política energética imposible (o por lo menos ilegal). Rechazamos como absolutamente insuficiente el informe Kean-Hamilton-Zelikow Comisión 9 / 11, que sin duda contiene falso testimonio, se abstiene de asignar la responsabilidad y la rendición de cuentas de los fracasos nuestra defensa, y no tiene en cuenta, incluso decenas de preguntas sin respuesta y las obvias fallas en oficiales de la Administración Bush historia. Por lo tanto, la demanda de una nueva investigación y verdaderamente independiente del 9 / 11. Exigimos una investigación del encubrimiento que siguió a 9.11 consiste en la confiscación y destrucción de pruebas, mentir a los investigadores, y la obstrucción de la justicia. Por último, exigimos una investigación de la explotación de la tragedia del 9 / 11 para lanzar guerras innecesarias contra Afganistán e Irak bajo falsos pretextos. Uno de los enormes beneficios del movimiento de la Verdad del 9 / 11 es que cubre el espectro político y se ha unido conservadores y liberales en un esfuerzo conjunto.
Como conservadores y liberales, rechazamos la mal llamada Ley Patriota, las escuchas telefónicas sin orden judicial, la pérdida de "habeas corpus", La Ley de Comisiones Militares Directiva Presidencial 51, y todos los otros ataques a Dios nos ha dado libertades consagrados en la Constitución de los EE.UU. y la Declaración de los derechos. No vamos a tolerar violación de nuestros derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresión, libertad de religión, libertad de reunión, y la reparación de agravios. Estamos de acuerdo con Teddy Roosevelt y otros que insisten en que la disidencia es a menudo la altura de patriotismo, y no se presentará a los disidentes de ser internado como "combatientes enemigos".
Como los conservadores y los liberales, los patriotas insisten en que nuestro gobierno cumpla con su responsabilidad constitucional de velar por el bienestar general. Estamos de acuerdo en que esto debe, por ejemplo, la media de la atención sanitaria, incluyendo medicamentos, para todos los estadounidenses. La única manera fiscalmente responsable de hacer esto es para eliminar los gastos generales, beneficio, la burocracia, el obstruccionismo y la interferencia entre médico y paciente de las compañías de seguros mediante la eliminación de ellos de cuidado de la salud en conjunto con un sistema de salud de pagador único nacional.
Como conservadores y liberales, nos tomamos en serio nuestra responsabilidad de conservar el medio ambiente, nuestros recursos naturales y la belleza de nuestra tierra, para que podamos pasar estos a nuestros nietos y sus nietos para las generaciones venideras. Somos conscientes de nuestro papel como mayordomos de la creación de Dios, y no va a tolerar un gobierno que pone la creación de un riesgo o permite que los intereses corporativos que lo haga. Como los conservadores fiscales, insistimos en que los contaminadores a limpiar sus propios líos en lugar de obligar a los contribuyentes a rescatarlos. Actividades destructivas como la minería a cielo abierto, la explotación forestal clara, y la quema de combustibles fósiles se debe gravar lo suficiente como para proporcionar los fondos necesarios para la reparación y mejora. No hay almuerzo gratis industrial, y no debe haber bienestar corporativo.
Como los conservadores Constitucional, exigimos que las bases democráticas de nuestra República sea respetada. Elecciones libres bajo la "única persona, un voto" y en el que cada persona tiene la oportunidad de votar y de que su voto sea contado son esenciales. Por lo tanto, declarar cualquier método de votación que no produce una boleta de papel que se puede contar, contar, y si es necesario auditar a la Constitución. También hacemos un llamado para no partidista distribución de distritos del Congreso, por lo que día de las elecciones un día de fiesta federal, el voto preferencial, y la representación proporcional.
Nos Patriots son también "populista" en la medida en que declara que el gobierno debe servir a la gente - no las grandes intereses económicos y grandes multinacionales. Declaramos que las corporaciones y otras entidades ficticias no son personas y deben tener ninguno de los derechos y privilegios de los mismos bajo la Constitución de los EE.UU.. Esto significa, por ejemplo, que las empresas no tienen derecho constitucional a comprar los políticos a través de contribuciones de campaña y otros favores, ni para comprar las elecciones a través de ilimitados "Los anuncios de tema".
Como los conservadores y populistas, declaramos que el principio conservador de un gobierno limitado no es tanto sobre el tamaño del gobierno, ya que es sobre lo que puede hacer el gobierno. Por encima de todo, se trata de que el gobierno debe servir. Debe servir a la gente. Esta asociación (o matrimonio) entre las grandes corporaciones y el gobierno grande es precisamente lo que define como el fascismo de Mussolini. Debemos de una vez por todas acabar con el mito de que la filosofía política conservadora favorece a los ricos y las grandes empresas. No lo hace. Eso es fascismo. Cierto conservadurismo honra los derechos individuales y pone a las personas primero. Exigimos el retorno a un verdadero conservadurismo.
Como los conservadores, que insisten en las leyes que se aplican. Los empleadores que atraer a los extranjeros ilegales a través de la frontera y los explotan con el fin de evitar tener que pagar los trabajadores estadounidenses un salario digno debe ser multado y encarcelado. Una vez que los trabajos se secan, los trabajadores indocumentados se irá a casa. No vamos a tener a su deportación. Lo mejor que podemos hacer por los trabajadores mexicanos es derogar el TLCAN hasta el momento en que el gobierno mexicano da a sus trabajadores los mismos beneficios y protecciones que la demanda de la nuestra, y eleva el nivel de vida de sus pueblos. Entonces podemos tener un comercio justo con ellos, no la globalización corporativa que reduce nuestro nivel de vida a la de los del Tercer Mundo.
Como los populistas Constitucional, los patriotas están abiertos a los de todos los partidos políticos. Damos la bienvenida a los republicanos, demócratas, liberales, verdes, reformistas e independientes. Abrazamos conservadores y liberales que comparten nuestros valores. Pero entendemos que "si se siente bien, hazlo" libertino llamados liberales es probable que las rechace. Del mismo modo, "yo tengo la mía, que ir a buscar el suyo" grandes sumas de dinero los llamados conservadores no les gustará a nuestros valores ya sea. Personalmente, soy un demócrata Bobby Kennedy, pero rechazan los líderes demócratas que se venden a grandes cantidades de dinero y los intereses corporativos. Tengo una lealtad a mi partido, pero tienen una lealtad superior a mi país y su gente.
El tipo de liberal que abrazamos es el descrito por el presidente John F. Kennedy como "alguien que mira hacia delante y por detrás, no alguien que da la bienvenida a nuevas ideas sin reacciones rígidas, alguien que se preocupa por el bienestar de las personas - su salud, su vivienda, sus escuelas, sus empleos, sus derechos civiles y sus libertades civiles - a alguien que cree que puede romper el punto muerto y las sospechas de que nos agarre en nuestra política exterior. Si eso es lo que quieren decir con un "liberal", entonces me siento orgulloso de decir 'liberal' Soy! "A medida que los conservadores, los patriotas se preocupan por la moral. Pero como los liberales, que insisten en que la preocupación del gobierno en sí más con la moral en la sala de juntas y la sala de guerra que en el dormitorio.
Como los conservadores, no sancionar a un Estado de bienestar. Sin embargo, al mismo tiempo, como los liberales queremos que todos los miembros de la sociedad para compartir los beneficios de la productividad, y esperamos que los trabajadores reciban una parte justa de la riqueza que crean. Y que no ven ningún conflicto entre estos puntos de vista. Patriots puede ser conservador sin ser egoísta y despiadado. Los verdaderos valores de la familia significa que las familias valorar. Como los conservadores, que insisten en que las mujeres no se ven obligados a trabajar fuera del hogar para mantener a sus hijos. Ser madre es un trabajo duro. Haciéndolo bien es un beneficio a la sociedad. Madres de compensación por su contribución a la sociedad no es el bienestar. Se trata de la justicia. Es beneficioso para las familias y por lo tanto a la sociedad. Como liberales, sin embargo, reconocemos que en algunas familias la mujer será el sostén de la familia y su compañero una casa-marido. Debe su derecho a tomar esa decisión.
La conclusión es que no se puede poner en una caja con una etiqueta ideológica. Nos dirigimos a cada tema sobre la base de lo que es mejor para nuestra nación y el pueblo estadounidense. Las diferencias sobre cuestiones de política entre nuestros miembros conservadores y liberales son pocos. En la mayoría de los temas, todos reconocemos que la posición populista es claro y evidente.
Hasta ahora, el mundialista de mucho dinero elites han dividido a los patriotas americanos artificialmente con candentes temas sociales que el gobierno federal no tiene por qué involucrarse con en el primer lugar. Pero ya no. Es hora de que nos unamos para recuperar nuestro país. Patriotas de izquierda y de la cuota de derecho de una gran Ambos aman a su país, pero teme a su gobierno. Ambos detestan la dominación de América por la Organización Mundial del Comercio y sus amos transnacionales. Ambos quieren preservar nuestras libertades constitucionales. Tanto aprecian las familias. Ambos quieren un gobierno para servir al pueblo. Claro, la izquierda ya la derecha el uso del lenguaje diferente para describir la misma cosa, y, a menudo difieren en los medios para alcanzar sus objetivos comunes. Pero no habrá tiempo suficiente para trabajar esos detalles una vez que los Patriotas de todos los colores recuperar nuestro país por nuestros valores, nuestros objetivos, nuestra Constitución, nuestra herencia, y nuestras creencias fundamentales.
Hay un versículo de la Biblia que dice: "Ya no hay hombre ni mujer, Judio ni griego, esclavo ni libre ..." Me gustaría adaptar la idea a nuestro propósito. "Ya no hay republicanos ni demócratas, conservadores ni liberales, de izquierda ni de derecha. Sólo hay que decir la verdad a los Patriotas de poder y toma de nuevo a nuestro país para el pueblo. "Vamos a seguir adelante con ella. Patriotas, surgen y se unen. Hay mucho trabajo por hacer!
