MAS QUE MENTIRAS, DIALÉCTICA NEGATIVA (Ensayo)
Escrito por: Lic Ramón Diego Peralta
Si me preguntan si en Argentina hay debate de ideas entre el kirchnerismo cristinista y la oposición, contestaré que si, hay debate, pero es una discusión harto heterodoxa, exótica y hasta mitológica. Los contrapuntos y las opiniones son vertidas, pero pocos están dispuesto a escuchar, y mucho menos, a encontrar alguna síntesis detrás de todo ese esfuerzo. Pasa, que los opositores intercambian puntos de vista entre si, y lo propio hacen los kirchnerista , pero nadie se anima a cruzar la vereda y construir algo que tan solo se aproxime a una "dialéctica ilustrada".
No obstante hay que hacer algunas diferenciaciones dentro del oficialismo, pues es bueno ejercer piedad ante seres tan impiadosos: los kirchneristas de la vanguardia están condicionados por su dogma tanto como lo están las bases. La misma Cristina, mentora de tan sórdida conjura, es presa de su propia encrucijada. Ni siquiera ella puede decir lo que quiere libremente, porque como buena mesiánica siente que se debe a su gente (masas), que en honor a los hechos, es mas fundamentalista respecto de su credo que la misma vanguardia. Oficia como en el catolicismo: nadie se imagina al Papa pugnando por la libertad de credo, la libertad sexual o apoyando el divorcio vincular. Como tampoco nadie esperaba que Stanlin permitiera la pluralidad de ideas políticas, ni que Hitler evitara el antisemitismo . Todo dogma tiene como cuño heráldico su campo gravitacional, donde es fácil entrar pero muy difícil salir.
En ese orden es poco probable que se pueda entablar algún tipo de diálogo eficiente entre dogmáticos y no dogmáticos: Scioli y Mariotto son prueba de ello, siendo que ambos son oficialistas, uno gobernador y el otro su vice. Ergo el cristinismo, es una versión radicalizada del peronismo, y tan extremos son, que ni siquiera se sienten identificados con los peronistas clásico, quienes son vistos como nuevos enemigos.
La confrontación de ideas en consecuencia pasa a un plano estríctamente retórico, centrífugo (¿quizás centrípeto?), y negativo. Lo cierto es que no hay propuestas ni intercambio de soluciones, que entren y que salgan. Un ejemplo fresquito de ello son las declaraciones de ayer del senador K Anibal Fernandez: "cualquiera que pueda demostrar la procedencia de sus ingresos puede comprar dólares", falacia comprobada por Movimiento Copia Oculta, dado que hicimos tres pruebas el viernes pasado. Fueron un profesor universitario con 28 años de antigüedad en el cargo, un médico de un Hospital Público con 17 años en el cargo, y una Vicedirectora de escuela primaria con 31 años de antigüedad, ninguno de ellos había comprado dólares en el último año y todos tenían sueldos en blanco, sin embargo la AFIP los declaró "inconscistentes" ante el pedido de compra de UN DOLAR. Pero Fernandez no solo es un dogmático de ocasión, es además, un auténtico carpetovetónico orwelliano.
Ayer por televisión vi algunos programas políticos en donde algunos economistas y dirigentes opositores planteaban algunas hipótesis críticas para con un caótico futuro económico no lejano, haciendo ver que hay indicadores, incluso oficiales que no son alentadores. Mientras tanto en 678 y otros programas oficialistas, se hablaba, como es costumbre obligatoria, de la importancia del viaje de Cristina a Angola, mofándose de los cuestionamientos de la prensa hegemónica (como ellos gustan rotular), en virtud de que el canciller Timerman afirmara que del Africa proviene el 50 % de las ganancias comerciales del país. Y puede que sea verdad, lo cual sería preocupante, pues nos estaría ratificando la brusca caída del superávit comercial, quien estaba según el Indek, en el orden de los 12.000 millones de dólares. Veamos este dato, Argentina le exportó al África en su conjunto algo así como 4.300 millones de dólares y compró (importó) por solo 500 (año 2011, datos oficiales), lo que nos arroja un saldo favorable de 3.800 millones. Significa que el superávit comercial en la actualidad no supera los 7.600 millones de dólares.
Cuando hablo de la "dialéctica negativa K" me refiero justamente a eso. Ellos nos hablan, debaten y nos dan información de forma encriptada y crípsica, mediante refutaciones, antítesis y negaciones. Para saber como están las finanzas del BCRA, es menester observar sus medidas anticíclicas y monetarias. En el 2001 conocimos el "corralito", que consistió básicamente en la prohibición del retiro de dólares y divisas de las cuentas bancarias del sistema financiero argentino. Hoy no vemos este tipo de corralito, por el sencillo motivo, que los que compraron dólares los sacaron del país, los acolchonaron o simplemente no pudieron comprarlo (por lo menos al precio oficial). Vale decir que no hay necesidad de prohibir el retiro de dólares, porque casi nadie los quiso y quiere depositar, y en su relevo directamente nos prohíben comprar dólares, o sea nos prohíben meternos en un corralito, pero nos acorralan en el inframundo del peso.
Hoy podemos titular esta medida como la "estatización del mercado cambiario", ya que únicamente el estado se permite comprar dólares, por lo menos en esta coyuntura (toda las medidas K son coyunturales). Si se quiere saber el déficit fiscal, solo hay que triangular los créditos que regularmente pide el tesoro nacional al ANSES, BCRA y Banco Nación; los aumentos en la base impositiva, y las confiscaciones que se hicieron, se hacen y se están por hacer. No hay dinero que alcance, no obstante, la industria de la impresión de pesos está en su apogeo. Por otro lado están las provincias, que son muchas Grecia dentro de nuestras pampas, todas en default, con altísimos déficits fiscales y en situación de sodomización plena. Para analizar el verdadero crecimiento del PBI nacional, no hay que ser actuario, economista o científico, basta con tomar las estadísticas oficiales y restarle el diferencial de inflación real, pues al igual que lo que pasó con el Plan Austral y el Plan de Convertibilidad, es la inflación la que se encarga de ajustar, no los gobiernos.
No importa si Clarín o el gobierno miente, solo se trata de adoptar la filosofía mas acorde, para tratar de adaptarse a la realidad de la Argentina de hoy, con el profiláxico fín de entenderla y no volverse loco en el intento. Pues bien, cuando hablo de "dialéctica negativa" estoy invocando las hiptesis que nos legara Theodor Adorno en su libro "Negative Dialektik". El nos dice, entre otras cosas: "que la formulación dialéctica negativa es un atentado contra la tradición". Por otro lado, logró proseguir con el tipo de dialéctica inaugurada por Hegel en una situación diferente: "el movimiento dialéctico del pensamiento no termina en una síntesis superior de los opuestos, sino que deja las contradicciones con toda su crudeza como muestra de las contradicciones reales existentes en la realidad". Lo cual comparto, el kirchnerismo sostiene su filosofía y su dogma en una dialéctica estríctamente negativa, donde las afirmaciones y negaciones adquieren sentidos antitésicos. No se malentienda, no hablo de mentiras en su sentido lato, hablo de codificaciones y de filosofía ocultista, esta, tampoco en el sentido estríctamente metafísico, pero si doctrinario.
Sobre este materialismo de dialéctica negativa, los kirchneristas cristinistas vuelan y zumban cual abejas narcotizadas alrededor de su panal, intentando construir miel sin polen, mientras se queman con su frénético aleteo. "Lo que nos habíamos propuesto era nada menos que comprender por qué la humanidad, en lugar de entrar en un estado verdaderamente humano, se hunde en un nuevo género de barbarie" (Adorno). En realidad el kirchnerismo; hecho un prudente análisis conceptual, sostiene su razón de existir en la perpetuación del poder, la demagogia y un sólido dogma populista, ergo con la conclusión de que en él participan por igual las ideas de "liberación" y las de "dominación". En síntesis, con el kirchnerismo no se puede debatir en su acepción lato, pero si es imperativo y recomendable, intentar aprender sobre su lenguaje y dialéctica.-