UNITE A LA COMUNIDAD QUE MAS CRECE EN TARINGA
CON UN STAFF DE LUJO :
@Benedicto66666 @joselopintado @pintias @gangstef @leonardo1983 @tiza7 @Dr_Emmett_Brown @PACOAUDI @gastongarello @medaspenita @Ru1nA @flor_de_lis
Hola estimados taringueros! Por el interés que me generan determinadas situaciones históricas y valiéndome de algunos pocos conocimientos, distintas fuentes , mi ingles muy basico y otro poco del traductor de google, les dejo este post que espero sea de su interés.
De que trata el post? De la historia económica del mundo, remontándonos al Año 1 DC y llegando hasta nuestros días, mostrando a través de gráficos como fue la evolución económica y poblacional de las principales potencias mundiales por su Producto Bruto, a partir de una carta de investigación escrita por Michael Cembalest, presidente de mercado y estrategia de inversión del grupo JP Morgan.
A su vez los gráficos pertenecen a Derek Thompson, periodista del diario The Atlantic que se baso en la investigación de Cembalest.
Para terminar de citar las fuentes ambos utilizaron este archivo de Angus Madison con toda la estadística referida al tema:
http://www.ggdc.net/maddison/Historical_Statistics/horizontal-file_03-2007.xls
DESCARGUEN TRANQUILOS, ES UNA PLANILLA EXCEL.
Este es Michael Cembalest
Este es Derek Thompson
Y por ultimo el más importante, Angus Maddison
Bueno, amigos taringueros, ya les presente a Cembalest, Thompson y Maddison, ahora vamos al post, que puedo realizar gracias a sus investigaciones.
Seria bueno aclarar algunos conceptos :
Producto Bruto Interno (siglas PBI o GDP en ingles)
En macroeconomía, el producto interno bruto (PIB), conocido también como producto bruto interno (PBI) y producto interior bruto, es una medida macroeconómica que expresa el valor monetario de la producción de bienes y servicios de un país durante un período determinado de tiempo (normalmente un año).
El PIB es usado como una medida del bienestar material de una sociedad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Producto_interno_bruto
Producto Bruto Interno per cápita
La renta per cápita, PIB/PBI per cápita o ingreso per cápita, es la relación que hay entre el PIB (producto interno bruto), entre la cantidad de habitantes de un país. Para conseguirlo, hay que dividir el PIB de un país entre su población.
http://es.wikipedia.org/wiki/Renta_per_c%C3%A1pita
RELACION PRODUCTO BRUTO INTERNO / POBLACION
GRAFICO 1
POBLACION (POPULATION) AÑO 1 - 2001
GRAFICO 2
PRODUCTO BRUTO (GDP) AÑO 1 - 2001
Supongo que tu primera pregunta, si has prestado atención a los 2 gráficos, es la siguiente:
India fue la mayor economía en el año 1?
Si, India era la mayor potencia económica.
Bandera actual de la India
SORPRENDIDO? TE EXPLICO :
En el año 1, la India y China fueron el hogar de una tercera y una cuarta parte de la población mundial, respectivamente. En otras palabras estimados taringueros, entre India y China juntaban casi el 60% de la población mundial.
No es de extrañar, entonces, que también un 60 % de la economía mundial perteneciera a la India y China, respectivamente.
TIENE QUE VER LA POBLACION CON EL PODER ECONOMICO ?
Por esa época de la humanidad, la producción económica de cada país se daba simplemente en forma casi proporcional a su población, o sea por la cantidad de trabajadores en actividad.
Antes de la Revolución Industrial, no había realmente tal cosa como el crecimiento del ingreso permanente de la productividad.
En los miles de años antes de la Revolución Industrial, la civilización estaba atrapada en la “trampa maltusiana”
Si muchas personas perdían la vida, los ingresos tienden a ir hacia arriba, al haber un menor número de trabajadores que se beneficiaban de un suministro estable de los cultivos.
Si muchas personas nacen, sin embargo, los ingresos caerían, lo que a menudo causaba más muertes.
Eso explica la "trampa", y también explica por qué la cantidad de población estaba tan estrechamente aproximada al Producto Bruto de un país en todo el mundo.
GRAFICO 3
Este gráfico es una buena imagen de lo que llamamos la "trampa maltusiana".
Para la gran mayoría de la historia humana, el determinante más importante de los salarios fueron los nacimientos y las defunciones.
Con demasiados nacimientos, los ingresos disminuian.
Después de una plaga (como la peste negra), un suministro más o menos estable de alimentos y bienes compartidos entre un número menor de personas hicieron que la poblacion tuviera mayor poder adquisitivo.
Pero cuando los nacimientos aumentaron, los ingresos por habitante cayeron de nuevo.
Para ver más información:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A1strofe_malthusiana
La revolución industrial cambió todo eso.
Hoy en día, Estados Unidos representa el 5% de la población mundial y el 21% de su PIB.
Asia (sin Japón) representa el 60% de la población mundial y el 30% de su PIB.
Por lo tanto, una conclusión, muy a grandes rasgos es:
Antes de 1800 El Producto Bruto total de la economía de un pais o region era una aproximación de la la población del mismo.
La revolución industrial que se produjo en Europa Occidental en 1800 haría aumentar dramáticamente la productividad y los ingresos personales muy por encima de lo que cualquier país había vivido en el milenio anterior.
Otra conclusión similar:
Hasta alrededor de 1800, cuando la Revolución Industrial logra una subida de la productividad sin precedentes , el crecimiento del ingreso fue lento y relativamente uniforme y en todo el mundo.
Como resultado, las regiones con las mayores economías eran básicamente sólo las regiones con las mayores poblaciones.
AHORA PROFUNDISEMOS EL SIGNIFICADO DE LOS GRAFICOS
PRODUCTO BRUTO INTERNO (GDP)
Se puede llamar al siguiente gráfico "La historia económica del mundo desde Jesús".
Se grafica como cada potencia mayor o región económica comparten el PIB mundial desde el año 1 dC .
No hay datos de entre 1 y 1000 dC, así que se ha dejado un poco de espacio allí.
Los datos proporcionan una buena imagen aproximada de los últimos 2000 años y una bonita ilustración de la riqueza separatista de los EE.UU.
Como en el principio del post nos hacemos una pregunta: ¿Cómo la India y China, tenían el 50% y el 60% de la economía mundial durante el año 1 y el 1500?
Porque tenían entre los dos el 60 % de la población, la que era prácticamente proporcional a su poderío económico.
Así que echemos un vistazo a las poblaciones.
POBLACION
En este gráfico, desde el mismo conjunto de datos históricos, se muestra la distribución de las personas en todas las regiones durante los últimos 2000 años.
Como verás, es una imagen mucho más estática que el PBI.
China, India y el sudeste de Asia siguen estando entre los más densamente poblados lugares en la tierra, tal como era hace 2000 años.
Europa occidental sigue estando muy habitada.
La Participación de África en la población del mundo rara vez ha desviado del 7% - 13% del total.
Hace dos milenios, Japón tenía el 1,3% de la población mundial. Hoy tiene cerca de 2%.
Occidente comenzó a superar al resto del mundo, después del año 1000, pero su tasa de progreso tecnológico era bastante pobre comparado con lo que vimos después del siglo 19.
He aquí una estadística para resumir eso. Según distintos estudios, el ingreso por persona en Europa occidental se duplicó entre el 1450 y el 1510s y luego cayó en un 25% en términos reales en 1600.
¿Por qué? A causa de la plaga.
Al reducir el número de personas que comparten los recursos, por la peste Negra, aumento la media de ingresos mas que cualquier avance tecnológico por esa época.
"En el mundo preindustrial," Gregory Clark escribe: "el avance tecnológico producía esporádicas mejoras en la gente, no la riqueza." Esa es la trampa maltusiana en pocas palabras.
ACA OTROS INTERESANTES GRAFICOS
Mira cómo el PBI no cambia tan drásticamente en todas las regiones desde el año 1 al 1700
Ahora mira los drásticos cambios desde la Revolución Industrial (prestar especial atención a los EE.UU. en azul claro y China / India en la parte inferior).
En un pasaje fascinante de un libro de Clark, que produce una tabla de salarios jornaleros medido en libras de trigo, a partir de la antigua Babilonia hasta la Inglaterra de 1780.
Este dato es muy importante porque mide lo salarios de los trabajadores antiguos en realidad podría comprar.
En los últimos 200 años, los alimentos han pasado de un 80 por ciento de nuestro presupuesto a cerca de 10 por ciento.
Eso es un gran indicador de que tenemos mayor poder adquisitivo y que nuestros salarios son más fuertes en relación a las cosas que queremos.
Acá esta graficado la tabla de salarios de Clark a continuación:
Salario medido en libras de trigo
Segun el estudio, de las antiguas civilizaciones , en Grecia es donde los habitantes tenian mejor poder
adquisitivo.
HISTORIA ECONOMICA SEGUN EL PBI PER CAPITA (INGRESO POR HABITANTE)
Lo que sigue es un análisis de 2000 años de historia de la economía, esta vez a través del PBI per cápita en todo el mundo.
EL MUNDO ENTRE EL AÑO 1 Y 1500
Este grafico nos ayuda a comprender el PBI/per capita cuando el crecimiento de la economia de un pais se daba en comparación con el crecimiento de la población (como ya dijimos, India y China tenían tres cuartas partes del PIB mundial en 1 AD porque tenían tres cuartas partes de la población mundial).
Aunque el PBI/per capita era menor en estos paises en relacion a otros , como se puede observar aqui:
EL MUNDO HASTA EL AÑO 1800
En este grafico con los datos del PBI per cápita entra las epocas de Jesús (año 1) y Napoleón (1.800).
Se puede ver aún mejor, una divergencia real entre Europa occidental y el resto del mundo.
EL MUNDO ENTRE EL AÑO 1500 Y LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL
Pero lo que pasa con el gráfico anterior es que el eje X juega un juego de rayuela. Tenemos datos (o una aproximación de datos) del año 1,luego 1000 años más tarde, y despues 500 años más tarde, seguido de 100 años de incrementos.
Qué sucede cuando vamos al año 1500 hasta la primera guerra mundial? Se puede observar como incidio drasticamente la revolucion industrial en el ingreso per capita de los paises que se industrializaron
EL MUNDO HASTA EL AÑO 2.000
Nuestro último gráfico es el barrido completo de los 2000 año de la economia a través de PBI / cápita .
La revolución industrial no ocurrió en todas partes al mismo tiempo, pero tenía el mismo efecto en todas partes: el aumento masivo del PBI/ persona.
Los Casos chinos y japoneses son los más drasticos.
Japón, que estaba detrás de la Europa del Este antes de la Primera Guerra Mundial, superado solo por los Estados Unidos a finales del siglo 20.
China, que cayó detrás de África a mediados del siglo 20, es ahora quizás el éxito más grande de la historia de industrialización.
Ahora les cuento algunos detalles mas del brillante estudio de Angus Madison
Vuelvo a dejar el link con la planilla excel con todos los numeros del facinante estudio :
http://www.ggdc.net/maddison/Historical_Statistics/horizontal-file_03-2007.xls
La historia que contó es fascinante. Tiene altos y bajos, y muestra un despegue de ciertas regiones durante el periodo 1820-1913:
A lo largo del último milenio:
La población mundial se ha multiplicado por 22
El ingreso per cápita, por 300
Desde el año 1000 hasta 1820,
El avance en el ingreso per cápita aumentó lentamente, alrededor de un 50 por ciento.
Gran parte del crecimiento se fue en acomodar una población que se había multiplicado por 4.
Desde 1820, el desarrollo mundial ha sido mucho más dinámico: el ingreso per cápita se ha multiplicado por 8 y la población se ha multiplicado por 5.
¿A qué se debió el impresionante despegue de la economía mundial, y sobre todo de Inglaterra, en el periodo 1820-1913?
Maddison lo atribuye a la aceleración del progreso tecnológico, al rápido crecimiento del stock de capital físico y a una mejora en la educación y preparación de la fuerza laboral, así como a ciertos cambios en la política comercial.
En 1846 los aranceles proteccionistas sobre las importaciones agrícolas fueron eliminados, y en 1849 se hizo lo propio con las Leyes de Navegación. Para 1860, todas las restricciones arancelarias y comerciales habían sido removidas unilateralmente.
La historia que Maddison cuenta del impresionante crecimiento inglés desdice la idea de que depender de las importaciones es algo malo.
La política inglesa de libre comercio y su disposición a importar gran parte de sus alimentos tuvo un efecto positivo en la economía mundial.
Entre 1950 y 1973 :
Se vivió, en palabras de Maddison, una "edad de oro", de una prosperidad "sin precedente". "El PIB per cápita mundial aumentó en promedio un 3 por ciento al año (una tasa de crecimiento que implica una duplicación del PIB en 25 años)".
Maddison consideraba que, a largo plazo, las marcadas diferencias en el ingreso de unos países y otros se explicaban por la calidad de sus respectivas instituciones y políticas.
Mapa de Nueva España
Es particularmente ilustrativa la comparación que Maddison hizo de la Nueva España y Norteamérica. El gobierno de la Nueva España estaba centralizado, mientras que las 13 colonias inglesas en el norte del Nuevo Continente eran independientes entre sí, y en ellas había "mucha más libertad para que los individuos desarrollasen sus propios intereses económicos". "La élite de Nueva España la constituían buscadores de rentas con poca tendencia a realizar inversiones productivas", agregó.
Finalmente, ¿qué nos revelan los números de Maddison acerca de los modelos de desarrollo que fueron aplicados en América Latina entre 1950-1998?
Por ejemplo: en 1950 Cuba tenía un ingreso per cápita de 3.390 dólares; era uno de los más altos de la región.
Para 1998, esa cifra se había reducido hasta los 2.164 dólares. De los países americanos considerados por Maddison, sólo Haití acompaña a Cuba en esta triste historia de empobrecimiento. A pesar de esto, el modelo de la revolución cubana todavía se imita y admira en otras partes del mundo.
Bueno estimados taringueros aca termina el post. Espero que les resulte interesante.
El mismo me llevo mas tiempo de lo que parece. Agradeceria que lo sepan valorar aunque sea comentando.
FUENTES :
http://www.rug.nl/research/ggdc
http://www.ggdc.net/maddison/Historical_Statistics/horizontal-file_03-2007.xls
http://www.ggdc.net/maddison/maddison-project/home.htm
UNITE A LA COMUNIDAD QUE MAS CRECE EN TARINGA
CON UN STAFF DE LUJO :
@Benedicto66666 @joselopintado @pintias @gangstef @leonardo1983 @tiza7 @Dr_Emmett_Brown @PACOAUDI @gastongarello @medaspenita @Ru1nA @flor_de_lis