CRISIS ECONÓMICA SIGLO XXI (Ensayo)
Escrito por: Lic Ramón D. Peralta
Siguiendo con la saga, FASCISMO SIGLO XXI, quien ya cuenta con varios ensayos, los dejaré a continuación, con una serie de pistas ontológicas, epistemológicos, empíricas y econométricas, de donde tomarse, a la hora de analizar esta realidad que hoy nos importa a todos y "todas": la gran Crisis Global del Siglo XXI. Es largo, pero aseguro que os puede llegar a dar luz donde solo hay penumbras, oscurantismo y superstición.
La primera exposición sistemática de las periódicas crisis económicas , en oposición a la teoría existente de equilibrio económico , fue en 1819 con el "Nouveaux Principes d'économie politique" publicado por Jean Charles Leonard de Sismond . Antes de ese momento, la economía clásica había negado la existencia de cualquiera de los dos los ciclos económicos(largos y cortos), y culpó a factores externos, en particular a las guerras, o sólo estudió el largo plazo. Sismondi encontró justificación en el Pánico de 1825 , que fue la primera crisis económica internacional indiscutible, que se producen en tiempo de paz. Sismondi y su contemporáneo Robert Owen, expresaron un pensamiento similar, - pero menos sistemático - en 1817. Fue un Informe para el "Comité de la Asociación de Socorro de Pobres Manufactureros". Ambos identificaron la causa de los ciclos económicos, en la sobreproducción y consumo, causada sobre todo por la desigualdad en la distribución de la riqueza. Se abogó por la intervención del gobierno y el socialismo, respectivamente, como la solución. Este trabajo no generó interés entre los economistas clásicos, aunque la teoría del subconsumo fue desarrollado como una rama heterodoxa de la economía, hasta que finalmente fue sistematizada por las Teorías Keynesiana en la década de 1930.
La Teoría de Sismondi sobre las crisis periódicas, se desarrolló como una alternativa a la "alternancia de ciclos hecha por Charles Dunover" , (y teorías similares), mostrando signos de gran influencia en Sismondi, que luego fueran desarrolladas en detalle por Johann Karl Rodbertus . Las crisis periódicas del capitalismo fueron la base de la teoría de Karl Marx , quien afirmó además que estas crisis estaban aumentando en severidad y frecuencia, sobre la base de los cuales, predijo una "revolución comunista" . Él dedicó cientos de páginas en su "Das Kapital" a las crisis y ciclos económicos.
En 1860, el economista francés Clement Juglar identificó la presencia de los ciclos económicos 8 a 11 años largos, aunque se mostró cauteloso de no reclamar ninguna regularidad rígida. Más tarde, el economista austríaco Joseph Schumpeter argumentaba que un ciclo Juglar tiene cuatro etapas: (i) expansión (aumento de la producción y los precios, tasas de interés bajas), (ii) crisis (stock accidentado, intercambios y quiebras de empresas que se producen de manera múltiple), (iii) recesión (caídas de los precios y de la producción, con tasas de intereses altas), (iv) recuperación (stocks se recuperan debido a la caída de los precios y de los ingresos). En este modelo, la recuperación y la prosperidad están asociados con el aumento de la productividad, la confianza del consumidor, la demanda agregada y los precios (etc).
En la primera mitad del siglo XX, Schumpeter y otros, propusieron una tipología de los ciclos económicos en función de su periodicidad, por lo que un número de ciclos particulares fueron nombrados después de sus descubridores o los proponentes:
Ciclo Kitchin de Inventario: de 3-5 años, el Ciclo Jugklar de Inversión Fija ciclo de: 7-11 años la menudo identificado como "el" ciclo de negocios); el Ciclo Zuznets de inversión e infraestructura de: 15-25 años (también llamado "ciclo de la construcción"; la Onda Kondratiev o "ciclo tecnológico largo de 45-60 años" (de Nikolai Konratiev)
El interés en estas diferentes variantes de ciclos económicos, disminuyó desde el desarrollo de las modernas disciplinas macroeconómicas (últimas décadas del Siglo XX), pero que en el siglo XXI, vuelven a considerarse de màximo interés, en momentos en que el mundo globalizado del hoy, se debate entre recetas neomonetaristas y neokeynesianistas, que tienden a no solucionar en absoluto esta crisis global que ya afecta a todo el planeta.
Hubo frecuentes crisis en Europa y América en la mitad del siglo XIX y primera mitad del siglo 20, específicamente el período 1815-1939. Este período comenzó desde el final de la guerra napoleónica en 1815, que fue seguida de inmediato por la depresión post-napoleónica en el Reino Unido (1815-1830), y culminó con la Gran Depresión de 1929-39, que llevó a la Segunda Guerra MUndial .
En los ciclos económicos de la OCDE ( Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo), los países después de la Segunda Guerra Mundial fueron en general más moderados que los ciclos económicos anteriores. Esto fue particularmente cierto durante la Edad de Oro del Capitalismo (1945 a 1950, los 60 y los 70), y el período de 1945-2008 no experimentó una recesión global hasta esta recesión que padecemos en este preciso instante, cuya "credenciales" fueron presentadas en sociedad en el 2008 (Crisis de los Subprime) . Las políticas de estabilización del FED y el Banco Central de la Eurozona, se sostienen hasta ahora en "políticas de ajuste fiscal" y "políticas de expansión monetaria", que para algunos parece haber amortiguado los peores excesos de los ciclos económicos, pero nosotros en Movimiento Copia Oculta Argentina, no compartimos. También hay economistas que intuyen que la "estabilización automática" será consecuencia de los esfuerzos de los gobiernos y estados por sujetarse o ceñirse estrictamente a sus presupuestos, pero eso es solo uan expresión de deseo, ergo en la práctica no esta pasando, por la sencilla razón que los déficit de fiscales y comerciales, son supraestructurales respecto de las demás variables macro.
En estos últimos años del siglo XX, el problema de las depresiones - fue declarado muerto dos veces. La primera declaración fue a finales de 1960, cuando la Curva de Phillips fue visto como capaz de dirigir la economía. Sin embargo, esto fue seguido por la "Estanflación"en la década de 1970, que desacreditó la teoría y al mismo Phillips. La segunda declaración fue en la década de 2000, a raíz de la estabilidad y el crecimiento en los años 1980 y 1990 en lo que llegó a ser conocido como "La Gran Moderación". Cabe destacar que, en 2003, Robert Lucas, en su discurso presidencial ante la "American Economic Association", declaró que "el problema central de la prevención a las depresiones, ha sido resuelta, como así, a todos los efectos fácticos". Desafortunadamente, esto fue seguido por la Recesión Global 2008 y 2012, pero que promete quedarse varios años mas. Lo cual argumenta en gran medida, lo que sostiene Movimiento Copia Oculta Argentina, sobre la soberbia de estas expresiones de claro corte cientifista. Hay mucha tela para cortar todavía, pero sigamos con el ensayo.
Varias regiones han experimentado prolongadas depresiones , pero quizá la más dramática haya sido la crisis económica del Bloque Oriental Comunista, tras el fin de la Unión Soviética en 1991. Para varios de estos países, el período 1989-2010 ha sido una depresión en curso constante, con un ingreso de renta real, todavía más bajo que en 1989. Hay dos factores que convergieron, para desencadenar el colapso de dichas economía, una obedece al propio ciclo largo de Kondratiev, pero sobre todo obedece a una mala gestión en la transición de las economías dirigidas o planificadas, a la economía libre o de mercado.
VER TRABAJO COMPLETO EN: