Las guerras se pierden o se resuelven por dos causas: por inflexión militar o por inflexión logística.
Cuando uno de los bandos prevalece sobre el o los contendientes entonces hablamos de una inflexión en el campo militar. Los planificadores militares aspiran a que las guerras se resuelvan a su favor por este camino. Los planificadores militares son muy dados a establecer una superioridad militar basada en la acumulación de hombres y pertrechos. Con frecuencia tal acumulación les permite cantar victoria antes de tiempo e incluso les impide ver sus propias debilidades. La doctrina militar estadounidense para la guerra convencional asigna una atención especial a la superioridad aérea y a la gran concentración de recursos o densidad militar. Sin embargo han perdido las guerras de Vietnam, Afganistán e Irak por la misma causa a pesar de haber mantenido la superioridad militar indiscutible. Esa misma doctrina se lee en la doctrina militar de los militares colombianos en el largo conflicto interno de Colombia que ya pasa de 50 años. El ejército y la policía colombianos han logrado mantener una superioridad aérea indiscutible y una superioridad militar y sin embargo no han podido lograr una inflexión militar. Analistas internacionales han expresado que la guerrilla colombiana y los paramilitares controlan cerca del 60% del territorio, es decir, el estado dejo de ser hegemónico en el control del territorio. La guerrilla ha recibido duros golpes militares pero se mantiene en resistencia y ha demostrado superioridad táctica. Citemos tres ejemplos: el plan Patriota logro una concentración enorme de recursos y su principal teatro de operaciones fue el departamento del Caquetá y aledaños y sin embargo no lograron erradicar la influencia y el actuar de la guerrilla en esa zona. El municipio del Caguan fue “retomado” por la fuerza pública y sin embargo al día de hoy siguen vigentes los frentes guerrilleros de la zona y la influencia paramilitar. En el departamento del Cauca ha trascendido que habría más de 20.000 soldados de lo más experimentado del ejército y no han podido parar el accionar de la guerrilla en el marco de ese solo departamento. De manera que se demuestra que la capacidad de resistencia de la guerrilla, de los grupos paramilitares y de organizaciones de narcotraficantes logran burlar a la fuerza pública. En el anterior gobierno en las unidades militares se instalaron letreros y avisos por doquier en donde se decía: VAMOS GANANDO LA GUERRA. Esos letreros fueron desmontados sin mucha publicidad porque en un período superior a 8 años esos letreros dejaron de ser creíbles. Se anunció por parte del mandatario actual y antes ministro de defensa que estábamos en el fin del fin. Ahora nos sorprende el presidente con la noticia que abren negociaciones de paz con ese grupo guerrillero.
La pregunta del millón es porque después de tanto triunfalismo se abren negociaciones con ese grupo insurgente. Obviamente esa respuesta tenemos que buscarla no en el campo militar sino en el campo logístico. Estariamos en el borde de una inflexión logística. Según Wikipedia la fuerza pública dispone de 437.164 mujeres y 446.432 hombres lo que conforman más de 800000 hombres. Un país con un presupuesto aforado en 185.5 billones de pesos para el 2013, gastando 47 billones pagando intereses de la deuda externa, 12.6 billones en defensa y 24.8 billones en educación y con una reserva para pagar demandas de 955.000 millones de pesos cuando las demandas a punto de perderse superan los 200 billones de pesos. Si agregamos la opinión de un senador conservador compañero de comisión del Dr. Luis Carlos Avellaneda Tarazona quien informaba en una entrevista televisiva que la mitad del presupuesto de la nación es financiado con deuda externa llegamos a la conclusión que el sostén de semejante máquina de guerra es enteramente inviable. Pese a las declaraciones fanfarronas del gobierno al declarar que la guerrilla esta vencida y que por eso le toca negociar más bien es una posición retórica similar a la que tenían los Estados Unidos en las negociaciones en Paris con los vietnamitas en donde la prepotencia verbal era evidente cuando la suerte de la guerra estaba decidida porque se había producido ya la inflexión logística. El presidente Santos quien es doctor en las técnicas norteamericanas de negociación eructando gallina cuando no se ha desayunado no para de dar a entender que tal o cual punto no es negociable. Los alemanes, en la segunda guerra, rindieron sus mejores divisiones en el territorio ruso porque se produjo una inflexión logística que determino su derrota a pesar de tener la ventaja militar. Los soldados sin comida, sin munición y sin logística pierden la guerra sin importar su moral o su grado de preparación. En Colombia hay muchos indicadores que presagian una inflexión logística. Por eso se está negociando.