10 Fenómenos sin explicación científica

10 fenómenos sin explicación... como su nombre lo dice estos 10 fenómenos siguen siendo estudiados por la ciencia ya que no se han comprobado al 100%.Aquí vamos a hablar de sexo  y hasta la misteriosa materia y energía oscura.

Sin más comencemos y gracias por dar clic al post! 

<----------------------------------------------------Hola soy la barra separadora fea------------------------------------------------------>

1.-El efecto Placebo: Es la denominada capacidad curativa de un agente terapéutico que no tiene efectos farmacológicos. Son sustancias de mentira que logran sanar a una persona. Pero la forma en cómo actúan es un verdadero misterio.



Pongamos como ejemplo la experiencia realizada por el investigador de Harvard Ted Kaptchuk a un grupo de 270 pacientes que sufrían de dolor en las articulaciones. En la primera fase del estudio el grupo fue dividido en dos, a uno les suministró píldoras para aliviar el dolor, mientras que a los del otro les dieron tratamiento mediante acupuntura.

Tras realizar el tratamiento algunos pacientes empezaron a llamar quejándose de los efectos del tratamiento. Las píldoras producían somnolencia, las agujas causaron enrojecimiento e hinchazón y, en algunos casos, el dolor se disparó. Lo curioso es que observaron justo los síntomas de los que habían prevenido a los pacientes. Pero lo más sorprendente es que la mayor parte de los pacientes experimentaron mejoría, y esta mejoría era incluso superior para los pacientes que habían recibido acupuntura.

Ahora es cuando viene la sorpresa: ninguno de los dos tratamientos era real. Las agujas nunca perforaron la piel y las pastillas no contenían ningún tipo de medicamento. Todo el efecto observado se debía a la sugestión producida en los pacientes. El estudio fue diseñado para comparar dos engaños.





<----------------------------------------------------Hola soy la barra separadora fea------------------------------------------------------>


2.-Materia y energía oscura: La materia oscura constituye el 21% del Universo observable, mientras que la energía oscura el 70%, algo de lo cual hay escasa información. Por ahora lo que los expertos conocen es la materia convencional.

Con respecto a la materia oscura, no tenemos ni la más pálida idea de lo que es. Para explicar por qué entonces hablamos de ella, partamos desde cero. Los planetas del sistema solar están en equilibro en una órbita alrededor del Sol, y para que este equilibrio se mantenga la fuerza de gravedad que ejerce el Sol sobre cada uno tiene que ser la justa y necesaria; si la fuerza aumentara atraería demasiado al planeta y el Sol lo engulliría, y si disminuyera, el planeta no sería atraído lo suficiente y saldría despedido del sistema. Más específicamente hay tres variables que deben estar balanceadas: la masa del planeta, su distancia al Sol, y la velocidad con que da vueltas alrededor de éste. Ésta es una ley general llamada conservación del momento angular, que se aplica a todas las cosas y no sólo al sistema solar, incluyendo las galaxias. Ahora bien, nuestra galaxia está hecha de miles de millones de estrellas que giran alrededor del centro, nuestro sol siendo una de ellas. Y así como los planetas de nuestro sistema solar guardan cierto equilibro entre su distancia al Sol, su masa y su velocidad orbital, del mismo modo las estrellas de nuestra galaxia y todos los cuerpos celestes, nebulosas y materia en todas sus formas, también deberían cumplir ese mismo balance entre su distancia al centro de la Vía Láctea, su masa y la velocidad orbital. Pero a simple vista esto deja de respetarse a medida que nos alejamos del centro de la galaxia, a pesar de que todo sigue estando en equilibrio. La explicación más simple es que en realidad la ley sí se cumple, lo que sucede es que hay mucha masa “escondida” que por algún motivo no podemos ver, que sería la necesaria para que la ley se mantenga en pie. A esta masa invisible la llamamos materia oscura, por razones obvias. Creemos que está ahí pero ignoramos su naturaleza.


Imagen tomada por el Hubble de un lente gravitacional, delatando la presencia de materia oscura.

Si antes estábamos desconcertados, ahora lo estamos aún más. El Universo está, como sabemos, en expansión desde el Big Bang. Pero las galaxias ejercen una fuerza de gravedad entre ellas mismas que tiende a acercarlas entre sí, y por lo tanto a frenar la expansión del Universo. Hasta hace poco no estábamos seguros de si esta fuerza era suficiente para frenar la expansión (y eventualmente volver a comprimirlo todo, como un Big Bang inverso ), o si por el contrario no era suficiente, en cuyo caso lo único que lograría sería disminuir la velocidad de la expansión. Sin embargo, en la década de 1990 se descubrió que la fuerza de atracción entre las galaxias ni siquiera alcanza para esto último. El Universo se expande cada vez más rápido, lo cual nunca habríamos esperado, porque para esto hace falta algo que lo esté acelerando. Y si hay una aceleración, tiene que deberse a alguna fuerza por ahora misteriosa. A la energía que produce esta fuerza, absolutamente incomprendida, le llamamos energía oscura.





<----------------------------------------------------Hola soy la barra separadora fea------------------------------------------------------>



3.-Dejá Vú: Su traducción al francés es “ya visto” y se refiere a aquellas situaciones, acciones o lugares que te generan la sensación de haberlos vivido antes. Por ahora sigue siendo un misterio sin resolver.

Según explica Cleary en la revista Psychological Science, existen dos tipos de memoria de reconocimiento: la recolección y la familiaridad. La primera interviene cuando, por ejemplo, reconocemos a una persona en una tienda y recordamos haberla visto antes en el autobús. La familiaridad sucede cuando una situación "nos suena" pero no recordamos en qué momento anterior sucedió.



Para poner a prueba el funcionamiento de esta última, Cleary llevó a cabo una serie de experimentos en los que los participantes debían estudiar una lista aleatoria de palabras. A continuación eran sometidos a un test de reconocimiento donde había palabras que ya habían estudiado, palabras nuevas y otras muy similares en sonido a las aprendidas en la fase inicial. Sorprendentemente, todos los encuestados experimentaban una sensación de familiaridad con estas últimas palabras. Según Cleary, esto sugiere sugieren que nuestro cerebro almacena las experiencias en fragmentos o piezas dispersas. Y que el déjà vu se produce cuando algunos detalles de la situación actual se parecen a ciertos aspectos de una vivencia previa. Por ejemplo, cuando las formas de una calle se parecen a otra por la que hemos paseado. O cuando el timbre de voz de un desconocido que nos habla es similar a otro que escuchamos anteriormente.

En otras palabras, en el déjà vu solapamos lo nuevo y lo pasado hasta el punto de creer que toda una experiencia se repite, pero sin que el recuerdo de un momento concreto nos venga a la mente.


<----------------------------------------------------Hola soy la barra separadora fea------------------------------------------------------>



4.-La intuición: Es esa corazonada que por lo menos una vez en la vida, todos hemos sentido, ya sea con cosas buenas o malas pero que no cuenta con la explicación lógica. Si bien se ha comprobado cierta relación entre el comportamiento cerebral, la recolección de información y la estimación de los acontecimientos, no se ha podido probar nada al respecto.



En la Edad Moderna ha sido estudiado por los racionalistas, los empiristas, Kant y el criticismo y la fenomenología.

No obstante lo anterior, poco a poco el problema de la intuición ha ido derivando desde el campo de la especulación filosófica al campo de la ciencia positiva, siendo considerado más bien un tema de investigación psicológica y neurológica.

Según algunas teorías psicológicas, se le llama intuición al conocimiento que no sigue un camino racional para su construcción y formulación, y por lo tanto no puede explicarse o, incluso, verbalizarse. El individuo puede relacionar ese conocimiento o información con experiencias previas, pero por lo general es incapaz de explicar por qué llega a una determinada conclusión o decisión. Las intuiciones suelen presentarse más frecuentemente como reacciones emotivas repentinas a determinados sucesos, percepciones o sensaciones que como pensamientos abstractos elaborados y muy relacionados con las creencias e ideologías.
En el lenguaje popular suele significar con frecuencia presentimiento.





<----------------------------------------------------Hola soy la barra separadora fea------------------------------------------------------>


5.-Conexión entre cuerpo y mente: Sabemos que es una relación que existe, pero no sabemos por qué, en las últimas décadas ha habido avances en esta materia, como conocer el efecto placebo, pero sigue la interrogante de cómo es posible curar al cuerpo con solo un pensamiento.



Gran parte de la comunidad científica actual piensa que ni el Yo ni la mente existen, desde neurólogos como Rodolfo Llinás, y filósofos como David Dennett o Richard Rorty hacen causa común con toda la escuela postmoderna aunada al positivismo lógico para concluir de manera unánime que la mente puede explicarse bajo los presupuestos de las ciencias cognitivas. Si tal cosa no sucede ya, los avances en neurología lo confirmarán tarde o temprano. Los adscritos a la filosofía del lenguaje, de ninguna manera dejan bien parado a un concepto como el "Yo" desautorizándolo por carecer de un referente real, Husserl es de este parecer. Lo que vendría a dar el golpe final a esta discusión para algunos trasnochada y claramente rezagada, sería el desarrollo en Inteligencia Artificial (I. A), puesto que construir maquinas con conciencia, intencionalidad, pensamientos complejos de libre asociación abstracta y cualias (sensaciones cocientes) es solo cuestión de tiempo.
Si tales cosas son ciertas y las expectativas de los reduccionistas pudieran llegar a hacerse realidad, las implicaciones en las ciencias humanas serían del todo revolucionarias tanto como no se ha visto desde la teoría de la evolución de Darwin. Sin más, pudiera vaticinarse un derrumbamiento de la idea de hombre como la criatura más grande de la evolución y con ella, del sentido mismo de la existencia del ser humano.





<----------------------------------------------------Hola soy la barra separadora fea------------------------------------------------------>



6.-Alimentos transgénicos: Si bien se han desarrollado múltiples estudios en el mundo, ninguno ha sido concluyente respecto a que dañen la salud humana a largo plazo. Si bien en algunas investigaciones los transgénicos han provocado alergias y resistencia a antibióticos en ratones alimentados con soya o maíz transgénico, los riesgos hasta ahora son desconocidos e impredecibles.



Los alimentos transgénicos son aquellos que incluyen en su composición algún ingrediente procedente de un organismo al que se le ha incorporado, mediante técnicas genéticas, un gen de otra especie. Gracias a la biotecnología se puede transferir un gen de un organismo a otro para dotarle de alguna cualidad especial de la que carece. De este modo, las plantas transgénicas pueden resistir plagas, aguantar mejor las sequías, o resistir mejor algunos herbicidas.



Los transgénicos, desde su nacimiento, han suscitado mucha polémica. Existen seguidores fanáticos y detractores acérrimos. Por ejemplo, Juan Felipe Carrasco, ingeniero agrónomo y responsable de la Campaña contra los Transgénicos de Greenpeace en España, cree que "la agricultura industrial, la que actualmente se nos vende como aquella que produce alimentos para toda la humanidad, desgraciadamente, está produciendo también muchísimos daños irreversibles". Para Carrasco "no es cierto que la ciencia esté a favor de los transgénicos", apuntando además que "los que estamos en contra de los transgénicos no estamos en contra de la ciencia del futuro, estamos en contra de la liberación de transgénicos en el medio ambiente". Para Greenpeace los transgénicos incrementan el uso de tóxicos en la agricultura, la pérdida de biodiversidad, los riesgos sanitarios no están evaluados, etc.



Sin embargo, Francisco García Olmedo, catedrático de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad Politécnica de Madrid, piensa todo lo contrario. "Los transgénicos son la mayor innovación en producción de alimentos que se ha hecho en los últimos 25 años y no ha habido un solo incidente adverso ni para la salud humana ni para el medio ambiente" explicaba durante la última edición de MadridFusión 2010.





<----------------------------------------------------Hola soy la barra separadora fea------------------------------------------------------>


7.-Homeopatía: Un sistema de medicina alternativa que es parte de los sistemas de salud en Alemania, México, India e Inglaterra, el cual tiene ciertos efectos placebo que no se han podido demostrar.

La homeopatía es, posiblemente, la pseudomedicina que más de moda está en los últimos tiempos. La creación de una Cátedra de Homeopatía en la Universidad de Zaragoza o la programación por parte de la UNED de tres cursos de máster en los que se enseña esta pseudociencia son pruebas de ello.



La homeopatía afirma que cuanto más diluido en agua esté un ingrediente activo más potente se hace; proceso al que llaman dinamización. Los remedios homeopáticos se preparan diluyendo progresivamente una sustancia y sacudiendo repetidas veces la disolución. Tras las sucesivas disoluciones solo quedan presentes cantidades extremadamente bajas de principio activo, e incluso el número de disoluciones puede alcanzar tal grado que no quede ni una molécula de la sustancia original; por lo que en la actualidad los homeópatas han recurrido a la supuesta premisa de la "memoria del agua" para explicar los supuestos efectos de estas terapias, pero sin ninguna base experimental ni científica. A pesar de que la ciencia descarta la viabilidad de estas terapias, gozan de una amplia popularidad, llegando a ser financiadas o cubiertas por algunos sistemas de sanidad pública o seguridad social, así como por universidades como la Escuela Nacional de Medicina y Homeopatía del Instituto Politécnico Nacional, México.





<----------------------------------------------------Hola soy la barra separadora fea------------------------------------------------------>


8.-El punto G: Durante años se ha creído que es una zona capaz de entregar extremo placer sexual a la mujer, pero aún no se ha logrado identificar en qué parte de la anatomía de femenina se ubica. Hasta el momento no hay evidencia consistente de que esto exista.



La falta de investigaciones científicas de la sexualidad femenina ha generado una controversia acerca de la propia existencia del punto G. En un estudio llevado a cabo por el King's College de Londres, un cuestionario sobre costumbres sexuales fue enviado por correo a mujeres mellizas y gemelas idénticas; y la mitad de las mujeres respondió que pensaba que poseía este punto G, mientras que la otra mitad creía que no. Los resultados de la encuesta han sido objeto de crítica por su falta de rigor científico al tratarse de un estudio basado en un cuestionario.

En 2008, la revista Journal of Sexual Medicine publicó los resultados de un estudio realizado por Emmanuele Jannini, profesor de sexología médica de la Universidad de l'Aquila en Italia que afirmaba que es posible determinar el tamaño y la forma de la capa que está detrás del muro vaginal principal, la zona uretrovaginal en donde estaría localizado el punto G, mediante una exploración de ultrasonido o ecografía.

En abril de 2012 estudio publicado en The Journal of Sexual Medicine documenta que esta estructura anatómica sí existe. Adán Ostrzenski, MD, Ph.D., del Instituto de Ginecología en San Petersburgo, Florida, llevó a cabo estrato por estrato de una anterior disección de la pared vaginal en un cadáver de 83 años de edad. La disección establece la presencia del punto G, una bien delineada estructura de salía situado en la zona dorsal (espalda) de la membrana perineal, 16,5 mm de la parte superior del meato uretral, formando un ángulo de 35 grados con el lateral (lado) la frontera de la uretra.





<----------------------------------------------------Hola soy la barra separadora fea------------------------------------------------------>


9.-Muerte: Desde el punto de vista científico ¿Cuál es la finalidad de la muerte?, aún no está claro, así como tampoco la modificación genética para aplazar la muerte en algunos seres además de su extraña y exagerada longevidad.



La muerte es un proceso terminal que consiste en la extinción del proceso homeostático de un ser vivo y, por ende, concluye con el fin de la vida. El proceso de fallecimiento -aunque está totalmente definido en algunas de sus fases desde un punto de vista neurofisiológico, bioquímico y médico-, aún no es del todo comprendido en su conjunto desde el punto de vista termodinámico y neurológico y existen discrepancias científicas al respecto. Adicionalmente no se ha definido científicamente en qué parte del proceso está el umbral en que se pasa de la vida a la muerte.

Algunas personas, en momentos determinados de su vida, experimentan el sentimiento autodestructivo de terminar su existencia. El acto para conseguirlo es lo que llamamos suicidio. Lo contrario es el deseo de vivir, el cual no contraría al instinto de supervivencia, ya que éste nos impulsa a esquivar la muerte. Por ejemplo, suicidas que saltan al vacío intentan agarrarse a algo para no morir, eso es el instinto de supervivencia (o conservación).



La muerte súbita o muerte instantánea, sobreviene de manera abrupta con la invalidación instantánea de uno o más órganos esenciales para el sustento de la vida, un fulminante derrame cerebral, un síncope cardíaco agudo, o por medio de un suceso violento abrupto (onda expansiva de una explosión) o accidente con mucha energía desarrollada.

Se suele decir que una de las características clave de la muerte es que es definitiva, y en efecto, los científicos no han sido capaces hasta ahora de presenciar la recomposición del proceso homeostático desde un punto termodinámicamente recuperable.


<----------------------------------------------------Hola soy la barra separadora fea------------------------------------------------------>


10.-Libre Albedrío: Que los humanos tenemos la capacidad de elegir y tomar decisiones es algo de lo que se duda. De hecho hay varios estudios que sostienen que vivimos en un autoengaño, es decir que creemos realizar acciones por voluntad propia aunque estas puedan predecirse mediante sensores.

En una carta a Rabindranath Tagore, Albert Einstein hizo una afirmación que ha sido citada con frecuencia por los deterministas. Dijo que si la Luna fuese dotada de autoconciencia estaría perfectamente convencida de que su camino alrededor de la Tierra es fruto de una decisión libre. Y añadió que un ser superior dotado de una inteligencia perfecta se reiría de la ilusión de los hombres que creen que actúan de acuerdo a su libre albedrío. Aunque los humanos se resisten a ser vistos como un objeto impotente sumergido en las leyes universales de la causalidad, en realidad su cerebro funciona de la misma forma en que lo hace la naturaleza inorgánica.



En el verano de 1930 Einstein tuvo una reveladora discusión cara a cara con Tagore. El gran místico hindú se empeñaba en encontrar en el universo un espacio para la libertad, y creía que el azar a nivel infinitesimal, descubierto por los físicos, muestra que la existencia no está predeterminada. Seguramente se refería al principio de incertidumbre de Heisenberg, también llamado principio de indeterminación. Einstein sostenía que los científicos no pueden hacer de ninguna manera a un lado la causalidad; en los espacios diminutos el orden no es perceptible, mientras que en un plano macroscópico se puede entender cómo funciona el orden. Tagore interpretó esta situación como una dualidad contradictoria radicada en lo más profundo de la existencia: la que opone la libertad al orden del cosmos. El físico en cambio negaba la existencia de esta contradicción: aun los elementos más pequeños guardan un orden. Tagore insistía en que la existencia humana se renueva eternamente debido a que hay una armonía que se construye sobre la oposición entre el azar y la determinación. Einstein decía, en contraste, que todo lo que hacemos y vivimos está sometido a la causalidad, pero reconoció que es bueno que no podamos verla. Tagore, para probar su punto, puso el ejemplo del sistema musical en la India, donde el compositor crea una pieza pero permite una elasticidad que expresa la personalidad del intérprete, quien goza de cierta libertad en la interpretación.




<----------------------------------------------------Hola soy la barra separadora fea------------------------------------------------------>


Hasta aquí llegaron estos 10 fenómenos o capacidades que aún no han tenido alguna explicación lógica, los cuales probablemente no nos habíamos preguntado Gracias y hasta la próxima.

Cualquier comentario fuera de lugar sera eliminado y bloqueado.

Muchas gracias por pasar y por su tiempo.