En este ensayo abreviado solo quiero expresar un inmortalizado grado de frustración y desdén respecto de las irracionales ideologías de los quienes para con sus cosas. Ayer escribí un informe donde relaté como era Cuba antes de Fidel Castro y si bien de manera solapada describí algunas diferencias importantes referidas al presente del pueblo cubano, obviamente las frenéticas respuestas de los hombres de izquierda no se hizo esperar, (lo cual por el contrario me satisfizo) incurriendo en los mismos slogans envasados demodé de hace mucho tiempo atrás. Es como si el paso del tiempo, de los eventos y de los fracasos les hubiese pasado por el costado.
Por otro lado, cada vez que critico el mundo capitalista actual que yo denomino corporativista, los roles se invierten, y paso a ser el blanco de los mesiánicos apologistas del capitalismo paleoliberal (porque de neo ya no tiene nada). La furia de unos y otros solo me habla del nivel de maniqueísmo imperante, propio de un estado de pre-guerra. Izquierdosos y derechosos se odian, y ciertamente es preocupante y angustiante, pues la historia nos ha dicho una y mil veces hacia donde nos conduce ese camino.
Capitalismo y comunismo han fracasado, no sigamos insistiendo con los estereotipos de siempre porque lejos de solucionar algo, solo habremos sido funcionales al mas aberrante indeferentismo humano. ¿Que bien le hizo el comunismo al hombre si no ha quedado nada de el en la práctica ?,....¿y que bien le esta haciendo este modelo de vida banal, libertino, superficial e insensible del capitalismo?.
Sin darnos cuenta estamos asistiendo al amalgamiento y vulcanización de ambas ideologías, quienes intentan fundir igualdad con libertad. Ni EE.UU es tan liberal ahora, ni China es tan cerrada e intervencionista. Rusia es un claro ejemplo de que se puede ir hacia un nuevo norte, sin decir con esto que la Rusia de hoy es la panacea.
En Argentina, Brasil, Venezuela y otros tantos países de la región se dan situaciones muy curiosas, porque si bien la retórica de sus lideres es claramente populista y progresista, sus acciones se manifiestan como ambiguas y hasta contradictorias.
Como diría un amigo del Movimiento Copia Oculta, "nunca vi un progresismo mas neoliberal que el de Cristina", puede que suene exagerado, pero cuando uno ve como confunden los negocios privados con los del estado, no es ilógico llamarse a la reflexión. Claro que algunos me refutarán acaloradamente (es lo usual actualmente en mi país),...por cuanto yo les anticipo que VOTE AL KIRCHNERISMO,....¿pero no puedo criticarlo?. No, no puedo ni debo (según la liturgia dogmática imperante). No esta permitido ejercer los viejos postulados de ciudadanía concebida por los griegos,....y aunque hay libertad, es una libertad condicional, ergo siempre lo fue, ¿no es hora de pedir un cambio entonces?.
Chavez ha hecho del discurso antimperialista la lís de su blasón, sin embargo EE.UU es su principal cliente en el negocio nodriza de Venezuela, el petroleo. Y no es solo eso, son muchos y variados las relaciones comerciales que sostienen Venezuela con EE.UU, que obviamente dista mucho de la posición de Cuba. Tampoco queda claro que tan de izquierda es el socialismo nacionalista de Chavez (en mis épocas de estudiante a esto se lo llamaba fascismo,....estudié economía y ciencias políticas). Y hablando de Cuba, tampoco es cierto que el bloqueo de hoy sea tan firme. De hecho la existencia de 39.000 millones de dolares estadounidenses en bancos suizos a nombre del politburó cubano, nos habla a las claras de que el turismo no es solo su única fuente de divisas extranjeras.
Raúl Castro ya ha iniciado el proceso de aggiornamiento político-económico que hace rato deberían haber hecho, tal como hizo Rusia y China,...porque mas allá de los dolos y culpas que tenga EE.UU, también debemos asumir la total falta de responsabilidad de Fidel ante semejante tozudez (primero esta el bienestar del pueblo, después las ambiciones de poder).
El mas inteligente de los socialista siglo XXI (a mi entender) fue Lula Da Silva, y digo inteligente, simplemente por los excelentes resultados que hoy se perciben en Brasil,..¿o hay otra manera de calificar una gestión de gobierno?. Normalmente solo se sabe cuan bueno fue un gobierno, cuando ya se ha ido sin dejar consecuencias contingentes funestas para su Pueblo, porque a diferencia de lo que el populacho asume, los planes económicos no se dividen cronológicamente como los períodos de gobierno, la economía lleva consigo guardado genes y patologías que eclosionan en tiempos futuros y en distintas dosis o magnitud. Y doy solo un ejemplo sencillo, si bien el gobierno de Menem dejó mucho que desear, es indudable que sin los ahorros que supo generar el sistema de capitalización jubilatoria (AFJP), el gobierno de Cristina jamás hubiera podido hacer lo que hizo en materia de políticas asistenciales y sociales, y por el contrario tengo mis serias dudas de como quedará el sistema de reparto actual del ANSES, de aquí a veinte años.
Pero el fondo del asunto es poder ponernos de acuerdo, que tanto el capitalismo como el socialismo han fracasado y que el ser humano se merece otra oportunidad mas allá de estos idealismos absurdos y audestructivos. Los dogmas, sean estos religiosos o políticos, han ayudado a las masas, pero también las han estigmatizado,...lo triste es comprobar que el ser humano es proclive a dogmatizarse ergo idealizar de manera colectiva en desmedro del libre pensamiento.
Los esteroetipos maniqueos gobiernan al mundo, y aunque este mundo este en poder de unos pocos, esos pocos siempre gobernarán en la medida que sepan como adoctrinarnos, sea que nos lleven a la izquierda, nos lleven a la derecha o al centro.
Para finalizar solo quiero contarles, que cuando era estudiante universitario en la UBA fui un férreo defensor del comunismo, obvio eran los 70, ¿podía apoyar al fascismo de los militares? (aunque muchos compañeros míos si lo hicieron, salvo que hoy lo niegan), de hecho me afilié,.....todo mi idealismo parecía resuelto hasta que maduré.
Maduré no solo porque hoy soy un cincuentón, sino porque comencé a pensar por mi mismo y me permití ser crítico con lo que defendía. Del capitalismo sigo pensando lo mismo, pero lo que cambió en mi es darme cuenta que tampoco el mundo socialista es bueno. La corrupción estructural me enerva e indigna, y convierte a la injusticia en un poder superior omnipresente y omnímodo. Me dí cuenta que es imposible lograr igualdad dándole la suma del poder a una sola persona o grupo minúsculo de seres, porque entonces la explotación del hombre por el hombre adquiere otra dimensión,...¿o creen que un Stanlin o un Fidel no explotó a su gente?.
Sin dudas la mayor expresión de explotación se ve en los países mas desarrollados, tal el caso de EE.UU, donde un grupo de airstócratas ha convertido a la plutocracia oscurantista en un nuevo modelo de vida, dejando a la democracia solo en calidad de sórdido eufemismo.
Miren, esto es solo una cuestión de lógica matemática, los estereotipos ideológicos funcionan como las canastas familiares de los pobres,....¿comes naranja o manzana? (porque no hay otra cosa),....no, yo quiero ensalada de fruta. Lo cual nos lleva a suponer que solo los ricos pueden elegir,....y son justamente los que eligen que dogma elucubrar para seguir dominando las mentes, cuerpos y espíritus de los hombres. La revolución de verdad será aquella que nos libere de los estereotipos del comunismo y capitalismo asumiendo la búsqueda de algo mejor para la humanidad.-
Escrito por: d_peralta2008