Para los vagos (y espero sean pocos) está al final del post LAS PRUEBAS en resumen de la totalidad del post.
Ultimamente está de moda crear post que desmientan otros, y me parece odioso. Pero hipócritamente estoy haciéndolo ahora. Porque me indigna,el cómo un medio de comunicación promueve una mentira, o una verdad a medias, y exagerada,y miles y miles de personas se lo creen y le dan vida. Acaso nadie se pone a pensar que es imposible?. Espero lean todo el post, prestando atención, y se den cuenta por ustedes mismos. El esceptisismo ante todo.
Hace unos dias, vi un post en la comunidad "Ciencia con paciencia" donde hablaba de una máquina de movimiento perpetuo. Entré a ver el post y no daba mucha información, busqué en internet y tampoco la encontré, supuse por el momento que era porque se trataba de una invención "nueva" bastante reciente.
Pero al seguir indagando, cada vez tenia menos sentido.
El invento del peruano desafia varias leyes, la principal es la segunda de la termodinámica, que implica "la imposibilidad de convertir completamente toda la energía de un tipo en otro sin pérdidas"
Primero la noticia:
En el minuto 2:16 (él mismo lo dice, no es de la boca de ningún otro periodista) él dice: dijo:"tengo la solución al problema del calor global, porque he podido multiplicar la fuerza sin modificar la velocidad"[/quote]
Primero que nada, lo qué SUPUESTAMENTE él inventó, no solucionaría ningún calentamiento global ya que en éste asunto se tratan otros temas, y no el ahorro de energia al utilizar motores.
Él dice que multiplica la fuerza, SIN MODIFICAR LA VELOCIDAD. Ésto es como si en una bicicleta, cuando estamos subiendo un repecho, metemos el primer cambio, que es el que pedaleamos y sentimos ligera la bicicleta, pero nuestra velocidad es más lenta, porque quitamos velocidad, pero aumentamos fuerza, para esforzarnos menos. Cuando metemos más cambios al engranaje, se siente más pesada la bicicleta, porque disminuimos la fuerza del engranaje, pero aumentamos la velocidad.
SIEMPRE que ganamos una cosa,nos quitan la otra. O ganamos velocidad, pero perdemos fuerza, o ganamos fuerza, pero perdemos velocidad. Pero no se puede ganar velocidad, y ganar fuerza (algo lógico, no?).
El supuesto Premio:
En el éste link Se puede visualizar que el inventor ganó un premio por éste invento:
dijo: se alzó con la medalla de bronce en la Feria Mundial de Inventos, realizada en la lejana Ginebra, Suiza.[/quote]
Muy bien, el tipo hace un descubrimiento que rompe las leyes de la termodinámica, tira abajo a la física clásica, crea un invento revolucionario... y gana medalla de BRONCE en un TERCER PUESTO. El primero puesto entonces qué fue?
Si buscan en la página NO van a encontrar su nombre:
Acá está la lista de los premiados en la Feria Internacional de Inventos
El señor Fernando Ramos NO FIGURA EN LA LISTA
Cómo tampoco figura en ningún medio, sólo en páginas peruanas. Pero en ninguna página de ciencia.
Ademas se pueden dar cuenta lo amarillistas que son ya con el título "Peruano ingeniero CIEGO" Para llamar más la atención, para ahcerlo más "maravilloso" por asi decirlo..
En Resúmen, las pruebas.
1er Prueba
Desafia la 1er ley de la termodinámica.Cuando dice que de un caballo de fuerza puede multiplicarlo hasta 800 caballos de fuerza, y si le añade otro multiplicador, puede seguir multiplicandolo (ésto ya es ridículo). O sea que podrias multiplicar la fuerza hasta el infinito.
1ra Ley de la termodinámica:
dijo:la energía ni se crea ni se destruye, sólo puede transformarse de una de sus formas en otra. En otras palabras la energía total del Universo es constante. Se conoce también como Ley de Conservación de la Energía.[/quote]
http://es.wikipedia.org/wiki/Conservaci%C3%B3n_de_la_energ%C3%ADa
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2da Prueba
Desafía la 2da ley de la termodinámica, Al decir que el invento aumenta la fuerza, la multiplica, y mantiene la velocidad.
"da Ley de la termodinámica:
dijo:la imposibilidad de convertir completamente toda la energía de un tipo en otro sin pérdidas[/quote]
http://es.wikipedia.org/wiki/Termodin%C3%A1mica#Segunda_ley_de_la_termodin.C3.A1mica
La siguiente imágen seria posible, si la energia se traspasase al 100%:
Ya que cuando una bola golpea a la otra, ésta primera pierde energia para quedarse estática, y le pasa energia a la segunda, ésta energia que le traspasa, es inferior a la energia inicial de la primer bola, y asi sigue sucesivamente hasta que todas las bolas quedan estáticas. Pero la energia no se traspasa por completa y la imágen es imposible.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3er Prueba
De ser cierto, tal descubrimiento, que vaya en contra de las leyes de la física clásica, que provoque que tengamos que modificar nuevamente todo lo que sabemos acerca de la física; merecería el Premio Nobel!! y no un 3er puesto y medalla de bronce
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4ta Prueba
El premio que ganó no aparece por ningún lado, ni mucho menos en la página oficial de donde dicen que lo ganó.
Los medios dicen:
dijo:Mil inventos provenientes de 46 países de todas partes del globo participaron en la Feria Mundial realizada en Suiza. El sistema multiplicador de fuerza se alzó con el tercer lugar[/quote]
Y acá la página oficial de LA FERIA INTERNACIONAL DE INVENTOS EN GINEBRA:
Busquen tranquilos, no van a encontrarlo...
En ésta prueba hago una pequeña acotación, y cito (con el consentimiento del usuario) un mensaje privado que me envió el usuario @512mbRam :
En la página ciertamente está el nombre de un hombre relacionado a el evento de ginebra. Pero sigue siendo una página en la que no dice si se le otorgó el premio al peruano Fernando Ramos. Más allá de si el usuario se contactó con éste hombre, yo no lo puedo tomar como prueba.
En caso de haber ganado el premio, es como ya dije en el post, el premio no es por una maquina con tales caracteristicas, se lo pudieron haber ororgado por alguna nueva variedad de sistema de engranajes, pero no por lo que dice el inventor, ni los medios
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5ta "Prueba"
No les parece raro, que en ningún lugar expliquen bien cómo funciona? Ya sé que algunos pueden pensar que éste señor tiene miedo que le roben el invento, pero eso no impide que haga algunos demostramientos, muestre algún motor de poca fuerza moviendo algo enorme y a gran velocidad.
Yo (y muchos de ustedes que buscaron) sólo vi un pequeño motor funcionando, y eso qué demuestra? NADA, no demuestra ABSOLUTAMENTE NADA. Pero los medios lo ponen como "prueba" irrefutable, raro no?, y asi atrapan a miles de personas que no se ponen a pensarlo más detalladamente, sino que lo ven como algo que por ahora es dificil de entender, que ya les mostraron las pruebas, y que todo es como se lo cantan los preiodistas.. como todas las cosas...
Éste señor divaga cuando tiene que explicar cómo funciona, y dice cosas sin sentido como: dijo:He utilizado la gravedad, la masa y la longitud de la distancia[/quote]
Dice que usa la "caida" de la masa por la modificación del centro de gravedad, pero para ganar la fuerza de algo que cae, primero la perdes subiendolo mi amigo
No se dejen engañar. Inteligencia Colectiva, recuerden eso...
Aclaro que no tengo nada en contra del usuario del Top Post, él sólo subió el post como información que sacó de la web, sé que no fue con intenciones de hacerle creer nada a nadie.
Mi post no es con intención de generar polémica, sólo de dar información que refuta que la noticia sea verdadera.
Saludos.
Ultimamente está de moda crear post que desmientan otros, y me parece odioso. Pero hipócritamente estoy haciéndolo ahora. Porque me indigna,el cómo un medio de comunicación promueve una mentira, o una verdad a medias, y exagerada,y miles y miles de personas se lo creen y le dan vida. Acaso nadie se pone a pensar que es imposible?. Espero lean todo el post, prestando atención, y se den cuenta por ustedes mismos. El esceptisismo ante todo.
Hace unos dias, vi un post en la comunidad "Ciencia con paciencia" donde hablaba de una máquina de movimiento perpetuo. Entré a ver el post y no daba mucha información, busqué en internet y tampoco la encontré, supuse por el momento que era porque se trataba de una invención "nueva" bastante reciente.
Pero al seguir indagando, cada vez tenia menos sentido.
El invento del peruano desafia varias leyes, la principal es la segunda de la termodinámica, que implica "la imposibilidad de convertir completamente toda la energía de un tipo en otro sin pérdidas"
Primero la noticia:
En el minuto 2:16 (él mismo lo dice, no es de la boca de ningún otro periodista) él dice: dijo:"tengo la solución al problema del calor global, porque he podido multiplicar la fuerza sin modificar la velocidad"[/quote]
Primero que nada, lo qué SUPUESTAMENTE él inventó, no solucionaría ningún calentamiento global ya que en éste asunto se tratan otros temas, y no el ahorro de energia al utilizar motores.
Él dice que multiplica la fuerza, SIN MODIFICAR LA VELOCIDAD. Ésto es como si en una bicicleta, cuando estamos subiendo un repecho, metemos el primer cambio, que es el que pedaleamos y sentimos ligera la bicicleta, pero nuestra velocidad es más lenta, porque quitamos velocidad, pero aumentamos fuerza, para esforzarnos menos. Cuando metemos más cambios al engranaje, se siente más pesada la bicicleta, porque disminuimos la fuerza del engranaje, pero aumentamos la velocidad.
SIEMPRE que ganamos una cosa,nos quitan la otra. O ganamos velocidad, pero perdemos fuerza, o ganamos fuerza, pero perdemos velocidad. Pero no se puede ganar velocidad, y ganar fuerza (algo lógico, no?).
El supuesto Premio:
En el éste link Se puede visualizar que el inventor ganó un premio por éste invento:
dijo: se alzó con la medalla de bronce en la Feria Mundial de Inventos, realizada en la lejana Ginebra, Suiza.[/quote]
Muy bien, el tipo hace un descubrimiento que rompe las leyes de la termodinámica, tira abajo a la física clásica, crea un invento revolucionario... y gana medalla de BRONCE en un TERCER PUESTO. El primero puesto entonces qué fue?
Si buscan en la página NO van a encontrar su nombre:
Acá está la lista de los premiados en la Feria Internacional de Inventos
El señor Fernando Ramos NO FIGURA EN LA LISTA
Cómo tampoco figura en ningún medio, sólo en páginas peruanas. Pero en ninguna página de ciencia.
Ademas se pueden dar cuenta lo amarillistas que son ya con el título "Peruano ingeniero CIEGO" Para llamar más la atención, para ahcerlo más "maravilloso" por asi decirlo..
En Resúmen, las pruebas.
1er Prueba
Desafia la 1er ley de la termodinámica.Cuando dice que de un caballo de fuerza puede multiplicarlo hasta 800 caballos de fuerza, y si le añade otro multiplicador, puede seguir multiplicandolo (ésto ya es ridículo). O sea que podrias multiplicar la fuerza hasta el infinito.
1ra Ley de la termodinámica:
dijo:la energía ni se crea ni se destruye, sólo puede transformarse de una de sus formas en otra. En otras palabras la energía total del Universo es constante. Se conoce también como Ley de Conservación de la Energía.[/quote]
http://es.wikipedia.org/wiki/Conservaci%C3%B3n_de_la_energ%C3%ADa
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2da Prueba
Desafía la 2da ley de la termodinámica, Al decir que el invento aumenta la fuerza, la multiplica, y mantiene la velocidad.
"da Ley de la termodinámica:
dijo:la imposibilidad de convertir completamente toda la energía de un tipo en otro sin pérdidas[/quote]
http://es.wikipedia.org/wiki/Termodin%C3%A1mica#Segunda_ley_de_la_termodin.C3.A1mica
La siguiente imágen seria posible, si la energia se traspasase al 100%:
Ya que cuando una bola golpea a la otra, ésta primera pierde energia para quedarse estática, y le pasa energia a la segunda, ésta energia que le traspasa, es inferior a la energia inicial de la primer bola, y asi sigue sucesivamente hasta que todas las bolas quedan estáticas. Pero la energia no se traspasa por completa y la imágen es imposible.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3er Prueba
De ser cierto, tal descubrimiento, que vaya en contra de las leyes de la física clásica, que provoque que tengamos que modificar nuevamente todo lo que sabemos acerca de la física; merecería el Premio Nobel!! y no un 3er puesto y medalla de bronce
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4ta Prueba
El premio que ganó no aparece por ningún lado, ni mucho menos en la página oficial de donde dicen que lo ganó.
Los medios dicen:
dijo:Mil inventos provenientes de 46 países de todas partes del globo participaron en la Feria Mundial realizada en Suiza. El sistema multiplicador de fuerza se alzó con el tercer lugar[/quote]
Y acá la página oficial de LA FERIA INTERNACIONAL DE INVENTOS EN GINEBRA:
Busquen tranquilos, no van a encontrarlo...
En ésta prueba hago una pequeña acotación, y cito (con el consentimiento del usuario) un mensaje privado que me envió el usuario @512mbRam :
Para despejar todas estas interrogantes decidí contactarme con alguien que pudiera estar al tanto de estos acontecimientos, por lo cual me contacté con Eduardo Fernández, Director de la Escuela Argentina de Inventores, quien es el representante del Salón Internacional de Invenciones de Ginebra en este país. Eduardo me ha confirmado que asistió al evento hace un par de semanas atrás y que conoció a Fernando Ramos, además me ha comentado algunos otros detalles y opiniones al respecto de este sistemapero eso no va al caso. Si deseas puedes visitar la página donde se encuentra la lista de representantes internacionales: http://www.inventions-geneva.ch/pdf/Inventions-Liste-des-Delegues.pdf En ella figura el nombre se Eduardo Fernández con el número de teléfono de su oficina y otros datos de contacto, lo cual considero que es más verídico que cualquier otra fuente. Como te mencione anteriormente, hay algunas cosas que no son del todo claras con respecto a este invento (principalmente cuestiones físicas) pero lo que por el momento te puedo decir con toda certeza es que si se le concedió el premio.
En la página ciertamente está el nombre de un hombre relacionado a el evento de ginebra. Pero sigue siendo una página en la que no dice si se le otorgó el premio al peruano Fernando Ramos. Más allá de si el usuario se contactó con éste hombre, yo no lo puedo tomar como prueba.
En caso de haber ganado el premio, es como ya dije en el post, el premio no es por una maquina con tales caracteristicas, se lo pudieron haber ororgado por alguna nueva variedad de sistema de engranajes, pero no por lo que dice el inventor, ni los medios
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5ta "Prueba"
No les parece raro, que en ningún lugar expliquen bien cómo funciona? Ya sé que algunos pueden pensar que éste señor tiene miedo que le roben el invento, pero eso no impide que haga algunos demostramientos, muestre algún motor de poca fuerza moviendo algo enorme y a gran velocidad.
Yo (y muchos de ustedes que buscaron) sólo vi un pequeño motor funcionando, y eso qué demuestra? NADA, no demuestra ABSOLUTAMENTE NADA. Pero los medios lo ponen como "prueba" irrefutable, raro no?, y asi atrapan a miles de personas que no se ponen a pensarlo más detalladamente, sino que lo ven como algo que por ahora es dificil de entender, que ya les mostraron las pruebas, y que todo es como se lo cantan los preiodistas.. como todas las cosas...
Éste señor divaga cuando tiene que explicar cómo funciona, y dice cosas sin sentido como: dijo:He utilizado la gravedad, la masa y la longitud de la distancia[/quote]
Dice que usa la "caida" de la masa por la modificación del centro de gravedad, pero para ganar la fuerza de algo que cae, primero la perdes subiendolo mi amigo
No se dejen engañar. Inteligencia Colectiva, recuerden eso...
Aclaro que no tengo nada en contra del usuario del Top Post, él sólo subió el post como información que sacó de la web, sé que no fue con intenciones de hacerle creer nada a nadie.
Mi post no es con intención de generar polémica, sólo de dar información que refuta que la noticia sea verdadera.
Saludos.