Herman@s Taringurer@s..
Hace un par de dias atras, se publico que el premio Nobel de fisica de este año 2011 se lo gano un trio de investigadores compuesto por el profesor Saul Perlmutter, de la Universidad de Berkeley (Estados Unidos), y los doctores Brian P. Schmidt del observatorio australiano de Mount Stromlo, y Adam Reiss, del Space Telescope Science Institute en Baltimore (Estados Unidos).
Que hicieron estos muchachos...?? Miraron para arriba, estudiando un tipo especial de objetos que se llaman supernovas del tipo 1a.
Y para que? Bueno.... aparentemente estaban buscando algo, pero la respuesta que encontraron les dejo una flor de sorpresita.
Y que encontraron...?? Vamos a ver de que se trata todo esto.
Como comenzo todo?
Es una pregunta que se hicieron varios cientificos hace ya muchos años, y entre idas, venidas, botellas de whisky vacias y vaya a saber que otros abusos de substancias, la comunidad de astrofisicos se ha puesto mas o menos de acuerdo en suponer que el universo, tal como lo conocemos, empezo con una gran explosion, conocida como el Big Bang (y algunos maleducados le llaman el Big Fart), hace aproximadamente unos 13000 millones de años.
En un resumen apretadisimo como tanga de gorda, esta teoria dice que todo lo que compone el universo estaba 'comprimido' en un unico punto del espacio tiempo, que vaya a saber por que un dia se le ocurrio estallar. Todo los que vemos (y lo que no tambien) vendrian a ser las esquirlas de esa explosion primordial, y esta teoria se sustenta en el hecho de que el universo, aunque no lo parezca, se esta agrandando.
(Para no extender mucho el post y tampoco ser reiterativo, si estas interesado en saber mas detalles sobre esta teoria (y su consiguiente explicacion a lo Hansom), te invito a ver en mis posts anteriores el que se refiere al tema del Big Bang.)
Como se mide el universo?
Existen muchos metodos, pero el que generalmente se usa (y uno de los mas confiables) es el medir la luz de cierto tipo de estrellas. Como varios habran supuesto, estas estrellas son las supernovas 1am, que son el resultado del divorcio explosivo de un par de estrellas, generalmente una gigante roja y una enana blanca.
Digo 'divorcio explosivo' porque precisamente estas estrellas forman una pareja. Y el divorcio viene cuando la mas chica y mas pesada (no se a que les recordara a los muchachos que lean el post...) le termina sacando un monton de material a la mas grande, pero termina tan llena que revienta como un sapo debajo de la rueda de un carro.
En realidad, el proceso es mas complicado que esto, pero para que se entienda la idea, creo que es mas que suficiente.
Lo que resulta de la explosion es una masa de material incandescente (gases, plasma, etc.) , que muchas veces es muchisimo mas brillante que cualquier cosa que este en su cercania (incluso una galaxia..!).
Imagen artistica de una supernova en el brazo de una galaxia espiral.
Y aca viente el truco: durante el tiempo en que dura el 'flash' de la explosion, la composicion y la intensidad de la luz cambian. Asi que si en un momento dado se analizan la cantidad de luz y su composicion, se puede saber bastante aproximadamente hace cuanto que la supernova estallo, y como diria don Alberto, como distancia y tiempo son la misma cosa, es posible saber tambien bastante aproximadamente la distancia a la que estaba.
Restos de la explosion de la supernova Sh2-240 en la constelacion de Tauro.
Lo bueno de este tipo de estrellas (o restos de estrellas) es que son como la suciedad: estan por todos lados. Es decir, estan distribuidas en forma bastante uniforme en el universo conocido. Entonces, son mas que utiles para medir distancias en cualquier direccion.
Vale por un Premio Nobel de Fisica.
Estos tres muchachos, desde hace ya un tiempo, estaban interesados en la cuestion de la expansion del universo. Pero como suele pasar en todos los grandes descubrimientos, buscaban una cosa, y se toparon con otra.
Concretamente, lo que estaban buscando era medir en la medida de lo posible la velocidad en la cual el universo se esta expandiendo. Y que supuestamente tendria que estar decreciendo... pero que no es asi.
Supongamos lo siguiente: tiremos una piedra para arriba. Al principio, y por efecto del impulso que le damos con la mano, la piedra acelera, pero en cierto punto de la trayectoria, don Isaac y su invento de la gravedad meten la cuchara, la piedra comienza a frenarse, vuelve por donde vino. y terminamos con un flor de piedrazo en la frente.
Existe una teoria 'complementaria' a la del Big Bang, que se llama el Big Cruch (el Gran Aplastamiento), que supone con toda logica que cuando el impulso inicial de la explosion del Big Bang que hace que el universo se expanda ahora se termine, todo el universo va a volver a su punto de origen, y todo termine, para empezar otra vez.
Pero.. (y aca esta el gran pero de todo el post), estos cientificos encontraron que despues de analizar datos de observaciones de mas de 50 supernovas del tipo 1a, su luz es mucho mas debil de lo que se suponia, es decir, estan mucho mas lejos que lo que los calculos predicen.
Ergo, la expansion del unvierso se esta ACELERANDO....!!!
Es como si nosotros hicieramos el experimento de la piedra, pero en la Luna: la piedra, en vez de volver, seguiria viaje, y cada vez mas rapido...!!!
Entonces, esta simple observacion vendria a ser como la refutacion academica a la teoria del Big Crunch, y como si esto fuera poco, la confirmacion de una idea loca que andaba dando vueltas: que la expansion se estaba acelerando.
Pero ahora si que viene lo bravo: ahora habra que buscar el POR QUE se esta acelerando. Existe tambien una teoria que dice que es por efecto de lo que se (des)conoce como Energia Oscura, pero habra que esperar hasta que se encuentre primero el metodo para confirmar su existencia, medirla y despues aplicarla al modelo matematico de la expansion del universo para ver si los numeros dan lo que se obtuvo con estas observaciones.
Espero que el aporte les haya sido entretenido de leer (disculpen que no haya muchas imagenes), y sera hasta el proximo post.
Un abrazo para todos.
Fuentes: Texto propio basado en los articulos de Wikipedia Supernova (http://es.wikipedia.org/wiki/Supernova#Tipo_Ia) y Expansion acelerada del Universo
(http://es.wikipedia.org/wiki/Expansión_acelerada_del_universo). Imagenes: Wikipedia, APOD, www.stsci.edu., http://francisthemulenews.files.wordpress.com.
Hace un par de dias atras, se publico que el premio Nobel de fisica de este año 2011 se lo gano un trio de investigadores compuesto por el profesor Saul Perlmutter, de la Universidad de Berkeley (Estados Unidos), y los doctores Brian P. Schmidt del observatorio australiano de Mount Stromlo, y Adam Reiss, del Space Telescope Science Institute en Baltimore (Estados Unidos).
Que hicieron estos muchachos...?? Miraron para arriba, estudiando un tipo especial de objetos que se llaman supernovas del tipo 1a.
Y para que? Bueno.... aparentemente estaban buscando algo, pero la respuesta que encontraron les dejo una flor de sorpresita.
Y que encontraron...?? Vamos a ver de que se trata todo esto.
Como comenzo todo?
Es una pregunta que se hicieron varios cientificos hace ya muchos años, y entre idas, venidas, botellas de whisky vacias y vaya a saber que otros abusos de substancias, la comunidad de astrofisicos se ha puesto mas o menos de acuerdo en suponer que el universo, tal como lo conocemos, empezo con una gran explosion, conocida como el Big Bang (y algunos maleducados le llaman el Big Fart), hace aproximadamente unos 13000 millones de años.
En un resumen apretadisimo como tanga de gorda, esta teoria dice que todo lo que compone el universo estaba 'comprimido' en un unico punto del espacio tiempo, que vaya a saber por que un dia se le ocurrio estallar. Todo los que vemos (y lo que no tambien) vendrian a ser las esquirlas de esa explosion primordial, y esta teoria se sustenta en el hecho de que el universo, aunque no lo parezca, se esta agrandando.
(Para no extender mucho el post y tampoco ser reiterativo, si estas interesado en saber mas detalles sobre esta teoria (y su consiguiente explicacion a lo Hansom), te invito a ver en mis posts anteriores el que se refiere al tema del Big Bang.)
Como se mide el universo?
Existen muchos metodos, pero el que generalmente se usa (y uno de los mas confiables) es el medir la luz de cierto tipo de estrellas. Como varios habran supuesto, estas estrellas son las supernovas 1am, que son el resultado del divorcio explosivo de un par de estrellas, generalmente una gigante roja y una enana blanca.
Digo 'divorcio explosivo' porque precisamente estas estrellas forman una pareja. Y el divorcio viene cuando la mas chica y mas pesada (no se a que les recordara a los muchachos que lean el post...) le termina sacando un monton de material a la mas grande, pero termina tan llena que revienta como un sapo debajo de la rueda de un carro.
En realidad, el proceso es mas complicado que esto, pero para que se entienda la idea, creo que es mas que suficiente.
Lo que resulta de la explosion es una masa de material incandescente (gases, plasma, etc.) , que muchas veces es muchisimo mas brillante que cualquier cosa que este en su cercania (incluso una galaxia..!).
Imagen artistica de una supernova en el brazo de una galaxia espiral.
Y aca viente el truco: durante el tiempo en que dura el 'flash' de la explosion, la composicion y la intensidad de la luz cambian. Asi que si en un momento dado se analizan la cantidad de luz y su composicion, se puede saber bastante aproximadamente hace cuanto que la supernova estallo, y como diria don Alberto, como distancia y tiempo son la misma cosa, es posible saber tambien bastante aproximadamente la distancia a la que estaba.
Restos de la explosion de la supernova Sh2-240 en la constelacion de Tauro.
Lo bueno de este tipo de estrellas (o restos de estrellas) es que son como la suciedad: estan por todos lados. Es decir, estan distribuidas en forma bastante uniforme en el universo conocido. Entonces, son mas que utiles para medir distancias en cualquier direccion.
Vale por un Premio Nobel de Fisica.
Estos tres muchachos, desde hace ya un tiempo, estaban interesados en la cuestion de la expansion del universo. Pero como suele pasar en todos los grandes descubrimientos, buscaban una cosa, y se toparon con otra.
Concretamente, lo que estaban buscando era medir en la medida de lo posible la velocidad en la cual el universo se esta expandiendo. Y que supuestamente tendria que estar decreciendo... pero que no es asi.
Supongamos lo siguiente: tiremos una piedra para arriba. Al principio, y por efecto del impulso que le damos con la mano, la piedra acelera, pero en cierto punto de la trayectoria, don Isaac y su invento de la gravedad meten la cuchara, la piedra comienza a frenarse, vuelve por donde vino. y terminamos con un flor de piedrazo en la frente.
Existe una teoria 'complementaria' a la del Big Bang, que se llama el Big Cruch (el Gran Aplastamiento), que supone con toda logica que cuando el impulso inicial de la explosion del Big Bang que hace que el universo se expanda ahora se termine, todo el universo va a volver a su punto de origen, y todo termine, para empezar otra vez.
Pero.. (y aca esta el gran pero de todo el post), estos cientificos encontraron que despues de analizar datos de observaciones de mas de 50 supernovas del tipo 1a, su luz es mucho mas debil de lo que se suponia, es decir, estan mucho mas lejos que lo que los calculos predicen.
Ergo, la expansion del unvierso se esta ACELERANDO....!!!
Es como si nosotros hicieramos el experimento de la piedra, pero en la Luna: la piedra, en vez de volver, seguiria viaje, y cada vez mas rapido...!!!
Entonces, esta simple observacion vendria a ser como la refutacion academica a la teoria del Big Crunch, y como si esto fuera poco, la confirmacion de una idea loca que andaba dando vueltas: que la expansion se estaba acelerando.
Pero ahora si que viene lo bravo: ahora habra que buscar el POR QUE se esta acelerando. Existe tambien una teoria que dice que es por efecto de lo que se (des)conoce como Energia Oscura, pero habra que esperar hasta que se encuentre primero el metodo para confirmar su existencia, medirla y despues aplicarla al modelo matematico de la expansion del universo para ver si los numeros dan lo que se obtuvo con estas observaciones.
Espero que el aporte les haya sido entretenido de leer (disculpen que no haya muchas imagenes), y sera hasta el proximo post.
Un abrazo para todos.
Fuentes: Texto propio basado en los articulos de Wikipedia Supernova (http://es.wikipedia.org/wiki/Supernova#Tipo_Ia) y Expansion acelerada del Universo
(http://es.wikipedia.org/wiki/Expansión_acelerada_del_universo). Imagenes: Wikipedia, APOD, www.stsci.edu., http://francisthemulenews.files.wordpress.com.