esta guerra entre g-clarin y cfk tiene un --Temor Oculto --y es que de prosperar las acusaciones de Apropiacion de bebes en epocas de la dicatdura de Videla (que raro, no le decia Autoritario !) la dueña de g-clarin podria ir presa
Por Delitos DEe Lesa Humanidad (NUNCA prescriben !)
sera por esto la furia de-- g-clarin-- ?
veamos...
El periodista Pablo Llonto
declaró esta mañana ante la justicia federal de San Isidro y aportó datos antes desconocidos sobre el posible origen de los niños adoptados por Ernestina Herrera de Noble como hijos de desaparecidos, al tiempo que relató detalles sobre las restricciones y el especial control que ejercía la cúpula del diario Clarín una vez retomada la democracia sobre todas las noticias que estuvieran relacionadas con el trabajo de las Abuelas de Plaza de Mayo y el secuestro de niños durante la dictadura militar.
De acuerdo al testimonio brindado ante el juez Conrado Bergesio por Llonto, quien a partir de 1977 trabajó en el diario y publicó en 2003 una profunda investigación sobre Herrera de Noble en el libro "La Noble Ernestina", sus superiores en el diario le dijeron que "la Dire (sic) no quiere que se publique una línea sobre las Abuelas y los reclamos de hijos de desaparecidos", aunque aclaró que "hubo períodos en que la información sí salía publicada luego de pasar la censura de, en este orden, la directora, es decir, Ernestina Herrera, Héctor Magnetto, algunos abogados de Clarín y Joaquín Morales Solá, que era el jefe de la sección política en aquellos años".
Llonto se desempeñó largos años como periodista del Diario Clarín, interviniendo en la sección política y como delegado gremial, por lo cual tuvo acceso a gran cantidad de fuentes que conocieron circunstancias de la adopción cuestionada.
Así, relató que supo que uno de los chóferes de Herrera de Noble, de apellido García, fue "inducido y obligado a firmar un texto preparado por los abogados para ser presentado en un juzgado civil relatando un hecho falso que era el hecho falso de ser testigo de algo que no había presenciado (sic)" y que "se armó un gran revuelo entre los chóferes porque lo apuraron a García para que hiciera eso".
El dato es relevante, pues en el expediente de adopción de Marcela Noble Herrera, Ernestina Herrera de Noble afirmó que el 2 de mayo de 1976 "sintió llorar en la puerta de su casa a un bebé" y que "presenció el hecho, el Sr. Roberto García, cuidador de la finca vecina". Asimismo, en dicho expediente, obra una declaración de Roberto Antonio García, a quien se le atribuye haber dicho que supo que "el día dos de mayo, en horas de la mañana, la Sra. de Noble había hallado en la puerta de su casa, en una caja a una criatura de sexo femenino, a la que posteriormente, y viendo que nadie se presentaba a reclamarla, la Sra. de Noble da el nombre de Marcela".
En consecuencia, la declaración brindada por Llonto confirmó que García era chofer de Herrera de Noble y que, en verdad, no presenció ningún hecho referido a la "aparición" de una beba.
herrera ya estuvo presa...y no quiere volverrr...
Ernestina Herrera de Noble está presa
El juez Marquevich interrogará a la dueña de “Clarín” por “falsificación de documentos”. Ordenó el examen de ADN de los jóvenes.
La directora del grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, fue detenida por orden del juez federal de San Isidro, Roberto Marquevich, quien investiga el trámite de adopción de los dos hijos de la empresaria. El magistrado también ordenó que el viernes se realizaran los análisis genéticos compulsivos a los chicos, que hasta ahora se negaron a someterse a ese estudio, destinado a confirmar su identidad. Arte Gráfico Editorial Argentino SA, empresa editora de Clarín, aseguró a través de un comunicado que el arresto “resulta un acto procesal intempestivo y arbitrario que excede el limitado propósito de lograr su comparecencia al tribunal”.
La causa en la que Marquevich indagaría hoy a Herrera de Noble
está caratulada como “supresión de identidad y presunta falsedad de datos filiatorios”, pero el juez, por ahora, sólo acusó a la empresaria de “falsificación de documento público en dos oportunidades, falsedad ideológica en dos oportunidades, uso de documento público falso e inserción de datos falsos en un expediente civil”. El magistrado considera que estos hechos deben sumarse y por lo tanto, no corresponde la excarcelación.
Asociación Americana de Juristas (AAJ) se pronunció en contra de un cierre de la causa que investiga la filiación biológica de los hermanos Marcela y Felipe Noble Herrera (hijos adoptivos de la propietaria del Diario Clarín) porque existe “la sospecha no eliminada” de que su adopción podría tener su origen en el delito imprescriptible de la desaparición forzada de sus progenitores.
El organismo consultor de Naciones Unidas (ONU), que preside el ex integrante del Consejo de la Magistratura argentino Beinusz Szmukler, denunció además una “fuerte campaña” contra el movimiento
de derechos humanos y el gobierno nacional, “distorsionando groseramente los hechos, en especial lo referente al origen y desarrollo de la causa”.
“Es inadmisible que el -hasta ahora- resultado negativo, se utilice como argumento para empañar la denodada lucha de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, que ha permitido recuperar más de 100 niños secuestrados en el período del terrorismo de Estado”, sostuvo la entidad.
Recordó además que la primera denuncia imputando a la empresaria -propietaria del diario Clarín- Ernestina Herrera de Noble por los delitos de falsificación de documento público y sustracción de menores fue realizada en 1995 por Ana Feldmann de Jajan, seis años antes de la realizada por las Abuelas.
“La prolongación de la causa durante tantos años es de responsabilidad exclusiva de la señora Ernestina Herrera de Noble, dueña del grupo Clarín, y de los jóvenes Marcela y Felipe, por haberse negado a facilitar la obtención de sus ADN y su cotejo con todo el Banco Nacional de Datos Genéticos, conforme a la ley”,
añadió la entidad.
La AAJ recordó que también “hubo también contaminación y destrucción de muestras que demoraron la acción de la justicia e incluso se recusó a la jueza Arroyo Salgado por prejuzgamiento, acusación que no prosperó por infundada, pero sirvió para dilatar la acción de la justicia.”
“La causa no debe cerrarse como se pretende, porque existiendo la sospecha, -no eliminada-, de que las irregularidades de la adopción de estos jóvenes podrían tener su origen en la desaparición forzada de sus padres biológicos, el delito sería de lesa humanidad, y por tanto imprescriptible e insusceptible de ser
amnistiado ni indultado”, sostuvo la AAJ. (Télam)
ACUSAN LOS ABOGADOS DE LA DUEÑA CLARIN PREVARICATO HERRERA NOBLE APROPIACION FELIPE MARCELA
chicos con mama...( los picanea para que se rian... )
Y SIN MAMA ! VEAN LA DIFERENCIA !
Dos abogados de la empresaria Ernestina Herrera de Noble fueron denunciados ante la justicia penal por el presunto delito de "prevaricato" a raíz de su actuación en la causa que investiga si los hijos adoptivos de la directora de Clarín fueron apropiados ilegalmente durante la última dictadura militar.
La denuncia recayó sobre los letrados Jorge Anzorreguy y Horacio Silva y fue firmada por la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado en cumplimiento de una orden dada al respecto por la Cámara Federal de San Martín, informaron fuentes judiciales.
En la resolución firmada ayer y difundida hoy, la nueva juez del caso Noble denunció a los dos abogados por el supuesto delito de "prevaricato", a raíz de haber supuestamente defendido en la causa a una imputada, Herrera de Noble y a posibles víctimas, sus hijos adoptivos Felipe y Marcela Noble Herrera.
En el acta de nacimiento de Marcela ya figura el doble apellido antes de la sentencia de adopción (1), se dejó en blanco el origen de los padres (2) y, lo más llamativo, tiene un número de expediente (3) que no se corresponde con la realidad al compararlo con el de Felipe, adoptado dos meses después. Entre uno y otro tendría que haber habido 7.841 actas de adopción tramitadas en sólo 70 días. El promedio habitual es de 200 por mes.
La situación había sido advertida por el abogado de Abuelas de Plaza de Mayo, Alan Iud, en su planteo ante la Cámara Nacional de Casación Penal cuando los hermanos Noble intentaron sin éxito frenar un examen en el Banco Nacional de Datos Genéticos que funciona en el hospital Durand para comparar su sangre y otras muestras con las de familiares de víctimas de la dictadura.
Casación le dio la razón, rechazó el recurso de los Noble por "inadmisible" y poco después la Cámara Federal de San Martín apartó del caso al juez federal de San Isidro Conrado Bergesio y nombró en el cargo a Arroyo Salgado.
La denuncia contra los letrados se enmarca en el articulo 271 del Código Penal y prevé desde multas hasta la inhabilitación para ejercer la profesión.
Ahora la justicia penal de San Isidro deberá investigar si ambos abogados incurrieron en la "representación de intereses contrapuestos" al patrocinar alternativamente a una imputada y sus posibles víctimas.
Por Delitos DEe Lesa Humanidad (NUNCA prescriben !)
sera por esto la furia de-- g-clarin-- ?
veamos...
El periodista Pablo Llonto
declaró esta mañana ante la justicia federal de San Isidro y aportó datos antes desconocidos sobre el posible origen de los niños adoptados por Ernestina Herrera de Noble como hijos de desaparecidos, al tiempo que relató detalles sobre las restricciones y el especial control que ejercía la cúpula del diario Clarín una vez retomada la democracia sobre todas las noticias que estuvieran relacionadas con el trabajo de las Abuelas de Plaza de Mayo y el secuestro de niños durante la dictadura militar.
De acuerdo al testimonio brindado ante el juez Conrado Bergesio por Llonto, quien a partir de 1977 trabajó en el diario y publicó en 2003 una profunda investigación sobre Herrera de Noble en el libro "La Noble Ernestina", sus superiores en el diario le dijeron que "la Dire (sic) no quiere que se publique una línea sobre las Abuelas y los reclamos de hijos de desaparecidos", aunque aclaró que "hubo períodos en que la información sí salía publicada luego de pasar la censura de, en este orden, la directora, es decir, Ernestina Herrera, Héctor Magnetto, algunos abogados de Clarín y Joaquín Morales Solá, que era el jefe de la sección política en aquellos años".
Llonto se desempeñó largos años como periodista del Diario Clarín, interviniendo en la sección política y como delegado gremial, por lo cual tuvo acceso a gran cantidad de fuentes que conocieron circunstancias de la adopción cuestionada.
Así, relató que supo que uno de los chóferes de Herrera de Noble, de apellido García, fue "inducido y obligado a firmar un texto preparado por los abogados para ser presentado en un juzgado civil relatando un hecho falso que era el hecho falso de ser testigo de algo que no había presenciado (sic)" y que "se armó un gran revuelo entre los chóferes porque lo apuraron a García para que hiciera eso".
El dato es relevante, pues en el expediente de adopción de Marcela Noble Herrera, Ernestina Herrera de Noble afirmó que el 2 de mayo de 1976 "sintió llorar en la puerta de su casa a un bebé" y que "presenció el hecho, el Sr. Roberto García, cuidador de la finca vecina". Asimismo, en dicho expediente, obra una declaración de Roberto Antonio García, a quien se le atribuye haber dicho que supo que "el día dos de mayo, en horas de la mañana, la Sra. de Noble había hallado en la puerta de su casa, en una caja a una criatura de sexo femenino, a la que posteriormente, y viendo que nadie se presentaba a reclamarla, la Sra. de Noble da el nombre de Marcela".
En consecuencia, la declaración brindada por Llonto confirmó que García era chofer de Herrera de Noble y que, en verdad, no presenció ningún hecho referido a la "aparición" de una beba.
herrera ya estuvo presa...y no quiere volverrr...
Ernestina Herrera de Noble está presa
El juez Marquevich interrogará a la dueña de “Clarín” por “falsificación de documentos”. Ordenó el examen de ADN de los jóvenes.
La directora del grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, fue detenida por orden del juez federal de San Isidro, Roberto Marquevich, quien investiga el trámite de adopción de los dos hijos de la empresaria. El magistrado también ordenó que el viernes se realizaran los análisis genéticos compulsivos a los chicos, que hasta ahora se negaron a someterse a ese estudio, destinado a confirmar su identidad. Arte Gráfico Editorial Argentino SA, empresa editora de Clarín, aseguró a través de un comunicado que el arresto “resulta un acto procesal intempestivo y arbitrario que excede el limitado propósito de lograr su comparecencia al tribunal”.
La causa en la que Marquevich indagaría hoy a Herrera de Noble
está caratulada como “supresión de identidad y presunta falsedad de datos filiatorios”, pero el juez, por ahora, sólo acusó a la empresaria de “falsificación de documento público en dos oportunidades, falsedad ideológica en dos oportunidades, uso de documento público falso e inserción de datos falsos en un expediente civil”. El magistrado considera que estos hechos deben sumarse y por lo tanto, no corresponde la excarcelación.
Asociación Americana de Juristas (AAJ) se pronunció en contra de un cierre de la causa que investiga la filiación biológica de los hermanos Marcela y Felipe Noble Herrera (hijos adoptivos de la propietaria del Diario Clarín) porque existe “la sospecha no eliminada” de que su adopción podría tener su origen en el delito imprescriptible de la desaparición forzada de sus progenitores.
El organismo consultor de Naciones Unidas (ONU), que preside el ex integrante del Consejo de la Magistratura argentino Beinusz Szmukler, denunció además una “fuerte campaña” contra el movimiento
de derechos humanos y el gobierno nacional, “distorsionando groseramente los hechos, en especial lo referente al origen y desarrollo de la causa”.
“Es inadmisible que el -hasta ahora- resultado negativo, se utilice como argumento para empañar la denodada lucha de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, que ha permitido recuperar más de 100 niños secuestrados en el período del terrorismo de Estado”, sostuvo la entidad.
Recordó además que la primera denuncia imputando a la empresaria -propietaria del diario Clarín- Ernestina Herrera de Noble por los delitos de falsificación de documento público y sustracción de menores fue realizada en 1995 por Ana Feldmann de Jajan, seis años antes de la realizada por las Abuelas.
“La prolongación de la causa durante tantos años es de responsabilidad exclusiva de la señora Ernestina Herrera de Noble, dueña del grupo Clarín, y de los jóvenes Marcela y Felipe, por haberse negado a facilitar la obtención de sus ADN y su cotejo con todo el Banco Nacional de Datos Genéticos, conforme a la ley”,
añadió la entidad.
La AAJ recordó que también “hubo también contaminación y destrucción de muestras que demoraron la acción de la justicia e incluso se recusó a la jueza Arroyo Salgado por prejuzgamiento, acusación que no prosperó por infundada, pero sirvió para dilatar la acción de la justicia.”
“La causa no debe cerrarse como se pretende, porque existiendo la sospecha, -no eliminada-, de que las irregularidades de la adopción de estos jóvenes podrían tener su origen en la desaparición forzada de sus padres biológicos, el delito sería de lesa humanidad, y por tanto imprescriptible e insusceptible de ser
amnistiado ni indultado”, sostuvo la AAJ. (Télam)
ACUSAN LOS ABOGADOS DE LA DUEÑA CLARIN PREVARICATO HERRERA NOBLE APROPIACION FELIPE MARCELA
chicos con mama...( los picanea para que se rian... )
Y SIN MAMA ! VEAN LA DIFERENCIA !
Dos abogados de la empresaria Ernestina Herrera de Noble fueron denunciados ante la justicia penal por el presunto delito de "prevaricato" a raíz de su actuación en la causa que investiga si los hijos adoptivos de la directora de Clarín fueron apropiados ilegalmente durante la última dictadura militar.
La denuncia recayó sobre los letrados Jorge Anzorreguy y Horacio Silva y fue firmada por la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado en cumplimiento de una orden dada al respecto por la Cámara Federal de San Martín, informaron fuentes judiciales.
En la resolución firmada ayer y difundida hoy, la nueva juez del caso Noble denunció a los dos abogados por el supuesto delito de "prevaricato", a raíz de haber supuestamente defendido en la causa a una imputada, Herrera de Noble y a posibles víctimas, sus hijos adoptivos Felipe y Marcela Noble Herrera.
En el acta de nacimiento de Marcela ya figura el doble apellido antes de la sentencia de adopción (1), se dejó en blanco el origen de los padres (2) y, lo más llamativo, tiene un número de expediente (3) que no se corresponde con la realidad al compararlo con el de Felipe, adoptado dos meses después. Entre uno y otro tendría que haber habido 7.841 actas de adopción tramitadas en sólo 70 días. El promedio habitual es de 200 por mes.
La situación había sido advertida por el abogado de Abuelas de Plaza de Mayo, Alan Iud, en su planteo ante la Cámara Nacional de Casación Penal cuando los hermanos Noble intentaron sin éxito frenar un examen en el Banco Nacional de Datos Genéticos que funciona en el hospital Durand para comparar su sangre y otras muestras con las de familiares de víctimas de la dictadura.
Casación le dio la razón, rechazó el recurso de los Noble por "inadmisible" y poco después la Cámara Federal de San Martín apartó del caso al juez federal de San Isidro Conrado Bergesio y nombró en el cargo a Arroyo Salgado.
La denuncia contra los letrados se enmarca en el articulo 271 del Código Penal y prevé desde multas hasta la inhabilitación para ejercer la profesión.
Ahora la justicia penal de San Isidro deberá investigar si ambos abogados incurrieron en la "representación de intereses contrapuestos" al patrocinar alternativamente a una imputada y sus posibles víctimas.
