Llevo tiempo sin escribir un post, luego de mi bloqueo por utilizar gif pornos hace varios meses atrás, pero hoy vengo a escribir un post que espero les sea interesante o al menos, informativo.
Me llena de gran curiosidad el gran debate que se forma alrededor de Taringa y otros sitios web con el tema de la existencia e inexistencia de Dios. Muchos dan argumentos de corte científico y otros basados en su Libro Sagrado en particular. Pero, ¿sabrán verdaderamente a qué se refieren cuando opinan? ¿sabrán que están defendiendo o atacando? ¿quién será el tonto aquí, el creyente, el ateo o ambos?
Ahondando en el tema, podemos encontrar que el tema del ateísmo no es nuevo y que ya en ciertas épocas antiguas, sobre todo después del proceso de desmitificación (donde se explican los fenómenos más por la razón que por cuestiones externas) el tema del ateísmo estaba surgiendo.
Si observamos y analizamos detenidamente cada opinión o actitud, la del creyente o la del ateo, vemos que desde su propio punto de vista, cada quien tiene razón... aquel que dice que Dios existe porque algunos tuvieron pruebas de su presencia y, por lo tanto confían en sus palabra o, aquel que dice que, cientifica y experimentalmente Dios no puede existir... ¿Son solo creencias? ¿habrá alguna otra forma, diferente al ateísmo o a la fe en los dogmas religiosos, de acercarse a ese misterio que ha intrigado la mente de muchos pensadores contemporáneos y antiguos?
En mi tarea de encontrar respuestas a si, detrás de lo que nosotros vemos como aparente podría existir realidades que escapan al intelecto de la persona común, me he encontrado con distintos puntos de vista. Por ejemplo, el Agnósticismo:
El agnosticismo (del griego α-, a-, «sin»; y γνώσις, gnōsis, «conocimiento») es aquella postura filosófica o personal que, a grandes rasgos, considera inaccesible para el ser humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende o va más allá de lo experimentado. El agnosticismo es una doctrina basada en observaciones y experiencias, y por lo tanto declara como inaccesible todo fenómeno que escape de la experimentación o reproducibilidad. En otras palabras, para un agnóstico, el valor de verdad de ciertas afirmaciones (particularmente las metafísicas respecto a la teología, el más allá, la existencia de Dios, dioses, deidades, o una realidad última) es incognoscible o, dependiendo de la variante de agnosticismo, imposible de adquirir su conocimiento debido a la naturaleza subjetiva de la experiencia.
Al parecer, los agnósticos no niegan que un Dios o dioses existan, mas expresan la inhabilidad del hombre para conocer eso que se menciona en palabras.
Ésta (la agnóstica) es particularmente una postura que tomé hace algunos años (después de ser creyente, luego ateo), sin embargo, la idea de realmente "conocer" qué era lo que en realidad podía haber sido escrito en la biblia o en otros textos como La República de Platón, en especial la Alegoría a la Caverna; El tema del condicionamiento mental y la idea de ser nuevamente libre de esos condicionamientos; las ideas de la Física Cuántica del Observador y el Observado; las ideas de Conciencia, subconciencia, inconciencia, Yo, Ego, Realidad, etc Siguen llegando a mi mente y sigo investigando.
He encontrado un libro muy interesante, de corte espiritual y psicológico, es decir, en mis propias palabras Místico/Esperimental que quizás devela posibles significados ocultos que se expresaron de manera no-directa y que suscitaba quizás un nivel de entendimiento más allá de todo conocimiento "de mano" que en ocasiones, más que aclarar, confunden.
Por ejemplo, respecto a la palabra Dios se expresa:
Y además, comprendiendo que quizás muchas escrituras llamadas sagradas fueron escritas en su mayoria en forma de parábolas, incomprensibles directamente, es posible que temas como Pecado, El Arca, La resurección, el Templo, etc, no sean más que símbolos aleatorios de cosas específicas, de poca importancia en nombre, pero sí en significado y que su negación igualmente nos impida acercarnos a la realidad que esa palabra nos indica. Cito las palabras del autor:
Sinceramente, Ser Ateo o ser Creyente equivale a lo mismo, solo creencias o puntos de vista mientras aquel que se pregunta (como es lógico que todos nosotros lo hemos hecho) investiga más allá de su dogma o investiga más allá de sus pruebas experimentales algo en si misterioso.
Me llena de gran curiosidad el gran debate que se forma alrededor de Taringa y otros sitios web con el tema de la existencia e inexistencia de Dios. Muchos dan argumentos de corte científico y otros basados en su Libro Sagrado en particular. Pero, ¿sabrán verdaderamente a qué se refieren cuando opinan? ¿sabrán que están defendiendo o atacando? ¿quién será el tonto aquí, el creyente, el ateo o ambos?
Ahondando en el tema, podemos encontrar que el tema del ateísmo no es nuevo y que ya en ciertas épocas antiguas, sobre todo después del proceso de desmitificación (donde se explican los fenómenos más por la razón que por cuestiones externas) el tema del ateísmo estaba surgiendo.
Si observamos y analizamos detenidamente cada opinión o actitud, la del creyente o la del ateo, vemos que desde su propio punto de vista, cada quien tiene razón... aquel que dice que Dios existe porque algunos tuvieron pruebas de su presencia y, por lo tanto confían en sus palabra o, aquel que dice que, cientifica y experimentalmente Dios no puede existir... ¿Son solo creencias? ¿habrá alguna otra forma, diferente al ateísmo o a la fe en los dogmas religiosos, de acercarse a ese misterio que ha intrigado la mente de muchos pensadores contemporáneos y antiguos?
En mi tarea de encontrar respuestas a si, detrás de lo que nosotros vemos como aparente podría existir realidades que escapan al intelecto de la persona común, me he encontrado con distintos puntos de vista. Por ejemplo, el Agnósticismo:
El agnosticismo (del griego α-, a-, «sin»; y γνώσις, gnōsis, «conocimiento») es aquella postura filosófica o personal que, a grandes rasgos, considera inaccesible para el ser humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende o va más allá de lo experimentado. El agnosticismo es una doctrina basada en observaciones y experiencias, y por lo tanto declara como inaccesible todo fenómeno que escape de la experimentación o reproducibilidad. En otras palabras, para un agnóstico, el valor de verdad de ciertas afirmaciones (particularmente las metafísicas respecto a la teología, el más allá, la existencia de Dios, dioses, deidades, o una realidad última) es incognoscible o, dependiendo de la variante de agnosticismo, imposible de adquirir su conocimiento debido a la naturaleza subjetiva de la experiencia.
Al parecer, los agnósticos no niegan que un Dios o dioses existan, mas expresan la inhabilidad del hombre para conocer eso que se menciona en palabras.
Ésta (la agnóstica) es particularmente una postura que tomé hace algunos años (después de ser creyente, luego ateo), sin embargo, la idea de realmente "conocer" qué era lo que en realidad podía haber sido escrito en la biblia o en otros textos como La República de Platón, en especial la Alegoría a la Caverna; El tema del condicionamiento mental y la idea de ser nuevamente libre de esos condicionamientos; las ideas de la Física Cuántica del Observador y el Observado; las ideas de Conciencia, subconciencia, inconciencia, Yo, Ego, Realidad, etc Siguen llegando a mi mente y sigo investigando.
He encontrado un libro muy interesante, de corte espiritual y psicológico, es decir, en mis propias palabras Místico/Esperimental que quizás devela posibles significados ocultos que se expresaron de manera no-directa y que suscitaba quizás un nivel de entendimiento más allá de todo conocimiento "de mano" que en ocasiones, más que aclarar, confunden.
Por ejemplo, respecto a la palabra Dios se expresa:
Y además, comprendiendo que quizás muchas escrituras llamadas sagradas fueron escritas en su mayoria en forma de parábolas, incomprensibles directamente, es posible que temas como Pecado, El Arca, La resurección, el Templo, etc, no sean más que símbolos aleatorios de cosas específicas, de poca importancia en nombre, pero sí en significado y que su negación igualmente nos impida acercarnos a la realidad que esa palabra nos indica. Cito las palabras del autor:
Sinceramente, Ser Ateo o ser Creyente equivale a lo mismo, solo creencias o puntos de vista mientras aquel que se pregunta (como es lógico que todos nosotros lo hemos hecho) investiga más allá de su dogma o investiga más allá de sus pruebas experimentales algo en si misterioso.