Socialismo versus Capitalismo
Constantemente escuchamos en los medios de comunicación sobre los beneficios del capitalismo que tranformaron sociedades en el llamado "primer mundo" o que una variación aceptable entre comunismo y capitalismo sería "el socialismo". Pero realmente conocemos en que consisten estas dos teorias económicas?.
Para serles sincera, tengo una noción poco clara de ellas, cuales son sus fundamentos y diferencias. Y si entre todas estas dudas debo agregar expresiones de capitalismo feroz, lucha de clases, pobreza, marginalidad, estatismo,nacionalizar: la situación se complica. Por lo tanto decidí comenzar a informarme buscando las correspondientes definiciones y una breve reseña historica de sus fundamentos, con lo cual lograría interpretar cabalmente sus significados doctrinarios:
SOCIALISMO
Conjunto de doctrinas de reforma social surgidas en el siglo XIX, dirigidas a mejorar las condiciones de vida de los trabajadores, que tienen en común la creencia de que una sociedad basada en la propiedad privada a gran escala es injusta; la convicción de que es posible fundar una sociedad más equitativa que contribuya al progreso moral y material de la humanidad; la idea de que es necesaria una transformación revolucionaria de la sociedad (aun cuando los medios propuestos difieren entre una revolución violenta y una reforma gradual). El término incluye varias doctrinas y movimientos diferenciados, como el anarquismo, el comunismo, la socialdemocracia.
El conjunto de estas primeras formulaciones socialistas se conocen con el término genérico de «socialismo utópico», una definición que en sus orígenes era peyorativa, utilizada por Engels. Frente al socialismo utópico, el marxismo se definió como un «socialismo científico», que partía del análisis económico de la sociedad. Marx defendía la organización de la clase obrera y su lucha política en un partido específicamente obrero, independiente de los partidos burgueses, con el fin de lograr una transformación revolucionaria de la sociedad que sustituyese La propiedad privada por la propiedad colectiva de los medios de producción.
http://www.proyectosfindecarrera.com
O esta otra:
El socialismo es una ideología de economía política que defiende principalmente un sistema social, económico y político basado en la socialización de los medios de producción, o control administrativo colectivista, que puede ser no-estatal (propiedad comunitaria) o estatal (nacionalización), así como puede ser democrático u otro tipo de régimen . Por ello al socialismo se lo asocia desde las ideas de búsqueda del bien común e igualdad social hasta los proyectos de Estado socialista o al intervencionismo, definiciones de socialismo o de sus métodos que pueden variar drásticamente según el interlocutor.
En resumen apoderar a quienes realizan la vida social y economía de una sociedad en lugar de darle poder sólo a aquellos que las puedan comprar o concentrar el control de ella (e incluso elaborar mecanismos para evitarlo de raíz), de ahí su carácter originalmente anticapitalista, aunque no se puede definir como opuesto al capitalismo ya que el mismo es un modo de produccion, no una forma de gobierno o de politica como el socialismo. En principio es a esto a lo que en el siglo XIX, en el contexto de un proceso de proletarización masivo producido por el ascenso del capitalismo industrial, se denominó movimiento socialista y en algunos lugares movimiento de reforma del trabajo.
Es un término político, que permanece fuertemente vinculado con el establecimiento de una clase trabajadora organizada, creada ya sea mediante revolución o evolución social o mediante reformas institucionales, con el propósito de construir una sociedad sin clases estratificadas o subordinadas unas a otras. La radicalidad del socialismo no se refiere tanto a los métodos para lograrlo sino más bien a los principios que se persiguen.
http://es.wikipedia.org
CAPITALISMO
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Su obra "La riqueza de las naciones" concedió a Adam Smith el título de fundador intelectual del capitalismo
El capitalismo es un sistema económico (y por tanto también interactua con sistemas sociales) en el que los seres humanos y las empresas llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes y servicios mediante transacciones en las que intervienen los precios y los mercados.
Surgido en Europa en el siglo XVI y concebido al menos, de tres formas diferentes dependiendo del énfasis en la consideración de ciertas características como determinantes o intrínsecas desde enfoques respectivamente políticos, culturales y sociales, sin que esto implique una exclusión mutua de las diferentes definiciones.
En cada caso existe una referencia en el origen etimológico de la palabra capitalismo a la idea de capital, y estas referencias son codependientes: quienes crean o adquieren capital permanecen como propietarios (capitalistas) durante el proceso de producción; la rentabilidad del capital invertido en un libre mercado de productos y servicios es el eje central de la vida económica.
Estas definiciones serían:
• El régimen económico en el cual la titularidad de los medios de producción es privada, entendiéndose por esto su construcción sobre un régimen de bienes de capital industrial basado en la propiedad privada.
• La estructura económica en la cual los medios de producción operan principalmente en función del beneficio y en la que los intereses directivos se racionalizan empresarialmente en función de la inversión de capital y hacia la consecuente competencia por los mercados de consumo y trabajo asalariado.
• El orden económico en el cual predomina el capital sobre el trabajo como elemento de producción y creación de riqueza, sea que dicho fenómeno se considere como causa o como consecuencia del control sobre los medios de producción por parte de quienes poseen el primer factor.
Salvo en su específica combinación ninguna de las siguientes características es exclusiva del capitalismo: la motivación basada en el cálculo costo-beneficio dentro de una economía de intercambio basada en el mercado, el énfasis legislativo en la protección de un tipo específico de apropiación privada (en el caso del capitalismo particularmente lockeana), o el predominio de las herramientas de producción en la determinación de las formas socioeconómicas. Así, sólo el conjunto codependiente de tales características puede ser considerado un sistema capitalista, organizativamente en torno a las relaciones sociales que produce en determinados espacios, independientemente se vea de forma favorable o no, sería:
• El sistema económico en el cual las relaciones sociales de producción y el origen de la cadena de mando –incluyendo la empresaria por delegación– se establece desde la titularidad privada y exclusiva de los accionistas de una empresa en función de la participación en su creación en tanto primeros propietarios del capital. La propiedad y el usufructo queda así en manos de quienes adquirieron o crearon el capital volviendo interés su óptima utilización, cuidado y acumulación, con independencia de que la aplicación productiva del capital se genere mediante un trabajo colectivo y conjunto, material e inmaterial, por cada uno de los actores de la misma empresa.
Por extensión se denomina capitalista a la clase social más alta de este sistema económico ("burguesía", o bien a la forma común que tendrían los intereses individuales de los propietarios de capital en tanto accionistas y patrones de empresas; también se denomina capitalismo a todo el orden social y político (legislación, idiosincrasia, etc.) que orbita alrededor del sistema y a la vez determina estructuralmente las posibilidades de su contenido.
Para ser sincera la lectura no me clarificó mucho más la noción de "socialismo o capitalismo. Creo que a veces se requiere encontrar ejemplos sencillos que permiten fijar un concepto o noción sobre lo que dudamos. Seguí buscando material y bibliografía y encontré dos ejemplos que definen cabalmente estas dos doctrinas ( y con yapa):
LECCION DE ECONOMIA
Socialismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te obliga a darle 1 a tu vecino.
Comunismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te las quita y te DA algo de leche.
Fascismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te las quita y te VENDE algo de leche.
Nazismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te las quita y te dispara en la cabeza.
Burocratismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te pierde una, ordeña la otra y luego tira la leche al suelo.
Capitalismo tradicional
Tú tienes 2 vacas. Vendes una y te compras un toro. Haces más vacas.
Vendes las vacas y ganas dinero.
Capitalismo moderno:
Tú tienes 2 vacas.
Vendes 3 de tus vacas a tu empresa que cotiza en bolsa mediante letras de crédito abiertas
por tu cuñado en el banco.
Luego ejecutas un intercambio de participación de deuda con una oferta general asociada con
lo que ya tienes las 4 vacas de vuelta, con exención de impuestos por 5 vacas.
La leche que hacen tus 6 vacas es transferida mediante intermediario a una empresa con sede
en las Islas Cayman que vuelve a vender los derechos de las 7 vacas a tu compañía.
El informe anual afirma que tu tienes 8 vacas con opción a una más.
Coges tus 9 vacas y las cortas en trocitos. Luego vendes a la gente tus 10 vacas trozeadas.
Curiosamente durante todo el proceso nadie parece darse cuenta que, en realidad, tú sólo tienes 2 vacas.
Economía japonesa:
Tú tienes 2 vacas.
Las rediseñas a escala 1:10 y que te produzcan el doble de leche.
Pero no te haces rico.
Luego ruedas todo el proceso en dibujos animados. Los llamas ?Vakimon?
e incomprensiblemente, te haces millonario.
Economía alemana:
Tú tienes 2 vacas..
Mediante un proceso de reingeniería consigues que vivan 100 años, coman una vez al mes y se ordeñen solas.
Nadie cree que tenga ningún mérito.
Economía rusa:
Tú tienes 2 vacas.
Cuentas y tienes 5 vacas.
Vuelves a contar y te salen 257 vacas
Vuelves a contar y te salen 3 vacas.
Dejas de contar vacas y abres otra botella de vodka.
Economía china:
Tú tienes 2 vacas.
Tienes a 300 tíos ordeñándolas.
Explicas al mundo tu increíble ratio de productividad lechera.
Disparas a un periodista que se dispone a contar la verdad.
Economía iraquí:
Tú no tienes vacas.
Nadie cree que no tengas vacas, te bombardean y te invaden el país.
Tú sigues sin tener vacas.
Economía suiza:
Hay 5000000000 vacas
Es obvio que tienen dueño pero nadie parece saber quién es.
Economía francesa:
Tú tienes 2 vacas.
Entonces te declaras en huelga, organizas una revuelta violenta y cortas todas las
carreteras del país, porque tú lo que quieres son 3 vacas.
Economía neozelandesa:
Tú tienes 2 vacas.
La de la izquierda te parece cada día más atractiva.
Economía española:
Tú tienes 2 vacas, pero no tienes ni idea de donde están.
Pero como ya es viernes, te bajas a desayunar al bar que tienen el Marca.
SOCIALISMO VERSUS CAPITALISMO
PONGA ATENCION
> Suponga que todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y
> beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de $100. Si ellos
> pagasen la cuenta de la manera proporcional en que se pagan los impuestos
> en la sociedad de un país, la cosa sería más o menos así, de acuerdo con la
> escala de riqueza e ingresos de cada uno:
> Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
> El 5º paga $1.
> El 6º paga $3.
> El 7º paga $7.
> El 8º paga $12.
> El 9º paga $18.
> El 10º (el más rico) paga $59.
>
> Entonces, eso es lo que decidieron que harían en adelante, todos se
> divertían, y estaban de acuerdo con el acuerdo entre ellos. Hasta que un
> día, el dueño del bar les metió en un problema:
>
> - “Ya que ustedes son tan buenos clientes, les dijo, Les voy a reducir el
> costo de sus cervezas diarias en $20. Los tragos desde ahora costarán $80.”
>
> El grupo quiso, sin embargo, seguir pagando la cuenta en la misma
> proporción que lo hacían antes, de modo que los cuatro primeros siguieron
> bebiendo gratis. La rebaja no les afectaba en absoluto. ¿Pero qué pasa con
> los otros seis bebedores, los que realmente pagan la cuenta? ¿Cómo debía
> dividir los $20 de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción
> justa?
>
> Calcularon que los $20 divididos en 6 eran $3,33. Pero si restaban eso de
> la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para
> beber, ya que el 5º pagaba antes $1 y el 6º $3. Entonces el barman sugirió
> que sería justo reducir la cuenta de cada uno por aproximadamente la misma
> proporción, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar:
>
> El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada (100% de
> ahorro).
> El 6º pagaría ahora $2 en lugar de $3. (se ahorra 33%)
> El 7º pagaría $5 en lugar de $7. (se ahorra 28%).
> El 8º pagaría $9 en lugar de $12. (se ahorra 25%).
> El 9º pagaría $14 en lugar de $18. (se ahorra 22%).
> El 10º pagaría $49 en lugar de $59 (se ahorra 16%).
>
> Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que
> antes. Y los primeros cuatros bebedores seguirían bebiendo gratis, y un
> quinto tambien. Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que
> estaban ahorrando.
>
> - “Yo sólo recibí un peso de los $20 ahorrados, dijo el 6º hombre, y señaló
> al 10º bebedor y dijo: Pero él recibió $10!”
>
> - “Sí, es correcto, dijo el 5º hombre. Yo también sólo ahorré $1. Es
> injusto que él reciba diez veces más que yo.”
>
> - “Verdad!!,” , exclamó el 7º hombre. ¿Por qué recibe él $10 de rebaja
> cuando yo recibo nada más que $2? Los ricos siempre reciben los mayores
> beneficios!”
>
> - “Un momento!, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. Nosotros no
> hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!”
>
> Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.
>
> La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve
> se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la
> cuenta descubrieron algo inquietante:
>
> Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de
> la cuenta.
>
> Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios,
> gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en
> que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los impuestos más
> altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos?.
> Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable
> es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a
> beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más
> amigable.
>
> Moraleja:
> “El problema con el socialismo es que eventualmente uno termina quedándose
> sin el dinero de la otra gente.”
>
>
> Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación.
> Para quienes no comprendieron, no hay explicación posible.
SENCILLO Y CLARO !!!
ESPERO QUE ESTO LES SIRVA TANTO COMO A MI
ESPERO QUE ESTO LES SIRVA TANTO COMO A MI