La justicia actual no existe

Bueno les dejo mi ensayo de filosofia que hice para las olimpiadas de este año espero q les guste (Y)

LOS CABALLEROS CIEGOS

En todas las épocas, en todas las culturas se ha nombrado la palabra justicia. Desde la madre que llora a su hijo que murió por un asesinato, pasando por el misionero que le implora a su divinidad, hasta los guerrilleros que dan su vida para tratar de conseguir un poco de este preciado don. Pero en realidad. ¿Qué es la justicia? ¿Quien mide lo que es justo? ¿Existe una justicia absoluta? ¿Qué pasa cuando un juez no sabe la verdad de los hechos? ¿La justicia debería compensar o equilibrar las cosas? De estas preguntas se desprendió mi duda: “¿El hombre, en realidad, conoce qué es la justicia?”.
Primero definiré que es la justicia. Existen muchas definiciones de justicia, según Ulpiano es “la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo”, es decir, le da un papel de interminable y regulador donde busca dar a cada uno lo que merece. Otra definición adecuada puede ser la que menciona Messner, en su obra “La cuestión social”, en la que dice que la justicia es “la que regula, orden al bien común, las relaciones de los grupos sociales entre si, de los individuos como miembros suyos, de suerte que cada grupo dé a los demás aquella parte del bien social a que tienen derecho en proporción a los servicios con que contribuyen a ese bien”. Esta definición es más amplia e incluye dos partes importantes: la mención del bien común y la inclusión dentro de las relaciones de una sociedad. De las dos definiciones anteriores llegue a una definición propia: “La justicia es la que debe regular el bien común de los individuos de una sociedad dándole lo que merece según lo que aportan a este bien común”. Por ello creo que el papel de la sociedad es importante porque es la que establece cual es el bien común, ya lo dijo Protagoras “El hombre es la medida de todas las cosas, de las que son en cuanto que son, de las que no son en cuanto que no son”.
Con la aclaración anterior, se puede generar varios juicios hacia el sistema judicial actual que imparte el hombre. El primero es que la medida que utiliza para saber cuál es el bien común lo dictan las leyes. Estas normas hacen estática la justicia y además puede llegar a no responder al verdadero bien común de la sociedad. La segunda crítica es el problema del juez ya que al no estar presente en el hecho que juzga, se vuelve susceptible a conocer una realidad falsa y esto pone en peligro la justicia. La tercer critica es la “justicia” actual no busca, en realidad, el bien común sino que lo que hace es castigar al que se equivoque, esto no soluciona nada, solo hace que las personas acusadas pierdan algo tan preciado como es la libertad. Otra apreciación es que muchas veces el bien común se confunde con el bien personal y esto hace que se beneficie solo una parte, la mayoría de las veces beneficia a solo una parte de la población, la parte con mayor poder adquisitivo.
Tomando todas estas críticas llegué a la conclusión de lo que imparte como justicia el hombre actual no es justicia. ¿Entonces como sería la justicia? se preguntaran. Para mí, en un pensamiento utópico de justicia, las personas deberían auto enjuiciarse. Si alguien se equivoca debe buscar la forma de recompensar en busca del bien común, ya que nadie es poseedor un mejor pensamiento, solo es diferente. La misma sociedad buscaría la medida del bien común y no se necesitaría de las leyes ni de jueces. Por ello el estado obtiene otra función la encargada de la educación que es fundamental para alcanzar una conciencia moral, la misma que se necesita para lograr el sistema de funcione correctamente.

Bibliografía:
Messner, Johannes: La cuestión social. Madrid, Ediciones Rialp, 1960.
Protágoras: Los discursos demoledores
Wong, David: El relativismo. En SINGER, Peter (ed): Compendio de Ética, Madrid, Alianza Editorial, 1995

Si tegusto, tenes alguna duda o critica comenta