«Greenpeace se financia exclusivamente de las aportaciones de sus socios y no acepta donaciones de gobiernos, partidos políticos o empresas.»
Esto lo publicitan en los países donde tienen presencia, al igual que en el resto de oficinas nacionales y regionales asentadas por todo el mundo. Pero lo que no nos cuentan es que reciben donaciones de “Fundaciones sin Ánimo de Lucro” de grandes corporaciones multinacionales del petróleo, comunicación y de la fabricación automotriz.
En America Latina es difícil, por no decir imposible, lograr conocer algún dato certero de su financiación, por ello me veo obligado a trasladarme a EE.UU. para conseguir aquello que estoy buscando, puesto que allí las leyes se legislan de forma diferente y me pueden ayudar a encontrar datos tangibles e irrefutables de lo que expondre a continuación.
Greenpeace funciona a través de varias formas jurídicas en EE.UU.:
GREENPEACE FUND INC.
GREENPEACE FUND }GPUSA (Greenpeace USA)
GREENPEACE INC.
Greenpeace USA tiene su sede en el 702 H Street, NW, Suite 300, Washington, D.C. 20001, al igual que Greenpeace Fund (forma jurídica de Greenpeace USA), y en la que me voy a centrar como hilo conductor de su financiación.
Greenpeace Fund en su web oficial deja bien claro que:
«Greenpeace Fund también proporciona apoyo financiero a las oficinas de Greenpeace en todo el mundo a través de ayudas económicas a Greenpeace Internacional.» «Greenpeace Fund also provides financial support to Greenpeace offices around the world through financial grants to Greenpeace International.»
Empecemos a desmenuzar su financiación con datos comprobables:
IRS FORM 990-PF
Para llegar a conocer qué empresas multinacionales financian a Greenpeace y con qué cuantía la benefician, vamos hacer uso de la legislación en EE.UU., que obliga a las Fundaciones Privadas sin Ánimo de Lucro pertenecientes a éstas y afincadas en su país, a presentar anualmente de forma pública, la fiscalidad de los pagos de todas estas donaciones que realizan a múltiples Organizaciones Sociales e impuestos a la Hacienda Pública, tanto gastos como ingresos; puesto que con sus donaciones desgravan cientos de millones de dólares al año.
¿Dónde podemos encontrar estas donaciones? en los IRS Form 990-PF (Return of Organization Exempt From Income Tax)
Los archivos oficiales “IRS Form 990-PF” de la Hacienda Pública del Gobierno de los EE.UU., que aparecerán en las siguientes tablas, están enlazados para descargar.
¿Quien aporta a Greenpeace?
Es bien conocido que John D. Rockefeller fue quien fundó Standard Oil, empresa petrolera declarada ilegal por su monopolio mundial, dividiéndose posteriormente en 34 empresas, controladas por la Familia Rockefeller. La más conocida de ellas es Exxon Mobil Corporation, ya que es la multinacional petrolera más influyente del planeta. Además los Rockefeller son accionistas de muchas otras empresas petroleras…
También bancos como la JP Morgan Chase & Co (Chase Manhattan Bank) o el City Bank pertenecen a los Rockefeller.
Con lo cual, el oro negro de la Familia Rockefeller, ha estado financiando a Greenpeace durante al menos 8 años consecutivos, con la no despreciable cifra de $1.150.000 y que expongo a continuación en esta tabla:
Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRSFor990PF
2001 $50.000 + $150.000 + $100.000 + $75.000 =$375.000 rockefeller foundation
2002 $75.000 rockefeller foundation
2003 $75.000 + $50.000 = $125.000 rockefeller foundation
2004 $50.000 + $75.000 = $125.000 rockefeller foundation
2005 $75.000 + $25.000 = $100.000 rockefeller foundation
2006 $75.000 rockefeller foundation
2007 $75.000 rockefeller foundation
2008 $75.000 + $75.000 = $150.000 rockefeller foundation
Robert Edward Turner III (Ted Turner) es un magnate de los medios de comunicación, dueño de la AOL Time Warner, que gestiona entre otras a la TNT, CNN, Warner Bros, New Line Cinema, Warner Music Group, etc.
Ted Turner creó esta fundación sin ánimo de lucro para desgravar impuestos, entre otros muchos intereses, y a lo largo de estos años ha financiado sistemáticamente a Greenpeace de la siguiente manera y expondremos tres ejemplos:
Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF
1999 $150.000 turner foundation
2000 $50.000 turner foundation
2001 $50.000 + $150.000 + $50.000 = $250.000 turner foundation
Recordemos, como curiosidad, que cuando Greenpeace realiza una acción, la primera cadena de televisión que divulga las imágenes es la CNN; “casualmente” siempre hay un intrépido técnico de dicho canal en el momento exacto, en el lugar idóneo, con su cámara al hombro dispuesto a grabar las mejores improntas… y a veces son tan profesionales que les da tiempo de montar la cámara en un elevador y hacer un “viaje” en la zona de acción de Greenpeace…
Marisla Foundation o Homeland Foundation:
¿Quién dijo que Greenpeace renegaba del petróleo?… no les bastaba con el preciado oro negro de los Rockefeller, que fueron a buscar a los Getty, fundadores de la Marisla Foundation. Como anécdota citaremos la mítica frase que nos legó, sintetizando su vida, J. Paul Getty, dueño de la petrolera Getty Oil (actualmente Lukoil):
«¿Mi receta para hacerme rico? Levantarme temprano, trabajar hasta tarde y encontrar petróleo.»
En cuestión de 6 años aleatorios, hemos sumado la abultada cifra de $460.000 donados a la fundación por otra gran compañía petrolera, y luego andan orgullosos en sus Rainbow Warriors de vela, para contribuir con el medio ambiente, consumiendo el mínimo de carburante para no contaminar…
Charles Stewart Mott Foundation:
Charles Stewart Mott fue un líder industrial en Flint, Michigan; superintendente de la Weston-Mott Co., compañía perteneciente a su tío Fred Mott. Tras una invitación de su amigo Billy Durant para mover la compañía a la ciudad de Flint, se asoció con Buick Motor Company, y se convirtió entonces en el socio original en la creación de la General Motors Corporation, siendo el Vice-Presidente de la misma, y a su vez el Jefe del Comité Asesor de la GM en su sede de Detroit, sirviendo en la Junta Directiva hasta su muerte.
General Motors, es la primera compañía productora de automóviles y camiones, con 9 millones de unidades vendidas en todo el mundo durante el año 2011, correspondiente a la cuota de mercado del 11,9% de la industria automotriz a nivel mundial. Extendiendo su producción a 31 países y vendiendo sus vehículos a través de marcas tan conocidas como Opel, Cadillac, GM Daewoo, Chevrolet, Buick, etc.
Si para los grandes Lobbies internacionales Greenpeace es “una grave amenaza para su existencia”, ¿por qué darle de comer al enemigo?… fácil respuesta: CONTRA-MARKETING.
¿Qué es el contra-marketing?: una de las técnicas de marketing más efectivas.
Lo explico con un ejemplo práctico:
Si una empresa multinacional se dedica a la caza de ballenas, y sabe que por su actividad genera cierta incomodidad ética, la empresa activa este mecanismo de marketing agresivo llamado contra-marketing, antes de que surja alguna propuesta de ley impulsada por la presión pública.
Esta estrategia de marketing se centrará en evidenciar la masacre de ballenas, utilizando el eco mediático, mediante la intrusión de una organización activista de fácil consumo, como es en este caso Greenpeace.
En contraposición consigue acallar las conciencias de la opinión pública e incitarla al inmovilismo social; provocando como objetivo final la inmediata reflexión:
“YA HAY ALGUIEN LUCHANDO POR MÍ”
Mientras tanto, gran parte de la población mundial permanece en su sofá delante de la TV, viendo en las noticias imágenes de la épica heroicidad de activistas engañados por la misma organización, que luchan con ideales reales, arriesgando su integridad física por defender los derechos globales para un bienestar común.
De esta manera estos grandes lobbies, títeres entre bambalinas, logran conseguir que la opinión pública generalista (que es en última instancia a quienes les interesa llegar) realice su lavado de conciencia y crea, que forma parte de un logro social con activismo pasivo de sofá, (y contribuyendo con pequeñas donaciones) para que en la noticia siguiente, sea bombardeada con imágenes idiotas de una Paris Hilton posando en la alfombra roja, de alguna discoteca en Honolulu.
Por consiguiente, el ciudadano no es capaz de digerir la noticia anterior (masacre de ballenas) y lo que es peor, termina olvidándola.
Este efecto tántrico de hipnosis, como es lógico, lo consiguen mediante la indispensable herramienta de los medios de comunicación (ej: CNN), a quienes les encomiendan empaquetar bien el producto final, con impactantes imágenes inéditas que vomitar sobre la opinión pública mundial… y mañana… nadie se acuerde. Vemos entonces cómo corporaciones multinacionales, para hacer efectiva esta dantesca estampa, se hacen valer de sus fundaciones sin ánimo de lucro, contratando los servicios de forma indirecta a este tipo de organizaciones opacas, como es Greenpeace. Estas suculentas donaciones, añadidas a las realizadas por los incautos benefactores del populus/populi, les permiten armarse de buques insignia (Rainbow Warriors), facilitándoles surcar los océanos y sustentar su estructura piramidal
No olvidemos las desorbitadas nóminas anuales de algunos directivos de Greenpeace, como fue el caso del conocido ecoladrón John Pasacantando (Ex Director Ejecutivo de Greenpeace USA).
El ¿para qué? es obvio: para seguir su indiscriminada actividad sin mayores obstáculos. Los balleneros siguen su cruzada de sangre contra los indefensos mamíferos, las petroleras siguen exprimiendo los recursos naturales, entre tantos y tantos desastres que se gestan cada día. Y aún por encima, con este mecanismo de marketing, las multinacionales consiguen desgravar anualmente cientos de millones de dólares con sus donaciones… una eficaz arma de doble filo.
Greenpeace Internacional tiene su sede en Ottho Heldringstraat 5, 1066 AZ Amsterdam, Países Bajos, y está conformada por:
«Greenpeace USA, España, Italia, Argentina, Chile, Australia, Indonesia, Japón, y un largo etc. hasta 41 países diferentes…»
Una demostración más de que GPUSA (Greenpeace Fund) pertenece a Greenpeace Internacional, al igual que el resto de las franquicias asentadas por todo el mundo. En la web oficial de Greenpeace USA lo comentan con toda normalidad:
«Greenpeace es una organización internacional que da prioridad a las campañas mundiales de medio ambiente… –Nuestra sede mundial se encuentra en Ámsterdam, Países Bajos. Tenemos 2,8 millones de seguidores en todo el mundo, y oficinas tanto nacionales como regionales en 41 países. Greenpeace is an international organization that prioritizes global environmental campaigns… –Our global headquarters are in Amsterdam, the Netherlands. We have 2.8 million supporters worldwide, and national as well as regional offices in 41 countries.»
Recordemos que Greenpeace Fund (GPUSA) da apoyo financiero al resto de oficinas mundiales a través de Greenpeace internacional, como decíamos al comienzo.
“El mismo perro con distinto collar”, si subvencionas a una estás subvencionando a todas…
Para todas aquellas personas que tengan dudas a la hora de revisar los IRS Form 990-PF remarcamos que:
Greenpeace Fund no es la abreviación de Greenpeace Foundation.
Y vuelvo a repetir:
Es a Greenpeace Fund a quien subvencionan las empresas multinacionales con suculentas donaciones, tal y como aparecen en los archivos oficiales que explique. ¡Por favor!, no confundir Greenpeace Fund (GPUSA) con Greenpeace Foundation. Ésta última no está “afiliada” a Greenpeace USA, o al menos eso proclama en su web:
«La original y más antigua Greenpeace de EE.UU., orgullosa de no estar afiliada a Greenpeace USA.» «”The USA’s oldest and original Greenpeace, proudly unaffiliated with Greenpeace USA.» Desconozco de dónde le viene la financiación a esta organización. Si bien es cierto que existe una ambigüedad en la desvinculación entre ambas, puesto que Greenpeace Foundation (no Greenpeace Fund) y Greenpeace Internacional trabajan conjuntamente en acciones y citamos literalmente:
«Greenpeace Foundation trabaja en conjunto con cientos de otras organizaciones y grupos de todo el mundo, y entre ellos el grupo de Greenpeace Internacional (GPINTL).» «Greenpeace Foundation works cooperatively with hundreds of other organizations and groups around the world; and among these has been the group Greenpeace International (GPINTL).»
Una teoría bastante factible es que uno de los socios fundadores, viendo que solo hacían acciones de mostrar algo que estaba mal y no se actuaba impidiéndolo, se separó de la organización original y creo Greenpeace Foundation, quien actualmente persigue buques japoneses en la Antártida, los agrede (les tiran ácido butílico, en la planchada donde faenan las ballenas), les tiran sogas con redes para trabarles las hélices, han llegado a colisionarlos frontalmente, y es extremadamente agresiva. Sus documentales se suelen ver en “Animal Planet”. Es más que obvio porque la otra Greenpeace no quería causar daños no?
Actualmente Greenpeace está en campaña en México en contra de las semillas transgénicas, que han sacado de la pobreza a toda America del Sur, permiten gigantescas cosechas, así como resistencia a malezas, ahorrándole al productor y al ambiente un gigantesco gasto en herbicidas, insecticidas y fertilizantes. Pero como uds. avezados lectores se imaginan EE.UU. no quiere en sus fronteras, un gigantesco productor de granos, que entre a su país sin aranceles, millones de toneladas de granos al mismo tiempo que ellos están cosechando los suyos, gracias a los tratados de Libre Comercio que México tiene firmados con EE.UU.
Por eso “patalea” contra México y no aquí en Sudamérica, que producimos contra-estación cuando ellos ya vendieron su cosecha, ya tienen suficiente compitiendo en la misma estación contra Rusia. Saco a China, porque consume todo lo que produce, y lo que le falta lo compra a Sud America.
Esto lo publicitan en los países donde tienen presencia, al igual que en el resto de oficinas nacionales y regionales asentadas por todo el mundo. Pero lo que no nos cuentan es que reciben donaciones de “Fundaciones sin Ánimo de Lucro” de grandes corporaciones multinacionales del petróleo, comunicación y de la fabricación automotriz.
En America Latina es difícil, por no decir imposible, lograr conocer algún dato certero de su financiación, por ello me veo obligado a trasladarme a EE.UU. para conseguir aquello que estoy buscando, puesto que allí las leyes se legislan de forma diferente y me pueden ayudar a encontrar datos tangibles e irrefutables de lo que expondre a continuación.
Greenpeace funciona a través de varias formas jurídicas en EE.UU.:
GREENPEACE FUND INC.
GREENPEACE FUND }GPUSA (Greenpeace USA)
GREENPEACE INC.
Greenpeace USA tiene su sede en el 702 H Street, NW, Suite 300, Washington, D.C. 20001, al igual que Greenpeace Fund (forma jurídica de Greenpeace USA), y en la que me voy a centrar como hilo conductor de su financiación.
Greenpeace Fund en su web oficial deja bien claro que:
«Greenpeace Fund también proporciona apoyo financiero a las oficinas de Greenpeace en todo el mundo a través de ayudas económicas a Greenpeace Internacional.» «Greenpeace Fund also provides financial support to Greenpeace offices around the world through financial grants to Greenpeace International.»
Empecemos a desmenuzar su financiación con datos comprobables:
IRS FORM 990-PF
Para llegar a conocer qué empresas multinacionales financian a Greenpeace y con qué cuantía la benefician, vamos hacer uso de la legislación en EE.UU., que obliga a las Fundaciones Privadas sin Ánimo de Lucro pertenecientes a éstas y afincadas en su país, a presentar anualmente de forma pública, la fiscalidad de los pagos de todas estas donaciones que realizan a múltiples Organizaciones Sociales e impuestos a la Hacienda Pública, tanto gastos como ingresos; puesto que con sus donaciones desgravan cientos de millones de dólares al año.
¿Dónde podemos encontrar estas donaciones? en los IRS Form 990-PF (Return of Organization Exempt From Income Tax)
Los archivos oficiales “IRS Form 990-PF” de la Hacienda Pública del Gobierno de los EE.UU., que aparecerán en las siguientes tablas, están enlazados para descargar.
¿Quien aporta a Greenpeace?
Es bien conocido que John D. Rockefeller fue quien fundó Standard Oil, empresa petrolera declarada ilegal por su monopolio mundial, dividiéndose posteriormente en 34 empresas, controladas por la Familia Rockefeller. La más conocida de ellas es Exxon Mobil Corporation, ya que es la multinacional petrolera más influyente del planeta. Además los Rockefeller son accionistas de muchas otras empresas petroleras…
También bancos como la JP Morgan Chase & Co (Chase Manhattan Bank) o el City Bank pertenecen a los Rockefeller.
Con lo cual, el oro negro de la Familia Rockefeller, ha estado financiando a Greenpeace durante al menos 8 años consecutivos, con la no despreciable cifra de $1.150.000 y que expongo a continuación en esta tabla:
Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRSFor990PF
2001 $50.000 + $150.000 + $100.000 + $75.000 =$375.000 rockefeller foundation
2002 $75.000 rockefeller foundation
2003 $75.000 + $50.000 = $125.000 rockefeller foundation
2004 $50.000 + $75.000 = $125.000 rockefeller foundation
2005 $75.000 + $25.000 = $100.000 rockefeller foundation
2006 $75.000 rockefeller foundation
2007 $75.000 rockefeller foundation
2008 $75.000 + $75.000 = $150.000 rockefeller foundation
Robert Edward Turner III (Ted Turner) es un magnate de los medios de comunicación, dueño de la AOL Time Warner, que gestiona entre otras a la TNT, CNN, Warner Bros, New Line Cinema, Warner Music Group, etc.
Ted Turner creó esta fundación sin ánimo de lucro para desgravar impuestos, entre otros muchos intereses, y a lo largo de estos años ha financiado sistemáticamente a Greenpeace de la siguiente manera y expondremos tres ejemplos:
Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF
1999 $150.000 turner foundation
2000 $50.000 turner foundation
2001 $50.000 + $150.000 + $50.000 = $250.000 turner foundation
Recordemos, como curiosidad, que cuando Greenpeace realiza una acción, la primera cadena de televisión que divulga las imágenes es la CNN; “casualmente” siempre hay un intrépido técnico de dicho canal en el momento exacto, en el lugar idóneo, con su cámara al hombro dispuesto a grabar las mejores improntas… y a veces son tan profesionales que les da tiempo de montar la cámara en un elevador y hacer un “viaje” en la zona de acción de Greenpeace…
Marisla Foundation o Homeland Foundation:
¿Quién dijo que Greenpeace renegaba del petróleo?… no les bastaba con el preciado oro negro de los Rockefeller, que fueron a buscar a los Getty, fundadores de la Marisla Foundation. Como anécdota citaremos la mítica frase que nos legó, sintetizando su vida, J. Paul Getty, dueño de la petrolera Getty Oil (actualmente Lukoil):
«¿Mi receta para hacerme rico? Levantarme temprano, trabajar hasta tarde y encontrar petróleo.»
En cuestión de 6 años aleatorios, hemos sumado la abultada cifra de $460.000 donados a la fundación por otra gran compañía petrolera, y luego andan orgullosos en sus Rainbow Warriors de vela, para contribuir con el medio ambiente, consumiendo el mínimo de carburante para no contaminar…
Charles Stewart Mott Foundation:
Charles Stewart Mott fue un líder industrial en Flint, Michigan; superintendente de la Weston-Mott Co., compañía perteneciente a su tío Fred Mott. Tras una invitación de su amigo Billy Durant para mover la compañía a la ciudad de Flint, se asoció con Buick Motor Company, y se convirtió entonces en el socio original en la creación de la General Motors Corporation, siendo el Vice-Presidente de la misma, y a su vez el Jefe del Comité Asesor de la GM en su sede de Detroit, sirviendo en la Junta Directiva hasta su muerte.
General Motors, es la primera compañía productora de automóviles y camiones, con 9 millones de unidades vendidas en todo el mundo durante el año 2011, correspondiente a la cuota de mercado del 11,9% de la industria automotriz a nivel mundial. Extendiendo su producción a 31 países y vendiendo sus vehículos a través de marcas tan conocidas como Opel, Cadillac, GM Daewoo, Chevrolet, Buick, etc.
Si para los grandes Lobbies internacionales Greenpeace es “una grave amenaza para su existencia”, ¿por qué darle de comer al enemigo?… fácil respuesta: CONTRA-MARKETING.
¿Qué es el contra-marketing?: una de las técnicas de marketing más efectivas.
Lo explico con un ejemplo práctico:
Si una empresa multinacional se dedica a la caza de ballenas, y sabe que por su actividad genera cierta incomodidad ética, la empresa activa este mecanismo de marketing agresivo llamado contra-marketing, antes de que surja alguna propuesta de ley impulsada por la presión pública.
Esta estrategia de marketing se centrará en evidenciar la masacre de ballenas, utilizando el eco mediático, mediante la intrusión de una organización activista de fácil consumo, como es en este caso Greenpeace.
En contraposición consigue acallar las conciencias de la opinión pública e incitarla al inmovilismo social; provocando como objetivo final la inmediata reflexión:
“YA HAY ALGUIEN LUCHANDO POR MÍ”
Mientras tanto, gran parte de la población mundial permanece en su sofá delante de la TV, viendo en las noticias imágenes de la épica heroicidad de activistas engañados por la misma organización, que luchan con ideales reales, arriesgando su integridad física por defender los derechos globales para un bienestar común.
De esta manera estos grandes lobbies, títeres entre bambalinas, logran conseguir que la opinión pública generalista (que es en última instancia a quienes les interesa llegar) realice su lavado de conciencia y crea, que forma parte de un logro social con activismo pasivo de sofá, (y contribuyendo con pequeñas donaciones) para que en la noticia siguiente, sea bombardeada con imágenes idiotas de una Paris Hilton posando en la alfombra roja, de alguna discoteca en Honolulu.
Por consiguiente, el ciudadano no es capaz de digerir la noticia anterior (masacre de ballenas) y lo que es peor, termina olvidándola.
Este efecto tántrico de hipnosis, como es lógico, lo consiguen mediante la indispensable herramienta de los medios de comunicación (ej: CNN), a quienes les encomiendan empaquetar bien el producto final, con impactantes imágenes inéditas que vomitar sobre la opinión pública mundial… y mañana… nadie se acuerde. Vemos entonces cómo corporaciones multinacionales, para hacer efectiva esta dantesca estampa, se hacen valer de sus fundaciones sin ánimo de lucro, contratando los servicios de forma indirecta a este tipo de organizaciones opacas, como es Greenpeace. Estas suculentas donaciones, añadidas a las realizadas por los incautos benefactores del populus/populi, les permiten armarse de buques insignia (Rainbow Warriors), facilitándoles surcar los océanos y sustentar su estructura piramidal
No olvidemos las desorbitadas nóminas anuales de algunos directivos de Greenpeace, como fue el caso del conocido ecoladrón John Pasacantando (Ex Director Ejecutivo de Greenpeace USA).
El ¿para qué? es obvio: para seguir su indiscriminada actividad sin mayores obstáculos. Los balleneros siguen su cruzada de sangre contra los indefensos mamíferos, las petroleras siguen exprimiendo los recursos naturales, entre tantos y tantos desastres que se gestan cada día. Y aún por encima, con este mecanismo de marketing, las multinacionales consiguen desgravar anualmente cientos de millones de dólares con sus donaciones… una eficaz arma de doble filo.
Greenpeace Internacional tiene su sede en Ottho Heldringstraat 5, 1066 AZ Amsterdam, Países Bajos, y está conformada por:
«Greenpeace USA, España, Italia, Argentina, Chile, Australia, Indonesia, Japón, y un largo etc. hasta 41 países diferentes…»
Una demostración más de que GPUSA (Greenpeace Fund) pertenece a Greenpeace Internacional, al igual que el resto de las franquicias asentadas por todo el mundo. En la web oficial de Greenpeace USA lo comentan con toda normalidad:
«Greenpeace es una organización internacional que da prioridad a las campañas mundiales de medio ambiente… –Nuestra sede mundial se encuentra en Ámsterdam, Países Bajos. Tenemos 2,8 millones de seguidores en todo el mundo, y oficinas tanto nacionales como regionales en 41 países. Greenpeace is an international organization that prioritizes global environmental campaigns… –Our global headquarters are in Amsterdam, the Netherlands. We have 2.8 million supporters worldwide, and national as well as regional offices in 41 countries.»
Recordemos que Greenpeace Fund (GPUSA) da apoyo financiero al resto de oficinas mundiales a través de Greenpeace internacional, como decíamos al comienzo.
“El mismo perro con distinto collar”, si subvencionas a una estás subvencionando a todas…
Para todas aquellas personas que tengan dudas a la hora de revisar los IRS Form 990-PF remarcamos que:
Greenpeace Fund no es la abreviación de Greenpeace Foundation.
Y vuelvo a repetir:
Es a Greenpeace Fund a quien subvencionan las empresas multinacionales con suculentas donaciones, tal y como aparecen en los archivos oficiales que explique. ¡Por favor!, no confundir Greenpeace Fund (GPUSA) con Greenpeace Foundation. Ésta última no está “afiliada” a Greenpeace USA, o al menos eso proclama en su web:
«La original y más antigua Greenpeace de EE.UU., orgullosa de no estar afiliada a Greenpeace USA.» «”The USA’s oldest and original Greenpeace, proudly unaffiliated with Greenpeace USA.» Desconozco de dónde le viene la financiación a esta organización. Si bien es cierto que existe una ambigüedad en la desvinculación entre ambas, puesto que Greenpeace Foundation (no Greenpeace Fund) y Greenpeace Internacional trabajan conjuntamente en acciones y citamos literalmente:
«Greenpeace Foundation trabaja en conjunto con cientos de otras organizaciones y grupos de todo el mundo, y entre ellos el grupo de Greenpeace Internacional (GPINTL).» «Greenpeace Foundation works cooperatively with hundreds of other organizations and groups around the world; and among these has been the group Greenpeace International (GPINTL).»
Una teoría bastante factible es que uno de los socios fundadores, viendo que solo hacían acciones de mostrar algo que estaba mal y no se actuaba impidiéndolo, se separó de la organización original y creo Greenpeace Foundation, quien actualmente persigue buques japoneses en la Antártida, los agrede (les tiran ácido butílico, en la planchada donde faenan las ballenas), les tiran sogas con redes para trabarles las hélices, han llegado a colisionarlos frontalmente, y es extremadamente agresiva. Sus documentales se suelen ver en “Animal Planet”. Es más que obvio porque la otra Greenpeace no quería causar daños no?
Actualmente Greenpeace está en campaña en México en contra de las semillas transgénicas, que han sacado de la pobreza a toda America del Sur, permiten gigantescas cosechas, así como resistencia a malezas, ahorrándole al productor y al ambiente un gigantesco gasto en herbicidas, insecticidas y fertilizantes. Pero como uds. avezados lectores se imaginan EE.UU. no quiere en sus fronteras, un gigantesco productor de granos, que entre a su país sin aranceles, millones de toneladas de granos al mismo tiempo que ellos están cosechando los suyos, gracias a los tratados de Libre Comercio que México tiene firmados con EE.UU.
Por eso “patalea” contra México y no aquí en Sudamérica, que producimos contra-estación cuando ellos ya vendieron su cosecha, ya tienen suficiente compitiendo en la misma estación contra Rusia. Saco a China, porque consume todo lo que produce, y lo que le falta lo compra a Sud America.