La exquisitez de los lindes no escritos.
magister, aldo lavagninni, rené guénon, land marks
MAGISTER ( Aldo Lavagnini) pondera el que los LAND MARKS, primitivamente, fueran leyes "NO ESCRITAS". En ello encuentra su "carácter exquisitamente espiritual" y al deplorar que hayan sido burilados coincide con RENÉ GUÉNON, en el sentido de una estrepitosa involución.
Desde lo que debía ser ineflable comprensión infusa, participación súbita por medio del nous o corazón diestro de los MOJONES SACROS, los distintos landmarks y declaraciones de principios se reducen a meras versiones propias de las limitaciones e inclinaciones de los que incurrieron en dicha burocracia.
Tanto RENÉ GUÉNON como ALDO LAVAGNINI, implícitamente, establece una analogía entre los textos sagrados del catolicismo que abusados en su literalidad e indebida exclusividad alejan del depósito oral de la fe con los LAND MARKS, y otra analogía con el DERECHO CANÓNICO y los REGLAMENTOS MASÓNICOS.
Importa mucho repasar el apartado en el que MAGISTER, en el MANUAL DEL MAESTRO se extiende sobre este tema; apartado que finaliza con este párrafo que reproducimos resumidamente aquí:
La tendencia a dogmatizar en nombre de la Institución contrastó vivamente desde las primeras Declaraciones de la Gran Logia de Inglaterra por las demás Logias anteriores que - a pesar de la belleza aceptable de dichos Principios- se veían lesionadas en su derecho de interpretar libremente y por ello no adhirieron a ésta. Alli se halla el "constante y fecundo manantial de cismas". Escisión que usó Lorenzo Dermott para explicitar la oposición de los antiguos a los modernos masones. Los antiguos argumentaron la vivificación del Espíritu que no anega el alma ni aborta al Espíritu como la letra.
Su Abella Bartleby: "Preferiría no hacerlo" .
¿Su Abella, con esta tan epitomada analogía que lo dice todo, aludís también a MELVILLE como BAUTISTA de KAFKA ( que por otra parte laboró a su modo el mismo tema que GÚENONy LAVAGNINI) y la literatura del NO...?
Su Abella Sí, especialmente a Melville y de lateral a Vila- Matas que precisamente escribió un Bartleby lateral.Respecto de los lindes no escritos que entrarían en la frase de Melville, del No de Vila_Matas, de Kafka,Kleist, Beckett , se trata también de lo que rompe al escribirse de modo casi no escrito según norma y sistema de la lengua.Hay lindes en ambos: lo escrito que rompe y lo no escrito que para el caso último es lo mismo ya que ambos son "agramaticales", son anomalías.
Como dice Gilles Deleuze al respecto del Bartleby y otros: esa expresión anormalizada lleva a dar cuenta de una/ otra lengua original, desconocida que al implicar o que implicaría a la lengua en su totalidad bien podría remitir a una proyección de la lengua de Dios. Confieso que busqué el idioma estranjero subyacente al inglés que inventó Melville en su Moby Dick (jajaja): OUTLANDISH o el Desterritorializado, la lengua de la Ballena.
Respecto de estas cuestiones idiomas "diferentes" o de expresiones agramaticales, cabe preguntarse aparte de lo evidente, de lo subyacente evidente si no hay un verdadero intento, feroz y determinado de empujar al idioma a sus lindes, a su afuera, a su verdadera música y silencio.
http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/16876277/La-exquisitez-de-los-lindes-no-escritos.html