Hola Taringa!
Modelo Nomológico deductivo:
Para empezar primero voy a ir a las raíces que comprenden los conceptos de este título, "Nomos" acudiendo al griego significa "ley", "lógico" proviene de la lógica nombrando así el proceso que debe desarrollarse y es deductivo, es decir que va desde una generalidad hacia algo cada vez más particular.
Esto es muy interesante porque con el solo título hemos explicado casi todo el método, que consiste en lo siguiente: Primero, tenemos un hecho que sabemos que es verdadero y que ya pasó o está pasando, a este hecho, fenómeno o ley que deseemos explicar lo llamaremos "Explanandum". Segundo, contaremos con datos, que pueden ser referidos a distintos momentos del hecho, distintas particularidades u observaciones sobre el contexto, estos datos iniciales serán llamados premisas-datos. Tercero, contaremos con un marco teórico del cuál podremos extraer leyes que nos sean útiles para la explicación, leyes que vincularemos con los datos, estas leyes serán llamadas premisas-leyes. El conjunto de las premisas-datos y premisas-leyes serán llamadas "explans". Para esto hay que unir de forma lógica cada dato con alguna ley que nos permita, en conjunto, como explans poder llegar de forma lógica al Explanandum, es decir que del explans se deduce el Explanandum.
Voy a dar un ejemplo! Imagínense que después de comer lavan los platos y cuando dejan los vasos sobre la mesada enjabonada se producen burbujas alrededor del vaso, que, al llegar a un determinado tamaño, se vuelven a reducir hasta borrarse. ¿Cómo lo explicaríamos con este método? De la siguiente forma!:
Primero contamos con los datos siguientes: Terminé de lavar los vasos con agua caliente, los coloqué boca abajo, la superficie donde los coloqué presentaba una película jabonosa. Una vez presentadas las premisas-datos recurriré a leyes para su explicación: Al lavar el vaso con agua caliente y colocarlos boca abajo quedó aire atrapado en su interior, por la ley de transmisión del calor tanto el vaso como el aire se calentaron. Después por la ley de la dilatación de los gases el aire caliente del interior tendió a expandirse, se dilató, escapó por el borde de los vasos por donde estaba la película jabonosa y, finalmente, por la ley de tensión superficial, cuando el aire atraviesa una película jabonosa se forman pompas de jabón.
¿Y qué pasó? Que si unimos toda la explicación de datos-leyes como explans deducimos de forma lógica el enunciado, el explans, que era el hecho que deseábamos explicar. Ahora si comentaré algunas propiedades de este método que quizás no sean de su interés, aunque si son de utilidad. Por ejemplo, ¿sabían que una predicción usando este método es una explicación nomológica deductiva en potencia? Es decir, en capacidad de ser, ya que si la predicción se cumple, el proceso para llegar a esa predicción sería la misma que si la quisiéramos explicar una vez sucedida! Es decir que presenta simetría. A la vez asegura que se conserve la verdad, ya que el enunciado es verdadero y por ende si se explica algo verdadero servirá para todos los casos similares. Un requisito para este método es que todas sus premisas sean verdaderas, y que el enunciado no se encuentre explícita ni implícitamente en el explans, porque sino sería una explicación un poco burda, ¿no? Por ejemplo, si pregunto por qué el ópio duerme y me responden "por sus propiedades dormitivas" no voy a quedar realizado. O si me cuestiono por qué Juan me odia y alguien me responde: Porque Juan me odia a mí, lo odia a Pepe y te odia a vos" Tampoco me será de utilidad porque seguiré sin saber por qué me odia! Además en estos casos no se usaron leyes para deducir!
Ahora hay tres métodos que se "desprenden del que acabo de describir, estos son: el método hipotético deductivo, el método causal y el método potencial.
Método hipotético deductivo:
Bueno, para ser sincero este método actúa de la misma forma que el anterior solo que con pequeñas diferencias "técnicas" por así decirlo, que en realidad son diferencias conceptuales, peor bueno. El problema radica que quienes apoyan este método sostienen, y con razón, que ninguna ley es verdadera, que todas son hipótesis, porque en realidad no existen enlaces legales que sean totalmente verdaderos, ya que siempre se puede producir un hecho llamado "refutación", y chau leyes. Pero si son todas hipótesis ¿Cuál elegir? Bueno, las hipótesis se miden en distintos grados según su agudeza de comprobación, así los marcos de hipótesis que más demostrados estén serán más difíciles de refutar y tendrán una mayor validez tendiendo a ser verdaderas pero nunca llegando a serlo, los que sepan análisis matemático piensen en una ley cuyo límite tiende a ser una ley verdadera. Por lo que consideran este método como un acercamiento a la realidad! un modelo provisorio.
Explicación potencial:
Bueno, como el título lo explica, es una explicación que está en potencia de ser verdad o no ¿Por qué? Porque dentro de sus premisas-datos iniciales se encuentran datos de los cuales se desconoce su veracidad. Por ejemplo, se encuentra un avión estrellado y los ingenieros a cargo de la investigación de por qué cayó el avión suponen que un motor se había roto y logran dar una explicación usando ese dato supuesto y dado por ellos como verdadero ¿Esta explicación será válida? No sabemos, es decir, está en potencia de ser explicación sí y sólo si ese dato supuesto resulta ser verdadero.
Explicación causal:
La explicación causal es una explicación causa-efecto. Es decir, dado un explanandum podemos explicarlo como un efecto de una causa dada con anterioridad, que será el explans. Para ello debemos saber que la causa está siempre antes que el efecto y por lo tanto son asimétricos y no intercambiables entre ellos. Las leyes que se usan en este método son de tipo causal y se desarrolla de la siguiente manera:
si A (causa)
y B1 B2 B3 (condiciones)
y no C1 C2 C3 (condiciones)
Entonces E (Explanandum, efecto)
Por lo que tendremos que tomar en cuenta condiciones que deben darse y condiciones que no deben darse en el entorno del proceso. Las condiciones muchas veces las podemos obtener de los datos o de las leyes mismas, y la causa suele ser el dato de menor permanencia en el tiempo
Bueno Taringueros, tengo que volver al estudio, si les gutaron hay muchos más métodos explicativos para agregar en otro post, solo déjenlo en los comentarios si es que les interesa, ya sea para sus carreras o por gusto personales, hay todo tipo de método explicativo para todas las carreras, comenten!
Estuve estudiando para un final de mi facultad y encontré algo que tal vez les resulte interesante! ¿Cuántas veces tratamos de explicar algo pero no sabemos cómo?
Bueno, acá les dejo los métodos explicativos, y van a ver que cada vez que den una explicación su mente va a acudir inmediata e inconscientemente a ellos!
Modelo Nomológico deductivo:
Para empezar primero voy a ir a las raíces que comprenden los conceptos de este título, "Nomos" acudiendo al griego significa "ley", "lógico" proviene de la lógica nombrando así el proceso que debe desarrollarse y es deductivo, es decir que va desde una generalidad hacia algo cada vez más particular.
Esto es muy interesante porque con el solo título hemos explicado casi todo el método, que consiste en lo siguiente: Primero, tenemos un hecho que sabemos que es verdadero y que ya pasó o está pasando, a este hecho, fenómeno o ley que deseemos explicar lo llamaremos "Explanandum". Segundo, contaremos con datos, que pueden ser referidos a distintos momentos del hecho, distintas particularidades u observaciones sobre el contexto, estos datos iniciales serán llamados premisas-datos. Tercero, contaremos con un marco teórico del cuál podremos extraer leyes que nos sean útiles para la explicación, leyes que vincularemos con los datos, estas leyes serán llamadas premisas-leyes. El conjunto de las premisas-datos y premisas-leyes serán llamadas "explans". Para esto hay que unir de forma lógica cada dato con alguna ley que nos permita, en conjunto, como explans poder llegar de forma lógica al Explanandum, es decir que del explans se deduce el Explanandum.
Voy a dar un ejemplo! Imagínense que después de comer lavan los platos y cuando dejan los vasos sobre la mesada enjabonada se producen burbujas alrededor del vaso, que, al llegar a un determinado tamaño, se vuelven a reducir hasta borrarse. ¿Cómo lo explicaríamos con este método? De la siguiente forma!:
Primero contamos con los datos siguientes: Terminé de lavar los vasos con agua caliente, los coloqué boca abajo, la superficie donde los coloqué presentaba una película jabonosa. Una vez presentadas las premisas-datos recurriré a leyes para su explicación: Al lavar el vaso con agua caliente y colocarlos boca abajo quedó aire atrapado en su interior, por la ley de transmisión del calor tanto el vaso como el aire se calentaron. Después por la ley de la dilatación de los gases el aire caliente del interior tendió a expandirse, se dilató, escapó por el borde de los vasos por donde estaba la película jabonosa y, finalmente, por la ley de tensión superficial, cuando el aire atraviesa una película jabonosa se forman pompas de jabón.
¿Y qué pasó? Que si unimos toda la explicación de datos-leyes como explans deducimos de forma lógica el enunciado, el explans, que era el hecho que deseábamos explicar. Ahora si comentaré algunas propiedades de este método que quizás no sean de su interés, aunque si son de utilidad. Por ejemplo, ¿sabían que una predicción usando este método es una explicación nomológica deductiva en potencia? Es decir, en capacidad de ser, ya que si la predicción se cumple, el proceso para llegar a esa predicción sería la misma que si la quisiéramos explicar una vez sucedida! Es decir que presenta simetría. A la vez asegura que se conserve la verdad, ya que el enunciado es verdadero y por ende si se explica algo verdadero servirá para todos los casos similares. Un requisito para este método es que todas sus premisas sean verdaderas, y que el enunciado no se encuentre explícita ni implícitamente en el explans, porque sino sería una explicación un poco burda, ¿no? Por ejemplo, si pregunto por qué el ópio duerme y me responden "por sus propiedades dormitivas" no voy a quedar realizado. O si me cuestiono por qué Juan me odia y alguien me responde: Porque Juan me odia a mí, lo odia a Pepe y te odia a vos" Tampoco me será de utilidad porque seguiré sin saber por qué me odia! Además en estos casos no se usaron leyes para deducir!
Ahora hay tres métodos que se "desprenden del que acabo de describir, estos son: el método hipotético deductivo, el método causal y el método potencial.
Método hipotético deductivo:
Bueno, para ser sincero este método actúa de la misma forma que el anterior solo que con pequeñas diferencias "técnicas" por así decirlo, que en realidad son diferencias conceptuales, peor bueno. El problema radica que quienes apoyan este método sostienen, y con razón, que ninguna ley es verdadera, que todas son hipótesis, porque en realidad no existen enlaces legales que sean totalmente verdaderos, ya que siempre se puede producir un hecho llamado "refutación", y chau leyes. Pero si son todas hipótesis ¿Cuál elegir? Bueno, las hipótesis se miden en distintos grados según su agudeza de comprobación, así los marcos de hipótesis que más demostrados estén serán más difíciles de refutar y tendrán una mayor validez tendiendo a ser verdaderas pero nunca llegando a serlo, los que sepan análisis matemático piensen en una ley cuyo límite tiende a ser una ley verdadera. Por lo que consideran este método como un acercamiento a la realidad! un modelo provisorio.
Explicación potencial:
Bueno, como el título lo explica, es una explicación que está en potencia de ser verdad o no ¿Por qué? Porque dentro de sus premisas-datos iniciales se encuentran datos de los cuales se desconoce su veracidad. Por ejemplo, se encuentra un avión estrellado y los ingenieros a cargo de la investigación de por qué cayó el avión suponen que un motor se había roto y logran dar una explicación usando ese dato supuesto y dado por ellos como verdadero ¿Esta explicación será válida? No sabemos, es decir, está en potencia de ser explicación sí y sólo si ese dato supuesto resulta ser verdadero.
Explicación causal:
La explicación causal es una explicación causa-efecto. Es decir, dado un explanandum podemos explicarlo como un efecto de una causa dada con anterioridad, que será el explans. Para ello debemos saber que la causa está siempre antes que el efecto y por lo tanto son asimétricos y no intercambiables entre ellos. Las leyes que se usan en este método son de tipo causal y se desarrolla de la siguiente manera:
si A (causa)
y B1 B2 B3 (condiciones)
y no C1 C2 C3 (condiciones)
Entonces E (Explanandum, efecto)
Por lo que tendremos que tomar en cuenta condiciones que deben darse y condiciones que no deben darse en el entorno del proceso. Las condiciones muchas veces las podemos obtener de los datos o de las leyes mismas, y la causa suele ser el dato de menor permanencia en el tiempo
Bueno Taringueros, tengo que volver al estudio, si les gutaron hay muchos más métodos explicativos para agregar en otro post, solo déjenlo en los comentarios si es que les interesa, ya sea para sus carreras o por gusto personales, hay todo tipo de método explicativo para todas las carreras, comenten!