Recién estaba haciendo un trabajo práctico para filosofía (quinto año) y la verdad que me gustaron algunas de las cosas que me salieron de pensar, o filosofar, como jodemos entre los chicos del curso. Lo subo a taringa porque me pareció por demás interesante y por ahí a alguno le sirve la información.
Aclaro, el que no tenga ganas de leer todo aunque sea lea la parte de la esencia del hombre que es lo que más me gustó (aprieten Ctrl+F o F3 y busquen "esencia" para encontrarlo más fácilmente).
¿Hay algo especial que nos diferencie de las otras especies animales, o somos simplemente animales más evolucionados?
El hombre, la especie homo-sapiens siempre ha tenido la idea de que es especial, diferente al resto de los animales, hoy lo sigue creyendo, aunque sabemos ya que somos también animales, primates en específico, pero ciertamente diferentes a los demás, lo que podemos ver es el resultado de esa diferencia, somos especímenes rarísimos en comparación al resto de las especies del reino animalia. Pero, ¿En dónde está la diferencia? ¿Qué nos separa de los salvajes animales que solo se alimentan y se aparean?
Bueno, la respuesta varía según a quien le preguntemos, por ejemplo:
Un maestro diría que nuestra inteligencia es lo que nos separa de los animales, pero esto cae sobre una cuestión cuantitativa, ya que los animales también posen inteligencia, de hecho, algunas especies de pájaros y cetáceos tienen cerebros muy desarrollados y su inteligencia se ha podido comprobar poniéndola a prueba con problemas lógicos y hasta matemáticos. No es necesario hablar de los primates y sus herramientas, demostraciones claras de inteligencia activa.
Un sociólogo diría que es la moral, pero los animales sociales necesitan códigos morales y no solo jerárquicos para sobrevivir, los leones y los gorilas por ejemplo. En este caso, su moral difiere de lo que la mayoría de los humanos podríamos llamar “moral” en el sentido de la bondad, pero la tienen. Así, podemos seguir con argumentos que nos sitúan aparte del resto de los animales, orientados por la idea que cada quien tiene sobre qué es un humano.
Un etólogo diría que es el oponerse a los instintos: Los perros entrenados así como otros animales lo han logrado.
Un psicólogo diría que es nuestra auto-consciencia: Aves y primates han superado la prueba del espejo, aunque esto sigue siendo muy debatido ya que se argumenta que la consciencia es un estado racional de percepción y de procesos cognitivos interrelacionados, además de que la prueba del espejo no es suficiente y no existen aún formas concretas de medir la inteligencia de los animales.
Una madre diría que es el hecho de preocuparse por más que uno mismo: Los animales están programados para sobrevivir, aun así se han registrado casos de búfalos defendiendo a sus compañeros de los leones.
Un joven diría que es el amor: Psicológica y biológicamente no es exclusivo de los homo-sapiens, Por ejemplo, hay especies de aves que “desposan” a su pareja para toda la vida y se ha confirmado que existe afecto entre algunas especies de animales. Aquí, de forma quizás más problemática que la consciencia es difícil determinar con exactitud una afirmación dada la diversa gama de concepciones e ideas de lo que el amor es.
Un lingüista diría que es la comunicación: De nuevo con los primates y cetáceos, ellos pueden comunicarse de forma similar que nosotros y cada vez se entiende más acerca de los métodos usados por estas especies.
Nietzsche diría que somos los únicos animales que odian.
Richard Dawkins diría que somos los únicos que promueven conductas que inhiben nuestro avance evolutivo.
Einstein diría que somos los únicos que sentimos admiración por lo que nos rodea, por el Universo.
Benedicto XVI diría que somos los únicos con la privilegiada creencia en un ser superior.
Julio Verne diría que somos los únicos que podemos soñar.
Beethoven diría que somos los únicos que podemos ver belleza en el arte y sentirnos maravillados con esta.
Sócrates diría que somos los únicos con un interés verdadero en conocer, saber y descubrir.
Napoleón diría que somos los únicos que queremos cada vez más y mejor.
Una persona sencilla diría que somos los únicos que podemos reír.
Sea lo que sea lo que nos distinga de los animales, la respuesta de cada uno indica lo que cada uno entiende por humano y que es importante para cada quien, para unos, el humano es un organismo altamente evolucionado, para otros es un ser con responsabilidad moral con su comunidad y con sigo mismo.
Fuente: http://racionalistas.wordpress.com/2009/07/10/%C2%BFque-nos-diferencia-de-los-animales/
Yo, por mi parte, me quedo con lo que afirman Richard Dawkins, Einstein, Beethoven, Sócrates y, por supuesto, con lo que diría una persona sencilla, somos los únicos que podemos reír. Por otro lado, creo que estas diferencias son meramente graduales puesto que hay muchas personas que no les interesa el conocer, el aprender, el descubrir, que sienten indiferencia por lo que nos rodea, el universo, que no saben ni tienen interés por disfrutar y gozar del arte, o intriga en el detrás de su magnificencia.
Fuente: Redacción propia en base a mi propio pensar.
¿Qué es lo específicamente humano?
El razonamiento, la capacidad de pensar sobre las cosas que hacemos y vamos a hacer.
Fuente: http://www.elforro.com/filosofia/98582-que-diferencia-de-animales-2.html
¿Hay alguna propiedad que exista exclusivamente en el ser humano y que permita distinguirlo de los demás animales?
Yo creo el hecho de distinguirnos de los animales no pasa por propiedades biológicas o maneras de actuar, sino que es algo que va mucho más profundo que eso y que pasaré a explicar en la siguiente pregunta.
Fuente: Redacción y pensamiento propio.
¿Cuál es la esencia del ser humano?
En cada lugar que recurrí había una respuesta distinta, algunos sostenían que la esencia era la bondad, la humildad, otros sostenían que era la religación con lo trascendente, el creer en algo que excede lo humano, otros tantos afirmaban que el hombre es simplemente un animal más desarrollado que el resto, pero lo que más me llamó la atención es que nadie decía que la esencia del hombre fuera el alma, esto último es lo que pienso yo, que sería del hombre sin el alma, ella es la que nos permite amar más allá de las reacciones químicas de nuestro organismo, es la que nos permite desarrollar una personalidad propia y única que nos permite diferenciarnos del resto de los hombres, sin el alma no podríamos expresarnos por medios artísticos, manifestando nuestros sentimientos, experiencias y emociones en forma de palabras, imágenes, melodías y de muchas otras maneras más. Un hombre sin alma no es hombre, sino solo un montón de carne inservible.
Fuente: Redacción y pensamientos propios.
¿Cuál es la concepción de persona, de hombre, de ser humano que tiene Kant?
Para Kant, el hombre es un ser autónomo, que expresa su autonomía a través de la razón y de la libertad, para ser autónomo el hombre debe usar su razón independientemente y debe ser libre.
Para utilizar la razón de un modo independiente y ser un hombre libre, es muy importante recibir una educación adecuada.
Fuente: http://html.rincondelvago.com/immanuel-kant_7.html
Trabajo realizado para la asignatura Filosofía por Federico Giancarelli, 5° Año: Economía y gestión de las Organizaciones, Colegio de la Inmaculada Concepción, Santa Fe, Santa Fe, Argentina.
Acepto críticas, recomendaciones, y demáses demás.