Este post es solo un comentario del post “Razón-Objetividad-Subjetividad-Religión”…
He tenido que hacer este post porque tenía muchas ganas de comentar el post de Qw3rty y como soy novato no puedo hacerlo…
Estaría bueno que lean el post de Qw3rty antes de leer este post.
http://www.taringa.net/posts/offtopic/5005066/Razon-Objetividad-Subjetividad-Religion.html
Lo que se encuentra en rojo son frases sustraídas del post de Qw3rty
“Antes de empezar voy a aclarar que el post es sólo una opinión y no intenta dañar el criterio de nadie, solo sirve como una opinión más para llegar a la verdad, sin importar que esta opinión sea VERDADERA o FALSA”
Me llamó la atención la frase “llegar a la verdad”…¿a qué verdad?, ¿la tuya, la mía, la de todos, la de nadie?, no entiendo…creo no entender porque no existe una verdad legítima, para cada uno hay una verdad diferente, más allá de que científicamente no existan estudios que comprueben algunas o casi todas las verdades de las religiones, para los creyentes eso sigue siendo su verdad, por ende, nadie es dueño de la verdad ni nadie puede guiar hacia alguna verdad legítima; sí, en cambio, se puede guiar a una verdad propia, a una verdad que vos creas que es la correcta como también así lo cree cualquier creyente de su religión, pero eso se debe aclarar, porque si no te contradecís, no es lo mismo una opinión que tratar de hablar de la verdad…
“Los ateos también podemos vivir una vida moral y decente sin necesidad de intoxicar nuestro intelecto con mitos de creación y redención.”
Si aclaras que no queres ofender a nadie y que tu post es una opinión propia me parece perfecto, pero esta frase y algunas otras están siendo un poco agresivas con respecto a cualquier creyente de cualquier religión, estás diciendo que los creyentes se intoxican su intelecto con la doctrina de su religión…creo que no estás haciendo un buen uso de la palabra, si tu intensión no es ofender.
“Para el caso de la historia de la vida de Jesús tengo que decir que esta fue escrita muchos años después de su muerte por personas que no fueron testigos oculares, y que de los varios evangelios disponibles la Iglesia Católica decidió arbitrariamente, ya pasados varias décadas, que evangelios creer como ciertos y cuáles no.”
Constantino el Grande, primer emperador romano que les dio bola a los católicos (siendo así, por tal causa, un santo para la religión católica apostólica romana), en el año 300 apróx. Legalizó, de cierto modo, la religión católica ¿esto qué quiere decir? Quiere decir que, entre todas las guerras civiles (llamadas también guerras santas) que sucedían en tal fecha por cuestiones de religiones, agarró y llamó a los representantes de las religiones que más se hacían escuchar: los católicos y los paganos (cuando digo que más se hacían escuchar quiero decir que hacían más quilombo, porque si es por cantidad de seguidores están fritos, porque los judíos eran muchos más, entre otras religiones), se reunió con ellos y empezaron a debatir sobre las religiones para llegar a todo tipo de acuerdos (¡pícaro Constantino!) como por ejemplo, acordaron que Jesús nació el 25 de diciembre, “casualmente” se le rinde culto al dios del sol en la religión pagana también esa fecha; los santos católicos llevarán una aureola es sus cabezas, simbología pagana; es aquí cuando eligen los evangelios católicos, los cuales no fueron elegidos arbitrariamente pero sí entre más de treinta evangelios, uno más fantasioso que otro; y así acordaron todo tipo de fecha y culto. Luego de crear “legalmente” la religión “católica apostólica romana”, empezó todo el circo de la iglesia, entonces no fue la iglesia católica quien eligió sus evangelios sino Constantino.
La religión, para mí, es una cuestión geográfica primeramente que cultural y/o social. Vos decís en una parte “que si hubieses nacido en la India […]” y está buenísimo porque es cierto, nuestro lugar nos condiciona a nuestra cultura y esta nos condiciona a nuestras creencias y así sucesivamente…me parecen geniales las personas que rompen con esas condiciones.
Me encantó tu reflexión, te apoyo porque pienso parecido, con la diferencia de que yo creo que el ser humano, psíquicamente, es muy débil y necesita respaldarse en alguna creencia para solucionar sus problemas cotidianos, algunos creen que la única solución es pensar en una religión; otros creen sólo en sí mismo (y está bien, porque es sólo otra manera de respaldarse psíquicamente); otros creen en el Gauchito Gil; en Gilda; en Rodrigo; en una persona de Brasil que asegura ser la reencarnación de Jesús, otros en uno de Rusia con el mismo mambo; otros en la Difunta Correa; en un árbol; en sus propios autos; en el dinero; en el faso, o en cualquier tipo de droga ilegal o legal; en Bob Marley; en los doctores; en los gurú; en los chamanes; en la magia negra, blanco, fucsia, verde y toda la paleta de los colores cálidos y fríos; otros, como yo, creemos que lo más conveniente es pensar en un respaldo psíquico un poco más poético y místico como la vida, el tiempo y el destino.
Bueno como última reflexión, creo que si el estado nacional deja de tirar la plata en la religión, dándole subsidios absurdos en todas las provincias, le daríamos de comer a varias personas que se encuentran en situaciones atroces de pobreza.
Muy buen post Qw3rty!!!...Te felicito!!!
He tenido que hacer este post porque tenía muchas ganas de comentar el post de Qw3rty y como soy novato no puedo hacerlo…
Estaría bueno que lean el post de Qw3rty antes de leer este post.
http://www.taringa.net/posts/offtopic/5005066/Razon-Objetividad-Subjetividad-Religion.html
Lo que se encuentra en rojo son frases sustraídas del post de Qw3rty
“Antes de empezar voy a aclarar que el post es sólo una opinión y no intenta dañar el criterio de nadie, solo sirve como una opinión más para llegar a la verdad, sin importar que esta opinión sea VERDADERA o FALSA”
Me llamó la atención la frase “llegar a la verdad”…¿a qué verdad?, ¿la tuya, la mía, la de todos, la de nadie?, no entiendo…creo no entender porque no existe una verdad legítima, para cada uno hay una verdad diferente, más allá de que científicamente no existan estudios que comprueben algunas o casi todas las verdades de las religiones, para los creyentes eso sigue siendo su verdad, por ende, nadie es dueño de la verdad ni nadie puede guiar hacia alguna verdad legítima; sí, en cambio, se puede guiar a una verdad propia, a una verdad que vos creas que es la correcta como también así lo cree cualquier creyente de su religión, pero eso se debe aclarar, porque si no te contradecís, no es lo mismo una opinión que tratar de hablar de la verdad…
“Los ateos también podemos vivir una vida moral y decente sin necesidad de intoxicar nuestro intelecto con mitos de creación y redención.”
Si aclaras que no queres ofender a nadie y que tu post es una opinión propia me parece perfecto, pero esta frase y algunas otras están siendo un poco agresivas con respecto a cualquier creyente de cualquier religión, estás diciendo que los creyentes se intoxican su intelecto con la doctrina de su religión…creo que no estás haciendo un buen uso de la palabra, si tu intensión no es ofender.
“Para el caso de la historia de la vida de Jesús tengo que decir que esta fue escrita muchos años después de su muerte por personas que no fueron testigos oculares, y que de los varios evangelios disponibles la Iglesia Católica decidió arbitrariamente, ya pasados varias décadas, que evangelios creer como ciertos y cuáles no.”
Constantino el Grande, primer emperador romano que les dio bola a los católicos (siendo así, por tal causa, un santo para la religión católica apostólica romana), en el año 300 apróx. Legalizó, de cierto modo, la religión católica ¿esto qué quiere decir? Quiere decir que, entre todas las guerras civiles (llamadas también guerras santas) que sucedían en tal fecha por cuestiones de religiones, agarró y llamó a los representantes de las religiones que más se hacían escuchar: los católicos y los paganos (cuando digo que más se hacían escuchar quiero decir que hacían más quilombo, porque si es por cantidad de seguidores están fritos, porque los judíos eran muchos más, entre otras religiones), se reunió con ellos y empezaron a debatir sobre las religiones para llegar a todo tipo de acuerdos (¡pícaro Constantino!) como por ejemplo, acordaron que Jesús nació el 25 de diciembre, “casualmente” se le rinde culto al dios del sol en la religión pagana también esa fecha; los santos católicos llevarán una aureola es sus cabezas, simbología pagana; es aquí cuando eligen los evangelios católicos, los cuales no fueron elegidos arbitrariamente pero sí entre más de treinta evangelios, uno más fantasioso que otro; y así acordaron todo tipo de fecha y culto. Luego de crear “legalmente” la religión “católica apostólica romana”, empezó todo el circo de la iglesia, entonces no fue la iglesia católica quien eligió sus evangelios sino Constantino.
La religión, para mí, es una cuestión geográfica primeramente que cultural y/o social. Vos decís en una parte “que si hubieses nacido en la India […]” y está buenísimo porque es cierto, nuestro lugar nos condiciona a nuestra cultura y esta nos condiciona a nuestras creencias y así sucesivamente…me parecen geniales las personas que rompen con esas condiciones.
Me encantó tu reflexión, te apoyo porque pienso parecido, con la diferencia de que yo creo que el ser humano, psíquicamente, es muy débil y necesita respaldarse en alguna creencia para solucionar sus problemas cotidianos, algunos creen que la única solución es pensar en una religión; otros creen sólo en sí mismo (y está bien, porque es sólo otra manera de respaldarse psíquicamente); otros creen en el Gauchito Gil; en Gilda; en Rodrigo; en una persona de Brasil que asegura ser la reencarnación de Jesús, otros en uno de Rusia con el mismo mambo; otros en la Difunta Correa; en un árbol; en sus propios autos; en el dinero; en el faso, o en cualquier tipo de droga ilegal o legal; en Bob Marley; en los doctores; en los gurú; en los chamanes; en la magia negra, blanco, fucsia, verde y toda la paleta de los colores cálidos y fríos; otros, como yo, creemos que lo más conveniente es pensar en un respaldo psíquico un poco más poético y místico como la vida, el tiempo y el destino.
Bueno como última reflexión, creo que si el estado nacional deja de tirar la plata en la religión, dándole subsidios absurdos en todas las provincias, le daríamos de comer a varias personas que se encuentran en situaciones atroces de pobreza.
Muy buen post Qw3rty!!!...Te felicito!!!