Gracias por los puntos, sus visitas y comentarios
---------------------
Bienvenidos
Bajo la "novedad" de que salio un articulo explicativo, dobre la luna artificial, un post cuyo titulo es interesante, Se encuentran unos argumentos que tienden a rebuscar la validez de la informacion, pues algunos puntos son falseables, no estoy en contra de nadie, pero es valido retomar puntos de opinion.... despues analizando y buscando la informacion lo mas sencillo fue que:
PRIMERO, ALGO CURIOSO, es copy paste de hace 4 años al cual se le agrego unas imagenes
Fuente original
Post "original"
El objetivo de este post NO es tirar una teoria, pero tratar de corroborarla con metodos mas exactos, y realmente existentes.
Para corroboralo se tomara una comparacion de las investigaciones de tierra con la luna, es cierto, son astros diferentes, pero tienen origenes similares y en el post los metodos de investigacion de que se hablan son intimamente relacionados con los que se usan para la tierra.
██
1º misterio lunar: La luna antinatural o cambalache cósmico
Verdaderamente la órbita de traslación y tamaño del satélite selenita resultan físicamente casi imposible. Si fuera natural, se podría afirmar que es un muy raro capricho del cosmos. Esto se debe a que el tamaño de la Luna es una cuarta parte del de la Tierra, y físicamente, la relación de tamaños entre un planeta y su satélite es muchas veces menor.
Si es aproximadamente una cuarta parte de la tierra, pero no hay determinación o comparacion astronómica (o al menos, información libre al publico) que indique en que proporcion satelite se determine satelite respecto a el planeta que orbita; no importando su tamaño. La misma definicion lo dice
Definicion : "un satélite natural es un cuerpo celeste que orbita un planeta u otro cuerpo más pequeño, al que se denomina primario"
Como ejemplo tenemos al exoplaneta Pluton (realmente ya no se considera parte del sistema solar y tampoco un planeta como tal, pero si como planeta enano) que tiene a caronte rondando a ru alrededor, muy pequeño, produce una sombra a casi todo el planeta y tiene aproximadamente la mitad de su tamaño. si estuvieras debajo.
La Luna tiene una distancia a la Tierra tal que hace que ésta se aprecie igual en tamaño al Sol, pudiendo apreciar este raro fenómeno durante los eclipses lunares totales, donde la Luna tapa completamente a nuestra estrella.
Cubre totalmente el sol. Claro si puede hacerlo en un eclipse, de hecho cualquier objeto puede tapar al sol. Por ejemplo pon tu pulgar muy cerca del ojo y e intenta tapar al sol, claro que pudiste. incluso cuando estas acostado en un árbol el sol lo tapa una minúscula rama...
La misma imposibilidad matemática se da en relación al peso de ambos cuerpos celestes. Si la Luna fuese un cuerpo que en un momento determinado fue captado por la Tierra y adquirido una orbita natural, se esperaría, naturalmente, que ésta fuera elíptica. En cambio, la orbita selenita es asombrosamente circular.
Circular? No es circular, es eliptica pero la distancia que tiene entre que se aleja y se acerca casi son iguales. Estas distancias hacesn que la luna no sea atraida por la tierra y distorsionen su orbita tendiendola a deformarse a una elipse.
Su excentricidad es de 0,0549 (cuando excentricidad = 0 es un circulo real)
Tiene algo llamado apogeo y perigeo, distancia minima y maxima de la tierra, ah y SI es eliptica. Aunque sea poca, la distancia en km es alta, aquí abajo se muestra la distancia mínima y máxima de la tierra
Por otra parte el peso no influye en que si un cuerpo gire o no alrededor de otro, lo que implica es la masa, no el peso.
██
2º misterio lunar: La curvatura inverosímil de la Luna
La increíble curvatura que posee la superficie lunar es inexplicable. No es un cuerpo redondo. Estudios geológicos concluyen que este planetoide es prácticamente una esfera hueca. Siendo así, los científicos no logran dilucidar cómo es que la Luna puede soportar esa extraña estructura sin romperse. Una explicación propuesta por los científicos citados es que la corteza lunar esté fabricada de un armazón duro de titanio. De hecho, se ha comprobado que la corteza y las rocas lunares poseen un extraordinario nivel de titanio. La capa de titanio estimada por los rusos Vasin y Sherbakov es de unos 30 Km de espesor.
Estudios geológicos?????
Un estudio geológico determina la composición de las rocas y de determinada zona de estudio... siempre respecto a la estructura y origen, asi como ha sido modificando el relieve. El termino roca es un termino generalizado, no hace referencia a una piedra sino a capas enteras de suelo de la tierra.
La ciencia que estudia la forma* de un objeto, o el modelo ideal, en nuestro caso (en la tierra), es la Geodesia, no la geologia. Una esfera hueca solo podría ser determinada por esta ciencia.
Diferenciando terminos
Wiki: La Geodesia es, al mismo tiempo, una rama de las Geociencias y una Ingeniería. Trata del levantamiento y de la ***representación*** de la forma y de la superficie de la Tierra, global y parcial, con sus formas naturales y artificiales. La Geodesia también es usada en matemáticas para la medición y el cálculo sobre superficies curvas. Se usan métodos semejantes a aquellos usados en la superficie curva de la Tierra.
Wiki: La geología (del griego γεια, geo "Tierra" y λογος, logos "Estudio" es la ciencia que estudia la composición y estructura interna de la Tierra,
Ademas, mayormente los estudios geológicos se hacen InSitu (en la zona de estudio, a campo abierto), en laboratorio se puede pero requiere cientos de muestras, eso seria impsobile hacerlo y que sea rentable sobre todo con muestras traidas de la luna. Muchas veces esos estudios requieren de cientos o miles de rocas del suelo.
Te apuesto que no creo que los rusos hayan traido miles de rocas de aya.
aqui un ejemplo en una un estudio geologico InSitu
██
3º misterio lunar: Los cráteres lunares
La explicación a la inmensa cantidad de cráteres de meteoritos en la Luna es conocida ampliamente: ésta carece de atmósfera. En la Tierra, la gran mayoría de los cuerpos espaciales que intentan penetrar se topan con kilómetros de atmósfera, que terminan por desintegrar al “invasor”. La Luna no tiene tal capacidad por lo que guarda en su superficie las cicatrices de todos los meteoritos que impactaron contra ella: cráteres de todos los tamaños. Lo que sí resulta inexplicable es la poca profundidad a la que pudieron penetrar dichos cuerpos. Es como si realmente una capa de materia extremadamente resistente no permitiera la penetración de meteoritos al centro del satélite. Incluso cráteres de 150 kilómetros de diámetro no superan en la Luna los 4 kilómetros de profundidad. Esta singularidad es inexplicable con las observaciones normales, donde se estima que deberían existir cráteres de por lo menos 50 kilómetros de profundidad.
Comprendido, pero lo que ha golpeado a la luna no fueron asteroides inmensos, sino cometas que la golpearon y tuvieron menor intensidad. ademas fueron hace miles de millones de años, donde dichos restos o daños pudieron haberse separado de la luna, o sedentados en ellas (depositados).
Recordando que una capa de titanio
2º misterio lunar: La curv....Una explicación propuesta por los científicos citados es que la corteza lunar esté fabricada de un armazón duro de titanio....
El titanio es altamente resitente por lo que los daños pudieron haber sido menores en la superficie.
Es como intentar de deformar una pared de ladrillo (o tabique) con una bala de cañon
Ahora nuevamente intentar deformar una pared de acero solido o titanio con la misma bala de cañon! (digamos de este material...)
██
4º misterio lunar: Los mares lunares
¿Cómo se formaron los llamados “mares lunares”? Estas gigantes extensiones de lava endurecida que parecen provenir del interior de la Luna se podrían explicar fácilmente en un planeta caliente con un interior líquido, que emerge cuando impacta un meteorito. Pero físicamente hubiera sido mucho más probable que la Luna, por su tamaño, haya sido siempre un cuerpo frío. Otro misterio es su distribución. ¿Por qué un 80% de los mares lunares se encuentran en el lado derecho de la Luna?
Esto ocurrio por el flujo de roca interna en estado fundido que había cuando estaba caliente, todos los planetas o satelites siempre tuvieron una fase caliente.
Esta roca (la lava) se iba desplazando dentro de ella, como agua en ebullicion (en la tierra se llama conveccion), los planetas no son hechos por un solo material, lo cual implica que ese mismo material se calienta de forma diferente, asi tuvo tanto regiones mas frias y mas calientes. Las zonas mas calientes quedaron en el interior, y las mas frias en el exterior, pero no esparcidas homogeneamente. esas zonas frias de mayor densidad formaron los mares lunares.
(por ejemplo, tratar de hervir agua con aceite) aun asi no se junta pues su estructura quimica no lo permite. pero si repentinamente lo congelaras o detuvieras el tiempo. verias que el aceite esta disuelto por todas partes, el acite formaria los mares y el agua el resto de la luna. Ahora, despues de miles de años solidifirla, asi surgiria una luna con mares.
ejemplo de como se desplazan estos materiales en el interior de la tierra.
██
5º misterio lunar: Los mascones
La atracción gravitatoria sobre la superficie lunar no es homogénea. Este efecto ya había sido notado por la tripulación del vuelo Apolo VIII cuando sobrevolaban las zonas de los mares lunares. Mascones (proveniente de Mass Concentration), son sitios donde parece existir materia de mayor densidad, o bien, mayor cantidad de ésta. Este fenómeno esta relacionado íntimamente con los mares lunares, ubicándose los mascones debajo de estos.
La atracción gravitatoria no es homogénea en ninguna forma o lugar, la única que hubo fue en el big bang. antes de que el He y el H reventaran...
La gravedad SOLO es regular y homogénea en cuerpos esféricos matematicos teóricos. Incluso las mediciones en la gravedad en la tierra varían. se ve afectada por condiciones de temperatura, presion y volumen y composición química de un cuerpo. En la tierra la gravedad también varia y hay zonas de mayor densidad pero a menor escala son las variaciones, originadas por tambien conveccion y existencia de metales, agua o incluso la altura a la que uno se encuentre
Aun asi no se define completamente mascon; mencionado zona de mayor concentracion, cosas que tambien hay en la tierra, por ejemplo en donde se encuentre gran cantidad de hierro en el subsuelo.
aquí hay un modelo de como se origino la tierra y como estuvo estructurada, no esta hecha de un solo material y todos tienen diferente densidad y concentración de masa.
██
6º misterio lunar:
La asimetría geográfica Un hecho bastante llamativo que aún no encuentra explicación es la asimetría geográfica de la superficie lunar. La famosa cara “oculta” de la luna posee muchos más cráteres, montañas y accidentes geográficos. Asimismo, como ya habíamos mencionado, la gran mayoría de los mares se encuentra del lado que podemos ver.
Asimetria geografica???
La otra cara de la luna no es visible a la fecha, es algo dificil concluir que tenga sobre todo porque, la información de la otra cara de la luna no la existe como tal porque no es visible, y si ya existe, aun no se libera al publico.
Por otra parte ningun planeta tiene simetria geografica, la tierra tampoco tiene una simetria geografica en cuanto a montañas y crateres, es mas cientificamente ya no se considera un elipse o esfera, puesto que es muy irregular.
Solo hay modelos simetricos geograficos pero con fines cartograficos, no reales, en los cuales realmente se pierde la simetria o forma original con el modelo real de la tierra.
Aqui un ejemplo
██
7º misterio lunar: La baja densidad de la Luna Nuestro satélite posee el 60% de la densidad que la Tierra. Esto y varios estudios demuestran su inevitable oquedad. Aun más, varios científicos se han aventurado a postular que dicha oquedad es artificial. De hecho, según la disposición de las capas superficiales que se han logrado identificar, los científicos afirman que la Luna parece un planeta que fue formado “al revés”, lo que algunos utilizan como argumento del postulado del “vaciado artificial”.
Esta parte origina una duda
60% de la densidad de la tierra, de TODA la densidad de la tierra? si es asi entonces es muy alta, no muy baja.
Como formado alreves? acaso la rellenaron mas tarde? Ya se vieron esas capas superficiales o ya se hicieron estudios?. Cuales????
Seria algo dificil llenar una esfera alreves, como ejemplo grafico.
Oquedad = vacio, es decir, la luna esta vacía por dentro. Eso no es posible, por acción gravitatoria, toda la masa se concentra en el interior, no en el exterior, no importando de que este compuesto o objeto, por ejemplo, en las estrellas, la gravedad también esta en el centro y no están huecas. Es una ley fisica.
██
8º misterio lunar: El origen
Tres fueron las teorías aceptadas convencionalmente para el origen lunar durante buena parte del siglo pasado. Actualmente, gran parte de la comunidad científica ha aceptado el origen artificial del planetoide selenita como una posibilidad no menos válida que las otras. Una de las teorías propone a la Luna como un desprendimiento de la Tierra. Pero las inmensas diferencias en cuanto a la naturaleza de ambos cuerpos hacen esta teoría casi insostenible. Otra posibilidad es que el cuerpo en cuestión se haya formado al mismo tiempo que la Tierra, de la misma nube de gas cósmico. Pero el razonamiento anterior es válido para esta misma propuesta, ya que ambos, la Tierra y la Luna, deberían tener composiciones al menos similares. La tercera teoría propone que en su viaje errante por el espacio, la Luna se topó con la atracción terrestre, la cual captó e hizo prisionera. El gran inconveniente de esta explicación reside en la órbita lunar, la cual es casi perfectamente circular y cíclica. De un fenómeno como éste (el de un satélite captado por un planeta) se espera una orbita muy excéntrica, o al menos algo elíptica.
Contradiccion del texto
Si la Luna fuese un cuerpo que en un momento determinado fue captado por la Tierra y adquirido una orbita natural, se esperaría, naturalmente, que ésta fuera elíptica. En cambio, la orbita selenita es asombrosamente circular.
De un fenómeno como éste (el de un satélite captado por un planeta) se espera una orbita muy excéntrica, o al menos algo elíptica.
Volviendo al origen de la Luna
La teoría mas aceptada SI es un desprendimiento de que se fue contra la tierra, provoco una enorme explusion de masa al exterior y se quedo orbitando a la tierra, despues empezó a juntarse toda esa masa en un nuevo cuerpo por accion de gravedad y walá, ahi se formo la luna.
La dimension de la masa no influye en la formacion de un cuerpo astronomico.
La cuarta propuesta es la más increíble de todas, pero al menos podrían explicarse varias de las anomalías que presenta este astro, ya que al ser construido por seres dotados de inteligencia, la leyes físicas que la regulan no se aplicarían igual que para otros cuerpos celestes. Entonces cabe preguntarnos ¿Con qué fin podría haber sido construida la Luna de ser auténtica esta teoría? Existen, claro, varias explicaciones. Una de las más aceptadas actualmente dice que la Luna fue construida por una antigua humanidad, con la tecnología suficiente para llevar a cabo este descomunal proyecto, destinado principalmente a proveer luz nocturna. ¿Descabellado? Tal vez deberíamos contemplar cómo se ve una Powermoon recortada contra un cielo oscuro antes de arriesgar una carcajada.
No es precisamente la mas creible ya que se trata de englobar una serie de postulados provenientes de un origen ficticio, divino y fisico.
Los misterios lunares propuestos por los científicos Vasín y Sherbakov son sólo algunas apreciaciones físicas reales de las anomalías que presenta la Luna. Existen además, muchos otros documentos fílmicos, fotográficos y estudios que ponen la piel de gallina a quienes se aventuran a pensar en la posibilidad de que nuestro satélite “natural”, no lo sea tanto. Momentos después de que los astronautas de la misión Apolo XI colocaran el primer sismógrafo en la Luna el 20 de julio de 1969, la Dirección Nacional de Aeronáutica y el Espacio -NASA- registró los primeros movimientos sísmicos del satélite. Aunque eran de naturaleza leve, los científicos se preguntaban si dichos movimientos habían sido causados por la caída en la superficie del “Luna XV”, satélite soviético no tripulado que orbitaba la Luna al mismo tiempo que el Apolo llevaba a cabo su misión, y que terminó estrellándose en el casualmente llamado “Mar de la Crisis”. Pero más allá de la naturaleza del impacto, lo que desde un principio hasta el día de hoy ha llamado la atención a los equipos de investigación es la asombrosa durabilidad de estos fenómenos en el planetoide gris. En la actualidad, muchos equipos de investigación están encausados en la tarea de interpretar las miles de horas de registro que tomaron los sismógrafos colocados durante el programa lunar Apolo. En esta serie de misiones (naves Apolo XI a XVI) se colocaron instrumentos de medición que transmitieron a la Tierra gran cantidad de datos, hasta su desconexión en 1977. Era el 16 de julio de 1969 y los tripulantes del «Apolo 11» iban a ser los primeros en llegar a la Luna. O no. Tenían un fifty-fifty de posibilidades de pasar a la historia. Y lo lograron. Según la investigación liderada por Yosio Nakamura, geofísico de la Universidad de Texas que actualmente estudia estos fenómenos, existe una especie de lunamotos (terremotos lunares) de pequeña magnitud que se originan a un promedio de 1000 kilómetros de la superficie lunar, lo cual es muy raro.
Referente a esta oarte, todo instrumento registra variaciones sísmicas incluso no las haya, los pasos de una persona también son registrados,el instrumento también provoca variaciones, eso indica que el instrumento sismografico funciona bien. de no haber medición, el aparato se daño y no hay registro alguno. En todo lugar puede haber movimientos, pero aya en la luna, un sismógrafo podria verse afectado por la altísimo cantidad de energía electromagnética arrojada por el sol. En la tierra no pasa eso porque la atmosfera nos proteje de esas variaciones. Incluso en calma hay variaciones.
Yosio Nakamura “Esa profundidad es superior a la de cualquier terremoto que vemos en la Tierra”, explica Catherine L. Johnson, geofísica del Instituto Scripps de Oceanografía. Aparte, estos pequeños sismos se dieron en el orden de varios por día, y la enorme mayoría en el lado visible de la Luna. Esta asimetría se agrega a una gran lista de las que posee nuestro satélite. Clive R. Neal, catedrático de ingeniería civil y ciencias geológicas de la Universidad de Notre Dame, también investiga los datos del programa Apolo. Pudo comprobar la existencia de 28 fuertes sismos de poca profundidad (5,5 escala Ritcher), que curiosamente dejaban temblando a la Luna por más de 10 minutos. En la Tierra generalmente estas vibraciones no duran más de medio minuto. «La Luna resonaba como una campana», observó Neal. Innumerables investigaciones parecen indicar que nuestra Luna es un planetoide hueco, cuya estructura está formada al parecer por una sola pieza.
Los terremotos SI se forman a mas de 1000km de profundidad en la tierra, solo que no llegan a la superficie por que se pierden po irregularidades en las capas internas de la tierra.
Duda se saben que fueron a 1000km de profundidad.
Hay registros sísmicos en la luna para saberlo; cuantos?
En la tierra es demasiado difícil, y requieres comparar varios registros. muchos comparando de varios países para saber su profundidad y origen.
Ejemplificando en el siguiente mapa de EU ( se ven los lugares donde se obtienen estos registros, todos ellos trabajan en conjunto para saber donde se origino el terremoto... habra la misma cantidad en la luna? (de haberlo, esos estudios valdrian millones)
██
Conclusión
Aceptar que esa gran esfera inerte que gira alrededor de nuestro mundo no es un satélite natural, sino construido por mentes pensantes, resolvería la gran mayoría de las anomalías físicas que se nos presentan, ya que el origen y numerosos aspectos del estado presente de este cuerpo no pueden justificarse con las leyes físicas conocidas. Pero siendo así, surgirían dos intrigas aún más grandes: ¿Quién construyo la Luna y con qué propósito? No son pocos los que hacen intervenir manos extraterrestres en un posible origen. Pero aún más gente postula a una civilización prehistórica como la autora del planetoide. Este génesis selenita es impracticable para muchos de los discípulos de la evolución humana lineal. Pero la comunidad científica de a poco se abre a las incontables pruebas de civilizaciones antiguas que prosperaron tecnológicamente y dieron fruto a fenómenos hoy inconcebibles, como ser los reactores prehistóricos nucleares de Gabón, la barra de hierro sin impurezas de la India (difícilmente obtenible con métodos actuales) o el reloj de Anticitera. Pero, ¿con que propósito podrían haber construido la Luna seres inteligentes? La respuesta general es con uno, pero tal vez sean muchos: iluminar el firmamento nocturno. La proposición de que el hombre pudiera alcanzar la tecnología para construir un coloso luminoso de tales magnitudes es simplemente irrisoria para los escépticos. Pero si nos detenemos a repasar los logros y proyectos humanos actuales, quizás esta idea empiece a parecernos no tan descabellada. Después de todo, como Carl Sagan esbozó una vez, con una simple huella en la Luna y Marte, el hombre ya ha comenzado a modificar el aspecto de otros mundos. Más todavía desde que se comenzó a proyectar a la Luna como un posible proveedor de energía. Este proyecto a largo plazo tiene por objetivo sembrar en nuestro satélite inmensos paneles solares, y transmitir esa energía a la Tierra a través de microondas. Otro dato para tener en cuenta a la hora de medir la influencia humana en el espacio, es que sin nuestro satélite, la vida en la Tierra sería simplemente imposible. La Luna sirve como un “ancla gravitacional” que no permite que nuestro planeta gire alocadamente, con días de 6 horas, inviernos insoportables o veranos infernales. Es por eso que, sabiendo que la Luna se está alejando algunos milímetros por año de la Tierra, algunos científicos incluso han comenzado a bosquejar ideas para mantener la estabilidad terrestre. Alexander Eivian, de la Universidad de Iowa, Estados Unidos, sugirió secuestrar una de las lunas de Júpiter (Europa) y colocarla en nuestra órbita -la luna propuesta, es lo suficientemente grande para realizar el trabajo a la perfección-. Este poder (el de manipular cuerpos de nuestro sistema solar) es un claro ejemplo de la influencia que puede ejercer el hombre en el espacio en escasos años. Siendo así, nos queda el replanteo de cuán imposible es que una civilización como la nuestra, nacida hace unos cuantos miles de años, pudiera poseer la capacidad para encender, en lo alto del firmamento, una “gran lámpara cósmica”
Es muy dificil manipular cosas de ese tamaño, magnitud y objetivo, es cierto, es impresionante oir que la luna fue o pudo haber sido creada, pero es muy imposible. no es creible crear una luna, solo en la mas conocida novela de ciencia ficcion, star wars
Crear un objeto rocoso es imposible y mas a esas dimensiones, incluso crear una roca es prácticamente imposible, pues tan solo una puede llevar cientos de años. y si un hombre hace una roca en menos tiempo, deja de ser una roca y el termino cambia y deja de llamarse asi. Si un hombre crea un arbol desde cero, deja de llamarse árbol... trata de hacer una luna desde cero. a ver cuando terminas.
Es interesante saber cosas asi pero tiene argumentos muy burdos y contradictorios. lo mejor es repasar y entender mas sobre el mundo mismo, para llegar a esta conclusion.
██
Conclusion 2:
El post la luna artificial párece mas bien de un origen divino, pero bajo un origen científico es muy falseable, pues aun cuenta sobre algunos detalles que hay que corroborar y estudios que re-analizar, pero cada quien tiene un criterio muy diferente, así, lo mejor es que cada uno, como persona, se dedique mas a leer para entender que pasa con las teorías nuevas y viejas que se proponen.
----------------
Puntos de vista retomados 4-2-12
@SantiSL ::: Aparte de que lo de "asimetria geometrica" de la luna es una boludez, nosotros al ver siempre la misma cara de la luna, ya que su movimiento de traslacion y de rotacion duran lo mismo, la "defendemos" de los meteoritos que viajan hacia esa cara, ya que chocarian (o se desintegrarian) con la tierra, mientras que la cara oculta esta "desprotegida"...Por eso es obvio que la cara "que le da la espalda" a la tierra tenga muchos mas crateres...
Se podria ver la cara de la luna, debido a que no tiene un giro estable, se tambalea sobre su propio eje de rotacion, en unos millones de años seria posible (algo que nunca veremos)
Aun desconozco si se hayan mapeado zonas de la otra parte de la luna con los satelites y por lo tanto, no se puede corrobora que esa parte oscura de la luna sea muy accidentada o simetrica a la visible. Los metodos de exploracion de este tipo son muy caros.
Correjido: SI Hay mapas de resonancia magnetica como menciona @Vizarte pero todos son con fines de exploracion aun.
Aqui pongo un link de apoyo, para mas informacion sobre la cara oculta :: correjido ::
http://www.abc.es/20110727/ciencia/abci-descubren-misterio-punto-caliente-201107271116.html
La Luna tiene una distancia a la Tierra tal que hace que ésta se aprecie igual en tamaño al Sol, pudiendo apreciar este raro fenómeno durante los eclipses lunares totales, donde la Luna tapa completamente a nuestra estrella.
Cubre totalmente el sol. Claro si puede hacerlo en un eclipse, de hecho cualquier objeto puede tapar al sol. Por ejemplo pon tu pulgar muy cerca del ojo y e intenta tapar al sol, claro que pudiste. incluso cuando estas acostado en un árbol el sol lo tapa una minúscula rama...
Respecto al comentario de @Vizarte y @Lobre976 estoy de acuerdo, no es la mejor explicación la de tapar con el dedo pero si la mas fácil de entender.
...Esto sucede ya que el diámetro del sol es 400 veces mayor que el de la luna pero CURIOSAMENTE está 400 veces más lejos.
....Es la peor explicación que pudiste haber hecho. Yo puedo tapar el sol con un dedo pero tengo que calcular la distancia. Este es un eclipse de sol en marte, el satélite que se ve en la imagen es Deimos, que triste verdad?....
Por las dimensiones de la luna, ya sea que esta mas alejada o mas cerca, siempre tapara al sol. si se acerca mas al sol, teóricamente produciria una sombra mas grande, si se acerca mas a la tierra produciría una sombra proporcional a su tamaño. pero si se aleja, se perdería el llamado limite roche, que permite que la luna orbite la tierra...o aunque existiera ese limite, no habría sombra que produzca eclipse
realmente, la distancia si es una coincidencia.
En el universo y en todas partes las constantes, proporciones y coincidencias descubiertas en estas son mucho mas comunes de lo que parece, por ejemplo que la gravedad en la tierra se aproxime a 10, o que la orbita de la luna este semi-sincronizada con la de la tierra, que el descubrimiento de Pi es un numero infinito que tiende a 3, que se necesiten 2 celulas para originar la vida humana, que tu menique tenga un tamaño similar al de tu boca.
Otros usuarios: que torpe comparacion, muy tonta, como puedes no tomartelo enserio, etc....
Retomo, cualquier objeto puede tapar la sombra del sol no importando su distancia, lo que el post original menciona es que la luna tapa al sol en un eclipse
Sea cual sea el objeto, si lo miras desde determinado punto, producira una sombra de tamaño determinado, que aumentara si se acerca a la fuente luminosa, y disminuira si se acerca mas al observador.
Cualquier objeto a determinada distancia puede parecer tapar al sol, jugando con sus dimensiones y distancias a el.
Sea a la distancia que este, la luna o cualquier otro satelite siempre en un eclipse total siempre tapara al sol y producira una sombra determinada, Pueden existir factores que hagan que la sombra se pierda, pero habra una zona de donde sea visible, desde la tierra donde se tape completamente.
Aqui una imagen mas explicaticativa
██[/color]
Disculpas con la ortografía