Durante el presente sexenio en Mexico, se ha mantenido una política de “Combate frontal al narcotráfico” la cual ha tenido una serie de mitos y movimientos incoherentes por parte de las autoridades de varios niveles y funciones, las cuales han tratado de hacerle creer a México que vamos por el rumbo correcto, pero no es así… es importante que el ciudadano conozca todos estos movimientos y se mantenga correctamente informado, ya que los medios televisivos sesgan la información dejando puntos al aire, estos puntos al aire son los que afectan directamente a la población.
SACAR AL EJÉRCITO A PATRULLAR
Se echo mano del Ejercito para sacarlo a patrullar en zonas de conflicto, áreas donde a todas luces la policía estaba coludida con el crimen organizado, el Ejército como institución, era la mejor opción con el nivel bélico igualable a las fuerzas criminales, quizás la única que podía hacerle frente en un campo abierto y de batalla, el problema surge cuando ese campo de batalla es en pleno centro de una ciudad y se realiza un encontronazo de “supuestos” criminales, con fuerzas armadas, porque las municiones que manejan son poderosas, la coordinación con los cuerpos de seguridad y apoyo ciudadano (como ambulancias y bomberos) es casi nula y están a ciegas en la calle… un operativo bien instrumentado debe recabar pruebas suficientes para reventar una casa de seguridad, un traslado de armas, drogas o dinero; o la captura de un capo de alto nivel.
Pero el ejercito patrulla haciendo acto de presencia y sin estar preparado para hacerlo, con conocimiento teórico de derechos humanos y labor policial. La agresión contra civiles es constante y se presenta el mismo fenómeno que con la policía; que han caído presos altos mandos coludidos con los narcotraficantes y que sus métodos de investigación suelen ser los mismos, pitazos y madrazos. El ejército ha tomado una idea de combate frontal al narcotráfico, lo que ocasiona que los sicarios al tener un crédito ilimitado, adquieran armamento y modifiquen el existente, esta tecnología que rebasa a las fuerzas armadas, desgasta al ejercito, y hace escalar el nivel de violencia en los enfrentamientos, por supuesto, existe un mayor riesgo de que civiles queden en fuego cruzado o sean confundidos.
IMPUESTOS POR DEPÓSITOS EN EFECTIVO
Se crearon impuestos para depósitos que rebasan cierto nivel, esto con el fin de que las personas que vendan piratería o drogas no obtengan ganancias totales y parte de ese nivel que se fuga del área fiscal, regrese, aunque sea en migajas, suena muy bonito, de no ser porque los que venden en el tianguis, pueden igual realizar sus depósitos en varias cuentas o sencillamente no depositarlo.
El otro error es que las personas que trafican (en general) usan métodos especializados para lavar ese dinero, y por eso se evitan esos impuestos, creo que son los primeros que se rieron de esta decisión. Por ejemplo, una persona realiza un cobro y manda depósitos hormigas con varias personas que en algún punto convergen. Los afectados son los profesionistas, comerciantes o personas que venden un bien de significativo valor que alcanzan ese nivel establecido y deben por tanto pagar ese impuesto.
DEPURACIÓN POLICÍACA
Para empezar, los principales cuerpos de la policía son tres… la preventiva que debería ser la más importante, puesto que evita que los delitos ocurran mediante patrullajes, revisiones y atención a delitos del fuero común, la pronta respuesta basada en el buen criterio y capacitación hacen que los delincuentes eviten iniciarse y al estar en mayor contacto con la población, la hace sentirse más segura. El segundo cuerpo es el de reacción, cuando ocurre un enfrentamiento, un asalto o un secuestro que requiere de una estrategia avanzada para poderlo solucionar, este cuerpo puede realizar desde un rescate hasta una captura de alto nivel, las broncas surgen cuando dejan de hacer su trabajo y aplican sus habilidades para secuestrar o robar.
El tercer cuerpo y del que surge el “prejuicio” del policía, es el investigador, aquel que puede andar de civil y armado en la calle, buscando solución de un delito ya cometido para darle justicia y evitar que este se repita, por la persona que esta suelta o por otras que traten de imitarlo, en México es raro que un investigador haga su trabajo de forma correcta, más bien se dedican a fabricar culpables para justificar su chamba y hacer ostento de su autoridad.
Los cuerpos policiacos de investigación, han sido la fábrica de narcotraficantes por excelencia en algunos estados, por estar en contacto con ellos y tener una cultura de impunidad que nunca se preocuparon de solucionar. Si ha de sanearse la policía, tiene que corregirse al personal y a la estructura para que esta funcione, si solo se modifica una, por ejemplo la estructura, el personal la devolverá a su estado actual para trabajar más cómodos, y viceversa.
JUICIOS ORALES
La modalidad de juicios orales podría ser un avance significativo si no existieran vicios de origen, los investigadores, el desahogar un juicio por medio de pruebas científicas y no por kilos y kilos de papel, haría que las cárceles dejaran de ser para los pobres y los pendejos, pero se piensa en reformar solo una parte del problema, existiendo detalles en las investigaciones, aprehensiones y en la readaptación. Aun si los jueces fueran los mejores, sin pruebas científicas en un juicio oral es poco probable que un delincuente aprehendido en las condiciones actuales (a madrazos y sin pruebas directas) sea procesado.
SACAR AL EJÉRCITO A PATRULLAR
Se echo mano del Ejercito para sacarlo a patrullar en zonas de conflicto, áreas donde a todas luces la policía estaba coludida con el crimen organizado, el Ejército como institución, era la mejor opción con el nivel bélico igualable a las fuerzas criminales, quizás la única que podía hacerle frente en un campo abierto y de batalla, el problema surge cuando ese campo de batalla es en pleno centro de una ciudad y se realiza un encontronazo de “supuestos” criminales, con fuerzas armadas, porque las municiones que manejan son poderosas, la coordinación con los cuerpos de seguridad y apoyo ciudadano (como ambulancias y bomberos) es casi nula y están a ciegas en la calle… un operativo bien instrumentado debe recabar pruebas suficientes para reventar una casa de seguridad, un traslado de armas, drogas o dinero; o la captura de un capo de alto nivel.
Pero el ejercito patrulla haciendo acto de presencia y sin estar preparado para hacerlo, con conocimiento teórico de derechos humanos y labor policial. La agresión contra civiles es constante y se presenta el mismo fenómeno que con la policía; que han caído presos altos mandos coludidos con los narcotraficantes y que sus métodos de investigación suelen ser los mismos, pitazos y madrazos. El ejército ha tomado una idea de combate frontal al narcotráfico, lo que ocasiona que los sicarios al tener un crédito ilimitado, adquieran armamento y modifiquen el existente, esta tecnología que rebasa a las fuerzas armadas, desgasta al ejercito, y hace escalar el nivel de violencia en los enfrentamientos, por supuesto, existe un mayor riesgo de que civiles queden en fuego cruzado o sean confundidos.
IMPUESTOS POR DEPÓSITOS EN EFECTIVO
Se crearon impuestos para depósitos que rebasan cierto nivel, esto con el fin de que las personas que vendan piratería o drogas no obtengan ganancias totales y parte de ese nivel que se fuga del área fiscal, regrese, aunque sea en migajas, suena muy bonito, de no ser porque los que venden en el tianguis, pueden igual realizar sus depósitos en varias cuentas o sencillamente no depositarlo.
El otro error es que las personas que trafican (en general) usan métodos especializados para lavar ese dinero, y por eso se evitan esos impuestos, creo que son los primeros que se rieron de esta decisión. Por ejemplo, una persona realiza un cobro y manda depósitos hormigas con varias personas que en algún punto convergen. Los afectados son los profesionistas, comerciantes o personas que venden un bien de significativo valor que alcanzan ese nivel establecido y deben por tanto pagar ese impuesto.
DEPURACIÓN POLICÍACA
Para empezar, los principales cuerpos de la policía son tres… la preventiva que debería ser la más importante, puesto que evita que los delitos ocurran mediante patrullajes, revisiones y atención a delitos del fuero común, la pronta respuesta basada en el buen criterio y capacitación hacen que los delincuentes eviten iniciarse y al estar en mayor contacto con la población, la hace sentirse más segura. El segundo cuerpo es el de reacción, cuando ocurre un enfrentamiento, un asalto o un secuestro que requiere de una estrategia avanzada para poderlo solucionar, este cuerpo puede realizar desde un rescate hasta una captura de alto nivel, las broncas surgen cuando dejan de hacer su trabajo y aplican sus habilidades para secuestrar o robar.
El tercer cuerpo y del que surge el “prejuicio” del policía, es el investigador, aquel que puede andar de civil y armado en la calle, buscando solución de un delito ya cometido para darle justicia y evitar que este se repita, por la persona que esta suelta o por otras que traten de imitarlo, en México es raro que un investigador haga su trabajo de forma correcta, más bien se dedican a fabricar culpables para justificar su chamba y hacer ostento de su autoridad.
Los cuerpos policiacos de investigación, han sido la fábrica de narcotraficantes por excelencia en algunos estados, por estar en contacto con ellos y tener una cultura de impunidad que nunca se preocuparon de solucionar. Si ha de sanearse la policía, tiene que corregirse al personal y a la estructura para que esta funcione, si solo se modifica una, por ejemplo la estructura, el personal la devolverá a su estado actual para trabajar más cómodos, y viceversa.
JUICIOS ORALES
La modalidad de juicios orales podría ser un avance significativo si no existieran vicios de origen, los investigadores, el desahogar un juicio por medio de pruebas científicas y no por kilos y kilos de papel, haría que las cárceles dejaran de ser para los pobres y los pendejos, pero se piensa en reformar solo una parte del problema, existiendo detalles en las investigaciones, aprehensiones y en la readaptación. Aun si los jueces fueran los mejores, sin pruebas científicas en un juicio oral es poco probable que un delincuente aprehendido en las condiciones actuales (a madrazos y sin pruebas directas) sea procesado.