Hace tiempo quería hablar al respecto porque es un tema amenazador para esta generación y amigable para las futuras. Arnold Schwarzenegger, gobernador de California, hace un mes más o menos hizo conocer su propuesta de que en los centros educativos reemplacen los libros que acostumbramos por los digitales, pues "no hay razón para que las escuelas tengan a los estudiantes atados a estos anticuados, pesados y costosos libros", afirmó el actor de cine.
Tarde o temprano algún político iba a salir con esta propuesta que no es tan descabellada si se tiene en cuenta que en la actualidad es mucha la manipulación de la tecnología para adquirir información, sin embargo me parece radical y peligroso que se busque minimizar el poder que un libro impreso puede tener en la sociedad.
Justamente por el mismo tema es que me gusta tanto la película Wall-E, que si bien es una película para niños, tiene temática muy real frente a la sociedad que muy probablemente tengamos en un futuro. La tecnología puede ser tan arrolladora que nos puede prohibir cosas básicas en la vida de las personas.
La ley que pretende Schwarzenegger sufrió, como era de esperarse, críticas de parte de una masa que exclamaba elitismo en ella, porque todavía queda gente que no tiene computador, aunque yo aumentaría otra razón: se excluyen personas adultas, porque sin salirse de la realidad, son pocos los Eduardos Galeano que existen en este mundo.
Pero más allá de esa crítica tan usada, habría que ponerse a pensar qué malos efectos físicos han producido los libros para que Terminator los quiera sacar de órbita, y es que a excepción de JLBorges, no conozco casos donde, a causa de los libros, una persona se vea afectada pero sí conozco muchos que provienen de la "lectura digital" o ¿acaso yo soy el único que me canso de leer al frente de una pantalla?
Pero no quiero caer, como el ex fisicoculturista, en lo radical y el hecho de que apoye lo "anticuado" no quiere decir que rechace lo "moderno" y me parece muy interesante que varios diarios del mundo dejen de imprimir para dedicarse a su versión en la Web, como también que por medio de Twitter o Facebook se de a conocer actualidad en muchas veces y por eso sería recomendable pensar en qué tipo de temas es adecuado usar un libro digital.
El valor del libro es incomparable, tiene un valor ancestral, mítico y sin precedentes y hay que hacer lo posible porque éste no sea una víctima más de la globalización y de los pasos agigantados de la tecnología. Restarle importancia al texto físico implica darle votos a la vida que muestra Wall-E: condenados a un computador, sin buena salud, desechando relaciones afectivas y escépticos frente al significado que puede tener una flor o un cubo de colores.
PD: Hace tiempo leí, no recuerdo dónde, que tenían en mente pasar la Biblia a texto digital...
Tarde o temprano algún político iba a salir con esta propuesta que no es tan descabellada si se tiene en cuenta que en la actualidad es mucha la manipulación de la tecnología para adquirir información, sin embargo me parece radical y peligroso que se busque minimizar el poder que un libro impreso puede tener en la sociedad.
Justamente por el mismo tema es que me gusta tanto la película Wall-E, que si bien es una película para niños, tiene temática muy real frente a la sociedad que muy probablemente tengamos en un futuro. La tecnología puede ser tan arrolladora que nos puede prohibir cosas básicas en la vida de las personas.
La ley que pretende Schwarzenegger sufrió, como era de esperarse, críticas de parte de una masa que exclamaba elitismo en ella, porque todavía queda gente que no tiene computador, aunque yo aumentaría otra razón: se excluyen personas adultas, porque sin salirse de la realidad, son pocos los Eduardos Galeano que existen en este mundo.
Pero más allá de esa crítica tan usada, habría que ponerse a pensar qué malos efectos físicos han producido los libros para que Terminator los quiera sacar de órbita, y es que a excepción de JLBorges, no conozco casos donde, a causa de los libros, una persona se vea afectada pero sí conozco muchos que provienen de la "lectura digital" o ¿acaso yo soy el único que me canso de leer al frente de una pantalla?
Pero no quiero caer, como el ex fisicoculturista, en lo radical y el hecho de que apoye lo "anticuado" no quiere decir que rechace lo "moderno" y me parece muy interesante que varios diarios del mundo dejen de imprimir para dedicarse a su versión en la Web, como también que por medio de Twitter o Facebook se de a conocer actualidad en muchas veces y por eso sería recomendable pensar en qué tipo de temas es adecuado usar un libro digital.
El valor del libro es incomparable, tiene un valor ancestral, mítico y sin precedentes y hay que hacer lo posible porque éste no sea una víctima más de la globalización y de los pasos agigantados de la tecnología. Restarle importancia al texto físico implica darle votos a la vida que muestra Wall-E: condenados a un computador, sin buena salud, desechando relaciones afectivas y escépticos frente al significado que puede tener una flor o un cubo de colores.
PD: Hace tiempo leí, no recuerdo dónde, que tenían en mente pasar la Biblia a texto digital...