Testigo plantada, vergüenza cantada
“Hagan de cuenta que esta mentira la dije yo, si no queda otra”. La frase sorprendió a todos los que escuchaban la declaración de esta mujer que había sido traída desde Caleta Olivia para esclarecer un testimonio que –de haber sido cierto- pudo haber torcido el rumbo de la investigación policial con más rating de este 2013: el crimen de Angeles Rawson. La declaración – que había sido aportada a la causa por el periodista del Grupo Clarín Ricardo Canaletti, quien hizo llegar al juzgado una grabación efectuada con la supuesto testigo- sostenía que las hermanas de esta mujer habían escuchado una discusión entre la joven víctima y su padrastro en la que Angeles le recriminaba por los reiterados abusos sexuales de los que era víctima; y que también había sido testigo del supuesto desplante el hasta hoy único procesado y detenido por el crimen Jorge Mangeri. Aquel relato descabellado sostenía que el mismo día del asesinato había llegado hasta el edificio de la calle Ravignani 2360 el secretario de Seguridad, Sergio Berni y que le había ofrecido a la mujer 25.000 pesos para que no contara nada de lo que había escuchado. Aunque la trama parecía inverosímil, el juez Javier Ríos hizo lo que correspondía: citó a declarar a todos los vecinos del condominio y descartó la versión, tras lo cual procesó a la mujer por falso testimonio, un delito por el que pueden llegar a caberle hasta diez años de prisión.
Hasta acá la trama policial. Pero en estas horas se conoció un dato muy importante que explicaría el motivo por el cual esta persona se arriesgó a tanto declarando tamaña barbaridad con el objetivo de desviar la causa y perjudicar a un funcionario del gobierno nacional tendiendo un manto de sospecha sobre su supuesto afán encubridor. Según investiga la justicia, detrás de la burda maniobra habría estado el diputado opositor de Santa Cruz Eduardo Costa, a cuya oficina la mujer admitió en su declaración indagatoria haber hablado antes de su intento de intoxicar el expediente. La falsa testigo se llama Beatriz Nicolaza Fuentes, vive en Santa Cruz y tiene seis causas por estafas y defraudaciones. En su declaración, reconoció que habló con la oficina de Costa –principal referente de la oposición santacruceña– y que la secretaria del legislador la conectó con Canaletti. El relato es llamativo porque involucra en una maniobra grave a un funcionario nacional. La sospecha más firme es que la testigo había sido colocada y que hubo dinero de por medio.
Si esto finalmente se comprueba, estaríamos en presencia no sólo de un hecho deleznable, sino también ante una maniobra ridícula que evidencia una metodología de acción política más proclive a embarrar la cancha para obtener dividendos electorales, que a proponer alternativas. No hay ningún justificativo para ser tan miserable y jugar tan sucio. La resolución de un caso tan sensible requiere de una seriedad que toda esta estratagema carece. Y la memoria de Angeles nos obliga como sociedad a un respeto que lo actuado por estos siniestros personajes no tuvieron cuando imaginaron que podían obtener algún beneficio con tamaña inmundicia.
“Hagan de cuenta que esta mentira la dije yo, si no queda otra”. La frase sorprendió a todos los que escuchaban la declaración de esta mujer que había sido traída desde Caleta Olivia para esclarecer un testimonio que –de haber sido cierto- pudo haber torcido el rumbo de la investigación policial con más rating de este 2013: el crimen de Angeles Rawson. La declaración – que había sido aportada a la causa por el periodista del Grupo Clarín Ricardo Canaletti, quien hizo llegar al juzgado una grabación efectuada con la supuesto testigo- sostenía que las hermanas de esta mujer habían escuchado una discusión entre la joven víctima y su padrastro en la que Angeles le recriminaba por los reiterados abusos sexuales de los que era víctima; y que también había sido testigo del supuesto desplante el hasta hoy único procesado y detenido por el crimen Jorge Mangeri. Aquel relato descabellado sostenía que el mismo día del asesinato había llegado hasta el edificio de la calle Ravignani 2360 el secretario de Seguridad, Sergio Berni y que le había ofrecido a la mujer 25.000 pesos para que no contara nada de lo que había escuchado. Aunque la trama parecía inverosímil, el juez Javier Ríos hizo lo que correspondía: citó a declarar a todos los vecinos del condominio y descartó la versión, tras lo cual procesó a la mujer por falso testimonio, un delito por el que pueden llegar a caberle hasta diez años de prisión.
Hasta acá la trama policial. Pero en estas horas se conoció un dato muy importante que explicaría el motivo por el cual esta persona se arriesgó a tanto declarando tamaña barbaridad con el objetivo de desviar la causa y perjudicar a un funcionario del gobierno nacional tendiendo un manto de sospecha sobre su supuesto afán encubridor. Según investiga la justicia, detrás de la burda maniobra habría estado el diputado opositor de Santa Cruz Eduardo Costa, a cuya oficina la mujer admitió en su declaración indagatoria haber hablado antes de su intento de intoxicar el expediente. La falsa testigo se llama Beatriz Nicolaza Fuentes, vive en Santa Cruz y tiene seis causas por estafas y defraudaciones. En su declaración, reconoció que habló con la oficina de Costa –principal referente de la oposición santacruceña– y que la secretaria del legislador la conectó con Canaletti. El relato es llamativo porque involucra en una maniobra grave a un funcionario nacional. La sospecha más firme es que la testigo había sido colocada y que hubo dinero de por medio.
Si esto finalmente se comprueba, estaríamos en presencia no sólo de un hecho deleznable, sino también ante una maniobra ridícula que evidencia una metodología de acción política más proclive a embarrar la cancha para obtener dividendos electorales, que a proponer alternativas. No hay ningún justificativo para ser tan miserable y jugar tan sucio. La resolución de un caso tan sensible requiere de una seriedad que toda esta estratagema carece. Y la memoria de Angeles nos obliga como sociedad a un respeto que lo actuado por estos siniestros personajes no tuvieron cuando imaginaron que podían obtener algún beneficio con tamaña inmundicia.