Privatizar o Estatizar: que es peor ?

Que sistema es el peor para la clase media? Este artículo no es de DERECHA ni de IZQUIERDAD, mas bien, es visto desde un punto de vista imparcial. No sólo en Taringa, en todo foro de internet, se ve una lucha contínua casi a muerte entre derechistas e izquierdistas, privatizadores y estatizadores, entre defensores del libre mercado y defensores de la ayuda social. Privatizar o Estatizar, é ahí el dilema Cada vez que tengo una duda, vuelco mi mirada y mi pensamiento hacia el lugar mas confiable que nos rodea: la Naturaleza. No hay nada mejor que la naturaleza para decirnos si algo anda bien o algo anda mal. Antes de seguir, primero entendamos estos conceptos actualizados en palabras fáciles de entender: 1) Empresa privada - es una sociedad que invierte en adquirir la infraestructura necesaria para conseguir el máximo beneficio económico para sus accionistas. 2) Empresa estatal - es una sociedad que invierte en adquirir la infraestructura necesaria para conseguir el máximo beneficio económico para el banco central de su país. 3) Democracia - es el sistema implantado por la potencia dominante y sus aliados, a países que no tienen influencia real en las grandes decisiones de política exterior, y consiste en una estructura legal que permite organizar a un conjunto de individuos de tal manera, que el poder se distribuye entre los poderes del estado (legislativo, ejecutivo y judicial), así, las decisiones importantes son tomadas por los mas altos funcionarios de estos poderes. 4) Dictadura - es el gobierno donde un sólo individuo asume las decisiones del poder ejecutivo, legislativo y judicial. Generalmente es apoyado por alguna potencia mundial y sus grupos financieros. Si no cuenta con este apoyo, la dictadura corre el riesgo de tener corta vida. Por que la clase media no se mete en política? 1) Porque siguen los escalones de desarrollo personal dictado por la élite gobernante y trasmitida por los medios de comunicación, para que sean replicadas de abuelos a padres, de padres a hijos, de hijos a nietos, etc. Perpetuando el mismo sistema del que la clase media tanto se queja. 2) Los ciudadanos de clase media, tienden a seguir las normas de una educación académica dictada por la clase dominante de su país, sus conceptos de moda, raza, clase son hábilmente moldeados por una publicidad, que incentiva fuertemente a disfrutar la vida, gozar los placeres al máximo, exaltar el individualismo, despreciar a los que no siguen estas normas (diferentes), etc. 3) El camino fácil, ganar dinero rápido, comprar cosas compulsivamente y falta de compromiso con temas sociales, son conceptos seguidos por la clase media. Al mismo tiempo, huyen de temas complicados como política, economía, finanzas, salud, etc. El nivel de adoctrinamiento de la clase media es tan alto, que la diversidad de pensamientos, adquiridos de su educación los convierte en la clase social que mas se auto sabotea. Un ejemplo de auto sabotage : " ...Me siento muy cerca de Obama y muy lejos de Bush. Pero también muy lejos de Fidel y muy cerca de Michelle Bachellet o Lula. El estado bobo es tan nefasto como el estado corrupto. En este marco, lejos de las verdades reveladas creo que debe discutirse que le conviene a la Argentina en cada caso." Palabras de Alfredo Leuco. Aqui observamos como la falta de entendimiento de la realidad, le hace una mala pasada al colega Leuco, en la parte que dice: me siento muy cerca de Obama y muy lejos de Bush, lo hace ver como dos posiciones diferentes, cuando en realidad ambos protegen las mismas corporaciones e intereses económicos. Clase media enfrentada = Clase media débil Mientras la clase media no sepa distinguir la realidad y separarla del adoctrinamiento que recibió de los medios de comunicación y su educación, seguirá siendo débil y fácil de gobernar: Es peor Privatizar que Estatizar Lo que hace peligrosa a una empresa es que se salga de control, porque al salirse de control, hará cosas que magnificarán sus ganancias sin medir las consecuencias. Entonces, lo mejor, es tener empresas transparentes que no puedan hacer daño al medio ambiente, a la sociedad, a la justicia, etc. A mayor control mas transparencia, veamos 3 gráficos que demuestran que tipo de empresa es la mas transparente: Si ocurrieran irregularidades en una empresa privada en democracia, sólo podrían ser descubiertas por algún directivo (D) de la misma, algún jefe de sector disconforme que denuncie a la administración por malos manejos, es ingenuo pensar que un ente regulador del estado la supervise, todos sabemos el poder que tiene un soborno para acallar auditores, porque el entorno "privado" favorece el delito. Si ocurrieran irregularidades en una empresa estatal en dictadura, los malos manejos sólo podrían ser descubiertos por el ejecutivo (E) osea el mismo dictador y la potencia extranjera (Ex) que financia la dictadura. Como ambos son socios de esa aventura política, ambos ocultarán los malos manejos y abusos que la empresa pueda tener. Si ocurrieran irregularidades en una empresa estatal en democracia, los malos manejos podrían ser descubiertos y ventilados en el poder judicial (J), legislativo (L) y ejecutivo (E), por lo que estaría mas expuesta que una privada. Su nivel de transparencia es mejor. Si bien es cierto puede haber soborno, la cantidad de testigos es mayor y aún así es mas transparente. Conclusión: La empresa estatal es la que tendrá mejor desenvolvimiento dentro de usa sociedad. La cantidad de controles y "ojos" que ven su desempeño, la vuelven mas transparente en cuanto a su accionar. Pero....se debe estatizar Todo? No, sólo deben pertenecer al estado, los servicios básicos para la vida y que no puedan ser confiscadas por entidades financieras privadas en caso de guerra, como los servicios de agua, electricidad, alimentación, petroleo, gas, minerales, comunicaciones, telefonía, internet, etc. Para lo demás, se le da la bienvenida a la empresa privada.