Milcíades Peña, historia argentina, los intelectuales y la militancia revolucionaria
Era el deseo de Milcíades Peña (MP) sacar una “Historia” completa y unificada, pero nunca lo pudo hacer y de alguna manera lo es este libro. Y sacarlo en una editorial como Planeta es una suerte, porque Peña no es reivindicado por nadie. Su figura y su obra generan debates y controversias.
Otro aspecto interesante de la obra de Peña es la interpretación del peronismo. Y aquí tenemos que decir que, aunque dentro de una escuela común, la visión de Nahuel Moreno es más sofisticada, ya que mientras que Peña definía a Perón como “agente inglés”, haciendo énfasis en cómo los británicos saludan y apoyan la victoria de Perón ya que lo consideraban como una resistencia a la penetración del capital norteamericano en Argentina, cuestión a la que los revisionistas y peronistas no quieren dar cuenta, Moreno es más preciso en la definición planteando que Perón actúa como “bonaparte” entre esa confluencia contradictoria de intereses que se da en Argentina durante la II Guerra Mundial. En ese momento, mientras que británicos y alemanes enfrentados en el campo de batalla coinciden en el apoyo a la neutralidad argentina, los norteamericanos fomentan la entrada argentina a la guerra para ponerla bajo su égida.
Impresionante, el General Perón era un agente de la anti-patria, aparecía como un patriota pero se entregó al pirata inglés, por ejemplo obsequíó millones de libras a cambio de la chatarra de los ferrocarriles nacionalizados. Terrible hijo de puta.
Era el deseo de Milcíades Peña (MP) sacar una “Historia” completa y unificada, pero nunca lo pudo hacer y de alguna manera lo es este libro. Y sacarlo en una editorial como Planeta es una suerte, porque Peña no es reivindicado por nadie. Su figura y su obra generan debates y controversias.
Otro aspecto interesante de la obra de Peña es la interpretación del peronismo. Y aquí tenemos que decir que, aunque dentro de una escuela común, la visión de Nahuel Moreno es más sofisticada, ya que mientras que Peña definía a Perón como “agente inglés”, haciendo énfasis en cómo los británicos saludan y apoyan la victoria de Perón ya que lo consideraban como una resistencia a la penetración del capital norteamericano en Argentina, cuestión a la que los revisionistas y peronistas no quieren dar cuenta, Moreno es más preciso en la definición planteando que Perón actúa como “bonaparte” entre esa confluencia contradictoria de intereses que se da en Argentina durante la II Guerra Mundial. En ese momento, mientras que británicos y alemanes enfrentados en el campo de batalla coinciden en el apoyo a la neutralidad argentina, los norteamericanos fomentan la entrada argentina a la guerra para ponerla bajo su égida.
Impresionante, el General Perón era un agente de la anti-patria, aparecía como un patriota pero se entregó al pirata inglés, por ejemplo obsequíó millones de libras a cambio de la chatarra de los ferrocarriles nacionalizados. Terrible hijo de puta.