Hola de nuevo acá les traigo noticias y fotos de malformaciones gracias a los materiales radiactivos, por guerra y contaminaciones, etc. PD: aviso que no es mi intención faltar a las reglas pero me parece que es necesario ponerlas para que la gente taringuera sepan las cosas que hace el humano. Que con sus ambiciones y por querer tener mas y más no miden las consecuencias los únicos que lo padecen y pagan son los chicos y los mayores que por culpa ajena pagan las consecuencias y no debería ser así gracias.b]
Las estimaciones sobre la cantidad de material radiactivo esparcido durante la guerra son muy variables. Algunos autores estiman que solo se utilizaron unas 900 toneladas de UE fueron utilizadas en la invasión inicial de Afganistán de 2001.
Esta cifra se aproxima al triple de la que fue reconocida oficialmente haber sido utilizada en la guerra del Golfo en 1991 (unas 375 toneladas).
Esto es bastante inverosimil dado el análisis de la munición utilizada en Afganistán como ya discutimos en el 2002.
Aún considerando solo unas 800 toneladas las implicaciones son bastante impresionantes. El catedrático Katsuma Yagasaki, un científico de la Universidad de Ryukyus, Okinawa que conocí en la conferencia sobre las armas de uranio celebrada en Hamburgo 2003 calculó que las 800 toneladas de Uranio utilizadas en Afganistán son el equivalente radioactivo (equivalente en atomicidad) de 83.000 bombas de Nagasaki.
Yagasaki fué también uno de los ponentes de la acusación en el tribunal penal internacional por crímenes de guerra en Afganistán del que informamos en 2003.
Además otras fuentes estiman que solo los aproximadamente 2.000 ataques aéreos de esta primavera podrían haber arrojado otras 250 toneladas de UE a la atmósfera y la tierra, el agua y las cosechas.
Según la página web de la Casa Blanca, se utilizaron un total de 24.000 bombas en el primer año de operaciones en Afganistán, lo que sugiere que se aerosolizaron un mínimo de 3.000 toneladas de UE únicamente en los primeros 12 meses del conflicto.
Utilizando el mismo método de cálculo que usó la Autoridad de Energía Atómica del Reino Unido en su proyección de 1990 de las potenciales consecuencias del Uranio empobrecido en Irak, la estimación de 250 toneladas de los 2.000 ataques aéreos recientes llevados a cabo en Afganistán de marzo a mayo de 2006 podría provocar hasta 2.500.000 cánceres en los próximos 10 años.
La bomba que cayó cerca del Cabo Goddard produjo 115 kilogramos de UE que podrían causar hasta 1.250 casos de cáncer en esa población en los siguientes 10 años. Sin embargo, los bombardeos de la invasión inicial del 2001 podrían causar hasta 9.000.000 cánceres adicionales en los siguientes 10 años.
Estas estimaciones son muy discutibles, y aunque parezcan enormes, la realidad es mucho peor.
En la primera guerra del golfo la munición radiactiva utilizada era relativamente pequeña. Por ejemplo las cabezas de uranio de los proyectiles de cañón GAU-8/A Avenger de 30mm que llevan los aviones A-10 en el morro solo pesan 300 g. al igual que las que disparan los helicópteros AH-64 Apache, las municiones de 120-mm de los M1A1 tanques Abrahams llevan unos 4 kgrs de uranio en sus cabezas.
Solo una parte de estas cabezas radiactivas se convierte en aerosol. Es decir en partículas de alrededor de una milésima de milímetro o menos. Estas partículas se convierten en parte del polvo atmosférico, como lo ha señala do la especialista en mineralogía, Leuren Moret. Pueden viajar por lo tanto miles de kilómetros. Como ha demostrado por el equipo del Dr. Busby las partículas del bombardeo de Bagdad tardaron solo 9 días en llegar a Inglaterra.
A partir de 10 micras las partículas tienen la ventaja inestimable de ser respirables.
La munición que se empleó en Afganistán era distinta, fundamentalmente estaba compuesta de misiles y bombas guiadas de gran tonelaje.
Los misiles BGM-109 Tomahawk, AGM-86D CALCM utilizados contienen uranio al igual que las bombas antibunker de los aviones de la Air Force F-15E y B-2, contienen nada menos que 1.5 toneladas de uranio.
Esto es importante porque la cantidad de uranio que se aerosoliza en las bombas grandes es del 100%.
Además no solo se ha utilizado el mal llamado uranio empobrecido en Afganistán como ha demostrado el Coronel Durakovic, director del Uranium Medical Research Center (UMRC):
"las fuerzas aliadas están utilizando misiles con mezclas de uranio en sus cabezas penetrantes para maximizar su efectividad".
De cualquier modo las consecuencias para la población son terribles.
Leuren Moret en un artículo publicado en la revista World Affairs v the Journal of International Issues escribió: "incluso las personas de Afganistán sin estudios comprenden el impacto que estas armas [de UE] tienen sobre sus niños y sobre las generaciones futuras:"
Fotos de niños afganos con múltiples malformaciones por suerte incompatibles con la vida.
diganme que culpa tienen ellos por culpa de contaminaciones,etc.
Las estimaciones sobre la cantidad de material radiactivo esparcido durante la guerra son muy variables. Algunos autores estiman que solo se utilizaron unas 900 toneladas de UE fueron utilizadas en la invasión inicial de Afganistán de 2001.
Esta cifra se aproxima al triple de la que fue reconocida oficialmente haber sido utilizada en la guerra del Golfo en 1991 (unas 375 toneladas).
Esto es bastante inverosimil dado el análisis de la munición utilizada en Afganistán como ya discutimos en el 2002.
Aún considerando solo unas 800 toneladas las implicaciones son bastante impresionantes. El catedrático Katsuma Yagasaki, un científico de la Universidad de Ryukyus, Okinawa que conocí en la conferencia sobre las armas de uranio celebrada en Hamburgo 2003 calculó que las 800 toneladas de Uranio utilizadas en Afganistán son el equivalente radioactivo (equivalente en atomicidad) de 83.000 bombas de Nagasaki.
Yagasaki fué también uno de los ponentes de la acusación en el tribunal penal internacional por crímenes de guerra en Afganistán del que informamos en 2003.
Además otras fuentes estiman que solo los aproximadamente 2.000 ataques aéreos de esta primavera podrían haber arrojado otras 250 toneladas de UE a la atmósfera y la tierra, el agua y las cosechas.
Según la página web de la Casa Blanca, se utilizaron un total de 24.000 bombas en el primer año de operaciones en Afganistán, lo que sugiere que se aerosolizaron un mínimo de 3.000 toneladas de UE únicamente en los primeros 12 meses del conflicto.
Utilizando el mismo método de cálculo que usó la Autoridad de Energía Atómica del Reino Unido en su proyección de 1990 de las potenciales consecuencias del Uranio empobrecido en Irak, la estimación de 250 toneladas de los 2.000 ataques aéreos recientes llevados a cabo en Afganistán de marzo a mayo de 2006 podría provocar hasta 2.500.000 cánceres en los próximos 10 años.
La bomba que cayó cerca del Cabo Goddard produjo 115 kilogramos de UE que podrían causar hasta 1.250 casos de cáncer en esa población en los siguientes 10 años. Sin embargo, los bombardeos de la invasión inicial del 2001 podrían causar hasta 9.000.000 cánceres adicionales en los siguientes 10 años.
Estas estimaciones son muy discutibles, y aunque parezcan enormes, la realidad es mucho peor.
En la primera guerra del golfo la munición radiactiva utilizada era relativamente pequeña. Por ejemplo las cabezas de uranio de los proyectiles de cañón GAU-8/A Avenger de 30mm que llevan los aviones A-10 en el morro solo pesan 300 g. al igual que las que disparan los helicópteros AH-64 Apache, las municiones de 120-mm de los M1A1 tanques Abrahams llevan unos 4 kgrs de uranio en sus cabezas.
Solo una parte de estas cabezas radiactivas se convierte en aerosol. Es decir en partículas de alrededor de una milésima de milímetro o menos. Estas partículas se convierten en parte del polvo atmosférico, como lo ha señala do la especialista en mineralogía, Leuren Moret. Pueden viajar por lo tanto miles de kilómetros. Como ha demostrado por el equipo del Dr. Busby las partículas del bombardeo de Bagdad tardaron solo 9 días en llegar a Inglaterra.
A partir de 10 micras las partículas tienen la ventaja inestimable de ser respirables.
La munición que se empleó en Afganistán era distinta, fundamentalmente estaba compuesta de misiles y bombas guiadas de gran tonelaje.
Los misiles BGM-109 Tomahawk, AGM-86D CALCM utilizados contienen uranio al igual que las bombas antibunker de los aviones de la Air Force F-15E y B-2, contienen nada menos que 1.5 toneladas de uranio.
Esto es importante porque la cantidad de uranio que se aerosoliza en las bombas grandes es del 100%.
Además no solo se ha utilizado el mal llamado uranio empobrecido en Afganistán como ha demostrado el Coronel Durakovic, director del Uranium Medical Research Center (UMRC):
"las fuerzas aliadas están utilizando misiles con mezclas de uranio en sus cabezas penetrantes para maximizar su efectividad".
De cualquier modo las consecuencias para la población son terribles.
Leuren Moret en un artículo publicado en la revista World Affairs v the Journal of International Issues escribió: "incluso las personas de Afganistán sin estudios comprenden el impacto que estas armas [de UE] tienen sobre sus niños y sobre las generaciones futuras:"
Fotos de niños afganos con múltiples malformaciones por suerte incompatibles con la vida.
diganme que culpa tienen ellos por culpa de contaminaciones,etc.