Predicciones Mayas: una opinión desde la astrología

Los Mayas calcularon el Fin del Mundo para el 2012 ¿qué hacemos? Sí, éste es uno de esos posts con información “rara”, pero la idea no es discutir, es sólo presentar mi opinión acerca del tema de las predicciones mayas y su posible exactitud. Hace años que estudio astrología como herramienta para “entender” ciertas cosas (un hobby, para ser más exactos). A veces cuando alguien nos critica una característica de nuestra personalidad, por ejemplo, ese comentario vuelve desde el recuerdo y nos hace meditar acerca de esa cualidad o defecto que nos señalaron y quizá tomamos la decisión de corregir algo, o aprovecharlo para hacer algo bueno. A mí la astrología me sirve para eso, para meditar desde la auto crítica, jajaja, suena a masoquista, no?. Hecha esta aclaración, debo agregar que, luego de tomar clases de astrología por varios años, he seguido leyendo muchos libros, algunos muy bizarros, otros más “comerciales” y sigo en la investigación, el estudio y la observación casi permanentes. He leído varias opiniones sobre los mayas y concuerdo en que algunas cosas que predijeron llegaron a nosotros y las hemos estudiado y comprobado (como por ejemplo la exactitud con que hicieron mediciones del tiempo) Claro, hasta ahora era genial que fueran tan sabios agricultores y calcularan a la perfección cuándo sería el mejor momento para sembrar, pero a medida que el 2012 se acerca empieza a “picarnos” que hayan predicho el fin del mundo. ¡Qué atrevidos! Y claro, están quienes lucran con eso y alimentan el lado fantástico aprovechando la increíble capacidad que tenemos para asustarnos de lo que aún no sucede y quienes, como en mi caso, que solamente observamos y esperamos. Creo profundamente que el día que el ladrillo venga directo hacia mi cabeza no me va a servir de nada usar el colador de la pasta tipo casco protector!!! El tema es que cuando consideramos la astrología, ella, desde un pasado remoto, nos susurra algo como: “después del Big Bang (excelente serie de Warner, de paso) los planetas, estrellas y demás se han seguido moviendo, viste?” Y uno aprende a mirarlos y tratar de entender cómo nos pueden afectar. Y resulta que hay dos planetas con efectos muy poderosos sobre otros objetos formados por átomos (o sea: todo), que conocemos por Urano y Neptuno. Entonces uno va a mirar qué planeta va a hacer qué cosa en el 2012 y se encuentra con que Neptuno va a entrar en la constelación de los peces: Piscis. O mejor dicho: va a pasar por un punto frente al comienzo de esa constelación. (Nota para los astrónomos: los “astrólogos” no consideramos el eje de inclinación de la tierra, observamos el espacio como si el eje de la tierra siguiera en su posición original o cero grados, de ahí muchas de nuestras discusiones, sorry) Ahora bien, Neptuno entra a esa misma zona del “cielo” cada 165 años y busqué información en wiki a ver qué había pasado hace 165 años: Méjico y Estados Unidos ponen fin a una guerra con el Tratado de Guadalupe, hay alguna rendición, alguna declaratoria de independencia (Liberia), algún inicio de conflicto, por supuesto. Pero nada que haya quedado registrado como asombroso. mapa de constelaciones en el cielo Neptuno Y allí es donde la astrología sugiere algo para pensar: Si Neptuno simboliza la Comunidad de la Humanidad (la común unidad) y la constelación de Piscis representa sabiduría, intuición, nobleza, ideales, etc., etc., etc. cabe la pregunta: qué es lo que podría suceder si juntamos esos dos paquetes de conceptos. Porque convengamos que ser sabios y llevarnos bien, como en una comunidad, no es nuestro fuerte, no? Al menos no lo veo en la calle cada día… en realidad se ve cada día menos. Bien, y algunos dicen que los mayas predijeron el fin del mundo conocido o del mundo como lo entendemos nosotros. La pregunta de rigor entonces, siguiendo un razonamiento “astrológico”, es: ¿qué tiene que suceder para que los seres humanos nos unamos y nos tratemos como hermanos y nos ayudemos? Y de nuevo a seguir buscando respuestas: ¿qué otro planeta fuerte hace qué cosa antes de ese momento? Tiene que ser algo realmente catastrófico para que nos hermanemos. Encima debería ser algo inesperado para que no podamos evitarlo, no? Y si hay un planeta que hace cosas inesperadas y trágicas, ése es Urano. (Como referencia, cuando entró en la constelación de Piscis (los océanos) preparó el escenario para la Tsunami con el horrible resultado que conocemos, que se efectivizó cuando Marte hizo la cuadratura desde el 0º de Sagitario) (Venus y Mercurio también cuadraban desde allí y Júpiter cuadraba a Saturno) Me puse demasiado técnica... La sonda Voyager llegando a Urano Busco a Urano. Y confirmo que por fines de mayo del 2010 (sí el año que viene) Urano toca el grado cero de la constelación de Aries, cosa que suele hacer cada 84 años. Y ahora busco los significados de esa mezcla: Aries, signo de fuego, el Uno. Urano, ya lo vimos, lo trágico-inesperado. Fuego+Uno: ¿no suena al Sol? Entonces: ¿qué le podría pasar al Sol esta vez que nos pueda afectar tanto como para que los Mayas se asustaran de esa forma? Y ahí vienen los físicos cuánticos, los astrónomos, la NASA, National Geographic y Discovery Channel a explicarnos que el sol está teniendo mucha actividad extra, que se acercan meteoritos (fuego, no?), no sé, que está raro allá afuera… Nota: no quiero echarle toda la culpa a Urano: a fines de mayo del próximo año habrá muchos planetas en oposición a otros (Neptuno a Marte, Júpiter y Urano a Saturno, Plutón a Venus; unos cuantos estarán a cuadratura: Plutón a Saturno y Júpiter y Urano a Plutón… o sea, será como cuando jugando al pool una pelota le pega a otra y esa a dos más… y encima se hace la luna llena!) Si investigamos qué pasaría con la tierra en caso de una gran explosión solar da para pensar que TODOS nuestros medios de COMUNICACIÓN dependen HOY de la electrónica, que los satélites que reenvían nuestros mails y sms están orbitando en la capa más exterior de nuestra atmósfera, que sería la primera afectada por una gran mancha solar y la radiación que ésta provocaría. Manchas solares ¿Será o no el final del mundo como lo conocemos? Yo pienso que sí. Que otros piensen cómo van a bajar los aviones que estén en vuelo en ese momento!!! Sólo sé que nos hemos hecho tan dependientes de los recursos electrónicos que probablemente no sepamos cómo sobrevivir sin ellos. A mí gusto sí, será el fin del mundo como lo conocemos hoy. ¿Qué pienso hacer? Nada, no me pienso poner paranoica con esto pero quizá empiece a tomar cursos de agricultura para aprender a plantar mis propios tomates!!! Lo que sigue es un compilado de información respecto del sol y las manchas solares: Antes de 1979, los científicos no tenían datos exactos de la cantidad total de energía solar que alcanzaba a la Tierra. Estaban al tanto de las fluctuaciones solares, pero lograr medir con exactitud la variación solar era muy dificil antes del inicio de la era espacial. De hecho, no fue hasta el lanzamiento del satélite Nimbus-7 en 1978, cuando una sonda espacial fue capaz de obtener lecturas fiables por encima de la capa atmosférica que protege la Tierra. Hoy los científicos manejan la cifra de 1.368 watios por metro cuadrado (W/m2) para indicar la “constante solar”. Este es un valor promedio de la energía emitida por el Sol durante su ciclo de 11 años, esta emisión puede variar como mucho en 1,4 W/m2. Una vez más, la constante solar es solo una media, y por si misma, no nos da información sobre las variaciones en: radiación electromagnética (ondas energéticas), viento solar, o intensidad de campo magnético. (Para obtener más información sobre todos estos términos, puede usted visitar: http://science.howstuffworks.com/sun.htm) Pero como veremos, incluso las variaciones a pequeña escala en la emisión de energía solar tienen efectos tangibles en la Tierra y sus proximidades. El Sol es un cuerpo muy activo: Protuberancias y llamaradas solares son eyectadas rutinariamente, las manchas solares se mueven a lo largo de la superficie solar en una fluctuación periódica, y la radiación y partículas solares “llueven” desde el Sol con intensidades variables. Bajo la protección del campo magnético de la Tierra y de la atmósfera, estos cambios son difíciles de percibir. Durante las épocas punta de emisiónes (llamadas máximos solares) existe una posiblilidad mucho mayor para la ocurrencia de fenómenos tales como las Eyecciones de Masa Coronal (CMEs), las cuales son intensas tormentas de viento solar. Las CMEs solares arrojan erupciones de hasta cien mil millones de toneladas de gas electrificado hacia la Tierra a altísimas velocidades de hasta 2.000 kilómetros por segundo Para el resto de pequeñas Eyecciones de Masa Coronal, el efecto es apenas (o en absoluto) apreciable cerca de la superficie de la Tierra. La magnetosfera de la Tierra forma un escudo protector contra las tormentas solares. A menudo, gran parte del material eyectado por las CMEs rebota en el campo magnético de nuestro planeta y se aleja de este. Sin embargo, intensidades crecientes en las CMEs pueden tener efectos mucho más profundos. Algunas veces, las consecuencias pueden ser simplemente bonitas, cualquiera que haya visto una aurora boreal en altas latitudes puede atestiguar esto. Sin embargo, cuando las erupciones solares ocurren durante épocas de máximos solares, existen peligros que deben ser considerados. Por ejemplo, la microelectrónica de a bordo en nuestros satélites es especialmente susceptible. Cuando los iones se estrellan a alta velocidad contra un satélite, los sistemas de control pueden conectarse o desconectarse, se pueden quemar los circuitos, y el material superconductor se puede degradar. Los paneles fotovoltaicos para el suministro de energía son especialmente sensibles a la degradación causada por las tormentas solares. Los paneles solares del satélite GOES, perdieron 6 años de tiempo operativo debido a un suceso solar en 1989. Preocupaciones Futuras a Corto Plazo Las tormentas solares de alta intensidad son obviamente una causa de preocupación. Incluso cuando nosotros estamos a menudo protegidos contra los efectos de las emisiones de alta energía solar, nuestra tecnología no lo está. Por otra parte, los exploradores espaciales se preocupan recurrentemente por las CMEs y otros eventos altamente energéticos. Entre las misiones Apolo 16 y 17, la Tierra experimentó uno de los mayores “sucesos protónicos solares” jamás registrados en la historia. Por fortuna, cuando la tormenta llegó, los astronautas estaban bajo la capa protectora de la atmósfera terrestre. Las simulaciones por ordenador han demostrado que incluso dentro de la cápsula del Apolo, los astronautas hubieran absorbido dosis letales de radiación en apenas 10 horas! Las misiones de seguimiento solar en activo nos ayudan a predecir y a prepararnos contra los sucesos solares mas peligrosos. Ya que el viento solar sopla mucho más lentamente que la velocidad de la luz (aproximadamente 2.000 kilómetros por segundo, contra 300.000 kilómetros por segundo) , a menudo tenemos un margen de tiempo para prepararnos contra la mayoría de las violentas emisiones. FUENTE: Instituto de Astrobiologia de la NASA NASA Astrobiology Institute (NAI) http://astrobiologia.astroseti.org/articulo_25_influencia_solar_parte_ii.htm Otros sitios interesantes para leer: http://es.babelfish.yahoo.com/translate_url?lp=en_es&trurl=http%3A%2F%2Fwww.hawking.org.uk La página oficial de Stephen Hawking LECTURA ADICIONAL ESPECIAL PARA ESCEPTICOS (O NO): Fundación Argentina de Ecología científica: www.mitosyfraudes.org/Calen8/Solar-1.html Cualquier crítica es muy bienvenida, salute!!!