Hay veces q me detengo a pensar , particularmente yo soy creyente, no religiosa. Tengo la necesidad de creer en alguien superior a mí.
Pero si leo las Sagradas Escrituras, cómo se hace para saber certeramente q pasaron de esas formas las circunstancias.
Sin irme muy lejos en la en la historia y para darme cuenta q tan equivocada no estoy me cuestiono, como se pregunta de qué forma cruzó los Andes San Martín y según los autores de los libros , según los historiadores para alg los cruzó en un caballo blanco, otros en un burro y otros en una camilla, ya q estaba enfermo si mal no recuerdo.Es acá dónde me digo: el cruce de los Andes es uno cómo pudo cruzarlo de tres formas distintas la misma persona y en el mismo momento.
En estos instantes vengo más para el ahora, los más o menos últimos años, la historia si leeemos vida y obra de Rosas para alg fue un excelente ser humano , para otros una persona más mala q la peste,.
Me voy acercando más al ahora: Perón y Evita para alg unos: próceres para otros unos traidores , cada vez estoy más cerca y llego a Macri , el inombrable, CFK, Néstor Kirchner,paraalgunos , especializados en política o periodistas,la peor lacre, para otros, ladrones, para otros sucios y para otros excelentes políticos q hicieron lo mejor q pudieron en nuestra patria.
Ahora si esto último lo vivimos y palpamos nosotros, cómo se explica q en boca de alg es bueno y en otras bocas es malo.
Una de las posibles respuestas podría llegar a ser q son partidarios de ellos o no, pero la realidad tendría q ser una sóla.
Quizás esté equivocada pero la verdad no es objetiva" , salvo los factores naturales, atmosféricos, el Sol, la Luna, el clima, los diámetros de la Tierra, etc.
Pero a lo q me refería antes no , ya q cada uno lo vivencia distinto, al margen de sus partidismos,al mismo hecho , pero tal vez esté teñido con experiencias propias.
Me parecería buena idea q se tenga mayor objetividad, q no se viertan pensamientos personales o q se edite un libro con lo "bueno" y " malo" de cada uno del cual se escribe y sea el lector el q decida su propia opinión.
Pero si leo las Sagradas Escrituras, cómo se hace para saber certeramente q pasaron de esas formas las circunstancias.
Sin irme muy lejos en la en la historia y para darme cuenta q tan equivocada no estoy me cuestiono, como se pregunta de qué forma cruzó los Andes San Martín y según los autores de los libros , según los historiadores para alg los cruzó en un caballo blanco, otros en un burro y otros en una camilla, ya q estaba enfermo si mal no recuerdo.Es acá dónde me digo: el cruce de los Andes es uno cómo pudo cruzarlo de tres formas distintas la misma persona y en el mismo momento.
En estos instantes vengo más para el ahora, los más o menos últimos años, la historia si leeemos vida y obra de Rosas para alg fue un excelente ser humano , para otros una persona más mala q la peste,.
Me voy acercando más al ahora: Perón y Evita para alg unos: próceres para otros unos traidores , cada vez estoy más cerca y llego a Macri , el inombrable, CFK, Néstor Kirchner,paraalgunos , especializados en política o periodistas,la peor lacre, para otros, ladrones, para otros sucios y para otros excelentes políticos q hicieron lo mejor q pudieron en nuestra patria.
Ahora si esto último lo vivimos y palpamos nosotros, cómo se explica q en boca de alg es bueno y en otras bocas es malo.
Una de las posibles respuestas podría llegar a ser q son partidarios de ellos o no, pero la realidad tendría q ser una sóla.
Quizás esté equivocada pero la verdad no es objetiva" , salvo los factores naturales, atmosféricos, el Sol, la Luna, el clima, los diámetros de la Tierra, etc.
Pero a lo q me refería antes no , ya q cada uno lo vivencia distinto, al margen de sus partidismos,al mismo hecho , pero tal vez esté teñido con experiencias propias.
Me parecería buena idea q se tenga mayor objetividad, q no se viertan pensamientos personales o q se edite un libro con lo "bueno" y " malo" de cada uno del cual se escribe y sea el lector el q decida su propia opinión.