En defensa de Gurdjieff.
He esperado durante todos estos años porque quería ver lo que el señor Gurdjieff iba a hacer. Su trabajo no ha dado los resultados que esperados. Todavía estoy completamente seguro de que existe una Gran Fuente de donde ha emanado nuestro Sistema. Gurdjieff debe haber tenido algún contacto con esa fuente, pero no creo que se tratara de un contacto completo. Algo falta, y no ha sido capaz de encontrarlo.(OUSPENSKY, según BENNETT)
Estas legítimas y justas consideraciones de Ouspensky se tornan en un chiste de mal gusto o una mala fe para los que hemos pasado revista a la "profecía" de Charconac(el editor de Guénon) con su patético callejón sin salida del iniciado ¡Ahora es una ubicua y compacta realidad!
Ya me he extendido muchísimo sobre este tema, tanto demostrando mi total adhesión a todas las tesis y aun sugerencias de RENÉ GUÉNO , como el por qué usar a GURDJIEFF y a CROWLEY, en todo aquello que sea útil.
Por ello , aquí, sólo me referiré a lo de que "el sistema de Gurdjieff es incompleto y le falta lo principal"
Primero: Hace siglos que todo sistema es incompleto y le falta lo principal, sobre todo en occidente; ello se reconoce , es parte del ritual, el simbolismo, las estrategias, el talante, etc. ¡Chocolate por la noticia metonímica que toma de chivo expiatorio al cuarto camino o vía ladina, lo que le cabe a todas las vías!
Segundo: A confesión de parte relevo de prueba. Nos hemos cansado de escuchar y leer como las mismas turuk se pretenden unas superiores a otras, más completas, "la única que lo tiene todo y te lleva hasta el final" Sólo los hipócritas, los chanchos rengos y los que juegan al teléfono descompuestos pueden negar que muchísimos sheiks presentan a su tariqa como la única en ésto o aquello, como la única que va más allá de los pequeños misterios y etc. Muchos de ellos aseguran: Somos los únicos que te podemos conducir a la emancipación suprema.
Ergo: Ellos mismo están diciendo que el 99% de los sistemas, los caminos están incompletos y aun son vías muertas.
Tercero: Nos hemos cansado de escuchar y leer a iniciados que, despues de décadas de estar religados a una vía, una cadena, una práctica, que están casi como al comienzo, que nada han logrado o que no pasan de tal cosa.
Cuarto: Todo hace pensar que ya no hay ninguna vía conocida, accesible que, realmente, tenga el más pálido fantasma de una reverberación de algún remoto contacto de otrora.
Lo señalado en los tres párrafos anteriores vale para todo lo oriental que le llega a los occidentales y a la mayoría de "orientales" que ya están occidentalizados. Sea budismo, taoísmo o lo que sea, parece protestantismo, un amasijo de trivialidades morales y sentimentales, éticas , estrategias para la "calidad de vida", devociones e ilusiones sin ningún atisbo de nada INICIÁTICO.
Por último: El cuarto camino o vía ladino ha sido usado para completar las enormes lagunas de las enseñanzas contemporáneas del resto de las vías.
He esperado durante todos estos años porque quería ver lo que el señor Gurdjieff iba a hacer. Su trabajo no ha dado los resultados que esperados. Todavía estoy completamente seguro de que existe una Gran Fuente de donde ha emanado nuestro Sistema. Gurdjieff debe haber tenido algún contacto con esa fuente, pero no creo que se tratara de un contacto completo. Algo falta, y no ha sido capaz de encontrarlo.(OUSPENSKY, según BENNETT)
Estas legítimas y justas consideraciones de Ouspensky se tornan en un chiste de mal gusto o una mala fe para los que hemos pasado revista a la "profecía" de Charconac(el editor de Guénon) con su patético callejón sin salida del iniciado ¡Ahora es una ubicua y compacta realidad!
Ya me he extendido muchísimo sobre este tema, tanto demostrando mi total adhesión a todas las tesis y aun sugerencias de RENÉ GUÉNO , como el por qué usar a GURDJIEFF y a CROWLEY, en todo aquello que sea útil.
Por ello , aquí, sólo me referiré a lo de que "el sistema de Gurdjieff es incompleto y le falta lo principal"
Primero: Hace siglos que todo sistema es incompleto y le falta lo principal, sobre todo en occidente; ello se reconoce , es parte del ritual, el simbolismo, las estrategias, el talante, etc. ¡Chocolate por la noticia metonímica que toma de chivo expiatorio al cuarto camino o vía ladina, lo que le cabe a todas las vías!
Segundo: A confesión de parte relevo de prueba. Nos hemos cansado de escuchar y leer como las mismas turuk se pretenden unas superiores a otras, más completas, "la única que lo tiene todo y te lleva hasta el final" Sólo los hipócritas, los chanchos rengos y los que juegan al teléfono descompuestos pueden negar que muchísimos sheiks presentan a su tariqa como la única en ésto o aquello, como la única que va más allá de los pequeños misterios y etc. Muchos de ellos aseguran: Somos los únicos que te podemos conducir a la emancipación suprema.
Ergo: Ellos mismo están diciendo que el 99% de los sistemas, los caminos están incompletos y aun son vías muertas.
Tercero: Nos hemos cansado de escuchar y leer a iniciados que, despues de décadas de estar religados a una vía, una cadena, una práctica, que están casi como al comienzo, que nada han logrado o que no pasan de tal cosa.
Cuarto: Todo hace pensar que ya no hay ninguna vía conocida, accesible que, realmente, tenga el más pálido fantasma de una reverberación de algún remoto contacto de otrora.
Lo señalado en los tres párrafos anteriores vale para todo lo oriental que le llega a los occidentales y a la mayoría de "orientales" que ya están occidentalizados. Sea budismo, taoísmo o lo que sea, parece protestantismo, un amasijo de trivialidades morales y sentimentales, éticas , estrategias para la "calidad de vida", devociones e ilusiones sin ningún atisbo de nada INICIÁTICO.
Por último: El cuarto camino o vía ladino ha sido usado para completar las enormes lagunas de las enseñanzas contemporáneas del resto de las vías.