¿Capital o Ser Humano? Una visión periférica de la usura

“Permitidme fabricar y controlar el dinero de una nación, y ya no me importa quienes sean sus gobernantes.”
Rothschild.

Los acontecimientos en el mundo moderno se suceden sin cesar, existen miles de eventos, su temporalidad y espacialidad difieren unos de otros… Sin embargo, tienen algo en común; las motivaciones de trasfondo son pura y eminentemente “económicas.” Ello no quiere afirmar que éstas motivaciones sean nuevas o se hayan desarrollado única y exclusivamente en el mundo moderno y su sociedad, como lo sostiene Borrego, S. [2000]. […] la economía práctica tiene milenios de existencia, a través de los cuales ha pasado por épocas malas, regulares y buenas. Hace 4.800 años un faraón egipcio ya observaba los fenómenos económicos y dictaba órdenes para controlar el precio de los granos.”
Para comprender la lógica de lo económico, necesariamente hay que referirse al capital y los bienes, más que al ser humano y sus requerimientos. Es decir, como bien se comprende y se conoce; es el mercado el que regula, impone y promueve todo tipo de acciones económicasy financieras en una nación; incluso en aquellas naciones que dicen ser “socialistas” y que pretenden con sus políticas regular las acciones del mercado; lo cual jamás hanlogrado.
Innegablemente un rol clave al interior de la economía, el mercado y las finanzas lodesempeña la “banca internacional”. Puesto que y, de acuerdo a lo mencionado por Quigley [c.p. en Allen & Larry, 1998] […] los banqueros tienen como objetivo controlar el mundo a través de la finanzas. […] Al público se le hace creer que el gobierno pide préstamos a “la gente” mediante los bonos de ahorro. Realmente, solo el porcentaje más pequeño de la deuda nacional es sostenido por particulares, en esa forma. La mayoría de los bonos de gobierno, excepto aquellos de propiedad del mismo gobierno a través del trust de capitales, son manejados por vastas firmas de la banca, conocidas como bancos internacionales.
El “préstamo” de dinero a los gobiernos del mundo, durante siglos ha generado estratosféricas ganancias, que a su vez ha permito a los grupos bancarios no solamente acumular riqueza, sino que ésta ha venido de la mano con el poder, con lo cual: “ponen o quitan” gobiernos a lo largo del planeta; generan“beneficios” y crisis no solamente locales, sino que también mundiales… En tal virtud las crisis económicas deberían ser denominas o llamadas “crisis financieras”… Para entender el verdadero trasfondo de la “ciencia económica ” –dominada por un grupúsculo de banqueros usureros subvencionados por los ciudadanos del mundo directa o indirectamente–; se debe observar lo que pasa en el mundo híper–moderno; donde a pesar de existir abundancia de recursos y producción de bienes; la miseria es una variable constante alrededor del mundo.
Aunque esto es relevante para los ciudadanos, los banqueros no lo consideran así; sus pretensiones van más allá de la simple miseria de las personas, su intención esla obtención del “gobierno mundial” , mediante un proceso de“esclavitud total…”Las fórmulas que los banqueros utilizan para lograr sus propósitosson de índole variada, por ejemplo; los bonos de gobierno, que alientan el endeudamiento gubernamental. “Mientras mayor sea la deuda, más alto es el interés. Nada endeuda más a un gobierno que la guerra; y no ha sido práctica, poco común, entre los banqueros internacionales proporcionar financiamiento a ambos lados en los conflictos militares más sangrientos” [op, cit., 40, 1998].
La llave maestra de todo este andamiaje financiero y político ha sido siempre el dinero, mientras que las guerras y revoluciones, les permite a los banqueros obtener influencia sobre los gobiernos. La opresión a los gobiernos se da cuando estos son deudores; los acreedores se encuentran en la posición de exigir los privilegios de manejar los recursos estratégicos nacionales [telecomunicaciones, recursos energéticos, sistema productivo, medios de in–formación…], de esta manera se crea una relación asimétrica entre banqueros y gobiernos, permitiendo así que los últimos favorezcan los intereses y los valores de los primeros. En otros términos, el poder se manifiesta y propaga mediante las coacciones; la capacidad relacional está determinada por las finanzas [banca internacional].
Este poder y dominación en el transcurso del proceso puede obliterarse, para evitar esto la banca, ingresa subrepticiamente en una de las instituciones “intangibles” detentorasdel poder de un Estado; el “Banco Central”. Esta institución se encarga de ejercer como autoridad monetaria y, por ende, tiene la faculta de emisión del dinero legal y, en general diseña y ejecuta la política monetaria de la nación.¿Pero cómo logran apoderarse de una institución tan vital para el Estado?, lo primero que se debe mencionar es: dado que los bancos centrales son independientes o autónomos, de esta manera pueden controlar la inflación y la estabilidad de precios, lo que a su vez garantiza un “buen funcionamiento”, así como también un “correcto desarrollo de la economía” del Estado. Esto lleva a un segundo momento, la banca privada de un país, es el segundo cliente fundamental del Banco Central, luego del Estado; es así que los bancos privados depositan el dinero en la entidad central, de este modo pueden generar transacciones entre sí. Ahora bien, no es desconocido por nadie que los banqueros nacionales tienen gran poder e injerencia financiera y política en un país, por tanto,la banca privadasuele supeditar la designación del Gerente General del Banco Central, entonces la tiranía de la banca inicia la construcción de todo el aparataje que se sostendránen acciones en torno a la economía interna, asociados a los organismos financieros internacionales.
Para ampliar y comprender mejor lo expuesto, se recurrirá a lo que Quigley, expone sobre la temática, en primera instancia menciona dos métodos que los bancos poseen para el manejo del sistema financiero, por el momento solo se desplegará el primero únicamente:“Método ortodoxo, bancos que tienen permiso de los gobiernos para crear dinero y luego prestarlo a interés creando el crecimiento masivo de la deuda pública.”
En un segundomomento, el autor amplía las ideas mencionando que:
[…] la opresión del pobre por la banca internacional. Cuando habla de Rothschild y Rockefeller (R*R), los trata como el epítome de las familias parasitarias de usureros que se guían por la Regla de Oro, es decir, quien tiene el oro hace las reglas. Así ha sido en la mayor parte del mundo en nuestra Historia reciente, donde familias como los Rothschild o los Rockefeller han sido los propietarios más prominentes de la riqueza. La responsabilidad de la mayor parte de los genocidios y la mayor parte de los asesinatos de la historia reciente puede achacárseles aunque también pueda ser compartida por sus camaradas banqueros del resto del mundo. Si Cristo volviese a este mundo serían ellos los que le perseguirían a él para expulsarle del Templo.
Quigley detalla repetidamente cómo los gobiernos actúan para promover e incrementar las ventajas de los dueños del dinero en detrimento de toda la nación, causando mucho daño en las clases más desfavorecidas.
El sistema nacional financiero ortodoxo se puede explicar como aquellas concesiones que el gobierno realiza a algunos bancos para operar y a quienes después pide dinero prestado a interés […]
En lo expuesto se denota que existe un alto utilitarismo por parte de los gobiernos hacia la banca privada, nacional e internacional.De esta manera el amor a la servidumbre se manifiesta allí donde la vida económica de los habitantes de la nación es precaria y las finanzas de la banca son estratosféricas. A medida que la maquinaria financiera avanza, las necesidades de la población y sus gobiernos se hacen más latentes, el mundo de la producción y control del dinero, asociado con el mundo de la “fantasía”, el lujo, los excesos, la producción en masa… engrandecela brecha entre el “hombre modesto” y el “hombre poderoso”.En su desesperación por no sucumbir ante el medio, el hombre modesto recurre al gobierno –en su eterna búsqueda de amparo–el cual responde mediante medidas y paliativos, que en nada solucionan el problema, al contrario lo agravan, sin embargo, el hombre modesto, en su “ingenuidad e inocencia” aceptará todo tipo de dádivas que paleen su estado precario… Bajo la dictadura del dinero la “gran empresa actual” , pasa a ser gobernada [subyugada] por una de las entelequias más infames que el ser humano ha concebido.
Si a ello se suma la incompetencia de los gobiernos para solucionar, controlar, y regular los problemas financieros de la sociedad, resulta obvio que la banca ocupara los espacios de acción gubernamentales e impondrá medidas para el control de las finanzas: las tasas de interés suben; los préstamos a los ciudadanos de a pie se convierten en utopías; el dinero plástico abunda; las deudas crecen; los embargos, desalojos, etc., se convierten en moneda corriente. Es decir, la usura en todas y cada una de sus formas “legales” se retrata íntegramente, aunque la ciudadanía no la percibe...
La “Elite del Poder” domina no solo los bancos, fábricas, comercios, oficinas, agencias de empleo, medios de in–formación masiva, escuelas, partidos políticos, gobiernos, están bajo sus dictámenes. Al respecto Perkins [pp. 4, 2005], sostiene que para lograr este cometido utilizan:
Los gánsteres económicos (Economic Hit Men, EHM) son profesionales generosamente pagados que estafan billones de dólares a países de todo el mundo. Canalizan el dinero del Banco Mundial, de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID) y de otras organizaciones internacionales de «ayuda» hacia las arcas de las grandes corporaciones y los bolsillos del puñado de familias ricas que controla los recursos naturales del planeta. Entre sus instrumentos figuran los dictámenes financieros fraudulentos, las elecciones amañadas, los sobornos, las extorsiones, las trampas sexuales y el asesinato. Ese juego es tan antiguo como los imperios, pero adquiere nuevas y terroríficas dimensiones en nuestra era de la globalización […]
Una de las fórmulas predilectas es generar toda una suerte de crisis tanto en el orden social, como en el económico. Las crisis suelen tener un doble efecto, primero generan pánico, luego llega la inseguridad, con lo que los gobiernos se ven “abocados” a intervenir con el fin único de “ayudar” a la población a salir de estos avatares propios del “azar y del infortunio”, mas no del “Arma Económica – Financiera” que tiene bajo sus servicios y su poder, a la inmensa mayoría de los recursos humanos del mundo.
En fin, es en esta vorágine deincertidumbres y desconocimiento que los sistemas financieros surgen de la “nada” para aplacar el “mammonismo ” creado por ellos… Donde el Estado pasa a ocupar su verdadero rol “observador”; mientras los grandes “gurús” de las finanzas y la banca privada; envuelven a las personas con su estilo natural de engaño, ofreciéndoles dinero “fácil y rápido”, con tasas de “interés bajas” y a plazos muy “cómodos”, con la simple presentación de interminables formularios y de garantías económicas que avalen dicho préstamo. Por tanto, la usura inicia la carrera desenfrenada de forma sutil, es decir, la idea es impedir que el ciudadano entienda que el préstamo otorgado a interés, es totalmente inmoral y usurero, y que una vez cumplido los plazos otorgados por el sistema financiero, si no existe la cancelación del préstamo, los intereses, los recargos, etc., actuará mediante coerción, amenazas, chantajes y el apoyo irrestricto de un Estado indolente e inútil frente a los hábitos y acciones de extorsión y usura consuetudinarios de la banca y las finanzas particulares.
La razón de tal indiferencia por parte del Estado hacia sus ciudadanos no es otra más que su sujeción a la banca privada internacional [principalmente a los organismos multilaterales de endeudamiento] y nacional, debido a los enormes compromisos adquiridos durante décadas, cuando son objetos de préstamos para salvar las escuálidas economías y los ineficientes manejos presupuestarios por parte de políticos corruptos e incompetentes, que derrochan los presupuestos nacionales en complacer a sanguijuelas de todo tipo [medios de in–formación masiva; banca privada nacional, empresas petroleras…], en fin, estos holdings se encargan de que el dinero prestado a los Estados, se canalice en acciones e “inversiones” que les beneficie a sus grupos empresariales.En otros términos, surge una especie de reciclaje del dinero, es producido, controlado, prestado y finalmente retornado a sus arcas.
Cuando el proceso se ha consumado en todos y cada uno de sus eslabones, y la ciudadanía ha perdido su poder adquisitivo, además se encuentra endeudado irremediablemente, surgen los mercados negros o ilegales de préstamos de dinero;“el chulco” cuya razón es la usura, yque es manejado por personas inescrupulosas, que han visto en la debacle y necesidad financiera de las personas: un “negocio” altamente rentable, con beneficios enormes en el corto y en el largo plazo.
Ecuador no está exento de sufrir la problemática de la usura en sus dos formas, tanto la “legal” como la ilegal, sin embargo, la primera al ser normada y regulada por el Estado y sus diversas instituciones de control, ejerce sin inconvenientes sus tareas. Mientras que la segunda se ha convertido en un problema social con repercusiones graves para las víctimas de este delito, quienes pierden todo a manos de diversas personas y “mafias” que utilizan la usura como su modus vivendi y operandi, para enriquecerse ilícitamente.
Según se despende de los datos a nivel nacional, existe un total de 400 casos denunciados[enero - septiembre 2013], donde las provincias con mayor número de denuncias de usura son: Guayas con 53 denuncias que representa el 13,3%; seguida de Pichincha con el 12,8% [51 denuncias]; El Oro representa el 11,8%, es decir 47 denuncias; en Loja se han dado 40 casos que representa el 10,0%; Tungurahua 8,0%; Manabí con el 7,3%; Azuay y Santo Domingo de los Tsáchilas con 7,0%; el resto de provincias poseen porcentajes menores al 4%; y existe casos muy especiales que son Morona Santiago, Galápagos, Pastaza y Bolívar, donde no se registra ninguna denuncia de usura. El panorama de la usura en el Ecuador puede observarse en la Gráfica 1, según la distribución por provincias.