zeroxone1

Al fin una respuesta al misterio: ¿qué sucedió con los 50,000 hombres que desaparecieron en el desierto hace miles de años? Cerca del año 524a.C, un ejército persa de 50 mil hombres desapareció sin dejar rastro en el desierto de Egipto, constituyendo uno de los mayores misterios arqueológicos de todos los tiempos. Finalmente el Prof. Olaf Kaper, de la Universidad de Leiden en Países Bajos, cree haber resuelto el enigma. El historiador griego Herodoto especulaba que una tormenta de arena había sido responsable de la perdición de la milicia. Cuenta la historia de rey persa Cambises, quien se adentró en el desierto egipcio cerca de Luxor (en aquel entonces llamado Tebas) con 50 mil soldados. Las tropas jamás regresaron, fueron engullidas por una duna de arena. Una leyenda fantástica que durante mucho tiempo fue objeto de debate. El egiptólogo Olaf Kaper nunca creyó este relato, pues desde el siglo XIX amateurs y arqueólogos profesionales han buscado sin éxito los restos del famoso ejército. Algunas personas esperan hallar a los soldados y sus armaduras bajo tierra, sin embargo, la experiencia ha demostrado que es difícil morir debido a una tormenta de arena y es poco probable que ésta hubiera sido la causa de su desaparición. La teoría de Kaper sostiene que el ejercito no desvanció, sino que fue derrotado. Durante su travesía en el desierto para alcanzar el Oasis de Dakhla, las tropas fueron emboscadas por el grupo rebelde encabezado por Petubastis III. Desde su base en el oasis, el líder subversivo logró reconquistar gran parte de Egipto hasta ser nobrado faraon en Menfis, la capital. La derrota del ejército de Cambises probablemente permaneció un secreto durante tanto tiempo debido al rey persa Darío I, quien terminó la revuelta egipcia tan sólo dos años después del acontecimiento. Atribuyó la vergonzosa derrota de su predecesor a los elementos naturales, una efectiva manipulación que perduró a tavés dela historia. Kaper realizó este descubrimiento de manera accidental. En colaboración con las universidades de Nueva York y Lecce, formó parte de las excavaciones de Amheida, en el Oasis de Dakhla, durante 10 años. A principios de este año, decifró el listado completo de títulos de Petubastis III sobre antiguos bloques del templo. "Una vez que combinamos esto con la limitada información que se tenía sobre Petubastis III y el relato de Heródoto, fuimos capaces de reconstruir lo que realmente sucedió", declaró. El hallazgo será anunciado en una conferencia internacional.

Los seguidores de las teorías conspirativas de extraterrestres están perdiendo la cabeza con estas fotos tomadas por el Mars rover. Un pequeño zoom y puedes ver algo fuera de lugar. ¡Boom ! ¡Un alien! Seth Shostack , Tercer astrónomo y director del Centro para la Investigación SETI dijo esto acerca de la imagen : " Estas fotos que me enviaron me emocionan, ya que afirman que ésto no es algo que esperas ver en la superficie de marte. Por lo general es una especie de animal, pero en ocasiones hay objetos mas extraños , tales como piezas de automóviles. Tal vez piensan que hay coches en Marte " . Y agregó: " Ver un cangrejo en un paisaje lleno de rocas y viento degradado no es más interesante - ni más significativo - que ver una cara guiñando un ojo en un punto y coma seguido de un paréntesis. " A través de los años han existido muchos casos de pareidolia en marte. La pareidolia es un fenómeno psicológico cuando tu cerebro percibe cosas que no existen. ¿Pueden ver las caras en esta imagen? Aquí tenemos un hueso de muslo. La espina dorsal de algún gran animal, probablemente de un dinosaurio. Pie grande. Algún tipo de escombro brillante. Una nave espacial. Una iguana. La cara de una cabra. Dos dinosaurios peleando. Y finalmente, un dedo. Cuidado chicos, las criaturas alienigenas nos invadiran.

Hay una pregunta que muchas feministas están hartas de escuchar: Si el Feminismo defiende la igualdad de derechos para todo el mundo, ¿por qué no se llama igualitarismo o humanismo? He aquí la respuesta corta: El Feminismo no se llama Humanismo ni Igualitarismo porque Feminismo, Humanismo, e igualitarismo son tres teorías distintas. El Feminismo no se llama Humanismo ni Igualitarismo porque tanto en el Igualitarismo como en el Humanismo bulle un concepto preexistente; el que defiende que «las mujeres pueden o incluso deben ser reconocidas como personas» sin tener en cuenta la lucha por la equidad de género y contra la homofobia, el racismo u otras discriminaciones que la Declaración de Derechos Humanos pretende erradicar. El Feminismo se niega a eliminar el fem- de su nombre porque eliminar el femenino de la palabra sería discriminatorio y contraproducente. El Feminismo debe su nombre precisamente debido al sentimiento de odio hacia lo femenino que impregna todo el planeta. Y aquí la explicación: El Feminismo es un movimiento social que aboga por el reconocimiento ecuánome de los derechos humanos para todo el mundo y la protección que esto conlleva para todos los géneros. No sólo de derechos y protecciones sobre el papel o en teoría, también en la práctica. El Feminismo opera sobre el principio de que el género no conforma una base sólida sobre la que aplicar discriminación, sometimiento, marginación, opresión, esclavitud, y/o genocidio. El primer principio unificador del movimiento fue el concepto de que el sexo no debe dictar la personalidad de un individuo dentro de un marco legal ni tener la potestad de facilitar o usurpar los derechos humanos básicos del mismo. Se llama Feminismo porque el género despersonalizado y sometido a otras formas de opresión fue (y sigue siendo) el femenino, de ahí el fem- en el Feminismo. El Feminismo se gestó en lugares donde las personas de sexo/género femenino se encontraban sometidas a discriminación, marginación, opresión, esclavitud, genocidio y otros tipos de violencia. Históricamente, en la mayoría de las partes del mundo, las personas de sexo/género femenino han sufrido desconsideración con respecto a los hombres, han estado sujetas a los hombres en concepto de propiedad y se las ha leído como elementos infrahumanos. Este sexismo persiste en la mayor parte del mundo actual (y que nadie te diga que las cosas no están tan mal, a esas personas, lo que realmente les ocurre es que no sufren el sexismo, la marginación o la subyugación de manera directa y, de esta manera, les resbala solidarizarse con aquellas personas que sí las sufren). Así que sí, el Feminismo aboga por que las personas de sexo/género femenino gocen de los mismos derechos que las personas leídas como no mujer/femenino. El Feminismo defiende la igualdad de derechos para todas las personas independientemente de su género, porque el género no conforma una base sólida sobre la que aplicar discriminación. Defender que el género no conforma una base sólida sobre la que aplicar discriminación implica sostener que el sexo, la orientación sexual, la edad, el origen, la situación socioeconómica, la alfabetización, la capacidad, etc. tampoco conforman bases sólidas sobre las que aplicar discriminación. La mayoría de nosotras nunca estaremos en desacuerdo: los derechos humanos son para todas. Sin embargo, violaciones de los Derechos Humanos fundamentales, como la esclavización y la opresión de manera explícita, ocurren todos los días en todas partes del planeta. ¿Cómo cambiar esto? A través de la acción. Poniendo en marcha un movimiento. Preparándose para la batalla. El Feminismo es un movimiento que aboga por la igualdad de género. ¿Hubo algo antes que el Feminismo que promoviera y exigiera igualdad de derechos para todas las personas independientemente de su sexo? Pues no, no lo hubo. No ha habido ningún movimiento semejante y que se recuerde antes del Feminismo. Hubo movimientos antes de que naciera el Feminismo, hubo movimientos que contribuyeron al fomentar un clima social que permitiera que el Feminismo se gestara, pero ninguno de ellos tenía el enfoque del Feminismo. El Feminismo es el movimiento que se opone a utilizar el género como base para la discriminación. Aquellas «reivindicaciones feministas» que no comparten el objetivo de lograr la igualdad en términos de derechos humanos y protección de todos los géneros (y por extensión, de todas las personas y clases sociales que sufren abuso de poder) no son verdaderas reivindicaciones feministas. El humanismo es una rama de la filosofía (y la ética) que aboga por la igualdad, la tolerancia y la laicidad (lo que se conoce comúnmente como «la separación de iglesia y estado»). El humanismo reconoce que los seres humanos no «necesitan» de la religión para desarrollar sistemas morales o establecer un comportamiento moral. En otras palabras, el humanismo es la teoría que defiende que los seres humanos son capaces de utilizar la lógica para determinar lo que es ético (el bien y el mal) y no necesitan de los dictados del monstruo espagueti o de cualquier otra deidad para alcanzar el conocimiento moral. Los humanistas abogan por la educación, la tolerancia, la política representativa (en contraposición a la monarquía) y la libertad de pensamiento (en contraposición al dogma religioso). El humanismo no es un movimiento sociopolítico que se encuentre activo en la actualidad. El igualitarismo es una forma de filosofía política que defiende que todos los seres humanos son iguales en esencia y por lo tanto tienen el mismo derecho a iguales recursos como los alimentos, la vivienda, el respeto, el estatus social). El igualitarismo, con todos sus méritos, se encuentra limitado en la práctica. La igualdad se conceptualizó originalmente como un medio para dar a todas las mismas cosas y garantizarles los mismos medios, por así decirlo, y los conceptos y teorías de la igualdad se transformaron y crecieron a partir de ese punto de partida. No obstante, puedes facilitar a todo el mundo los mismos elementos y perpetuar la desigualdad y/o la inequidad. Por ejemplo, puedes enunciar que todo el mundo tiene derecho a dos manzanas y, de esta manera, entregar dos manzanas a cada persona, sin así explicar la desigualdad de recursos que previamente existían antes de la entrega de las manzanas. En otras palabras, algunas personas podían tener ya dos manzanas, otras podían no tener ninguna, algunas personas podían ser alérgicas a las manzanas, y otras de más allá tenían más necesidad de una manta que de una manzana. El igualitarismo, aun siendo un concepto ético fundamental, no tiene generalmente en cuenta las desigualdades a través de una perspectiva interseccional. El igualitarismo no es un movimiento sociopolítico que se encuentre activo en la actualidad. Humanismo e Igualitarismo son movimientos intelectuales importantes cuyas filosofías forman parte del Feminismo así como de la Declaración Internacional de los Derechos Humanos. Sin embargo, el Feminismo es el único movimiento que aboga activamente por la igualdad de género. El Feminismo lleva ese nombre porque comenzó como un movimiento sociopolítico con el objetivo de lograr la igualdad de género para las mujeres y, por lo tanto, a través de su propia lógica y discurso, es un movimiento sociopolítico cuyo objetivo es lograr la igualdad para todas las personas independientemente de su sexo o cualquier otra característica demográfica. Por extensión lógica, el Feminismo apoya la Teoría de la Equidad. La Teoría de la Equidad reconoce la existencia de esferas de dinámicas de poder diversas e interseccionales que crean lugares de dominación/subordinación basados en juicios de valor asignados a diversos conceptos o realidades (p.e.: raza, género, etc.). A diferencia del Igualitarismo, la Teoría de la Equidad debate sobre cómo crear igualdad sin tratar a todas las personas como si fueran exactamente iguales. Las personas no son exactamente iguales, diferentes agentes sociales en diferentes ubicaciones sociales se enfrentan a diferentes retos en su situación social. Entregar a cada uno una manzana no crea igualdad si alguien es incapaz de sostener físicamente la manzana. Las barreras físicas, sociales y discursivas crean desigualdades de acceso y requieren enfoques individualizados que hay que superar. La Teoría de la Equidad es un enfoque interseccional que engloba la ética, los Derechos Humanos y el pensamiento sociopolítico. Simplifiquémoslo: el igualitarismo pretende dar a cada persona las mismas dos barras de pan a pesar de que algunas personas son alérgicas al pan. El humanismo también sostiene que deberíamos dar esas barras a todo el mundo, no porque el monstruo espagueti nos haya dicho que lo hagamos, sino porque es lógicamente ético hacerlo. La Teoría de la Equidad reconoce que lo que algunas personas necesitan para alcanzar la igualdad son dos tipos diferentes de pan o un pan y una manzana o ningún pan y dos naranjas, porque todo el mundo es diferente. El Feminismo nos recuerda que ningún género tiene derecho a más hogazas de pan o a las rebanadas más frescas y que ciertas situaciones sociales (género, orientación sexual, identidad étnica) han sido silenciadas y empequeñecidas con frecuencia de manera injusta y a menudo violentamente. El Feminismo defiende que, a pesar de los buenos pensamientos y las buenas intenciones iniciales del Igualitarismo y el Humanismo, esas situaciones sociales en situación de discriminación se están muriendo de hambre solo con las migajas que dejan aquellas personas que piensan que sólo ciertos tipos de personas tienen derecho y un más fácil acceso al pan. Lo que hace el Feminismo es mostrarles a esos Igualitaristas y a esos Humanistas que actualmente reposan sobre las cabezas de personas en situación de marginalidad que esas mismas personas que se encuentran bajo sus pies existen, y que si pudieran cambiarse levemente de sitio, dejarían de aplastarles. Así que la próxima vez que alguien te diga que solo participaría en el Feminismo si cambase su nombre por el de algún otro movimiento que no combate activamente la opresión y la desigualdad, adelante, felicíta a ese imbécil por lo enorme de sus prejuicios. Si quieres optar por algo con un poco más de clase, tal vez puedas enviarles este artículo. Ustedes que piensan acerca de esto taringueros?

Hace tiempo saieron videos de famosos leyendo comentarios sobre ellos de twitter casi siempre ofensivos y este es un post pero con estrellas del porno. Disculpen mis traducciones pedorras pero prefiero eso a usar google traductor. Para los que sepan ingles aqui les dejo el video: link: https://www.youtube.com/watch?v=Gbu2_Dh5Qmk Yapa:

Seguro que alguna vez te has muerto de envidia al ver a los famosos celebrar sus fiestas en islas paradisíacas y exclusivas, a las que solo ellos tienen acceso. Es más, puede que incluso las hayan comprado. Y aunque hacerse con una isla está solo al alcance de unos pocos, si buscamos bien podemos encontramos con algunas islas muy baratas; con un precio parecido al de una casa, repartidas a lo largo y ancho del planeta. ¿Te imaginas organizando una fiesta en una isla desierta? Las islas más baratas del mundo 1. Small Island (Wohoa Bay, Estados Unidos) Viajamos al noreste de los Estados Unidos, en el estado de Maine, casi en la frontera con Canadá, donde nos espera esta isla que, como su nombre indica, es bastante pequeña. Solo ocupa 4.000 metros cuadrados, pero su precio de 40.000 dólares hace que sea la isla más barata del mundo. En comparación con el resto de islas que veremos es la que tiene mejor relación extensión-precio. Según su dueño con la marea baja se puede llegar andando a la costa. Está cubierta por rocas y pequeñas plantas y además tiene un pequeño cobertizo. 2. Isla Sweet (Columbia Británica, Canadá) Cambiamos el Atlántico por el Pacífico. Esta isla no supera los 12.000 metros cuadrados, y puede ser nuestra por 82.900 dólares, unos 75.000 euros. Es más cara y pequeña que la anterior, pero hay que tener en cuenta que en la isla hay una casita (aunque necesita alguna reparación) y una parcela lista para convertirse en el jardín o incluso en un huerto. 3. Little Island (Ontario, Canadá) Esta isla está en el lago Hurón, y ocupa una superficie de 2.000 metros cuadrados. Aún se conservan las casas de las familias que vivían allí durante la temporada de pesca durante el siglo XIX y las primeras décadas del XX, y hay un pequeño bosque. En la zona la conocen como Jenny Island, y nos la podemos quedar por 103.000 dólares canadienses, cerca de 64.000 euros. 4. Alligator Caye (Belice) A solo 45 minutos en barco de la capital del país, está de rebajas: el propietario de la isla ha pasado de pedir 169.000 dólares a solo 99.000, menos de 90.000 euros. Es una isla paradisíaca en el Caribe, en la barrera de coral que hay frente a la costa de este país centroamericano, y lo que se vende es una parcela de 43.300 metros cuadrados. Vendrán turistas, pero no tendremos problemas con los vecinos. 5. Inishbigger Island (Irlanda) No solo en América encontramos islas tiradas de precio, en Europa también hay alguna. Por ejemplo, Inishbigger Island, un pedazo de tierra virgen irlandesa de 52.600 metros cuadrados que puede ser nuestro por 83.600 euros. Pertenece al condado de Galway, está a solo 200 metros de la costa y si la marea es baja se puede llegar a pie. Solía utilizarse para pastura, y no hay estructuras construidas. Ahora que ya sabes que hay islas con un precio parecido al de una casa, la pregunta es obligada: ¿Te gustaría tener tu isla privada?