yaniakis

Registrate y eliminá la publicidad! El Gran Colisionador de Hadrones El Gran Colisionador de Hadrones (en inglés LHC o Large Hadron Collider; es un acelerador y colisionador de partículas localizado en el CERN, cerca de Ginebra (Suiza). El acelerador de partículas LHC entrará en funcionamiento el 10 de septiembre. El proyecto ha suscitado un gran debate acerca de su seguridad y las inversiones millonarias que ha necesitado. Se espera que el LHC llegue a ser el laboratorio de física de partículas más grande del mundo, cuando su circuito de 7 TeV esté completado. El LHC ha sido financiado y construido en colaboración con más de doscientos físicos de treinta y cuatro países, universidades y laboratorios. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=bmkmYhx61TY&feature=related Se convertirá entonces en el acelerador de partículas más grande del mundo. El nuevo acelerador funcionará a 271 grados centígrados bajo cero y usa el túnel de 27 km de circunferencia creado para el Gran Colisionador de Electrones y Positrones (LEP en inglés). A diferencia del acelerador primeramente concebido, en el nuevo colisionarán protones (un tipo de hadrón) en vez de electrones y positrones (leptones). La principal meta de su rediseño es encontrar la evasiva particula másica conocida como el bosón de Higgs (a menudo llamada la partícula de Dios). La observación científica de éste podría explicar cómo el resto de partículas elementales ganan la masa que explica la teoría de la relatividad especial y rellenar el ansiado hueco libre en el Modelo estándar. Los protones se acelerarán hasta tener una energía de 7 TeV cada uno (siendo el total de energía de la colisión de 14 TeV). Se están construyendo 5 experimentos para el LHC. Dos de ellos, ATLAS y CMS, son grandes detectores de partículas de propósito general. Los otros tres, LHCb, ALICE y TOTEM, son más pequeños y especializados. El LHC también puede emplearse para hacer colisionar iones pesados tales como plomo (la colisión tendrá una energía de 1150 TeV). Los físicos confían en que el LHC proporcione respuestas a los siguientes temas: * Qué es la masa (se sabe cómo medirla pero no se sabe qué es realmente) * El origen de la masa de las partículas (en particular, si existe el bosón de Higgs) * El origen de la masa de los bariones * Cuántas son las partículas totales del átomo * Por qué tienen las partículas elementales diferentes masas (es decir, si interactúan las partículas con un campo de Higgs) * El 95% de la masa del universo no está hecho de la materia que se conoce y se espera saber qué es la materia oscura * La existencia o no de las partículas supersimétricas * Si hay dimensiones extras, tal como predicen varios modelos inspirados por la Teoría de cuerdas, y, en caso afirmativo, por qué no se han podido percibir * Si hay más violaciones de simetría entre la materia y la antimateria El LHC es un proyecto de tamaño inmenso y una enorme, y potencialmente peligrosa, tarea de ingeniería. Mientras esté encendido, la energía total almacenada en los imanes es 10 gigajulios y en el haz 725 megajulios. La pérdida de sólo un 10-7 en el haz es suficiente para iniciar un 'quench' (un fenómeno cuántico en el que una parte del superconductor puede perder la superconductividad). En este momento, toda la energía del haz puede disiparse en ese punto, lo que es equivalente a una explosión. Costos La construcción del LHC fue aprobada en 1995 con un presupuesto de 2600 millones de Francos suizos (alrededor de 1700 millones de euros), junto con otros 210 millones de francos (140 millones €) destinados a los experimentos. Sin embargo, este coste fue superado en la revisión de 2001 en 480 millones de francos (300 millones de €) en el acelerador, y 50 millones de francos (30m €) más en el apartado para experimentos.[3] Otros 180 millones de francos (120m €) más se han tenido que destinar al incremento de costes de las bobinas magnéticas superconductoras. Y todavía persisten problemas técnicos en la construcción del último tunel bajo tierra donde se emplazará el Solenoide de Muones Compactos (CMS). El presupuesto de la institución aprobado para 2008, es de 660.515.000 euros de los que España aportará el 8,3%, un total de 53.929.422 euros. Qué podemos esperar del LHC ¿Cómo es un acelerador de partículas? Un acelerador consiste usualmente en una cámara de vacío rodeada por una larga secuencia de bombas de vacío, imanes, cavidades de radio frecuencia, instrumentos de alto voltaje y circuitos electrónicos. Cada pieza tiene su función específica: La cámara de vacío es una tubería de metal donde el aire se vacía permanentemente (por las bombas de vacío) para evitar que las partículas aceleradas colisionen con la materia normal, con las moléculas del aire, por ejemplo y se aniquilen o sean desviadas. Dentro de la tubería, las partículas se aceleran por campos eléctricos. Estos son provistos por las cavidades de radio frecuencia. Cada vez que las partículas cargadas atraviesan una cavidad de radio frecuencia, el campo eléctrico dentro de la cavidad les da un empujón, parte de la energía de la onda de radio es transferida y son aceleradas. Para hacer un uso más efectivo de un número limitado de cavidades, los diseñadores de un acelerador pueden forzar al haz de partículas a pasar por allí muchas veces, al curvar la trayectoria del haz en un bucle. Esto es porqué la mayoría de los aceleradores son casi circulares. Esta curvatura del camino del haz es lograda por el campo magnéticos de los dipolos (que tienen un Norte y un Sur, como los imanes de herradura). También se los llama imagenes de curvatura. Esto es porque la fuerza magnética ejercida en las partículas cargadas en movimiento es siempre perpendicular a su velocidad, perfecto para curvar la trayectoria. A mayor energía de una partícula, más fuerte el campo que se necesita para curvar la trayectoria. Esto significa que, como el máximo del campo magnético está limitado, cuanto más poderosa sea la máquina, más grande será necesario que sea. Además de curvar el haz, es necesario enfocarlo, lo que permite limitar su anchura y altura para que permanezca en la cámara de vacío. Esto se logra con imanes de cuatro polos, que actúan en el haz de partículas cargadas en la misma forma que actuaría un lente sobre un haz de luz. Estos son algunos de los ingredientes básicos de un acelerador, pero hay más: otros imanes, para afinar más finamente su trayectoria y enfoque; elementos de inyección/eyección, para poner al haz en el acelerador o quitarlo, dispositivos de medición, para dar a los operadores información sobre el comportamiento del haz; elementos de seguridad, para asegurar la operación del acelerador. ¿Porqué se llama así? LHC, que significa Large Hadron Collider, o en castellano, Gran Colisionador de Hadrones, proviene de que hará colisionar protones, que en física de partículas son clasificados como hadrones. Los físicos de partículas denominan como hadrones a las partículas que se componen de otras mas elementales. Anteriormente se había concebido como un colisionador de electrones y su contrapartida, los positrones (que son como los electrones pero de carga positiva). Los electrones y positrones pertenecen al grupo de partículas llamadas leptones. ¿Va a estallar el mundo si un experimento saliera mal? Ahh, leyendas urbanas y mitos estúpidos, que en la red parecen pan caliente. No, no se va a acabar el mundo por eso. Existen muchos otros aceleradores de partículas funcionando desde hace mucho tiempo. Errores y accidentes pueden ocurrir, por supuesto, pero nada de una magnitud semejante. Pero de seguro que el mundo corre un serio riesgo si seguimos desparramando estupidez. Sobre todo, si a quienes piensan distinto, les tiramos una bomba. O sea... Alarmas catastróficas Desde que se proyectó el Gran Colisionador Relativista de Iones (RHIC), el estadounidense Walter Wagner y el español Luis Sancho han afirmado que existe la posibilidad de que el funcionamiento del LHC desencadene procesos que, según ellos, serían capaces de provocar la destrucción no solo de la Tierra sino incluso del Universo entero. Sin embargo su postura es rechazada por la comunidad científica, ya que carece de cualquier respaldo matemático que la apoye. Los posibles procesos catastróficos que anuncian son: * La creación de un agujero negro estable * La creación de materia exótica supermasiva, tan estable como la materia ordinaria. * La creación de monopolos magnéticos (previstos en la teoría de la relatividad) que pudieran catalizar el decaimiento del protón * La activación de la transición a un estado de vacío cuántico. A este respecto, el CERN ha realizado estudios sobre la posibilidad de que se produzcan acontecimientos desastrosos como microagujeros negros, redes, o disfunciones magnéticas. La conclusión de estos estudios es que "No se encuentran bases fundadas que conduzcan a estas amenazas". "El laboratorio LHC tiene un 75% de probabilidad de extinguir la Tierra" Dos científicos denunciaron ante un tribunal de Hawai las actividades del mega acelerador de partículas Large Hadron Collider porque dicen que puede acabar con la humanidad. Uno de ellos, el español Luis Sancho, contesta a las preguntas de ADN.es Luis Sancho ha contestado las preguntas de ADN.es para exponer el sentido del proceso judicial y defender su teoría. Él se presenta como "un científico y escritor español del campo de la ciencia de sistemas" y dice ser "pionero a nivel internacional en el campo del tiempo cíclico y la cosmología". Su teoría expone dos riesgos fundamentales: cuando el LHC entre en funcionamiento -después de varios aplazamientos, el CERN anunciaba a finales de julio de 2008 un arranque "dentro de algunas semanas"-, podría crear un agujero negro que literalmente se tragara al planeta y podría originar una "materia extraña" que convertiría la tierra en una estrella de neutrones sin vida tal y como la conocemos. Según Wagner y Sancho, la combinación de ambos peligros genera una probabilidad del 75% de que el LHC acabe con la Tierra. O, cómo explicó Sancho a la justicia estadounidense, "el CERN quiere que juguemos a la ruleta rusa con dos balas". Es importante precisar que las posturas de Sancho y Wagner son muy minoritarias entre la comunidad científica. El físico Juan José Gómez Cadenas afirma por ejemplo a que la hipótesis de ambos científicos tiene una probabilidad "menor que la de que un meteorito termine con nuestra especie". Una de las razones de este rechazo es que la tesis carece de formalización matemática, un cálculo básico que respalde su razonamiento. La expresión más detallada de su teoría es un documento judicial, el affidávit que da fe de su denuncia ante notario, un documento que publicamos en formato pdf y en inglés. No obstante, el proceso judicial lanzado por los dos científicos ya ha abierto un importante debate en EEUU. Medios de comunicación como el diario The New York Times y el canal de televisión MSNBC han dado una amplia cobertura, confrontando la opinión de Walter Wagner con la de físicos más académicos. Como no podía ser de otra forma con un debate científico sobre el fin del mundo, el tema también ha suscitado ya centenares de reacciones entre los blogueros. - ¿Quién es usted? Soy un científico y escritor español del campo de la ciencia de sistemas. Investigo, doy conferencias internacionales y publico libros en el campo del tiempo cíclico y la cosmología, modelando el Universo como un sistema evolutivo de energía e información. En España se publicaron dos libros sobre mi investigación: Los ciclos de la economía y la historia y Los ciclos del tiempo. Puesto que el tiempo es un campo muy amplio he publicado libros sobre diversas ciencias, pero el tema por el que soy más conocido es el estudio del Universo como un sistema evolutivo de naturaleza fractal. También puede ver elementos de mi currículum en el affidávit. - Usted y Walter Wagner han denunciado a varios organismos que gestionan o apoyan el acelerador de partículas Large Hadron Collider. ¿Cómo explicaría a un público no especialista el trabajo que realizará el LHC? El CERN busca crear materia de máxima masa, para estudiar los tres horizontes evolutivos de masa en el universo, nuestra masa ligera, la masa extraña mas pesada, componente de las estrellas de neutrones y la masa tau, probable componente de los agujeros negros. El problema es que la masa extraña y la masa tau se alimentan cuando alcanzan la estabilidad en ambientes de alta energía de la materia radiante de nuestro universo, convirtiéndola en materia oscura, pues son formas de materia más evolucionada. En los modelos evolucionistas de la cosmología, se comparan esos tres horizontes con los tres horizontes de muchas especies. A nivel cosmológico esas tres formas de masa probablemente son responsables de la creación de tres tipos fundamentales de cuerpos cosmológicos, estrellas, estrellas de neutrones y agujeros negros que se consideran el predador supremo del Universo, el papel que tiene hasta ahora el hombre en la tierra. No parece pues una buena idea invitar al tiranosaurio de la galaxia a nuestra casa. - ¿Cuáles son, en su opinión, los riesgos de esos experimentos? El experimento intentara replicar el big bang en la tierra y crear materia de máxima masa. Las dos únicas formas de materia de mayor masa conocidas son los agujeros negros y la materia extraña, componente de las estrellas de neutrones, y en la física estándar ambas catalizan la transformación de nuestra materia radiante, destruyendo la Tierra. Mientras que el big bang es la mayor explosión cósmica del Universo. Así pues en esencia los tres experimentos reales que el CERN llevara a cabo, replicar el big bang, crear materia extraña y agujeros negros son tres experimentos que en el universo destruyen estrellas y galaxias. Sólo una especie tan arrogante como la nuestra puede ahora decir que recrear las condiciones de energía del big bang en la Tierra no ofrece ningún riesgo. - ¿Considera que los científicos del LHC no creen su teoría, o aceptan cierta probabilidad de riesgo porque consideran que el beneficio supera la probabilidad? El mismo CERN reconoce que al ser un experimento nuevo, la recreación del big bang traerá sorpresas. Pero se sabe ya bastante de lo que se producirá en el CERN. Puesto que el acelerador previo al CERN, el RHIC, creó un liquido ultradenso de materia extraña, inestable todavía por no tener suficiente energía, pero que ya mostraba las cualidades de un proto-agujero negro. Pero la energía añadida del LHC (unas 50 veces mas) será suficiente para que esos fetos de materia extraña nazcan con estabilidad y empiecen a crecer absorbiendo nuestra materia. Básicamente, el CERN podría probar quien tiene razón en una larga disputa entre físicos que dura ya un siglo: si Einstein y los cosmólogos (como yo creo) o los físicos cuánticos y nucleares. Primero el LHC intentara probar una teoría sobre la masa, que parte de la física cuántica, llamada la teoría Higgs. En segundo lugar intentará probar la radiación de Hawking, basada en el argumento rechazado por Einstein de que todo evento tiene una probabilidad, incluyendo el viaje al pasado en el tiempo. Creo sin embargo que Hawking debiera preguntar a la humanidad si desea apostar su vida para probar la existencia de viajes en el tiempo. La teoría de Hawking declara que los agujeros negros se evaporan viajando al pasado, al absorber antipartículas, y son puertas a universos paralelos (que el llama un baby universes). En 33 anos no se ha visto ningún agujero negro evaporándose. ¿Por qué lo hacen los físicos cuánticos? Antes hacían bombas atómicas. Este trabajo meramente sigue su línea con una maquina más grande y una bomba más fuerte. Se trata de gente además que cree que el mundo es matemático, no biológico como pensamos los científicos de sistemas y la mayor parte de la gente. La vida pues es secundaria al número. Pero la ultima razón es industrial. El CERN, cuya única razón de existir son los 13.000 millones de dólares gastados en la maquina, no puede contar la verdad y prefiere tomar el riesgo. - ¿Es posible calcular la probabilidad de cada uno de los riesgos descritos en su teoría? La probabilidad estimada de catástrofe, explicada en detalle en el affidávit es simple. Hay dos eventos de gran probabilidad que pueden extinguir la tierra y convertirla en los dos cuerpos celestes de mayor masa del universo y candidatos a formar el 90% de su materia, llamada materia oscura: Convertirnos en una estrella de neutrones o en un agujero negro. Si damos a cada evento una probabilidad del 50% (pues hay teorías alternativas, pero las teorías éstandar de la ciencia, hoy por hoy, apoyan el escenario catastrófico), combinando ambas obtenemos una probabilidad del 75%. Van a tirar una moneda al aire: - Si sale cara y Hawking tiene razón, solo crearán materia extraña y agujeros negros inestables, y quizás prueben alguna teoría alternativa de física. - Si sale cruz y Einstein tiene razón, crearán materia extraña y/o agujeros negros y en unos segundos la tierra se convertirá en una nova. Yo personalmente creo que la verdad científica es una. 1+1=2. No hay probabilidades. Por eso puesto que creo en la ciencia estándar creo que hay mas probabilidades de terminar la Tierra durante los 10 anos de experimentos con el LHC creando materia oscura que de que sobrevivamos. - En términos jurídicos, ¿a qué organismos y administraciones acusa, y cuáles son las acusaciones? Se acusa al CERN de ocultar información sobre los peligros del experimento (negligencia criminal) y de intentar realizar un experimento cuya probabilidad de genocidio es alta. En términos legales dentro de la industria de seguros se calcula el riesgo de una catástrofe multiplicando la probabilidad de un evento por sus victimas. Con una probabilidad de alrededor del 50% el LHC es potencialmente el genocidio mayor de la historia 50% x seis mil millones de seres humanos. Por tanto se acusa al CERN de genocidio potencial. Pero no intentamos realmente acusar tanto como remediar un evento que no debiera producirse, por eso lo que se pide en el juicio es una orden para evitar el funcionamiento del LHC hasta que se obtengan los resultados del GLAST, un satélite americano que tiene como función principal encontrar pruebas o no de la evaporación de agujeros negros, y entrará en funcionamiento al mismo tiempo que el CERN. Por tanto pedimos algo muy lógico: esperar a que el GLAST pruebe sin riesgo para la humanidad la existencia o no de agujeros negros y estrellas de neutrones en el halo galáctico, compuesto de materia extraña. Si están allí, y no se han evaporado, el LHC no puede obviamente operar. - Si los riesgos de los que hablan ustedes se realizan, el LHC podría acabar con la humanidad. No obstante, según unas declaraciones de Wagner en 'The New York Times', ustedes han acudido a un tribunal de Hawai "para ahorrar gastos". Es poco probable que el CERN se presente ante una jurisdicción americana. Si existen riesgos tan graves, ¿por qué no optar por la estrategia judicial más eficiente -convocar a los organismos ante un tribunal europeo-, aunque sea más costosa? Para mi Hawai es simbólico, pues esta en las antípodas en termino de paralelo del CERN y aun así los ciudadanos de Hawai sufren el mismo riesgo que los ciudadanos de España. Es un riesgo global. Por eso el juicio en Europa, obviamente tendría que ir al tribunal de La Haya como genocidio potencial, pero el tribunal escoge sus propios juicios y no le interesó el tema... El sistema judicial europeo es institucional y burocrático y el CERN fue la joya de la política de investigación nuclear europea durante la guerra fría, una institución que nosotros que queremos parecer moralmente superiores aceptamos como si fuera de pura investigación de nuevas partículas. Cada español paga su pellizco de euros para que los físicos jueguen a ser dios, recreando el big bang en nuestro patio trasero... Mi experiencia es que en América los tribunales son mas libres de pensar de forma independiente sin aceptar ‘la autoridad por la autoridad', que es la carta que el CERN juega. - En 1999 y en 2000, Wagner presentó una denuncia similar contra el Brookhaven National Laboratory (BNL). Desde 2000, no se registró ningún incidente en el BNL. ¿No cree que esa primera denuncia y la ausencia de incidentes resta credibilidad a la de ahora? En 1999 Wagner teorizo que había una probabilidad pequeña, pero real de crear un agujero negro en brookhaven. Los teóricos afirmaron todos que esto era imposible, que se crearía con toda seguridad un plasma supercaliente que se evaporaría. Si ellos tienen razón quedaremos en ridículo y si no, moriremos y no podremos probar que había riesgo" Entienda el dilema ético. Denunciar el experimento siempre implica el desprestigio del que lo denuncia, pues si Hawking tiene razón quedaremos en ridículo y si no tiene razón moriremos y no podremos probar que había riesgo una vez consumado ese riesgo. El CERN lanza un órdago con esa carta. Aun así el experimento probó a Mr. Wagner, no al Brookhaven laboratory. Pues el resultado de los experimentos fue "una sorpresa perfecta" (sci-am may 2000, brookhaven bulletin). En efecto, ningún teórico acertó, incluyendo a Hawking: no se creó un plasma supercaliente como todos esperaban sino una bola de materia oscura casi estable unida por gluones, con apariencia de un agujero negro y ultra ordenada. Mr. Wagner en cambio acertó plenamente: había una probabilidad pequeña, como demostró el proto agujero negro, pero lo suficiente, multiplicada por la población de la tierra, para considerar que el experimento era un genocidio potencial. fuentes: http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Colisionador_de_Hadrones http://www.adn.es/comunidad/comunidades/articulo/20080721/NWS-0292-LHC-esperar-podemos.html http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/the_large_hadron_collider.html http://www.adn.es/mundo/20080402/NWS-0306-LHC-probabilidad-laboratorio-extinguir-tierra.html http://www.youtube.com

Registrate y eliminá la publicidad! Guía de orientación sobre la Ketamina Nota legal Esto no es una guía médica. Es una recopilación de información acerca de una sustancia que no ha sido aún estudiada en profundidad, por lo que esta información puede no estar actualizada al día de la fecha. La información que aquí se expone fue recolectada de distintas fuentes, algunas médicas y otras empíricas con el objetivo de reducir los riesgos en el consumo de ketamina. El consumo de ketamina se hizo popular en las fiestas electrónicas donde gran parte de la gente que la consume no sabe bien de que se trata. Los autores de esta guía no se hacen responsables del uso indebido que pueda hacerce con esta información la cuál esta aquí expuesta solo con fines académicos. Las campañas de negación son inútiles, la gente consume estas sustancias, y la mejor forma de evitar accidentes es informarse. Nada reemplaza el juicio que pueda emitir un profesional. Ante la menor duda, consultá a tu médico. La ketamina es un anestésico de uso hospitalario y veterinario utilizado en el mundo entero, a la vez que es una de las drogas de mayor intensidad psicodélica que se conocen en la actualidad. Sus efectos a dosis subanestésicas llegan a cubrir una parte considerable del amplio espectro de los posibles y diferentes estados alterados de conciencia. Abarca desde la leva embriaguez hasta las más impactantes vivencias de textura onírica y auténticamente alucinatoria, pudiendo, incluso, desencadenar experiencias cercanas a la muerte y fenómenos de desdoblamiento corporal. Esta sustancia viene siendo consumida desde hace decenios por los más ilustres exploradores de la consciencia y del espacio interior y, más recientemente, se ha introducido como droga de uso recreativo en la escena de la música electrónica, donde se la conoce como K, keta, special K, heroína techno o cocaína de los ángeles. Es una molécula clinicamente relacionada con la fenciclidina y la cicloexil-amina (figura 1), con un peso molecular de 238, pK a de 7.5 y alta solubilidad lipoidea (10 veces el tiopental), y parcialmente soluble en agua. Se trata de una mezcla racémica, con un centro quiral, contiene partes iguales de S -ketamina y R -ketamina. El levo isómero es 1.5 a 4 veces mas potente que el la mezcla racémica y tiene un inicio de acción mas rápido. Está preparada en una solución ácida (pH 3.5 – 5.5) de cloruro de sodio y cloruro de benzatonio como conservador. Comercialmente la ketamina se encuentra disponible en solución en dosis de 10, 50 y 100 mg/mL. Los Disociativos El término disociativo viene de "Anestésico Disociativo". Los A.D. son un tipo de anestésico que anula las respuestas a los estímulos al desasociar la mente conciente de los estímulos corporales. Entre ellos podemos encontrar: * Ketamina (puede ser en clorhidrato o base) * Dextrometorfano (DXM) * Oxido Nitroso (NO2) * Fenciclidina (PCP, común en USA, polvo de ángel, Angel Dust) * Memantina (antiparkinsoniano, antiespasmódico) Nombre comercial: Akatinol (Merz) *Amantadina (antiparkinsoniano) puede ser clorhidrato o sulfato. Nombres comerciales: Amazolon (Sawai) , Mantadan (Boehringer, Ing.) , Mantadine (DuPont Merck) , Mantadix (DuPont Merck) , Symmetrel (DuPont Merck). * Dizocilpina (aun en experimentación) Se presenta como Maleato de Dizocilpina. Código de droga: MK-801 Tanto la mente conciente, la memoria, la percepción espacio-temporal y actividad motriz están desconectadas unas de otras. Los disociativos no suelen usarse en humanos por los efectos "emergentes" que poseen. Estos son una serie de efectos secundarios que se producen cuando la persona está saliendo de la etapa anéstesica. Precisamente por estos efectos es que se los usa como sustancias recreacionales. La ketamina se usa como anestesia veterinaria. De hecho, por ser un anéstesico "leve" comparado con otras sustancias (ej: Fentanilo) se la usa también en anestesia de niños pequeños ya que no tienen la capacidad cerebral de "decodificar" una experiencia psicodélica y no son susceptibles al daño neurológico de los disociativos. En adultos, un uso común es en las vícitmas de quemaduras graves o de gran extensión corporal. Toxicidad de los disociativos Los disociativos SON neurotóxicos. El más agresivo es el PCP, el menos, la Ketamina. Para entender la neurotoxicidad de los disociativos, primero hay que entender cómo trabajan. Hay 2 teorías para entender esto: una difícil y otra más difícil. Veamos si se entiende algo... Todos los anestésicos disociativos actúan bloqueando los neuroreceptores NMDA (N-Metil-D-Aspartato). De esta forma se excitan las neuronas en la corteza cingulada y en la retrosplenial del cerebro. Estas neuronas sobre-excitadas, pasan su excitación a otras áreas "debajo" de la cadena de transmisión de información como el hipocampo y la zona olfativa. Por qué se sobreexcitan las neuronas?? Bueno, aca están las teorías: 1) Los receptores NMDA estarían ubicados en las interneuronas inhibidoras GABA, y cuando estos receptores están bloqueados (por el disociativo), las interneuronas producen menos GABA. Entonces las neuronas que reciben grandes cantidades de bloqueadores GABA se sobre excitan. 2) La corteza cingulada y la retrosplenial son menos afectadas por el bloqueo NMDA que el hipocampo y las areas relacionadas con él. Cuando estas redes límbicas son inhibidas, la corteza cingulada y la retrosplenial aumentan su labor para compensar las areas inhibidas y de esta forma las neuronas correspondientes se sobre excitan. Cómo afectan el cerebro El cerebro se ve afectado en varias partes y de distintas formas. Las areas principalmente afectadas son: la corteza cingulada posterior, la anterior, la corteza retrosplenial y el hipocampo. Los estudios de los efectos producidos por los disociativos suponen que estas areas son las más afectadas ya que las principales características del daño neuronal producida por estas sustancias son: * Memoria: especialmente lo que refiere al lenguaje. Dificultades con la memoria inmediata. * Entendimiento de metáforas. * Evaluación y control del comportamiento propio. * Adquirir conocimientos en nuevas situaciones. * Algunos aspectos de la percepción visual (falta de profundidad de campo). En caso de que el daño se propague más alla de estas areas y hacia el hipocampo y el sistema límbico las dificultades pueden incluir: * Deficiencias en la memoria autobiográfica. * Deficiencias en la memoria declarativa. * Manejo emocional. * Pérdida del olfato. Posibles complicaciones Todos los disociativos son adictivos e incluso algunos tienen fuertes complicaciones físicas como el DXM que pude causar hiper o hipotensión y/o daños hepáticos o cardiovaculares. Por ser anestésicos, no sensación de dolor por lo que pueden ocurrir lastimaduras sin que la persona se de cuenta. Incluso mucha gente se siente atraída por el agua y suelen descubrir tarde que el cuerpo no responde a la orden cerebral de "Nadá porque te morís". Hay muchos otros problemas con respecto a los disociativos, algunos de los cuales incluyen: fuertes reacciones alérgicas, neuropatías, impotencia, sumbido constante en los oídos, etc. Posibles consecuencias: Neurológicas Por mucho tiempo se creyó que los disociativos eran casi perfectos ya que no manifestaban mayores complicaciones. Sin embargo un tal Olney fileteó unos cuantos cerebros y vio algo no muy agradable. En las areas afectadas por los disociativos se producían unas vacuolas que son básicamente minúsculos agujeros en el cerebro. Después se comprobó que también había otros indicadores de daños como proliferacion de microglias, altas cantidades de una proteína llamada HSP70, etc. De alli en más, las Lesiones de Olney o NAN (Neurotoxicidad de los Antagonistas del NMDA) se comprobaron para todos los disociativos que se nombran en este documento. También se pudo comprobar una curiosidad: en laboratorio, el daño producido es mayor en las hembras, tal vez por una distitnta topología cerebral. Si podés reconocer alguno que alguno de estos efectos indeseados se aplican a vos, no te desesperes. Podría ser que unicamente tus niveles de neurotransmisores están terriblemente bajos o que hay alguna clase de daño prolongado pero reversible. Sea esto o que realmente estás frito/a, dejá de usar disociativos por varios meses y tal vez vuelvas a la normalidad. Posibles consecuencias: Comportamiento El uso regular de disociativos reduce drásticamente la cantidad de neurotransmisores en el cerebro. El uso frecuente o una adicción puden dejar a la persona con una severa depresión, ansiedad extrema e incapacidad mental. Al principio puede manifestarse como cansancio y dificultad para recordar hechos pasados pero puede empeorar (y mucho) con el paso del tiempo. Posibles consecuencias: Físicas Bueno..son unas cuantas que pueden ir desde lastimaduras pequeñas sin sentir dolor alguno hasta muerte por paro respiratorio. También puede haber alergias cutáneas, daño hepático (principalmente DXM), daño neuronal, daño coronario, daño al sistema olfativo (con uso prolongado). Embarazo y Lactancia Todos los disociativos son extremadamente tóxicos para los embriones, fetos y bebés en desarrollo. Bajo ningún concepto deben ser admnistrados durante el embarazo o la lactancia. Está comprobado que pueden producir severos daños cerebrales o Síndrome de Dawn. Ketamina, DXM y Oxido Nitroso La Ketamina es un anestésico usado en la industria veterinaria. La K bloquea las transmisiones nerviosas sin afectar las funciones respiratorias y/o circulatorias. Es un anestésico inyectable y a veces se la suele usar de esa forma con fines recreaionales también, aunque es más común la administración en forma oral o aspirada. Los nombres comerciales para la Ketamina son: Ketaset (AM. Home), Ketalar (Parke-Davis), Ketavet (Gellini), Ketaject (Bristol-Myers) Del NO2 no hay mucho para decir. El efecto dura 2' y te vacía las reservas de vitamina B12. Si sos adepto a este gas, convienen unos suplementos vitamínicos sublinguales de B12. Efectos La ketamina provoca una sensación de que la mente ha sido separada del cuerpo. El tacto es excepcional y supersensorial. Esto crea alucinaciones y experiencias "fuera del cuerpo" de 2 a 3 horas. El estado anestésico que produce se caracteriza por un estado de analgesia profunda, perdida de la conciencia y reflejo normal de la faringe y laringe. A este estado de anestesia se le ha llamado "Anestesia Disociativa''. Sus efectos están condicionados al ambiente y al estado de humor de la persona. Durante este tiempo, podés ser incapaz de moverte. Varias dosis puede crear problemas respiratorios y fallo en el corazón. La ketamina es MUY PELIGROSA si es mezclada con alcohol o otras drogas. Los efectos secundarios a larga plazo todavía no son conocidos en su totalidad. La Ketamina es un anestésico disociativo por lo que las alucinaciones suelen ser fuertes. Se las experimenta mejor con luces tenues (de colores mejor) o cosas flúo con luz negra. Debido al poder anestésico la percepción de la música no es tan buena como por ejemplo con el MDMA. El olfato y el gusto practicamente se anulan. La mejor forma de tripear en K es estando tranquilo en un lugar cómodo y hacer un poco de psico trip. Todo lo contrario de lo que se suele hacer: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=vRyCU9EpFUg&feature=related Administración y dosaje La K produce efectos muy distintos según la cantidad consumida. Podemos establecer dos líneas o niveles. El primero es donde se pierde la nocion de los sentidos pero se retiene un estado de conciencia (trip). La segunda es cuando se pierde el conocimiento y se está anestesiado completamente. El cuerpo generea tolerancia a la K si se la consume seguido por lo que conviene espaciar las tomas por lo menos 2 ó 3 semanas (cuanto más tiempo mejor). Los efectos aumentan en forma lineal con la dosis y lo bueno es que una baja dosis puede incluso provocar buenas experiencias Nasal: la forma mas comun. Una dosis recreacional tomada de esta forma se encuentra entre los 30-50mg. Los trips de esta forma son más leves pero se presentan en forma más rápida. Los efectos varían sustancialmente con respecto a los de forma oral y se presentan a los 5-10min. El pico de efectos no es tan intenso y se presenta entre los 10-20min y dura aprox. 30min. A los 90min ya no quedan efectos apreciables. Oral: Una dosis recreacional es aproximadamente 75-100mg. Las dosis anestésicas comienzan en los 500mg. Los trips de K en forma oral suelen ser más intensos que si se la aspira. Los efectos tardan un poco más en aparecer, aprox. 15-20min con el estómago lleno y 5-10min con el estómago vacío. En caso de querer aumentar la dosis en el mismo trip hay que esperar por lo menos 30min y NUNCA duplicar la dosis. Todo lo contrario. Se recomienda tomar 1/4 de lo ya ingerido y esperar. El pico de los efectos se presentan entra los 20-40min y pueden extenderse hasta 120min, cuando es evidente que ya están decayendo. Entre las 4 y 6hs ya no quedan efectos secundarios apreciables excepto un efecto sedante y tal vez nausea. Intramuscular: OJO! esto si no es joda. Pero hay quien lo hace así que aca están los datos. Usar siempre jeringas descartables NUEVAS porque una descartable usada es lo mismo que nada. La dosis recreacional intramuscular es tan baja como 0,4mg y la dosis anestesica total es de 1mg. Por lo que sabemos la zona donde se aplica la inyección puede enrojecerse y arder por varios días. Intravenosa: es la forma más peligrosa de administración de la K. ¿Cómo es el trip? Un trip PROMEDIO (lo que no significa que esto le pase a todo el mundo ni en este orden) podría ser: Antes de llegar al pico suele ocurrir una fragmentación. Esto es porque la memoria inmediata se ve afectada y es como si se viera todo en un "estrobo". Pude ser que todo empiece a dar vueltas aunque no se suelen producir mareos por este tema. Pero, por ser un anestésico, pueden producirse náuseas. En el pico de la experiencia puede ser que haya voluntad de hablar o de no hablar. Si hay ganas de hablar, los temas suelen ser planos de existencia alternativos, pasado, futuro, etc. Si no hay voluntad de hablar y el trip es intenso, las alucinaciones pueden tornarse muy reales, se suelen dar casos de revelaciones profundas, delirios de todo tipo, experiencias fuera del cuerpo (proyecciones astrales) y sensación de estar muerto (esto último debido a que no se pecibe la necesidad ni el hecho de estar respirando). Es muy difícil comunicarse en este estado/momento, por lo que es mejor no intentarlo y disfrutar el viaje. La ayuda de parte de alguien que no esté de K es muy buena en este tipo de viaje "profundo" En el momento de volver, los sentidos van volviendo de a poco y se puede decir que por ejemplo, tratar de poner un objeto "en foco" que se está mirando es un claro signo de que se está volviendo rápido y bien. Cocorosie - K-Hole link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=W8AkxN4kLGY&feature=related ¿Qué es el K-Hole? El pozo K. Algunos lo aman, otros lo odian. Varios artistas como por ejemplo los Chemical Brothers le hicieron un tema: "Lost in the K-Hole". Es básicamente eso, estar en un pozo, semi inconciente y ajeno al mundo. Si viste Trainspotting sabés de qué hablamos. Renton estaba en un pozo de heroína pero es básicamente lo mismo. Al ser los dos depresores del sistema nervioso central, el efecto pozo es muy similar. En este tipo de trip (muy peligroso y altamente neurotóxico) las alucinaciones pueden ser absolutamente reales y extrañas como viajes o proyecciones astrales, sensación de muerte clínica, interacción con seres superiores o alienígenas. Chemical Brothers - Lost in the K-Hole link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=hV5S3gMaCeg El octavo circuito neuroatómico de Timothy Leary. La conciencia precede probablemente a la unidad biológica o al registro en espiral del ADN. "Experiencias fuera del cuerpo", "proyección astral", contacto con "entidades" extrañas (¿extraterrestres?) o con una supermente galáctica, etc., como las que yo he experimentado, han sido todas descritas desde hace miles de años, no solamente por el ignorante, el supersticioso, el crédulo, sino a menudo por las mejores mentes entre nosotros (Sócrates, Giordano Bruno, Edison, Buckminster Fuller, etc.). Los parapsicólogos son informados diariamente de tales experiencias, y han sido experimentadas por científicos tales como el doctor John Lilly o por Carlos Castaneda. El doctor Kenneth Ring ha atribuido tales fenómenos a lo que él llama, muy apropiadamente, "el inconsciente extraterrestre" . El doctor Leary sugiere que el circuito VIII es literalmente neuroatómico--infra, supra y meta-fisiológico--un sistema de comunicación basado en la mecánica cuántica que no requiere un contenedor biológico. Cuando el sistema nervioso es conectado a su circuito de nivel cuántico, el espacio-tiempo es eliminado. La barrera einsteiniana de la velocidad de la luz es transcendida; en la metáfora del doctor Sarfatti, escapamos del "chovinismo electromagnético. La conteligencia dentro de la cabina de proyección cuántica es el "cerebro" cósmico entero, tal y como la hélice micro-miniaturizada del ADN es el cerebro local guiando la evolución planetaria. Como dijo Lao-tse desde su propia perspectiva del circuito VIII, "Lo más grande está dentro de lo más pequeño." El circuito VIII se activa mediante la ketamina, un producto neuro-químico investigado por el doctor John Lilly, que es administrado también (según un rumor muy extendido, pero no confirmado) a los astronautas para prepararles para el espacio. Altas dosis de LSD producen también alguna conciencia cuántica del circuito VIII. Esta conteligencia neuroatómica está cuatro mutaciones más allá de la domesticidad terrestre. (El forcejeo ideológico se halla actualmente entre los moralistas-o-colectivistas del circuito IV y los individualistas hedonistas del circuito V.) Cuando nuestra necesidad de una inteligencia superior, de una implicación más rica en el diseño cósmico, de una trascendencia ulterior, ya no sean satisfechas por nuestros cuerpos físicos, ni siquiera por unos cuerpos inmortales que esperen saltar a través del espacio-tiempo por la malla 9, el circuito VIII abrirá nuevas fronteras. Nuevos universos y realidades. "Más allá de la teología: la ciencia y el arte de convertirse en Dios", como escribió Alan Watts en una ocasión. Es por consiguiente posible que las misteriosas "entidades" (ángeles y extraterrestres) monótonamente referidas por los visionarios del circuito VIII sean miembros de razas evolucionadas ya hasta dicho nivel. Pero es también posible, como sugieren Leary y más recientemente Sarfatti, que Ellos/as sean nosotros-mismos-en-el-futuro. Los circuitos terrestres del lóbulo izquierdo contienen las lecciones aprendidas de nuestro pasado (y presente) evolutivo. Los circuitos extraterrestres del lóbulo derecho son el anteproyecto evolutivo de nuestro futuro. Precauciones Como todo anestésico, la ketamina es un depresor del sistema respiratorio. Sabiendo esto, nunca se la debería mezclar con: - Alcohol: es un depresor y en altas cantidades actúa en forma similar a un disociativo. Mucha gente dice que la mezcla de alcohol y keta causa unas nauseas muy fuertes y abundantes vómitos. - GHB: es otro depresor y se supone que además reduce el umbral de ataques de apoplejía. No está comprobado aún, pero mejor evitarlo. * Muchos coinciden que la Ketamina depende mucho del ambiente en que se experimenta. Que no es para tomarla en cualquier lado y es más recomendable para los "psiconautas" que para los que buscan pasar un buen rato. * Debido a la falta de movimiento que se da, es posible que la temp. corporal descienda, asi que mejor estar en un lugar calido o calefaccionado para no sentir frío. * Como todo anestésico, produce náuseas asi que mejor evitar las comidas 60 - 90min antes del trip. * Hay quien dice que en el pico del trip uno se puede sentir muy solo dadas todas las sensaciones nuevas y fuertes que ocurren. Por eso es mejor estar con alguien (en lo posible no tripeado si es el único) para que esté cerca en todo momento. * La Ketamina NUNCA debe ser usada con depresores del sistema respiratorio como antipsicoticos, benzodiazepinas (en dosis normales o altas) barbitúricos o alcohol. Excelente video, excelente tema: e-talking de Soulwax: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=lH-wuTV8TnY fuentes: info del desaparecido y extranado sitio ubt. www.anestesiaenmexico.org http://www.prevencionhumana.com http://www.lamalatesta.net http://www.psiconautica.org imagenes de la web creditos a quien corresponda. videos http://www.youtube.com <a href='http://207.182.129.178/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://207.182.129.178/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>

Hola queria compartir este interesante articulo, indispensable para quienes esten interesados en viajes profundos a la mente. Teoría neurológica de Timothy Leary(*) "Para comprender el espacio neurólogico, el doctor Leary asume que el sistema nervioso consiste en ocho circuitos potenciales, o "mecanismos", o minicerebros. Cuatro de esos cerebros se hallan en el lóbulo izquierdo, usualmente activo, y tienen que ver con nuestra supervivencia terrestre; cuatro son extraterrestres, residen en el "silencioso" o inactivo lóbulo derecho, y existen para ser usados en nuestra evolución futura. Esto explica por qué el lóbulo derecho está normalmente inactivo en este estadio de nuestro desarrollo, y por qué llega a ser activo cuando la persona ingiere psiquedélicos. Explicaremos cada uno de los ocho "cerebros" brevemente. I-El circuito de biosupervivencia. Este cerebro invertebrado fue el primero en evolucionar (hace de 2 a 3 miles de millones de años) y es el primero en activarse cuando nace una criatura humana. Programa la percepción en una especie de encasillamiento dividido en cosas buenas-nutritivas (hacia las que se siente atraído) y cosas peligrosas-tóxicas (de las que huye o a las que ataca). II-El circuito emocional. Este segundo y más avanzado biocomputador se formó cuando aparecieron los vertebrados y empezaron a competir por el territorio (quizás unos 500.000.000 de años antes de Cristo). En el individuo este enorme túnel de realidad es activado cuando las cintas maestras del ADN disparan la metamorfosis del arrastrarse hacia el andar. Como saben todos los padres, el niño que empieza a caminar ya no es una criatura pasiva (orientada a la biosupervivencia) sino un mamífero político, lleno de exigencias territoriales físicas (y psíquicas), rápido en entrometerse en los asuntos familiares y en la toma de decisiones. III-El circuito de agilidad--simbolismo. Este tercer cerebro se formó cuando los homínidos empezaron a diferenciarse de los demás primates (unos 4-5 millones de años antes de Cristo), y es activado cuando el niño, ya más mayor, empieza a manejar utensilios y a emitir/recibir señales laríngeas (unidades humanas de habla). Según el habla popular, el túnel de realidad del primer circuito es llamado generalmente "conciencia" per se: la sensación de estar aquí y ahora, en este cuerpo, orientado a la supervivencia corporal. (Cuando uno está "inconsciente", el primer circuito está anestesiado, y los médicos pueden practicar cirugía sobre ti o los enemigos pueden atacarte, y no podrás evadirles ni huir.) El segundo circuito, en el mismo lenguaje vulgar, es llamado "ego". El llamado "ego" es el segundo circuito sensorial mamífero del status (importancia-no importancia) en el grupo o tribu. El tercer circuito es lo que generalmente llamamos "mente"--la capacidad de recibir, integrar y transmitir señales producidas por la mano homínida (artefactos) o por los 9 músculos laríngeos homínidos (habla). La impresión de esos tres circuitos determina, aproximadamente a la edad de 3 años y medio, el grado y el estilo básicos de confianza/desconfianza que colorearán la "conciencia", el grado y estilo de agresividad/sometimiento que determinarán el status del "ego", y el grado y estilo de habilidad/torpeza con que la "mente" manejará instrumentos o ideas. En términos evolutivos, la "conciencia" o primer cerebro es básicamente invertebrada, flotando pasivamente hacia la alimentación y la protección del peligro. El "ego" o segundo cerebro es mamífero, siempre luchando por el status dentro del orden tribal del grupo. La "mente" o tercer cerebro es paleolítico, aferrado a la cultura humana y enfrentándose con la vida a través de una matriz de utensilios hechos por humanos, y de simbolismos creados por el ser humano. El cuarto cerebro es post-homínido, específicamente característico del Homo sapiens, el hombre-mujer "domesticados". Éste es: IV-El circuito socio-sexual. Este cuarto cerebro se formó cuando los grupos de homínidos evolucionaron a sociedades y programaron papeles sexuales específicos para sus miembros, unos 30.000 años antes de Cristo. Es activado en la pubertad, cuando las señales de ADN desencadenan la liberación glandular de productos neuroquímicos sexuales y se inicia la metamorfosis al estado adulto. Los primeros orgasmos o experiencias de acoplamiento imprimen un rol sexual característico que, nuevamente, queda fijado de forma bioquímica y permanece constante durante toda la vida, a menos que alguna forma de lavado de cerebro o reimpresión bioquímica lo altere. En lenguaje vulgar, las impresiones dejadas por el cuarto circuito y su túnel de realidad son conocidas como la "personalidad adulta". Esos cuatro circuitos constituyen normalmente todas las redes del cerebro que se consigue activar. Con ello debería quedar claro por qué Leary las llama terrestres. Han evolucionado y han sido moldeadas por las condiciones gravitatorias, climáticas y energéticas determinantes de la supervivencia y la reproducción en este tipo de planeta orbitando en torno a esta variedad de estrella tipo G. El cuarto cerebro, enfrentándose con la transmisión de la cultura tribal o étnica a través de generaciones, introduce la cuarta dimensión, el tiempo. Puesto que cada uno de esos túneles de realidad consiste en impresiones bioquímicas o matrices en el sistema nervioso, cada uno de ellos es activado específicamente por neurotransmisores y otras sustancias. Ninguna sustancia terrestre cambia las impresiones bioquímicas básicas. Las conductas que se desencadenan son las que quedaron grabados en el sistema nervioso durante los primeros estadios de vulnerabilidad a la impresión. El circuito II, el "ego", exhibe los juegos o condicionamientos aprendidos de los padres en la infancia. El circuito III "mente" nunca va más allá de las permutaciones y combinaciones de los túneles de realidad impresos originalmente, o de abstracciones asociadas con las impresiones a través de condicionamientos posteriores. Y así sucesivamente. Pero todo este robotismo pavloviano-skinneriano cambia drástica y dramáticamente cuando volvemos hacia el lóbulo derecho, los circuitos futuros y las sustancias químicas extraterrestres. Los cuatro "cerebros" de evolución futura son: V-El circuito neurosomático. Cuando este quinto "cerebro-corporal" es activado, se produce una conexión hedonista, una diversión extática, un desapego de todos los anteriores mecanismos compulsivos de los primeros cuatro circuitos. Yo conecté este circuito con la hierba y el Tantra. Este quinto cerebro empezó a aparecer hace unos 4.000 años en las primeras civilizaciones del ocio, y ha ido incrementándose estadísticamente en los últimos siglos. Más recientemente, Ornstein y su escuela han demostrado con electroencefalogramas que este circuito representa el primer salto del lóbulo izquierdo lineal del cerebro al lóbulo derecho analógico. La apertura e impresión de este circuito ha sido la preocupación de los "técnicos de lo oculto"--chamanes tántricos y hatha yoguis. Mientras que el quinto túnel de realidad puede ser alcanzado mediante privación sensorial, aislamiento social, estrés fisiológico o una severa impresión, tradicionalmente ha sido reservado a la educada aristocracia de las sociedades ociosas que han resuelto los cuatro problemas terrestres de la supervivencia. Hace unos 20.000 años, el neurotransmisor específico para el quinto cerebro fue descubierto por los chamanes en el área asiática del mar Caspio, y se esparció rápidamente a otros brujos a través de Eurasia y África. Se trata, naturalmente, del cannabis. El significado extraterrestre de estar "arriba" es confirmado por los propios astronautas; el 85 % de aquellos que han experimentado la caída libre de la gravedad cero describen "experiencias místicas" o estados de éxtasis típicos del circuito neurosomático. "Ninguna foto puede mostrar lo hermosa que se ve la Tierra", se entusiasma el capitán Ed Mitchell, describiendo su Iluminación en caída libre. Suena como cualquier yogui o consumidor de marihuana exitoso. Ninguna cámara puede mostrar esta experiencia porque está dentro del sistema nervioso. Leary cree que la caída libre, en el momento evolutivo adecuado, desencadena la mutación neurosomática. Previamente, esta mutación ha sido conseguida "artificialmente" mediante entrenamiento yóguico o chamánico o mediante el estimulante del quinto circuito, el cannabis. Practicar surf o submarinismo, esquiar y la nueva cultura sexual (masaje sensual, vibradores, artes tántricas importadas, etc.) han evolucionado al mismo tiempo como parte de la conquista hedonista de la gravedad. El estado de estar conectado es siempre descrito como "flotar" o, en la metáfora zen, "un pie por encima del suelo". VI-El circuito neuroeléctrico. El sexto cerebro consiste en el sistema nervioso siendo consciente de si mismo, independientemente de los mapas de realidad impresos de modo gravitacional (circuitos I-IV), e incluso independientemente del éxtasis corporal (circuito V). El conde Korzybski, el semántico, llamaba a este estado "la conciencia de abstraer". El doctor John Lilly lo llama "metaprogramación", es decir, conciencia de programar la propia programación. Esta conteligencia (conciencia-inteligencia) einsteiniana, relativista, reconoce por ejemplo, que los mapas de realidad euclidiano, newtoniano y aristotélico son simplemente tres entre miles de millones de programas posibles o modelos que experimentar. Yo conecté este circuito con el peyote, la LSD y los metaprogramas "mágickos" de Crowley. Este nivel de funcionamiento cerebral parece haber sido constatado por primera vez aproximadamente unos 500 años antes de Cristo entre varios grupos "ocultistas" conectados gracias a la Ruta de la Seda (Roma-Norte de la India). Está tan más allá de los túneles de realidad terrestres que aquellos que lo han alcanzado apenas pueden comunicarlo a la humanidad ordinaria (circuitos I-IV) y difícilmente también pueden ser comprendidos ni siquiera por los Ingenieros del Éxtasis del circuito quinto. Las características del circuito neuroeléctrico son alta velocidad, elección múltiple, relatividad y la fisión-fusión de todas las percepciones en universos paralelos de ciencia ficción de posibilidades alternativas. Los políticos mamíferos que controlan la lucha por el poder entre la humanidad terrestre son aquí transcendidos, es decir, son vistos como estáticos, artificiales o una elaborada farsa. Uno no es tampoco coercitivamente manipulado dentro de la realidad territorial de otro ni obligado a luchar contra ella con un juego recíproco emocional (el habitual melodrama). Uno simplemente elige, conscientemente, si compartir o no el modelo de realidad del otro. Las tácticas para abrir e imprimir el sexto circuito son descritas y raramente experimentadas en el raja yoga avanzado, y en los manuales herméticos (codificados) de los alquimistas e Iluminados medievales y renacentistas. Ningún producto químico especifico para el sexto circuito está aún disponible, pero las sustancias psiquedélicas fuertes como la mescalina (extraída del "cacto sagrado", peyotl) y la psilocibina (del "hongo mágico" mexicano, teonanacatl) abren el sistema nervioso a series entremezclada de canales del circuito V y del circuito VI. Esto es lo que se denomina apropiadamente "viajar", distinguiéndolo del directo "conectarse" o "estar arriba" del circuito quinto. La supresión de la investigación científica en esta área ha tenido el desafortunado resultado de conducir la ilegal cultura de la droga de vuelta hacia el hedonismo y los precientíficos túneles de realidad (el renacimiento de lo oculto, el solipsismo, el orientalismo pop) del circuito quinto. Sin disciplina científica y metodología, pocos pueden descodificar con éxito las a menudo aterradoras (pero filosóficamente cruciales) señales metaprogramadoras del sexto circuito. Los científicos que siguen estudiando este tema no se atreven a publicar sus resultados (que son ilegales), y comunican sus cada vez más amplios túneles de realidad tan sólo en conversaciones privadas--como los eruditos de la época inquisitorial. (Voltaire anunció la Era de la Razón dos siglos demasiado pronto. Nosotros estamos aún en las Eras Oscuras.) Cuando los seres humanos hayan trepado fuera de su pozo atmosférico-gravitatorio de vida planetaria, la acelerada conteligencia del sexto circuito hará posible las comunicaciones de alta energía con las "Inteligencias Superiores", es decir, con nosotros-en-el futuro y otras razas post-terrestres. Una vez nos damos cuenta de que las experiencias neurales intensificadas son realmente extraterrestres, resulta encantadoramente simple y obvio afirmar que estar "arriba" y "lanzado" son adecuadas metáforas. El éxtasis neurosomático del circuito V es una preparación para el próximo paso en nuestra evolución, la migración fuera del planeta. El circuito VI es la preparación para el paso siguiente, la comunicación interespecies con entidades avanzadas que posean túneles de realidad electrónicos (post-verbales). El circuito VI es el "traductor universal" imaginado a menudo por los escritores de ciencia-ficción, incorporado ya en el interior de nuestros cerebros por la cinta grabada del ADN. Igual que los circuitos de la futura mariposa están ya incorporados en la oruga. VII-El circuito neurogenético. El séptimo cerebro entra en acción cuando el sistema nervioso empieza a recibir señales desde el interior de la neurona individual, por medio del diálogo ADN-ARN. Los primeros en conseguir esta mutación hablaron de "recuerdos de vidas pasadas", "reencarnación", "inmortalidad", etc. Los "registros akásicos" de la Teosofía, el "inconsciente colectivo" de Jung y el "inconsciente filogenético" de Grof y Ring, son tres metáforas modernas de este circuito. Las visiones de la evolución pasada y futura descritas por aquellos que han tenido experiencias "fuera del cuerpo" durante episodios cercanos-a-la-muerte describen también el túnel de realidad del transtemporal circuito VII. Los ejercicios específicos para disparar el circuito VII no pueden encontrarse en las enseñanzas yóguicas; normalmente se producen, si llegan a producirse, después de varios años del tipo de raja yoga avanzado que desarrolla la facilidad para el circuito VI. El neurotransmisor específico para el circuito VII es, por supuesto, la LSD. (El peyote y la psilocibina producen también algunas experiencias correspondientes al circuito VII. ) El circuito VII está más oportunamente considerado, en términos de la ciencia de 1977, como el archivo genético, activado por proteínas antihistonas. La memoria del ADN girando en espiral hacia atrás hasta el amanecer de la vida. Una sensación de inevitabilidad e inmortalidad y simbiosis entre las especies acude a todos los mutantes del circuito VII; ahora podemos ver que esto es, también, una anticipación evolutiva, puesto que nos hallamos ahora mismo en el umbral de una longevidad prolongada que conduce a la inmortalidad. El papel exacto de los circuitos del lóbulo derecho y la razón de su activación en la revolución cultural de los 60 resulta ahora claro. Como escribe el sociólogo F. M. Esfandiary en Upwingers, "Hoy, cuando hablamos de inmortalidad y de llegar a otros mundos, ya no lo decimos en un sentido teológico o metafísico. La gente está viajando ahora a otros mundos. La gente está esforzándose ahora hacia la inmortalidad. La trascendencia ya no es un concepto metafísico. Ha llegado a ser una realidad." La función evolutiva del séptimo circuito y de su evolutivo túnel de realidad, que abarca eones, es prepararnos para la inmortalidad consciente y la simbiosis entre especies. VIII-El circuito neuroatómico. Sujeten sus sombreros e inspiren profundamente-- esto es lo más lejos que se ha aventurado hasta ahora la inteligencia humana: La conciencia precede probablemente a la unidad biológica o al registro en espiral del ADN. "Experiencias fuera del cuerpo", "proyección astral", contacto con "entidades" extrañas (¿extraterrestres?) o con una supermente galáctica, etc., como las que yo he experimentado, han sido todas descritas desde hace miles de años, no solamente por el ignorante, el supersticioso, el crédulo, sino a menudo por las mejores mentes entre nosotros (Sócrates, Giordano Bruno, Edison, Buckminster Fuller, etc.). Los parapsicólogos son informados diariamente de tales experiencias, y han sido experimentadas por científicos tales como el doctor John Lilly o por Carlos Castaneda. El doctor Kenneth Ring ha atribuido tales fenómenos a lo que él llama, muy apropiadamente, "el inconsciente extraterrestre" . El doctor Leary sugiere que el circuito VIII es literalmente neuroatómico--infra, supra y meta-fisiológico--un sistema de comunicación basado en la mecánica cuántica que no requiere un contenedor biológico. El intento de construir un modelo cuántico de conciencia y/o un modelo consciente de mecánica cuántica por parte de los físicos que han experimentado con sustancias psicoactivas, y de los que ya hemos hablado (el profesor John Archibald Wheeler, Saul-Paul Sirag, el doctor Fritjof Capra, el doctor Jack Sarfatti, etc.) indica claramente que la "conciencia atómica", sugerida en primer lugar por Leary en "Las siete lenguas de Dios" (1962), es la conexión explicativa que unirá la parapsicología y la parafísica en la primera teología científica, empírica y experimental de la historia. Cuando el sistema nervioso es conectado a su circuito de nivel cuántico, el espacio-tiempo es eliminado. La barrera einsteiniana de la velocidad de la luz es transcendida; en la metáfora del doctor Sarfatti, escapamos del "chovinismo electromagnético. La conteligencia dentro de la cabina de proyección cuántica es el "cerebro" cósmico entero, tal y como la hélice micro-miniaturizada del ADN es el cerebro local guiando la evolución planetaria. Como dijo Lao-tse desde su propia perspectiva del circuito VIII, "Lo más grande está dentro de lo más pequeño." El circuito VIII se activa mediante la ketamina, un producto neuro-químico investigado por el doctor John Lilly, que es administrado también (según un rumor muy extendido, pero no confirmado) a los astronautas para prepararles para el espacio. Altas dosis de LSD producen también alguna conciencia cuántica del circuito VIII. Esta conteligencia neuroatómica está cuatro mutaciones más allá de la domesticidad terrestre. (El forcejeo ideológico se halla actualmente entre los moralistas-o-colectivistas del circuito IV y los individualistas hedonistas del circuito V.) Cuando nuestra necesidad de una inteligencia superior, de una implicación más rica en el diseño cósmico, de una trascendencia ulterior, ya no sean satisfechas por nuestros cuerpos físicos, ni siquiera por unos cuerpos inmortales que esperen saltar a través del espacio-tiempo por la malla 9, el circuito VIII abrirá nuevas fronteras. Nuevos universos y realidades. "Más allá de la teología: la ciencia y el arte de convertirse en Dios", como escribió Alan Watts en una ocasión. Es por consiguiente posible que las misteriosas "entidades" (ángeles y extraterrestres) monótonamente referidas por los visionarios del circuito VIII sean miembros de razas evolucionadas ya hasta dicho nivel. Pero es también posible, como sugieren Leary y más recientemente Sarfatti, que Ellos/as sean nosotros-mismos-en-el-futuro. Los circuitos terrestres del lóbulo izquierdo contienen las lecciones aprendidas de nuestro pasado (y presente) evolutivo. Los circuitos extraterrestres del lóbulo derecho son el anteproyecto evolutivo de nuestro futuro. Sin respaldar totalmente el misticismo tecnológico de Charles Fort (La máquina de vapor llegará cuando venga el tiempo de la máquina de vapor), es obvio que el metaprograma del ADN para la evolución planetaria es mucho más sagaz que cualquiera de nuestros sistemas nerviosos individuales--que son en cierto sentido grandes robots o sensores del ADN. Los pulps de ciencia ficción; las crudezas de Buck Rogers; la sofisticada ciencia ficción de brillantes escritores como Stapledon, Clarke, Heinlein; el 2001 de Kubrick--todo ello son señales cada vez más claras del ADN transmitidas a través del intuitivo lóbulo derecho de sensitivos artistas, preparándonos para la mutación extraterrestre. Como dijo la revista Time el 26 de noviembre de 1973: "Dentro de diez años, según los farmacólogos, se habrán perfeccionado píldoras y electrodos craneales capaces de proporcionar éxtasis que duren toda una vida para toda la población de la Tierra". La histeria de los años sesenta sobre la hierba y el ácido fue solamente la obertura para la ruptura de ese quinto circuito. Nathan S. Kline predice auténticos afrodisiacos, sustancias que aceleren el aprendizaje, sustancias para favorecer o terminar con cualquier esquema de comportamiento. Aquellos que fueron quemados o encarcelados a principios del siglo XVII (Bruno, Galileo, etc.) fueron los adelantados de la Revolución de la Tecnología Exterior. Aquellos que fueron encarcelados o golpeados por los policías en los años sesenta fueron los adelantados de la Revolución de la Tecnología Interior. En pocas palabras, los distintos niveles de conciencia y circuitos que hemos estado discutiendo, e ilustrando, constituyen todos ellos impresiones bioquímicas en la evolución del sistema nervioso. Cada impresión crea un túnel de realidad mayor. En la metáfora sufí, el burro en el cual cabalgamos se convierte en un burro diferente tras cada impresión. El metaprogramador aprende constantemente más, y es cada vez más capaz de ser consciente de sí mismo, de su modo de operar. Así, estamos evolucionando hacia la inteligencia- estudiando-la-inteligencia" (el sistema nervioso estudiando el sistema nervioso) y somos más y más capaces de acelerar nuestra propia evolución." Robert Anton Wilson (Extractos de Cosmic Trigger I) Traducción y adaptación: Juan José García Piñeiro (*) Timothy Francis Leary, Ph.D. (22 de octubre de 1920 – 31 de mayo de 1996) era escritor, psicólogo, y entusiasta de la investigación y uso de drogas psicodélicas. También fue una de las primeras personas cuyos restos fueron enviados al espacio por petición propia. Fue un famoso proponente de los beneficios terapéuticos y espirituales del uso de la LSD. fuentes: http://psiconautica.org http://es.wikipedia.org

Registrate y eliminá la publicidad! Legalización de drogas Mucho se habla en el mundo de este tema, en Argentina no tanto como en Europa, somos una sociedad muy inmadura en muchos aspectos, ademas que este y tenemos el defecto de haber mirado demasiado las leyes de los Estados Unidos, cuando el progreso, legislativamente hablando, a mi parecer esta, en algunos países como Holanda, Dinamarca y en menor medida, Portugal y España. Pero por eso traigo unos videos de debates televisivos de España, para compartir, cada uno sacara sus propias conclusiones, pero es bueno, por lo menos informarse y reflexionar sobre otras posturas. link: http://video.google.com/videoplay?docid=4826259632512582300&q=sanchez+drago+lsd link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=xCmWNyI4AGM&feature=related link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=sAGjjS_sGt8&feature=related ¿Ley y Justicia son lo mismo? Si la Justicia es un concepto Universal y las leyes intentan administrarla, me pregunto por qué es delito tener una botella de vino o vender embutidos en Irán, fumar un porro en Austria o Francia y no lo es en España, Holanda o en Italia. Las drogas son sustancias, en su mayoría, que se catalogan como peligrosas para la salud, pero también hay conductas que lo son (el juego, el boxeo, determinadas formas de conducir vehículos) y que su abuso o reiteración provoca problemas personales, familiares, laborales, sociales; pero unas, bien sustancias, bien conductas, son delictivas y otras no dependiendo del tiempo y del lugar. ¿A qué obedece esa arbitrariedad?; ¿ser un traficante de hachís, L.S.D, éxtasis, cocaína o heroína,… es ser un delincuente?, ¿un peligro para la sociedad?; ¿lo es ser dueño o trabajar en un bar?, ¿ser el propietario de un casino?, ¿trabajar en un concesionario de coches hiperveloces?, ¿una armería?. Opino y como yo mucha gente, que el problema radica en el abuso de dichas sustancias y conductas, eso, bajo mi punto de vista, es lo que trae consigo los grandes perjuicios que todos conocemos: Un ludópata arruina a su familia, no el que va a jugar dos veces al mes al casino; un alcohólico desintegra su hígado y su cerebro, hace mal su trabajo el que está borracho, colocado o como queramos llamarlo, no cuando se toma un par de cañas en el aperitivo o se emborracha en una fiesta que es el momento y el lugar para ello; un cocainómano altera su sistema nervioso, con lo que trae consigo y destruye su economía, no el que se mete cuatro rayas el día de Noche Vieja o en otra fiesta; un yonqui, un porrero… Perdónenme esta pedantería, pero un médico griego o romano, no sé si Hipócrates o Galeno, dijo, hace ya más de un par de años, que "no hay veneno sino dosis" y yo añadiría los conceptos de momento y situación. De forma que, resumiendo, opino que las variables que desencadenan los efectos negativos de una sustancia o conducta, son la cantidad, el momento y la periodicidad. Siguiendo esta línea, se me ocurre que, una de dos: o hay que prohibirlo todo, o legalizarlo todo. Prohibirlo todo traería consigo el mercado negro, las mafias y la marginalidad de los usuarios, pues son sustancias que demanda la sociedad. Legalizarlo todo exige investigación, información veraz y educación. El caso que nos ocupa, la salud pública, o mejor dicho, la falta de salud pública, se nos dice que es uno de los grandes problemas de la actualidad y que incide sobremanera en la juventud. Eduquemos a lo jóvenes, coño, informémosles sobre la realidad, los efectos que produce su utilización, las consecuencias de su abuso, que es lo que ocurre en su organismo y en su entorno cuando uno se pasa de la raya. Alcohol, tabaco, sustancias ilegales (ahora), conductas potencialmente peligrosas,…¿son temas que preocupan? Pues llevémoslos a las escuelas de forma seria, legalicémoslo todo para que desaparezcan las mafias y la marginalidad de los consumidores o prohibámoslo todo, pues sí no, surge la sospecha: ¿por qué ahora y antes no?, ¿que hay detrás de todo esto? Asumiendo el estado actual de las cosas, es decir, la dureza con que el nuevo código penal castiga los delitos relacionados contra la salud pública, quiero exponer que me parece una exageración le pena de tres a nueve años de prisión por la posesión de cualquier droga, catalogada como dura, presumiendo por indicios arbitrarios y subjetivos, como puede ser la opinión de un policía, su destino al tráfico, un tráfico no consumado y por lo tanto un delito frustrado. Me parece una auténtica pasada el que una persona pueda ser condenada a nueve años de prisión por vender cuatro papelinas en la calle para quitarse el mono o pagar la renta de su casa; que a una persona por transportar 121 gramos de cocaína, quizás llevado por su precariedad, le puedan caer trece años y medio, lo mismo que a un "narco" que distribuye diez toneladas para hacerse un castillo en su isla privada. Cualquiera puede ver una desproporción increíble. Creo que no es de locos abogar por un margen más amplio, bajando el mínimo a cumplir y teniendo más en cuenta las circunstancias del individuo. Así mismo, quiero observar que no me parece nada descabellado apuntar la posibilidad de poder pagar a la sociedad el "potencial mal" que has hecho con el trabajo destinado a paliar las consecuencias que has contribuido a producir, tener la posibilidad de poder elegir entre la reclusión en prisión, inmejorable congreso donde establecer contactos para futuros negocio, o bien aportar tu esfuerzo, capacidad y conocimiento para la construcción de infraestructuras, puesta en marcha y ejecución de proyectos de rehabilitación para los que han sufrido las consecuencias de su propia conducta. Me parece una medida más coherente que quitarle a uno, temporalmente, de la circulación, pues en muchos casos se consiguen los efectos contrarios a los perseguidos. VIVE Y DEJA VIVIR Hector de la Vega Por ultimo programa de Antonio Escohotado link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=zTCdX0qCaYo link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=6K6IkDQF-ps link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=QLr2Pv-3EeQ link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=x3f_sZeY0II link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=bR2cnOybSTo link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=NkS_YL-Z76c link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=tCMvr7KgDek link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=qB7Ul1bajgg fuentes: http://video.google.es http://youtube.com http://psiconautica.org