wdqr0205

Datos Técnicos: La ciencia de los bebes Castellano | 40 min. | 138 Mb | rmvb | 2008 | SATRip | Rar Descripción: TITULO ORIGINAL The science of babies. AÑO 2008 DURACIÓN 40 min. PAÍS USA. REPARTO Documental PRODUCTORA National Geographic. CALIDAD SATRip AUDIO Castellano FORMATO rmvb TAMAÑO 138 Mb Los bebés son las criaturas más indefensas que existen en el planeta: incapaces de caminar, de hablar y de alimentarse por ellos mismos. Pero después de un extraordinario año de vida, los bebés se transforman en los únicos primates que regularmente caminan en dos piernas. La ciencia de los bebés explora el fascinante desarrollo en los primeros 12 meses de vida, a través de nuevas herramientas que los científicos utilizan para investigar y empezar a entender las cruciales transformaciones que marcan a los nuevos humanos, así como el cambio que experimentan para poder sobrevivir desde la primera respiración hasta el primer paso. Rapidshare http://lix.in/-6c854c http://lix.in/-6e0bed Hotfile http://lix.in/-711925 http://lix.in/-67f169

Les dejo 4 videos en ingles del movimiento WeAreSBNN (Straight But Not Narrow) que en mi traducción seria algo parecido a "Heteros pero no cerrados de mente" Cory Monteith de Glee link: http://www.youtube.com/watch?v=vL7hLzDDbak&feature=share tal vez te guste jugar al fútbol tal vez te guste cantar y bailar tal vez te gusten ambos o tal vez no te guste ninguno Eso no importa No Importa solo se tu mismo solo se tu porque eso es suficientemente bueno para mi Somos chicos, hablándole a chicos acerca de chicos a los que les gustan los chicos ÚNETE AL MOVIMIENTO Avan Jogia de Victorious link: http://www.youtube.com/watch?v=W6r_5c7g1BY&feature=related Estoy aquí chicos para decirles sobre que es nuestro mensaje. Es algo confuso así que déjeme empezar Somos un grupo de hombres, hablándole a hombres de hombres a los que les gustan los hombres y que esta bien si a tus amigos hombres les gustan los hombres ser amigo de un hombre al que le gustan los hombres, no te hace menos hombre, ni hace que te gusten los hombres sigamos adelante, todos de hecho somos hombres los hombres no dejan que otros hombres le falten el respeto a otros hombres, hombre simplemente no lo hacen así que si de verdad eres un hombre, muestra tu hombría y defiende a tus amigos hombres a los que les gustan los hombres porque todos somos hombres, hombre UNETE AL MOVIMIENTO Matt Bennett de Victorious link: http://www.youtube.com/watch?v=rvepphworlE&feature=relmfu alo (hola) oh si, si lo siento es un tipo hablando de tipos a los que les gustan los tipos, un segundo Hola chicos, estoy aqu.. van a saber porque estamos aquí Hola chicos, estoy aquí para darles un mensaje de SBNN, déjenme decirles tengo un montón de amigos gais y no veo nada malo con eso les debo dinero, pero aparte de eso no hay nada malo con ellos, son como cualquier otro creo que todos se merecen una oportunidad y una vida justa así que no discrimines a la gente, simplemente no esta bien recuerdan esa escena en legalmente rubia, donde reese witherspoon descubre que su perro es gay ponte en sus zapatos ok, tengo otra también soy fan de algunos artistas abiertamente gay, keith haring, michael stipe, john cameron mitchell y quien sea que escribió burlesque No... déjenme ponerme serio con ustedes estos son los hechos, no los huecos, (facts = hechos, Fags = insulto como marica) (no se me ocurrió otra cosa parecida) así que no importa si te gustan los chicos, las chicas, ambos o ninguno, no importa es tu vida, vívela como quieras si tienes preguntas enviánoslas, ¿me cuento a mi mismo? a @WeAreSBNN en Twitter si no estas ahí, únete ahora y haznos unas preguntas a @WeAreSBNN sera la mejor decisión que hayas hecho Josh Hutcherson de Zathura link: http://www.youtube.com/watch?v=HNqKmdN08tE&feature=relmfu asi que hay un montón de gente gay por ahí hablándole a la gente de ser gay, pero nosotros somos un grupo de Heterosexuales, y estamos aquí para decir que estamos bien, con que haya gente gay acaso importa si a tus amigos hombres les gustan mas los hombres que las mujeres digo, ¿acaso eso no deja mas chicas para ti? y por cierto no vamos a dejar que nadie diga nada malo acerca de nadie, nunca mas en la historia del mundo nunca... Perdón por la mala traducción.

Creo este post con motivo del noveno aniversario del Día Mundial Contra la Pena de Muerte La pena de muerte es la negación más extrema de los derechos humanos: consiste en el homicidio premeditado y a sangre fría a manos del Estado. Este castigo cruel, inhumano y degradante, que se impone en nombre de la justicia y viola el derecho a la vida. La pena de muerte es irreversible. Si un condenado resulta ser inocente, su ejecución no tiene remedio. La pena de muerte se aplica a menudo de forma discriminatoria, y no se ha demostrado que constituya una medida disuasoria efectiva contra la comisión de delitos, y sobre todo, en la medida en que la justicia humana sigue estando sujeta a error, nunca se podrá eliminar el riesgo de ejecutar a inocentes. Para poder tratarlo lo voy a dividir en los siguientes temas:-Retribución-Castigo ejemplar-Injusticia-Posibilidad de cometer un error-Barbarie-CostosRetribución Según Immanuel Kant, ningún otro "castigo puede satisfacer a la justicia". Tomando esto como base podemos entender que el razonamiento de esto es usted le quito la vida a alguien y por ende usted pierde el derecho sobre la suya y le corresponde al estado decidir que hacer con su vida, esto incluye el asesinarle, pero esto no es realmente así, en la actualidad se aplican pena de muerte por muchos otros temas que tratare en Injusticia. El principal motivo que lleva a muchos a favorecer la pena capital, es puramente el sentimiento y no la razón, cuando ocurren asesinatos a menores, violaciones o genocidios la población tiende a verse envuelta en una ira irracional que lleva a muchos a decir que están a favor de la pena de muerte y si es correcto o no quitarle la vida a alguien es algo que solo usted podrá convencerse a si mismo, ya sea desde una perspectiva moral, religiosa, filosófica, etc. Lo que yo haré aquí es dar las razones por las cuales yo creo que no es conveniente para el ciudadano de ningún país permitir que se lleven acabo asesinatos de esta índole en su país.Castigo ejemplar El argumento, "La pena de muerte disuade a muchos criminales de cometer asesinatos. Además, matar a los asesinos previene la reincidencia: al salir de la cárcel, podrían volver a matar", Es uno de los mas famosos Algunos gobiernos argumentan que la pena de muerte es necesaria en sociedades atemorizadas por los delitos violentos. La pena máxima es necesaria, dicen, para disuadir a otros de cometer crímenes similares, y para dar respuesta a los sentimientos de las víctimas del crimen y de sus familiares imponiendo un castigo proporcional al delito cometido. Esos gobiernos están simplemente eludiendo sus responsabilidades. Deben concentrarse en erradicar el crimen mejorando el trabajo de los agentes de la ley y abordando sus causas. En lugar de ello, algunos ceden a la presión popular y se centran en el castigo, creando un clima de venganza y brutalidad. La pena de muerte no contribuye más que otros castigos a disuadir de cometer crímenes. En cambio, contribuye a incrementar el clima de violencia. Los criminólogos han mostrado que en los estados de los EE.UU. en que se ejecuta a los condenados, los crímenes graves no han disminuido.Injusticia La pena de muerte en manos del estado, es muy peligrosa, puesto en otras palabras, darle la facultad a los que detentan el poder en ese tiempo, de quitarle la vida a los ciudadanos, es algo que es contraproducente, ya que pueden hacer abuso de ese poder y quitarle la vida a personas que deseen eliminar ya sea personas que los fiscalicen, critiquen por empleo, como son políticos de oposición, periodistas, etc. o ciudadanos que denuncien o los fiscalicen haciendo uso del derecho que todo ciudadano debería tener de fiscalizar a sus mandatarios, o a todo aquel que no se pliegue a sus ideas, así que pregunto al lector ¿confiá usted plenamente en las personas que detectan el poder en la actualidad?, ¿es el sistema de justicia de su país 100% efectivo, infalible e independiente?, ¿Jamas en la historia de su país han habido abusos de poder, violaciones a los derechos de los humanos ni intentos de perpetuarse en el poder incluso cuando eso significa tomar la vida de los ciudadanos?. He aquí algunos casos: -Kim Jong-Il, el director de una empresa, ha sido ejecutado públicamente como castigo por haber realizado llamadas telefónicas al extranjero, en un estadio deportivo, en la provincia de Pyongan Sur en Corea del Norte y asistieron unas 150.000 personas.-Troy Davis, fue ejecutado mediante inyección letal en la prisión estatal de Georgia en Estados Unidos, por el asesinato del agente de policía Mark Allen MacPhail, cometido en Savannah, Georgia. La acusación contra él se basaba principalmente en declaraciones de testigos presenciales. Desde su juicio en 1991, siete de los nueve testigos clave se han retractado de su testimonio o lo han modificado, y algunos han denunciado coacción policial.- Ese mismo día Irán ahorcó públicamente a Alireza Molla-Soltani, de 17 años, por la mañana ante una gran multitud en la ciudad de Karaj, por la muerte de Ruhollah Dadashi, un popular atleta, durante una disputa de tráfico ocurrida el 17 de julio. El joven, declaró que le había entrado el pánico y había apuñalado a Ruhollah Dadashi en defensa propia cuando éste lo atacó en la oscuridad, según los medios de comunicación locales.-China ejecutó a un ciudadano paquistaní condenado por narcotráfico pese a que los delitos de drogas no superan el umbral de los delitos “más graves” establecido por el derecho internacional.-Yousef Nadarkhani, enfrenta a una posible condena de muerte si finalmente es declarado culpable, por “apostasía” al negarse a renunciar a su religión, a pesar de que la “apostasía” no aparece tipificada como delito en el derecho iraní.-Leng Guoquan, en en la provincia nororiental de Liaoning, se condenó a muerte al vendedor de marisco por delitos relacionados con drogas. Su condena se dictó tras un juicio sin garantías y una declaración de culpabilidad basada únicamente en declaraciones de testigos que posteriormente se retractaron o afirmaron haber sido torturados. El propio Leng Guoquan ha negado siempre los cargos y sostiene que confesó únicamente porque lo torturaron. fue detenido en enero de 2009 y, al parecer, recibió reiteradamente puñetazos, patadas y descargas eléctricas. Entre otros métodos de tortura, sufrió semiasfixia, privación del sueño, y permaneció suspendido por los brazos durante largos periodos. En 24 de marzo de 2009 lo obligaron a leer una confesión en voz alta ante una cámara. Esta grabación es el primer informe oficial de sus interrogatorios incluido en el sumario de su caso.-Andrei Zhuk, fue declarado culpable de haber atacado con armas y asesinado a un hombre y una mujer en febrero de 2009 en Bielorrusia. La condena a muerte confirmada por el Tribunal Supremo el 27 de octubre se dictó “no sólo contra Andrei, sino contra toda su familia”. El abogado de Andrei Zhuk ha afirmado que se produjeron violaciones de procedimiento durante el interrogatorio inicial de su cliente. El abogado mencionó también la influencia de los medios de comunicación de Bielorrusia, además de una declaración del ministro del Interior en la que calificaba a Andrei Zhuk y sus cómplices de “criminales” antes de que hubieran sido declarados culpables, lo cual viola el derecho a la presunción de inocencia. Existen indicios fidedignos de que se recurre a la tortura y los malos tratos para obtener “confesiones”. En octubre de 2010, la madre de Andrei Zhuk entabló una causa judicial contra las autoridades bielorrusas por conculcar su derecho a manifestar y practicar su religión al negarse a entregarle el cadáver de su hijo o decirle dónde lo habían enterrado.- Abdul Hamid bin Hussain bin Moustafa al-Fakki, fue decapitado en Medina, en Arabia Saudí, tras ser declarado culpable de “brujería”. El delito de "brujería” no está tipificado en la legislación saudí, pero se utiliza para castigar el ejercicio legítimo de los derechos humanos, incluido el derecho a la libertad de expresión. -En Arabia Saudí, muchas personas son condenadas a muerte a partir de “confesiones” obtenidas mediante coacción, tortura o engaño. En septiembre de 2002, tras una discusión en la que resultó muerto un policía saudí, se practicaron detenciones masivas de ciudadanos de Somalia, Ghana y Nigeria. Uno de ellos fue el nigeriano Suliamon Olyfemi, que, aunque sostiene que es inocente, posteriormente fue condenado a muerte. Otros 12 hombres detenidos junto con él fueron condenados a prisión y a recibir castigos corporales. Los 13 fueron sometidos a un juicio sin garantías celebrado íntegramente en árabe, idioma que ellos no hablaban, y en el que no contaron con asistencia letrada. Durante el proceso no se les facilitó ningún servicio de interpretación ni traducción. Al parecer, algunos de ellos fueron torturados y sometidos a otros malos tratos durante la detención y reclusión, como propinarles palizas y colgarlos boca abajo. Según la información recibida por Amnistía Internacional, a varios les aplicaron descargas eléctricas en los genitales.Ocho países castigan la homosexualidad con la muerte Afganistán, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Irán, Mauritania, Nigeria, Sudán y Yemen- tienen legislaciones que castigan la conducta homosexual con la pena de muerte. Y en Uganda recientemente se debatió la Anti-Homosexuality Bill para aplicar la pena de muerte a los homosexuales.Posibilidad de cometer un errorA diferencia de otros castigo, la pena de muerte es irrevocable. Aunque algunos proponentes de la pena capital, podrían argumentar que los méritos valen la pena la ocasional ejecución de gente inocente, la mayoría diríamos que es mejor un criminal vivo que un inocente muerto. Aún así una gran cantidad de evidencia muestra que la gente inocente frecuentemente es condenado por crímenes, incluyendo aquellos castigados con la pena de muerte y por los que han sido ejecutados.-En 1975, solo un año antes que la Corte Suprema afirmara la constitucionalidad de la pena de muerte, dos Afro-Americanos en Florida, Freddie Pitts y Wilbert Lee, fueron liberados de prisión después de 12 años esperando la ejecución de la pena de muerte por el asesinato de un hombre blanco. Sus convicciones confesiones coercionadas, testimonios errados de un hombre que alegaba haberlos visto, Aunque un hombre blanco eventualmente admitió su culpabilidad.(Miller, Invitation to a Lynching (1975); also The New York Times, Sept 10, 1975, p.1.). De haberse podido realizar probablemente ellos no estarían vivos. Como esta hay muchas otras historias de personas que logran evitar la pena de muerte en ultima instancia, Pero cuando son ejecutados no hay ningún lugar donde se pueda apelar y resolver las dudas de su ejecucion.BarbarieLapidaciones en Irán Según el Código Penal iraní, la lapidación es preceptiva, tanto para los hombres como para las mujeres, en caso de “adulterio durante el matrimonio”. Pese a que el ahorcamiento es el método más común en Irán, desde la Revolución Islámica de 1979, Amnistía Internacional ha documentado al menos 77 lapidaciones, aunque la cifra puede ser mayor, pues no se tienen datos desde 1979 a 1984. En la legislación iraní se especifica que las piedras han de ser lo suficientemente grandes como para causar lesiones y, al final, la muerte; pero no tanto, como para matar a la víctima en seguida.Lanzados de un precipicio Dos jóvenes fueron condenados a muerte en Irán por ser homosexuales, serian introducidos en un saco y lanzados desde lo alto de un precipicio. Si los dos jóvenes sobrevivieran a esta bárbara ejecución, serían ahorcados para garantizar el cumplimiento de la pena.Tortura Tratados internacionales, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional por los Derechos Civiles y Políticos, la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, la Carta Árabe de Derechos Humanos, la Convención Americana de Derechos Humanos o la Convención de NNUU contra la tortura, entre otros, prohíben el uso de la tortura, pero sin embrago, no prohíben la aplicación de la pena de muerte. A pesar de la clara prohibición de la tortura, Amnistía Internacional (AI) registra habitualmente casos de personas condenadas a muerte o ejecutadas tras haber sido declaradas culpables sobre la base de “confesiones” obtenidas con tortura. Especialmente preocupante es la tortura bajo custodia, que es práctica generalizada en la mayoría de las regiones del mundo. AI tiene noticia de casos de personas condenadas a muerte en juicios basados parcial o exclusivamente en “confesiones” obtenidas presuntamente con tortura o bajo coacción en países como Arabia Saudí, China, Emiratos Árabes Unidos, Guinea Ecuatorial, Irán, Japón, Sudán, Taiwán y Yemen.-Condiciones de reclusión: Son ejemplos de trato o pena cruel, inhumano o degradante durante la reclusión el confinamiento del detenido en una celda a oscuras, el uso de esposas para inmovilizarlo y la negación de lo indispensable para satisfacer sus necesidades básicas.-La angustia de estar esperando a ser ejecutado ha sido calificada en ciertas circunstancias de pena cruel, inhumana y degradante. Numerosos tribunales y órganos internacionales y regionales, así como varios tribunales nacionales, han determinado que la duración de la reclusión de los condenados a muerte puede constituir trato cruel, inhumano o degradante, a la vez que han reconocido el derecho del condenado a muerte a hacer él máximo uso posible del proceso judicial disponible.-La pena de muerte y el secreto en torno a ella: No comunicar al condenado a muerte ni a su familia la fecha de la ejecución o no permitir una última visita o comunicación con el condenado, el secreto en torno a la ejecución real y la negativa a entregar el cadáver a la familia para su enterramiento o a indicar dónde se encuentra pueden constituir formas de trato cruel, inhumano o degradante para la familia.CostosEl argumento, "El Estado ahorra dinero matando a asesinos, en lugar de mantenerlos en la cárcel a expensas de la comunidad". Algunas veces se dice que abolir la pena de muerte es injusto para los tributarios, y esto a simple vista es correcto, pero si uno toma en cuenta todos los costos, salta a la luz que lo correcto es lo contrario, "La pena de muerte no es, y nunca ha sido una alternativa mas económica que el encarcelamiento. Un juicio por asesinato normalmente dura mas cuando la pena de muerte esta en juego que a cuando no lo esta. Los costos de la litigacion, incluyendo el tiempo de los jueces, abogados, investigadores, y otros costos son todos cargados en los tributarios. Un estudio de 1982 dio como resultado que cuando la pena de muerte fue re-introducida en Nueva York, los costos de tan solo el juicio por la pena de muerte seria mas del doble de lo que costaría tener a la persona en la cárcel de por vida. (N. Y. State Defenders Assn., Capital Losses (1982).) En Maryland, la comparación de juicios con y sin la pena de muerte durante los años 1979-1984 concluyo que en el caso de la pena de muerte costaría aproximadamente 42% mas que en el caso sin pena de muerte (U S. Govt. Accounting Office, Limited Data Available on Costs of Death Sentences (1989), p. 50.). En 1988 y 1989 Kansas voto en contra de re-introducir la pena de muerte después de que se informo que la re-introducción tendría un costo de mas de (USD)$11 millones por los primeros 5 años (Cited in Spangenberg and Walsh, note 49.). La única manera de hacer que la pena de muerte sea mejor que el encarcelamiento, es debilitando los procesos de apelaciones, que son la única defensa de los ciudadanos frente a las desviaciones de la justicia. Y en su mayoría los casos que pretenden dar pena de muerte al acusado, no lo logran.Información complementaria El Día Mundial contra la Pena de Muerte lo organiza la Coalición Mundial contra la Pena de Muerte, un grupo integrado por más de 64 organizaciones de derechos humanos, incluida Amnistía Internacional, colegios de abogados, sindicatos y autoridades locales y regionales que se han unido en un esfuerzo para erradicar la pena de muerte en todo el mundo.Si desean ver las fuentes den clic Aqui