vaquita_

Capitalismo y apartheid mundial: desde Palestina al mundo entero El matrimonio entre el capitalismo y el proyecto imperial, racista y violento de los poderosos del mundo (el cual se implementa aquí en Palestina por el régimen apartheid israelí), es el mismo proyecto que está en marcha en diferentes regiones alrededor del mundo. Es un proyecto dirigido y financiado por una sociedad global de corporaciones, empresas y políticos, quienes se lucran con el sufrimiento y la opresión de los pueblos marginados. Compañías israelíes de vigilancia, como Elbeit, uno de los dos principales proveedores de sistemas electrónicos de detección a lo largo del Muro Apartheid israelí, obtuvo contrato para proveer este tipo de sistemas para el muro entre EEUU y México. La ilegitimidad del Muro Apartheid en EEUU-México (cómplice en la violación del derecho a la vida de los migrantes del Sur quienes huyendo de la mirada represiva de esta construcción monstruosa y violenta arriesgan sus vidas en el desierto, miles de ellos muriendo cada año), todavía no es aceptada a nivel internacional. Un norteamericano jamás se preguntaría si su vida está en riesgo, pues atraviesa libremente el muro sin mucha inconveniencia. Elbeit también es responsable por la construcción de aviones teledirigidos, usados por el ejército israelí en Gaza y Cisjordania, aviones también usados para patrullar la frontera México-EEUU. En el 2008 Elbeit ganó un contrato de $22.5 millones con la fuerza aérea mexicana, y un contrato de 44.5 millones de euros con el ejército británico para suministrar su tecnología de vigilancia en Afganistán. En otras palabras, Elbeit se está enriqueciendo con la criminalización de los pueblos del Sur Global. Motorola, por ejemplo, empresa global de telecomunicaciones y tecnología, provee sistemas de vigilancia en decenas de asentamientos israelíes, que son ilegales bajo el derecho internacional. Culpable del mismo crimen es la compañía de tecnología HP, la cual provee los mecanismos de identificación y de control en los retenes militares a lo largo del Muro Apartheid, también proveyendo equipo y servicios a las fuerzas militares israelíes. Increíblemente Motorola y HP continúan capitalizándose con impunidad. Contratos similares tienen las firmas ADS y Magna BSP, compañías israelíes, con el gobierno mexicano y también con empresas militares estadounidenses. El ejército israelí se entrena en EEUU en detección de túneles fronterizos. Las relaciones con la industria de vigilancia fronteriza de EEUU son bastante estrechas. [/size] La industria militar estadounidense es culpable de armar a los gobiernos militaristas alrededor del mundo, como sucede en Colombia. El Plan Colombia, una política colombo-estadounidense para combatir la infame "guerra contra el terrorismo y el narcotráfico", causante de 5 millones de desplazados y miles de muertos, es principalmente financiado por EEUU, al igual que en México, donde más de 50.000 personas han muerto en estos últimos años por estas políticas que generan violencia contra la ciudadanía. Estas políticas impuestas por el Norte y financiadas por sus señores capitalistas criminalizan y asesinan a los ciudadanos del Sur. Similar es el convenio corporativo-militar entre Israel y Colombia, pues desde hace 20 años Israel es uno de los países que más suministra a Colombia junto con EEUU. La empresa de inteligencia militar, Global CST, propiedad de un ex-general israelí, tiene contratos de $10 millones de dólares en Colombia. No es mera coincidencia la interconectividad entre estos sistemas corporo-militaristas que, a punta de sangre inocente, dibujan sus fronteras, crean sus leyes y extraen sus ganancias. También están involucradas las empresas de agua, como Eden Springs, compañía que hace ganancias del agua extraída de tierras confiscadas palestinas y sirias, agua que se vende en el continente europeo. El Grupo Mehadrin es la empresa agrícola israelí más grande que exporta cultivos a Europa, cultivos que usan grandes toneladas de agua para su producción masiva, proveyendo de agua a campesinos israelíes y millones de metros cúbicos de agua potable para el consumo domestico en Israel de los más de 19 pozos que controla. Merekot es otra empresa que ha violado los derechos del agua desde 1950, expropiándose de toda la infraestructura de agua en Palestina. Ésta corta constantemente el suplemento de agua a aldeas palestinas y en cambio abastece de agua a los asentamientos ilegales. Todo esto mientras al pueblo palestino se les niega el derecho al agua, pues la mayoría de palestinos solo consumen 50 de los 100 litros diarios recomendados por la Organización Mundial de Salud. Ciudadanos israelíes, al contrario, consumen 300 litros de agua diarios en promedio. Estos son tan solo algunos ejemplos que demuestran la imposibilidad de separar el capitalismo global de los sistemas violentos, imperialistas, y racistas que rigen en muchas regiones del mundo: sistemas que hacen parte de un sistema global apartheid e imperial. Estas empresas llegan a tener más derechos que los ciudadanos comunes, pues para ellas las fronteras no existen . Pueden explotar los recursos naturales en cualquier parte del mundo, pueden enriquecerse mientras asesinan a los pueblos del Sur Global sin temor a ser juzgados por la ley, pues todo lo hacen “legítimamente”; las leyes inhumanas del sistema capitalista son fielmente obedecidas por los poderosos. Este sistema político, económico e ideológico se sostiene no gracias a sus políticas “democráticas y justas” (lema con el que este proyecto se vende al mundo), sino que es sostenido ilegítimamente mediante la violación de los derechos humanos, la criminalización de los pobres del Sur Global, y la destrucción de la Madre Tierra en cada esquina del globo terráqueo con el único fin del enriquecimiento.

Declaraciones de Chico Buarque, Ministro de Educación de Brasil Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, Cristovão Chico Buarque, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño. Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque: Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro. Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad. Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio. De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación. También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país. No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado. Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia… cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero. Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil. En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda. Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir. Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra! NOTA: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los diarios de mayor tirada de EUROPA y JAPÓN. Pero en BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado. Ayúdenos a divulgarlo. Gracias! — Fuente: culturarevolucionaria (facebook)

Palestina lamenta la muerte de Chávez, 'un amigo leal' a la causa palestina El jefe de Relaciones Internacionales de Al Fatah y asesor presidencial palestino, Nabil Shaat, expresó hoy las profundas condolencias de Palestina a la familia del fallecido presidente Hugo Chávez y al gobierno y pueblo de Venezuela por la muerte de "un amigo leal". ( Agencia Efe) "Palestina dice adiós a un amigo leal que defendió apasionadamente nuestro derecho a la libertad y a la autodeterminación. Su contribución a la causa de la dignidad no tenía fronteras y alcanzó los corazones y mentes del mundo árabe", dijo Shaat, en un comunicado enviado esta madrugada a los medios. Chávez, no solo expresó su solidaridad con la causa palestina, si no que también dio "pasos políticos tangibles para hacer avanzar los derechos de Palestina. En particular, su determinación de tomar una posición fuerte durante la agresión contra Gaza en 2008 y 2009, así como en 2011, y su fuerte apoyo al reconocimiento de Palestina en la ONU". "Hoy recordamos las palabras de Simón Bolivar: 'Yo deseo más que otro alguno, ver formar en América la más grande nación del mundo, menos por su extensión y riqueza, que por su libertad y gloria'. El presidente Chavez trabajó sin fin no solo por la libertad y gloria de su amada Latinoamérica, sino por todos los pueblos oprimidos, incluyendo Palestina, un país que llevaban su corazón", concluyó Shaat. Fuente: El Confidencial

Grandes felinos de África están desapareciendo Amenazados por la caza, la actividad humana, las enfermedades y la falta de políticas para protegerlos, los grandes felinos de África están desapareciendo a un ritmo alarmante y ya se han extinguido en veinticinco países. Aunque los denominados cinco grandes animales africanos: leones, rinocerontes, elefantes, búfalos y leopardos, están amenazados en diversos grados, el ritmo de extinción del felino de larga cabellera, el mamífero más emblemático de este continente, se está tornando especialmente acelerado y dramático. Los leones se están extinguiendo en África, donde se calcula que quedan menos de una décima parte de los ejemplares en libertad que había en la década de 1980. El descenso de esta especie es tan acusado que hay indicios de que en el oeste y el centro del continente está a punto de desaparecer por completo, según un informe de la ONG británica ‘Lionaid’, dedicada al estudio y conservación de estos felinos. En concreto, de acuerdo a este estudio de ‘Lionaid’ en toda África hay unos 15.000 leones en libertad, viviendo mayoritariamente en el sur y el este del continente, una mínima parte en comparación con los 200.000 animales que había hace 30 años. Además indican que en 25 países del continente esta especie ha desaparecido y en otros diez está casi extinguida. La situación es especialmente grave en los países del centro y occidente, donde se calcula que puede haber apenas unos 645 ejemplares. Se trata de un tipo de león que diferente del resto de los que habitan en otras zonas y cuyo enorme descenso de población no ha recibido la atención que se merece, según ‘Lionaid’. “De hecho, existen análisis que muestran que estos ejemplares son más parecidos a los leones que quedan en la India que a aquellos que habitan en el resto de África”, han señalado desde esta asociación conservacionista del Reino Unido. Estos grandes felinos podrían extinguirse dentro de cinco años, especialmente en las zonas pequeñas y aisladas, de acuerdo al director de esta ONG, el biólogo Pieter Kat, quien afirma taxativamente: "645 leones pueden morir por un incendio o cualquier otra causa”. Causas de una extinción anunciada Además de por el alto nivel de pobreza, el escaso desarrollo del turismo y la falta de interés en conservar a la especie en algunos países de oeste africano, otro de los factores que fomentan la desaparición de los leones es su cacería para convertirlos en un trofeo, una práctica que, según este biólogo "atrae a miles de extranjeros que invierten muchísimo dinero”. Sin embargo, algunos países africanos cuentan con mejores políticas de protección para estos animales y, según el director de 'Lionaid', se han dado cuenta de que un león vale más vivo que muerto "ya que el turismo que atraen estos animales reporta a los países importantes sumas de dinero". En el blog que publica en la web esta organización ecologista, Pieter Kat ha explicado que por matar un león en una cacería deportiva se pagan entre 40.000 y 120.000 dólares, es decir, por un safari de unos 21 días, pero cuando acaba, el animal está muerto y, además, la mayor parte de los beneficios se los lleva la empresa organizadora. En cambio, según ha señalado el experto, los leones vivos que los turistas vienen a ver pueden aportar mucho más beneficios económicos que los animales muertos, y en un país como Kenia, situado en el este de África y con alrededor de 1.400 felinos de este tipo censados, cada animal puede llegar a aportar 3,5 millones de dólares al PIB, a lo largo de su vida. “Si desaparece este animal, desaparece parte del corazón de África”, han lamentado desde esta asociación conservacionista. El informe de ‘Lionaid’ es el último de una serie de estudios sobre de los leones africanos, cuyos cálculos sobre la cantidad de animales varían, pero en todo caso constatan el acelerado ritmo de desaparición y grave riesgo de extinción de estos mamíferos. Uno de los más recientes lo han elaborado investigadores de la Universidad Duke, DU, en Estados Unidos, y señala que las sabanas africanas, y los leones que habitan en esas llanuras herbáceas, están desapareciendo a un ritmo alarmante, verificando un descenso de dos tercios en los últimos 50 años. Mas población humana, menos felinos Los profesionales de la DU analizaron información proporcionada por satélites, encontrando que son 32.000 ejemplares los que viven ahora en las sabanas del continente negro, en comparación, según sus cifras, con los cerca de 100.000 ejemplares que supuestamente había allí en 1960. No obstante, según han informado ‘Lionaid' al tabloide británico 'The Guardian', las informaciones aportadas por fuentes oficiales en distintos países africanos, combinada con las previsiones de los organismos de política medioambiental y pobreza, sugieren que la cifras referidas a la cantidad de leones realmente son mucho más bajas que las que refleja el estudio de la DU, publicado en 2012. De acuerdo a los investigadores estadounidenses, el descenso ha sido especialmente acusado en África occidental, donde las poblaciones humanas se duplicaron en las últimas tres décadas y la DU calcula que habitan menos de 500 leones vivos. Según el investigador Stuart Pimm, de la Escuela Nicholas de Medio Ambiente de la DU, ahora “sólo queda el 25 por ciento de un ecosistema que era un tercio más grande que el territorio continental de Estados Unidos” y dicho descenso obedece al cambio en la utilización del suelo y a la deforestación derivada de la población humana que invade el hábitat de los denominados reyes de la selva. El doctor Pimm y su equipo efectuaron mapas de las áreas que todavía son favorables para que sobrevivan los leones, empleando imágenes de Google Earth, datos sobre la densidad de población humana y cálculos sobre la cantidad de felinos. Los expertos hallaron que, en África, sólo 67 extensiones de sabana reciben una cantidad de lluvia suficiente y tienen una densidad de población e impacto humano lo bastante bajo como para permitir que vivan los leones, y sólo diez de esas áreas son “fortalezas” donde estos carnívoros tienen excelentes probabilidades de sobrevivir, muchas de ellas situadas en parques nacionales. “Los leones no van a desaparecer de repente, pero es bastante probable que en un par de décadas estén en una situación tan funesta como la de los tigres en la actualidad”, ha advertido Primm.

Una ballena jorobada Una ballena jorobada hembra se había enredado en una telaraña de pitas de pescar y trampas de cangrejos. Ella estaba sobrecargada por cientos de libras de trampas que le impedían mantenerse a flote. También tenía cientos de metros de soga envueltos alrededor del cuerpo, la cola, el torso, y una cuerda tirando de la boca. Ésta es su historia de agradecimiento. Un pescador la vio justo al este de las Islas Faralon (fuera del Golden Gate) y pidió ayuda por radio. A las pocas horas, el equipo de rescate llegó y determinó que estaba tan mal, que la única forma de salvarla era bucear y desenredarla ... una propuesta muy peligrosa. Un golpe de la cola podía matar a uno de los rescatistas. Trabajaron durante horas con cuchillos curvos y finalmente la liberaron. Cuando ya estaba libre, los buzos dicen que nadaba en lo que parecían alegres círculos. Entonces regresó y se acercó a los buzos y a todos y cada uno de ellos, uno a la vez, les dio un codazo, y empujó suavemente, agradeciéndoles. Algunos dijeron que ha sido la más increíblemente hermosa experiencia de sus vidas. El tipo que cortó la cuerda de su boca dice que su ojo le seguía todo el tiempo, y que él jamás será el mismo.

El bombardeo de una escuela de Naciones Unidas durante 'Plomo Fundido' Una pintura retrata el bombardeo de la escuela Al-Fakhura, sostenida por Naciones Unidas, en el campo de refugiados de Jabaliya el 6 de Enero de 2009 durante la operación 'Plomo Fundido'. En el ataque 43 personas murieron (entre ellas 14 niños) y 50 resultaron heridas. Pintura de Abu Ibrahim Bahadir, testigo de los bombardeos a la escuela La justificación entregada por Israel es que la escuela era usada por Hamas para lanzar proyectiles hacia Israel. Investigaciones posteriores demostraron que esta explicación no tenía bases. La escuela había sido identificada con los símbolos de la ONU y las coordenadas del lugar entregadas a las fuerzas israelíes.De acuerdo a la UNRWA, en privado Israel admitió que la escuela nunca fue usada por Hamas. John Ging, Director de Operaciones de UNRWA en Gaza, declaró: "No hay lugar seguro en Gaza. Todos aquí están aterrorizados y traumatizados. Estos hombres, mujeres y niños buscan un refugio que no hay en este momento, aún en las escuelas de la UNRWA. Esto es inaceptable." "Mi equipo me ha asegurado que no ha habido militantes de Hamas en nuestras escuelas. Si alguien tiene evidencia de lo contrario, entonces que pase al frente y lo demuestre."

Israel debe explicar sobre ataques a periodistas en Gaza El régimen de Israel tiene que ofrecer una explicación inmediata y detallada sobre los ataques que perpetró contra periodistas y edificios de los medios de comunicación durante su última agresión contra la Franja de Gaza, declaró el domingo el Comité para la Protección de los Periodistas, (CPJ por sus siglas en inglés). El organismo, encargado de la vigilancia de los medios, con sede en Nueva York, Estados Unidos, en una carta dirigida al primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, mostró su profunda preocupación por los ataques aéreos del régimen israelí que tuvieron como blanco a periodistas e instalaciones de medios en Gaza durante las ofensivas israelíes del 18 y 20 de noviembre. La organización sin ánimo de lucro señaló que dos camarógrafos de la estación Al-Aqsa TV y el director de la Radio Educativa Al-Quds perdieron la vida en los asaltos del régimen de Tel Aviv contra la sitiada franja costera. Según el texto, las autoridades israelíes alegan que las víctimas estaban involucradas en actividades terroristas pero no han revelado evidencias que confirmen estas alegaciones. El 18 de noviembre, la estación de noticias de Russia Today (con sede en Moscú, capital rusa) reportó que su oficina en el último piso del complejo de Showa, en el norte del enclave costero, fue destruida tras un ataque aéreo israelí contra este edificio. Los ataques afectaron al menos tres edificios pertenecientes a medios. El edificio que alberga la oficina de la Agencia de Noticias de Francia (AFP, por sus siglas en francés) en Gaza también fue atacado el 20 de noviembre por tres proyectiles israelíes. Mark Regev, portavoz del primer ministro israelí, afirmó que el régimen de Tel Aviv responderá al CPJ a través de su embajada en Washington. Más de 170 palestinos, entre ellos niños y mujeres perdieron la vida y más de 1.200 resultaron heridos en la última ofensiva israelí contra la sitiada Franja de Gaza.

Director palestino nominado al Oscar detenido al entrar a EE.UU ¿Increíble? No, totalmente creíble, aunque imperdonable e inexcusable. Emad Burnat, director palestino del documental nominado al Oscar "5 Cámaras rotas", fue detenido esta noche en el aeropuerto de Los Angeles, ciudad a la que llegó para asistir a la entrega de los premios de la Academia. Emad, su esposa e hijo de 8 años fueron llevados a un área de detención. Se le indicó que no contaba con la invitación apropiada para asistir a los Oscar. Pese a mostrar las acreditaciones que portaba (para él y su familia) fue amenazado con ser enviado de vuelta a Palestina. Aparentemente, los agentes de Inmigración y Aduanas no podían aceptar que un palestino fuese nominado al Oscar. Emad envió un mensaje de texto solicitando ayuda a Miko Peled (activista pro-palestino de origen israelí). Peled contactó a la Academia y a sus abogados. Después de una hora y media, los agentes dejaron en libertad al director palestino y su familia. "No es nada que no ya estoy acostumbrado", dijo después. "Cuando se vive bajo la ocupación, sin derechos, esto es un hecho cotidiano". Trailer de 5 Cámaras Rotas: Clip: 5 cámaras rotas es exhibido a jóvenes israelíes Foro en HispanTV: Cine A Contracorriente - 5 cámaras rotas

Estatus Legal de Jerusalén Este y sus residentes Entre 1948 y junio de 1967, Jerusalén fue dividida en dos: Jerusalén Oeste, abarcando un área de 38 kilómetros cuadrados, bajo control israelí, y Jerusalén Este, con un área de unos 6 kilómetros cuadrados, gobernada por Jordania. En junio de 1967, tras la guerra de los Seis Días, Israel anexionó 70 km cuadrados adicionales a los límites municipales de Jerusalén Oeste, e impuso la ley israelí allí. Los territorios anexados incluían no sólo la parte Este de Jerusalén, sino también un área adicional de 64 kilómetros cuadrados, perteneciente a 28 aldeas de Cisjordania. Parte de esa área anexada pertenecía a los municipios de Belén y Beit Jala. Después de su anexión, el área de Jerusalén Oeste se triplicó y Jerusalén se convirtió en la ciudad más grande de Israel. Con anterioridad a 1967, la mayor parte de la zona que comprende la actual Jerusalén no era parte de la ciudad (Oeste o Este), sino parte de la Ribera Occidental (Cisjordania). Las nuevas fronteras, establecidas por un comité encabezado por el general Rehavam Ze'evi, entonces asistente del jefe de la Sección de Operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, fueron aprobadas por el gobierno de Israel. Al establecer los límites, el objetivo del comité era el de fortalecer la soberanía israelí sobre la ciudad mediante la creación de una mayoría judía. Las consideraciones demográficas fueron decisivas, mientras que las consideraciones de planificación fueron de importancia secundaria. Mapa: límites municipales de Jerusalén 1947 - 2000. El área actual delimitada por Israel incluye los territorios correspondientes a la llamada 'Línea Verde'. Con el fin de asegurar una mayoría judía significativa, la consideración primordial era evitar la inclusión de áreas palestinas densamente pobladas de Jerusalén. Mientras que varias aldeas palestinas fueron localizadas fuera de la ciudad, algunas de sus tierras fueron incluidas dentro de las nuevas fronteras, siendo ejemplos Beit Hanina y Beit Iksa en el norte y algunas zonas situadas en los municipios de Belén y Beit Sahur en el sur. Pueblos y barrios fueron divididos, una parte de ellos quedó en la Ribera Occidental, mientras que otra parte fue anexionada por Israel. Fawzi Muhammad Tanji exhibe los documentos que acreditan que fue funcionario de policía durante el Mandato Británico. Es el único documento oficial que demuestra que vivió en Palestina. Después de la anexión, Israel llevó a cabo un censo en estas áreas y concedió el estatus de residencia permanente a los habitantes de las áreas anexadas presentes en el momento del censo. Las personas no presentes en la ciudad, por una u otra razón, perdieron para siempre su derecho a residir 'legalmente' en Jerusalén. Los residentes permanentes pueden, si así lo desean y cumplen ciertas condiciones, optar a la ciudadanía israelí. Estas condiciones incluyen jurar lealtad al Estado, demostrar que no son ciudadanos de otro país y tener conocimiento del hebreo. Por razones políticas, la mayoría de los residentes no solicitan la ciudadanía israelí. Al ajustar el límite municipal se creó una distinción entre los palestinos con respecto a sus derechos: aquéllos que quedaron en la zona sin anexar continuaron siendo residentes de la Ribera Occidental y viviendo sujetos a un régimen militar. Partida de Nacimiento y llave de la casa en Jerusalén de Suhail Hani Daher Akel. Si bien nacieron en Jerusalén, los palestinos sólo tienen el estatus de 'Residencia Permanente' otorgado por Israel. Aquéllos palestinos que ni fueron censados por Israel después de la anexión de 1967 perdieron los derechos sobre sus tierras y posesiones y el derecho al retorno. Los palestinos de las áreas anexadas obtuvieron la condición de "residente permanente" del Estado de Israel. Este es el mismo estatus concedido a los ciudadanos extranjeros que han elegido libremente venir a Israel y vivir allí. Esto se traduce en que Israel trata a los palestinos residentes en Jerusalén Este como inmigrantes que viven en sus casas gracias a la beneficiencia del estado y no por derecho propio. Las autoridades sostienen esta política a pesar de que estos palestinos nacieron en Jerusalén. El tratamiento de estos palestinos como extranjeros que entraron en Israel es sorprendente, ya que fue Israel quién anexionó Jerusalén Este en 1967. Imna Ibrahim Harb, de 93 años, muestra la llave de su antigua casa en el este de Jerusalén, en su actual hogar en el campo de refugiados de Kalandia, cerca de Ramallah. Los palestinos conmemoran hoy el Día de la Nakba o "del Desastre", que coincide con la creación en mayo de 1948 del Estado de Israel. Imna perdió su casa con la llegada de los israelíes. La residencia permanente se diferencia sustancialmente de la ciudadanía. El derecho preferente concedido a los residentes permanentes es vivir y trabajar en Israel sin necesidad de permisos especiales. Los residentes permanentes también tienen derecho a los beneficios sociales proporcionados por el Instituto Nacional de Seguros y al seguro de salud. Los residentes permanentes tienen derecho a votar en las elecciones locales, pero no en las elecciones del Knesset (Parlamento). A diferencia de ciudadanía, la residencia permanente sólo se transmite a los hijos del titular bajo ciertas condiciones. Un residente permanente con un cónyuge no residente deberá presentar, en nombre de la cónyuge, la solicitud de unificación familiar. Sólo los ciudadanos se les concede el derecho de regresar a Israel en cualquier momento. Anexo: Mapa De Jerusalén de acuerdo a la Autoridad Palestina: Límites del distrito de Jerusalén de acuerdo a la Autoridad Palestina. En dorado los barrios palestinos, en azul las colonias israelíes y en roja la bases militares de Israel.

Los vikingos 'emergen' de los glaciares por el calentamiento global Unos 1.600 objetos de los vikingos han ‘emergido’ de los glaciares de Noruega desde el año 2006. La datación exacta de una túnica previnkinga encontrada en el glaciar de Lendbreen en 2011 revela los efectos reales del calentamiento global. Los científicos han podido determinar que la túnica es del año 300 d.C. gracias a la prueba del carbono 14, la técnica de datación más fiable conocida hasta ahora para establecer la edad de muestras orgánicas de menos de 45.000 años. La datación revela que el glaciar no había sido tan pequeño desde hace unos 1.700 años. Además de esta pieza, un guante y un bastón vikingos, un zapato de cuero de la Edad de Bronce y antiguos arcos y cabezas de flechas, son algunos de los restos arqueológicos que el deshielo de los glaciares está permitiendo encontrar. “Es preocupante que los glaciares se estén derritiendo, pero para los arqueólogos es emocionante", declaró Lars Piloe, arqueólogo danés, durante la presentación de la túnica previkinga, después de que los científicos revelaran su antigüedad. “La túnica estuvo bien aprovechada: fue remendada varias veces”, dijo Marianne Vedeler, una conservadora del Museo de Historia Cultural de Noruega, que añadió que su longitud revela que fue probablemente confeccionada para una persona de 1,76 metros de altura. Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/89753-hallan-tunica-previkinga-glaciar-noruega