trost

Washington.- La NASA informó hoy que el próximo 26 de agosto presentará en sociedad el espectrómetro magnético Alpha (AMS-02), el cual será instalado en el 2011 en la Estación Espacial Internacional (EEI) y servirá para ayudar a entender mejor los orígenes del universo. El espectrómetro llegará a bordo de un avión de las Fuerzas Aéreas C-5 al Centro Espacial Kennedy en Cabo Cañaveral (Florida, EE.UU.) el próximo 26 de agosto y será lanzado en 2011, informó hoy la agencia espacial estadounidense (NASA). La NASA tiene una ceremonia en la que participará el Centro Espacial Kennedy en Cabo Cañaveral (Florida) el Premio Nobel de Física, Samuel Ting, que fue laureado por descubrimiento de una partícula elemental conocida como J/psi y es uno de sus creadores. El espectrómetro es un detector de partículas físicas construido, probado y operado por un equipo internacional de 16 países, en el que participan 500 científicos de 60 instituciones, coordinados por el Departamento de Energía estadounidense. Con un peso de 6,7 toneladas y un consumo eléctrico de entre 2000 y 2500 kilovatios, será instalado en el módulo S3 Truss para tratar de captar la antimateria. Su principal componente es un imán superconductor que desde su posición privilegiada, montado en el módulo de la EEI, buscará antimateria, materia oscura y medirá los rayos cósmicos para ayudar a los científicos a entender los orígenes del Universo. Una primera versión del espectrómetro, el AMS-01 fue enviado al espacio a bordo del transbordador "Discovery" en 1998 para efectuar exploraciones similares y se probó que este tipo de detector funcionaba en el espacio. El material que recoja desde el exterior de la EEI permitirá abrir una nueva etapa de investigación. Además del físico del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), en el acto de presentación también participarán el gerente de la NASA para este programa, Mark Sistilli, y expertos del Departamento de Energía y de la Agencia Espacial Europea, cuyas instalaciones fueron usadas en las pruebas experimentales.

Los usuarios de Megaupload que almacenaban en este servicio archivos legítimos pueden empezar a temer por sus datos. Estos podrían ser borrados el próximo jueves, según han asegurado los procuradores federales de EE UU. La agencia Asociated Press explica que una carta de la Fiscalía presentada el pasado viernes asegura que las empresas contratadas por el servicio de descargas en Internet, Carpatia Hosting y Cogent Communications Group, pueden comenzar a borrar los datos este jueves. Según la citada agencia, una vez que el Gobierno de EE UU ha confiscado los activos de Megaupload y han congelado sus cuentas bancarias, tras la detención de su fundador, Kim Dotcom y sus socios, la popular web no puede pagar a las empresas que tiene contratadas para almacenar los datos. La citada carta de la Fiscalía asegura que el Gobierno estadounidense ha copiado algunos datos de los servidores de Megaupload, pero que no había confiscado físicamente los servidores. También subraya que tras ejecutar sus órdenes de allanamiento no tiene derecho a acceder a los datos. Según los fiscales, el futuro de los datos solo debe ser decidido ahora por las dos empresas de hosting. El abogado de Megaupload, Ira Rotheken, ha señalado que Megaupload está trabajando con los fiscales para lograr que los datos no se eliminen, con el objetivo de proteger los intereses de sus usuarios y los suyos propios, ya que la información almacenada también puede servirles para su defensa. "Somos cautelosamente optimistas porque los EE UU y Megaupload deberían tener un interés común por proteger a los consumidores y esto podría conducirnos a algún tipo de acuerdo", añadió Rotheken. Muchos millones de usuarios (se calcula que unos 50 millones) en todo el mundo utilizaban el servicio de Megaupload para almacenar y acceder a archivos legítimos. Algunos de esos usuarios han expresado su indignación por el cierre del servicio. Demanda civil por daños y perjuicios En España, el Partido Pirata ha abierto un formulario para que los clientes de Megaupload que se han visto afectados por el cierre del servicio puedan reclamar la devolución de sus archivos y una indemnización. Según esta organización, el FBI en su actuación ha causado daños incalculables, muy superiores al beneficio que perseguían con la acción emprendida, y añade que han vulnerado los artículos 197 y 198 del Código Penal al apropiarse indebidamente de datos de carácter personal. Pirates de Catalunya, en colaboración con Pirate Parties International y los partidos pirata adheridos a esta campaña, facilitará la presentación de denuncias contra las autoridades de EE UU en diversos países. Por ahora, más de 2.000 personas se han apuntado al formulario y todo apunta a que se llevará a cabo una demanda de tipo civil en España basada en la protección de los derechos del consumidor en la que se reclamarían daños y perjuicios. Hasta aqui con lo que mencionan los diarios españoles Ahora varias opiniones segun alt1040.com Hace unas horas el FBI cerraba Megaupload, acusando a sus trabajadores de lavado de dinero, crimen organizado e infracción de copyright. Megaupload es el mayor servicio de alojamiento de archivos en internet y tenía 150 millones de usuarios. Según la acusación, esta acción “está entre los mayores casos criminales relacionados con copyright que ha habido en Estados Unidos y apunta directamente al uso indebido de un lugar de distribución pública de contenido para cometer y facilitar crímenes a la propiedad intelectual”. El documento habla de una “Mega Conspiración” en la cual están otros sitios muy populares como Taringa, Series Yonkis y Películas Yonkis. El caso tiene más implicaciones que veremos en los próximos días, porque Megaupload tenía millones de clientes que pagaban por guardar sus contenidos privados y su cierre podría suponer, según Carlos Almeida, abogado experto en propiedad intelectual, “la incautación de documentación privada de millones de usuarios, violando su privacidad”. Tanto él como Javier Maestre, también abogado, nos aclaran nuestras dudas sobre los aspectos jurídicos del caso para los usuarios en España: ALT1040 - ¿Un cliente de Megaupload en España debería preocuparse por sus datos privados? Javier Maestre - El problema es que no sabemos qué es lo que han hecho las autoridades norteamericanas con los servidores donde estaban alojados esos datos. Si han sido incautados por las autoridades es previsible que al menos durante un tiempo el cliente no podrá acceder a esos datos y no sería de extrañar que se acabaran perdiendo para siempre. ALT1040 - ¿Podría reclamar el contenido propio que hubiera subido a Megaupload? J. M. - Lo suyo sería que los clientes que tengan datos que quieran recuperar se dirijan a las autoridades que han ordenado su incautación, dando todos los datos posibles sobre su cuenta y los archivos que quieran recuperar. Tratándose de ciudadanos que viven fuera de los Estados Unidos, es posible que esta reclamación se pueda hacer a través de las embajadas de este país. ALT1040 - ¿Es un caso comparable al de Napster jurídicamente? J. M. - Es comparable en el sentido de que la acción se dirige frente al propietario de una tecnología por los actos que con ella hacen sus usuarios. ALT1040 - ¿Qué derechos se están viendo vulnerados? J. M. - De momento se tiene poca información sobre el proceso y los derechos varían en función del contenido alojado, pero podrían verse afectados sobre todo el derecho a la intimidad y la inviolabilidad de las comunicaciones. El problema es que esta medida perjudica directamente a millones de personas y empresas, que no han sido parte en el proceso y a las que no se les ha dado la oportunidad de retirar sus contenidos. Desde luego es una medida que, cuanto menos, se antoja totalmente desproporcionada. ALT1040 - ¿Qué acciones legales podría tomar? J. M. - Una de ellas sería personarse en el procedimiento directamente y pedir una copia de sus archivos y, eventualmente, una indemnización por los daños y perjuicios causados. Otra opción podría ser hacer una reclamación a través de la embajada estadounidense como se indicó antes. C. A. - La Agencia Española de Protección de Datos debería intervenir de oficio, al igual que el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Justicia: se trata de los datos personales y de la propiedad de miles de ciudadanos españoles. ALT1040 - ¿Qué podremos ver en torno a esto en las próximas semanas? J. M. - Es una incógnita, habrá que estar pendientes. Por otro lado, FACUA, la agencia de consumidores, ha advertido que los usuarios de Megaupload tienen derecho a recuperar sus archivos privados y que el Gobierno estadounidense debería ponerlos a su disposición, ya que la protección de la propiedad intelectual no justifica el crear un “Estado policial del copyright” en el que se pisoteen derechos básicos de los ciudadanos como la intimidad, la privacidad y el secreto de las comunicaciones. Pero la respuesta a todo esto no se hiso esperar y rapidshare respondió de la siguiente manera: RapidShare: «Si nos cierran como a Megaupload los siguientes deben ser SkyDrive, iCloud o Dropbox» Con Megaupload cerrado y Filerserve y Filesonic cubriéndose las espaldas y cambiando los términos de su servicio en lo concerniente a compartir archivos, un nombre surge de entre los tops de los cyberlockers. Probablemente uno de los primeros y de los pocos que se ha declarado en contra de esta especie de “caza de brujas” contra las plataformas de descarga directa. Tras un primer comunicado hace unas horas, RapidShare ha concedido una entrevista a FastCompany donde lo tiene bastante claro: “Si nos tumban como a Megaupload los siguientes deben ser Dropbox, iCloud y SkyDrive”. Como digo, RapidShare es uno de los cyberlockers más famosos e importantes en el mundo. Por esta razón la web FastCompany se ha puesto en contacto con sus dueños y el abogado de la plataforma para saber la opinión que tienen sobre el cierre de Megaupload y la posibilidad de que sean los siguientes en “caer”. Este es un pequeño extracto de la entrevista: Sobre la posibilidad de que RapidShare sea el siguiente: … La tecnología detrás de RapidShare y Megaupoad son similares y también es igual que la tecnología detrás de SkyDrive de Microsoft o iCloud de Apple. Se sube un archivo y se accede a él mediante Internet o bien se comparte en ciertos momentos con amigos… la pregunta es cual es el modelo de negocio y si ayuda a la piratería… Nuestro uso es legítimo y luchamos contra ella… ¿Si apagan RapidShare deben ser cerrados otros servicios similares cómo Dropbox o iCloud de Apple? Sí. Nadie puede decir que hacemos menos por la piratería que Dropbox. De hecho, somos los primeros en implementar la política de tumbar las infracciones. Fuimos los primeros en desarrollar un sistema de rastreo en la búsqueda de contenidos ilícitos… creemos que la popularidad sobre la piratería en los cyberlockers se debe a que en servicios como iCloud de Apple la gente tiene miedo a lo que esta compañía sepa o no de ellos. Dropbox por su parte es más lento en los derribos… La entrevisto continuó en torno a la seguridad que mantiene la plataforma y los problemas legales que han tenido en el pasado en torno a los derechos de autor y los pleitos con la propia RIAA, quienes les acusaron en el 2010 de ser uno de los sitios donde más contenido “pirata” albergaba. Sea como fuere, su defensa tiene la misma lógica que muchos defienden. Quizá y como premonición de lo que pudiera pasar, RapidShare apunta y refuerza sus usos legítimos con la construcción de software antipiratería dentro de la plataforma. Megaupload y Dotcom tiene varios frentes abiertos que nada tienen que ver con esta lucha, entre ellos blanqueo de dinero y extorsión. Aún así, uno de los delitos es la supuesta “promoción” en la subida de material con copyright, una denuncia tan vaga que podría valer para todas las plataformas, incluido RapidShare. el contenido es de las fuentes mencionadas abajo, no busca causar controversia pero si que conozcan varias cosas que están ocurriendo... en unos días presentare un crono-grama de que ha ocurrido en la red que nos afecta desde enero de 2011 o desde 2010...

Buenos dias, luego de ver como las grandes compañías luego de ser tan arrogantes con sus sistemas de seguridad y anti-pirateria han caido presa de Anonymous, y otros grupos de Hackers que han decidido ponerle frente a las ofensas de algunas compañías, ya que nosotros no somos capaces de lanzarnos nosotros mismos a luchar contra el monopolio que las mismas quieren crear. Hoy aqui les traigo la Cronologia del apagon de Play Station Network. Pocos son conscientes de que la más reciente intrusión en PSN no ha sido ni mucho menos la primera. Hemos de remontarnos a septiembre del 2008, ubicándonos en la habitación de un adolescente británico, para visualizar el escenario en que se gestó el primer ataque a los sistemas de Sony Computer Entertainment. El joven consiguió acceder a la red de desarrolladores de Sony, disponiendo de toda la información a unos cuantos clicks. PlayStation Home, esa suerte de Habbo Hotel para PlayStation 3 que ha terminado pasando sin pena ni gloria, es atacado por alguna de sus enemistades. Hace unos días hemos sabido que Howard Stringer, CEO de Sony América, no fue informado de ambos ataques hasta mucho después, gracias en parte a que pudieron capearse sin mayor dificultad. Por lo visto, entre 2009 y 2010 la seguridad de Sony se mostró inquebrantable, al menos nada ha trascendido sobre ataques durante esos dos años. Pero claro, es de suponer que Hirai y compañía no quieran enturbiar más su empobrecida imagen… Tras el largo contencioso legal entre Sony y GeoHot (renombrado hacker que expusiese el firmware de PlayStation 3 a la ejecución de copias piratas) el gigante nipón se ganó los improperios de toda una comunidad. Críticas que recogiese finalmente Anonymous, el conglomerado activista de moda. En un pretencioso comunicado, los enmascarados hablaron por primera vez de #opsony, operación que les llevaría a atacar PlayStation Network por la vía DDoS. Tras granjearse numerosas críticas por parte de los usuarios en nombre de los cuales decían actuar, Anonymous optó por buscar “vías alternativas” de ofensa que no afectasen a los consumidores. Ni la propia Sony pudo precisar cuándo se produjo exactamente el ataque que dejaría a PSN fuera de juego durante semanas. En algún momento entre el 17 y el 19 de abril, los atacantes irrumpieron en los servidores de la compañía y se hicieron con cuantiosa información personal de los usuarios de PSN y Qriocity. Sony detecta la brecha de seguridad y procede a la desconexión inmediata del servicio. Los usuarios reciben avisos de mantenimiento, aún sin sospechar que tardarían muchos días más en volver a jugar online. Viéndose incapaces sus expertos de determinar la naturaleza de la intrusión, la compañía contrata a una firma experta que evalúe su gravedad. Se reconoce públicamente el ataque, sin que en ningún momento se aluda al robo de información. Se pide paciencia y se ofrece una pronta estimación de retorno que no se cumple. Entendiéndose ya la gravedad del asunto, Sony se ve obligada a reforzar el análisis contratando a dos nuevas firmas de seguridad (terminarían siendo tres). Por entonces los trabajos de investigación se compaginan con reformular la arquitectura de servidores y trasladarlos a nueva ubicación. Casi una semana es lo que tardó SCE en confirmar que el ataque había supuesto el robo de nombres de usuario, contraseñas, direcciones físicas y electrónicas e incluso datos bancarios de sus usuarios. La indignación y el alarmismo mediático se propagan rápidamente, proliferando las críticas institucionales hacia lo que se interpreta una clara deficiencia no sólo de seguridad, también de comunicación. Se interpone la primera demanda contra Sony. Kristopher Johns, de Birmingham (Alabama) presenta su reclamación a la Corte de California. En ella reprocha a la compañía su lentitud de respuesta y falta de transparencia, exigiendo no sólo una compensación monetaria, sino también un servicio de monitorización crediticia que a posteriori se terminaría ofreciendo en Estados Unidos y Europa. Los expertos estiman en 24.000 millones de dólares el coste real del desaguisado. Ante la preocupación reinante, el Senado estadounidense reclama la presencia de mandatarios de la compañía, que expliquen con mayor detalle qué está ocurriendo y cómo piensan obrar para solucionarlo. Sony, entendiendo insostenible tanta acusación, convoca una conferencia de prensa en la explica pormenorizadamente todo lo ocurrido, con fechas y datos exactos. Se habla también de compensaciones: un Welcome Back pack que ofrecerá juegos gratuitos a los afectos junto a una suscripción a PlayStation Plus, modalidad de pago del servicio. Los servidores de Sony Online Entertainment han de cerrarse a toda prisa: una nueva intrusión compromete la información de 24.6 millones de cuentas. Tras negar largo tiempo que los ataques DDoS de Anonymous y la última intrusión estén relacionados, Sonyinsinúa justo lo contrario. Se encuentra un archivo en los servidores que refiere a los enmascarados. Éstos responden al día siguiente, negando cualquier implicación. Pocos días después, no tienen más remedio que reconocer muy posible el que alguno de sus adscritos haya tenido algo que ver. Ironías del destino, el canal IRC de Anonymous quedaría expuesto tras desaveniencias internas. Cría cuervos… PSN vuelve en la mayoría de regiones. Más de forma testimonial que otra cosa. Una actualización de firmware pide a todos los usuarios que cambien su contraseña para que no vuelva a repetirse la historia. Se promete la reactivación total en breve, rumoréandose el 31 de mayo como fecha más probable. Sony lo desmiente, alegando no tener aún día concreto. El Gobierno de Japón se niega a permitir el retorno del servicio hasta que Sony no demuestre claramente haber tapado la brecha. El colmo de los colmos. La web que gestionaba el cambio de contraseñas de PlayStation Network sufre un exploit, rápidamente solventado por Sony. Los hackeos no cesan, toda página web o servicio de la compañía empieza a comprometerse. Hackers de medio mundo atacan a las webs de Sony en Tailandia, Japón, Grecia y Canadá. Se anuncia el retorno de PSN para el siguiente fin de semana. Lulzsec, nuevo grupo hacker, habla del “principio del fin de Sony” y promete otra ofensiva. El 2 de junio, por sorpresa, Sony puso en marcha todos sus sistemas de PlayStation Network. Durante unas horas iniciales el servicio estuvo completamente saturado ya que todos sus usuarios se conectaron a la vez. Eso si, Sony no se salva de los ataques, en este caso es a Sony Pictures quien ha sufrido otro ataque. PlayStation Network debería estar plenamente funcional (juego online y PS Store inclusive) salvo en Hong Kong, Japón y Corea del Sur.

Nota: antes de leer esto o al menos abrir el post, quiero dejar presente que no me identifico con la informacion presentada, solo me fue pedida y asi mismo fue investigada... Anonymous (en español: Anónimo) es un término utilizado en dos sentidos. Como un meme o fenómeno de Internet, representa el concepto de muchos usuarios de la comunidad online, o la comunidad en sí misma, actuando anónimamente de forma coordinada, generalmente hacia un objetivo vagamente acordado. Es también una etiqueta adoptada por grupos de personas, sin una organización definida, que no pertenecen a ninguna asociación, pero que se unen a determinadas protestas y otras acciones bajo el nombre de Anonymous, que se deriva del mismo meme. Generalmente se considera como un término para ciertas subculturas de Internet. Las acciones atribuidas a Anonymous son llevadas a cabo por individuos no identificados que se autodenominan Anonymous.5 Después de una serie de polémicas, protestas y ataques DDoS en 2008, los incidentes vinculados a sus miembros son cada vez más comunes.6 Aunque no están vinculados a una única entidad online, muchas webs están fuertemente vinculadas a Anonymous. Esto incluye notables tablones de imágenes como 4chan y Futaba Channel, algunas wikis asociadas a estos tablones como Encyclopædia Dramatica y una serie de foros de diversas temáticas. Orígenes como concepto y fenómeno de Internet Miembros de Anonymous con máscaras de Guy Fawkes, utilizada por el personaje V (uve) de la película V de Vendetta, en Los Ángeles, 10 de febrero de 2008. El nombre de Anonymous en si mismo está inspirado en el anonimato que perciben los usuarios cuando publican comentarios e imágenes en Internet. El uso del término, en el sentido de una identidad compartida, empezó en los tablones de imágenes (en inglés: imageboards) donde se le asigna la etiqueta de "anónimo" a los visitantes que dejan comentarios sin identificarse. Algunas veces los usuarios de los tablones de imágenes bromean actuando como si Anonymous fuera una persona real incluso aludiendo a ella como "Anon". A la vez que la popularidad de los tablones de imágenes aumentaba, la idea de Anonymous como un colectivo de individuos sin nombre se convirtió en un meme o fenómeno de Internet. Las definiciones de Anonymous tienden a enfatizar el hecho de que el término no puede ser fácilmente comprendido por una descripción simple, y en su lugar se explica a menudo por aforismos que describen cualidades percibidas. «[Anonymous es] la primera super-conciencia basada en Internet. Anonymous es un grupo, en el sentido de que una bandada de aves es un grupo. ¿Por qué sabes que son un grupo? Porque viajan en la misma dirección. En un momento dado, más aves podrían unirse, irse o cambiar completamente de rumbo». Landers, Chris, Baltimore City Paper, 2 de abril de 200810 Organización Anonymous se organiza por toda la red, es imposible encontrar algo oficial relacionado con Anonymous. Sin embargo, donde esta comunidad de personas organiza las operaciones, donde debaten del estado de los países y demás asuntos, tiene lugar en un servidor de IRC en el que se pueden encontrar canales para todo tipo de operaciones. Una de las herramientas con las que efectúan sus ataques es un software llamado LOIC (Low Orbit Ion Cannon) que permite lanzar ataques de denegación de servicio de forma coordinada. El lema El lema de Anonymous se puede escuchar al final de sus videos: Knowledge is free. El conocimiento es libre. We are Anonymous. Somos Anónimos. We are Legion. Somos Legión. We do not forgive. No perdonamos. We do not forget. No olvidamos. Expect us! ¡Esperadnos! "Message to Scientology" "Call to Action" Redadas en Habbo Un objetivo popular de Anonymous es Habbo, una red social muy popular diseñada como un hotel virtual. Aunque las redadas comenzaron antes, la primera gran redada fue en 2006 y es conocida como "Great Habbo Raid of '06". Al año siguiente fue llamada "Great Habbo Raid of '07". Estas redadas estaban inspiradas en la noticia de que en un parque de atracciones de Alabama se le había prohibido la entrada a la piscina a un niño de 2 años con sida. Algunos Anonymous se registraron en la página web de Habbo con un avatar de un hombre negro vestido con un traje de color gris y pelo afro y bloquearon la entrada a la piscina declarando que "estaba cerrada debido al sida", inundaron el chat con dichos de Internet. Cuando los usuarios que organizaron la redada fueron bloqueados en la página web de Habbo se quejaron de racismo. En respuesta, los administradores de Habbo bloquearon a usuarios que tenían el mismo avatar que los alborotadores incluso meses después de las redadas. Redada a Hal Turner De acuerdo con el locutor de radio Hal Turner, un conocido supremacista blanco, en diciembre de 2006 y enero en 2007 unos individuos identificados como Anonymous tiraron la página web de Turner, costandole miles de dolares las facturas del ancho de banda consumido durante los ataques. Como resultado Hal Turner demandó a 4chan, eBaum's World, 7chan y otras páginas web por infringir los derechos de autor de sus videos. Él perdió su petición de orden judicial, y al no recibir las cartas de la corte, la demanda caducó. Arresto a Chris Forcand El 7 de diciembre de 2007, el periódico canadiense Toronto Sun publicó un artículo sobre el presunto depredador de Internet Chris Forcand. Forcand, de 53 años, fue acusado de dos cargos de atraer a niños menores de 14 años, intento de invitar a contacto sexual, intento de exposición, posesión de un arma peligrosa y llevar un arma oculta. El artículo señala que Forcand ya estaba siendo vigilado por los ciber-vigilantes, se encargan de vigilar en Internet a personas con interés sexual en los niños, antes de que las investigaciones policiales empezaran. En un informe de la cadena de televisión Global Television Network identificó a los responsables del arresto de Chris Forcand como "un grupo de vigilantes de Internet autodenominados Anonymous" quienes contactaron con la policía después de que algunos miembros recibieran propuestas de Forcand con fotos repugnantes de sí mismo. El informe también declaró que era la primera vez que un presunto depredador de Internet era arrestado gracias a vigilantes de Internet. Proyecto Chanology Fuente: Message to Scientology.org El video "Mensaje a la Cienciología" publicado el 21 de enero de 2008. Anonymous ganó fama mundial con el Proyecto Chanology, una protesta contra la Iglesia de la Cienciología. El 14 de enero de 2008, un vídeo producido por la Iglesia de la Cienciología que mostraba una entrevista con Tom Cruise, un conocido cienciólogo, fue filtrado en Internet y subido a YouTube. La Iglesia de la Cienciología pidió a YouTube que eliminara el video por una violación del copyright. En respuesta Anonymous creo el Proyecto Chanology, considerando las acciones de la Iglesia de la Cienciología como censura y manifestando su intención de "expulsar a la iglesia de Internet". Los miembros del Proyecto Chanology organizaron ataques de denegación de servicio contra las páginas web de la Iglesia, bromas telefónicas y envíos de "faxes negros" a la Iglesia de la Cienciología. El 21 de enero de 2008, Anonymous anunció sus objetivos e intenciones mediante un vídeo publicado en YouTube titulado "Mensaje a la Cienciología" ("Message to Scientology" y un comunicado de prensa declarando la "Guerra contra la Cienciología" ("War on Scientology" contra la Iglesia de la Cienciología y el Centro Tecnológico Religioso. En los contactos que tuvieron con los medios de comunicación se dio a conocer que los ataques contra la Iglesia de la Cienciología continuarán con el fin de proteger el derecho a la libertad de expresión y porque ellos creen que los miembros de la Iglesia son explotados económicamente. El 27 de enero de 2008 un nuevo video "Llamando a la acción" ("Call to Action" apareció en YouTube convocando protestas a las puertas de los centros de la Iglesia de la Cienciología el 10 de febrero de 2008. Protestas en contra de las prácticas y el estatus fiscal de la Iglesia de la Cienciología. El 2 de febrero de 2008, 150 personas se reunieron fuera del centro de la Iglesia de la Cienciología en Orlando, Florida para protestar contra las prácticas de la organización.Otras pequeñas protestas tuvieron lugar en Santa Bárbara, California y en Manchester, Inglaterra. El 10 de febrero de 2008, unas 7000 personas en más de 93 ciudades del mundo acudieron a las protestas.31 Muchos manifestantes llevaban máscaras del personaje V de Vendetta (inspirado en Guy Fawkes) o tapado el rostro de alguna forma para proteger sus identidades frente a posibles represalias de la Iglesia. Anonymous convocó una segunda ola de protestas el 15 de marzo de 2008 en ciudades de todo el mundo incluyendo Boston, Dallas, Chicago, Los Ángeles, Londres, París, Vancouver, Toronto, Berlín, y Dublín. La asistencia global fue estimada entre 7000 y 8000 manifestantes, un número similar al de las primeras protestas. La tercera ola de protestas tuvo lugar el 12 de abril de 2008.35 36 Nombreada "Operación reconectar" ("Operation Reconnect", tenía como objetivo aumentar el conocimiento sobre las técnicas de desconexión usadas por la Iglesia de la Cienciología. El 17 de octubre de 2008, un chico de 18 años de Nueva Jersey reconoció ser miembro de Anonymous y se declaró culpable de haber participado en enero de 2008 en los ataques de denegación de servicio contra las páginas web de la Iglesia. El 2 de diciembre de 2009, Anonymous convocó una competición "La cienciología apesta: un concurso" ("Scientology Sucks: A Contest" y pidió a los concursantes que hicieran bromas "legales" a la Iglesia de la Cienciología. Ofrecieron $1000, $300 y $75 (inicialmente $400, $100 y $50) del dinero de las donaciones a los tres ganadores. El concurso fue ganado por un usuario llamado "MalcontentNazi" con su video "Scientology's Secret Nazi Ties" en el que aparece vestido de Nazi a la puertas de la Iglesia y empieza a alabarla. En la segunda parte hace una broma telefónica a la Iglesia preguntándoles por qué no fueron capaces de detener al chico que hizo que la gente de la calle se riera. Las protestas continuaron y se aprovecharon de los actos mediáticos como el estreno de la película Valkyrie de Tom Cruise.40 YouTube porn day El 20 de mayo de 2009, miembros de Anonymous subieron numerosos videos pornográficos a YouTube. Muchos de estos videos fueron disfrazados como contenido para niños usando tags como "Jonas brothers".YouTube eliminó todos los videos en cuanto se dio cuenta. La cadena BBC contactó con uno de los participantes quien declaró que se trataba de una "redada de 4chan" organizada como protesta por la eliminación de videos musicales de YouTube. Esta cadena también informó de que alguien puso un comentario en YouTube diciendo: "I'm 12 years old and what is this?" (en español: "Tengo 12 años. ¿Qué es esto?", posteriormente esto pasó a ser un fenómeno de Internet. Operation Payback y Ataques en defensa de WikiLeaks En el 2010 varias compañías de Bollywood contrataron a la compañía Aiplex Software para lanzar ataques DDoS contra sitios web que no respondieron a su advertencia de cierre. Activistas a favor de la piratería crearon entonces Operation Payback en Septiembre del 2010. El plan original era atacar Aiplex Software directamente, pero después de darse cuenta horas antes del ataque planeado que otra persona había denegado el servicio del sitio de la firma por su cuenta, Operation Payback dirigió su ataque contra sitios que defienden los derechos de autor como la MPAA y la IFPI, manteniendo los sitios desconectados un total combinado de 30 horas. En los siguientes días, atacaron a muchos de los sitios afiliados a la MPAA. En diciembre de 2010, Operation Payback puso su atención en atacar a las páginas web de las compañías en contra de WikiLeaks. Gene Simmons En una convención en 2010, Gene Simmons, miembro de la banda de rock Kiss, pidió a las compañías que tomaran medidas más agresivas hacia las infracciones de copyright. Miembros de Operation Payback pusieron su atención en sus dos sitios, simmonsrecords.com y genesimmons.com, dejándolos fuera de servicio a ambos por un total de 1 día y 14 horas. Durante el ataque la página genesimmons.com fue hackeada y redirigida hacia The Pirate Bay. Gene Simmons declaró a través de su página web que los miembros de Anonymous iban a terminar en la cárcel. Estas declaraciones fueron seguidas por más ataques contra sus sitios. WikiLeaks A finales de 2010, la organización WikiLeaks estuvo sometida a mucha presión debido a la filtración de documentos diplomáticos de los Estados Unidos. En respuesta, Anonymous anunció su apoyo a WikiLeaks. Operation Payback cambió de objetivo para apoyar a WikiLeaks lanzando ataques DDoS contra Amazon, PayPal, MasterCard, Visa y el banco suizo PostFinance, en represalia por el bloqueo económico a WikiLeaks.Debido a los ataques, las páginas de MasterCard y Visa no fueron accesibles el día 8 de diciembre.Estos ataques también son conocidos con el nombre de "Operation Avenge Assange" (en español: Operación vengar a Assange). Un investigador de amenazas de PandaLabs dijo que Anonymous también lanzo un ataque que tiró la página web del ministerio sueco cuando el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, fue arrestado en Londres y rechazada su libertad bajo fianza. Operation Leakspin Esta operación tuvo como objetivo clasificar a través de WikiLeaks los últimos lanzamientos para identificar y dar a conocer cables diplomáticos potencialmente importantes y desconocidos por la mayoría del público. Ataques contra la Ley Sinde (España) Véase también: Ley Sinde El 21 de diciembre de 2010, mismo día que se realiza la votación en el Congreso de los Diputados de la llamada Ley Sinde que daría pleno poder para cerrar sitios webs de enlaces de contenidos sin la necesidad de contar con la autorización de un juez, se organizó como protesta ataques masivos DDoS a las páginas del Partido Socialista Obrero Español, Sociedad General de Autores de España, Congreso y Ministerio de Cultura, colapsándolas mucho antes de la hora de la votación. Finalmente la ley no se aprobó72 aunque el gobierno la recuperó para su voto en el Senado e introdujo cambios para ganar el apoyo del principal partido de la oposición. El 16 de enero de 2011, Anonymous ataca la web del Senado Español y la del Partido Popular como protesta contra la "renovada" Ley Sinde.74 El 13 de febrero de 2011, se inicia la llamada "Operación Goya" la cual provocó a las 16:00 horas el colpaso de la web de la Academia de ciney durante la celebración de la gala de entrega de los Premios Goya una serie de protestas y abucheos por parte de varios centenares de Anonymous que acudieron usando la tradicional careta de Guy Fawkes. El 19 de marzo de 2011, Anonymous se infiltró en la entrega del premio "Miguel Picazo" de la Diputación de Jaén donde la ministra de cultura Ángeles González-Sinde Reig dió un discurso. Los integrantes de la protesta ocultaron su rostro con máscaras y la abuchearon al terminar su discurso. Operation Tunisia (Túnez) Artículo principal: Crisis política de Túnez de 2010-2011 En enero de 2011, tras divulgarse unos documentos de Wikileaks relacionados con la corrupción en Túnez y en plena crisis política, Anonymous atacó diversas webs oficiales de Túnez en apoyo al pueblo tunecino. Algunos tunecinos también participaron en los ataques. Como resultado de los ataques 8 páginas del gobierno de Túnez fueron bloqueadas. Estos ataques fueron llamados por Anonymous como "Operation Tunisia" (en español: Operación Túnez). El ataque de Anonymous aumentó el activismo y la protestas en Internet de los tunecinos contra el gobierno.88 Protestas en Egipto en 2011 En febrero de 2011, las páginas web del Ministerio de Información egipcio y del partido del presidente Hosni Mubarak fueron atacadas por Anonymous como apoyo a los manifestantes que pedían la dimisión de Mubarak. Ataque a HBGary Federal El fin de semana del 5 y 6 de febrero de 2011 Aaron Barr, director ejecutivo de la firma de seguridad informática HBGary Federal (subsidiaria de HBGary), anunció que se había infiltrado con éxito en Anonymous, había logrado desenmascarar las identidades reales de la jerarquía del grupo e iba a revelar sus resultados en una conferencia posterior en San Francisco. En represalia por las declaraciones de Aaron Barr, los miembros de Anonymous hackearon el sitio web de HBGary Federal y reemplazaron la página inicial con un mensaje indicando que no deben "meterse" con Anonymous, y que el hackeo de la página web era necesario para defenderse a sí mismos. Usando una variedad de técnicas sofisticadas, incluyendo la ingeniería social y la inyección SQL, Anonymous terminó adquiriendo el control total de los servidores internos, incluyendo el control de los servidores de correo electrónico de la empresa, lo cual culminó en la publicación en línea de 68.000 e-mails confidenciales, la eliminación de archivos, destrucción de 1TB de copias de seguridad y deshabilitando su sistema telefónico. Los correos electrónicos filtrados revelan los informes y presentaciones de otras empresas de seguridad informática como los de Endgame systems que prometen software de ataque de calidad, promocionando "suscripciones de $2.500.000 dólares por año para el acceso a exploits 0-day". Entre los documentos expuestos hay una presentación de PowerPoint titulado "La amenaza Wikileaks", elaborado por HBGary Federal junto con otras dos empresas de inteligencia de datos para el Bank of America en diciembre. En el informe, estas empresas crearon una lista de colaboradores importantes de Wikileaks, y desarrollaron un plan estratégico de ataque contra el sitio. Como TechHerald explica, "el plan incluía el acoso a un periodista con el fin de desalentar su apoyo a la organización, ataques cibernéticos,campañas de desinformación, y otras potenciales tácticas proactivas". El informe afirma específicamente que el apoyo del periodista Glenn Greenwald fue clave para la continua supervivencia de Wikileaks. Anonymous también ha atacado personalmente a Aaron Barr tomando el control de su cuenta de Twitter, publicando su presunto domicilio y su Número de Seguro Social en un tweet, y el borrado remoto de su iPad. En respuesta a los ataques, el fundador de HBGary, Greg Hoglund, respondió al periodista Brian Krebs: "No eligieron a cualquier empresa, nosotros tratamos de proteger al Gobierno de los Estados Unidos de los hackers. No pudieron haber escogido peor". Después de los ataques informáticos, Anonymous continuó saturando los faxes de HBGary Federal y realizaron llamadas telefónicas amenazadoras. Operación Tequila (México) El 6 de febrero del 2011, la periodista mexicana Carmen Aristegui fue cesada de su espacio informativo en la cadena MVS Noticias tras protagonizar un incidente en el que se hacía alusión a un supuesto alcoholismo del Presidente de México, Felipe Calderón, estando al aire. Al día siguiente, varias organizaciones civiles manifestaron su descontento, especialmente por medio de las redes sociales, aduciendo una supuesta censura gubernamental. Comenzó a circular una convocatoria en la que se animaba a la población a colaborar en un ataque de denegación de servicio distribuida contra MVS noticias y el sitio corporativo de la empresa, el cual se llevó a cabo en dos fases,el 9 y 11 de abril, utilizando la herramienta Low Orbit Ion Cannon, la misma utilizada por Anonymous, y su iconografía, si bien el colectivo no se atribuyó la autoría hasta finalizados los mismos mediante un comunicado, advirtiendo acerca de próximas acciones, esta vez contra sitios gubernamentales, los cuales cesaron momentáneamente al saberse la noticia de la reinstalación de Aristegui, continuando una semana después, esta vez en protesta por las muertes de civiles a causa de la Guerra contra el Narcotráfico.Esta iniciativa fue bautizada como Operación México y careció de la misma resonancia de la anterior. No obstante, logró colocar fuera de servicio algunos sitios del Gobierno de México. Posteriormente, se efectuaron algunas acciones de protesta contra el ACTA,incluyendo una manifestación frente al Senado de la República. Operación V de votaciones El 4 de abril de 2011 Anonymous puso en marcha la campaña Operación V de Votaciones cuyo fin era acabar con el bipartidismo en España. Para ello se organizaron pegadas de carteles a favor del pluralismo político durante la precampaña de las elecciones municipales del 22 de mayo de 2011, además de una serie de ataques a web previamente anunciados durante el 20 de Mayo de 2011. Operación Sony El 5 de abril de 2011 Anonymous, comienza sus ataques DDoS a sitios web de Sony, los ataques son a raíz de la puesta en marcha por parte de la compañía de acciones judiciales contra los usuarios "Geohot" y "Graf-Chokolo", los cuales lograron “hackear” la PS3.También fue atacado de forma simultanea el sitios web del bufete de abogados Kilpatrick Townsend, que representa a Sony en su batalla legal. El 7 de abril, dos días después, Anonymous anunció que detenia sus ataques contra Sony porque estaba perjudicando a los usuarios de PlayStation. El 4 de mayo, Sony anuncia que Anonymous ha sido el causante del segundo ataque, en el que fueron robados todo tipo de datos personales y bancarios, de más de 100 millones de jugadores online. Sus afirmaciones se basaron en que encontraron un archivo en sus servidores llamado "Anonymous" con el texto "We are Legion". Ley Lleras (Operation Colombia) El 11 de abril de 2011 Anonymous lanzó un ataque DDoS contra la página web del Ministerio del Interior y de Justicia de Colombia en represalia por un proyecto de ley, impulsado por dicho ministerio, que busca dar cárcel a quien incurra en piratería en internet, iniciativa conocida en la red como Ley Lleras (por el ministro Germán Vargas Lleras).Tres días más tarde atacó las páginas web del Senado de Colombia y del programa Gobierno en Línea, y el 15 de abril de 2011 hizo lo propio con el sitio web de la Presidencia de la República.El 19 de abril, Anonymous dejó fuera de servicio la página web del Ministerio de Defensa de Colombia, ataque del que había advertido días antes en un comunicado. Ley antipiratería (Nueva Zelanda) El 6 de mayo de 2011, Anonymous atacó la web del parlamento neozelandés, y la página de NZFACT (encargada de velar por la protección de los derechos de autor en ése país), a modo de protesta por la ley que protege los derechos de autor. El ataque consistió en derribar el servidor de ambas páginas dejándolas fuera de servicio. El grupo emitío un aviso previo y que tomaría medidas en caso de aprobarse dicha ley, y declaró públicamente que su objetivo es defender la libertad de los usuarios y conseguir los derechos que les quitaron. Operación Tormenta del Sur (Chile) Después de la aprobación del proyecto HidroAysén, queda absolutamente claro que el gobierno de Chile estaba coludido desde el principio con Colbún y Endesa para la puesta en marcha de este gigantesco proyecto energético. . Lamentablemente, dicen algunos, para todos los que no tenemos acciones en alguna de esas empresas, (99,9% de los chilenos) están demostradas consecuencias negativas. 1.El daño ambiental que provocarán las represas es enorme 2.El daño ambiental que provocará la línea de transmisión es enorme 3.Chile tiene otras alternativas menos dañinas para obtener energía, 4.Hay otros proyectos en etapa de construcción que aseguran abastecimiento energético el tiempo suficiente como para analizar mejores posibilidades. Se espera un ataque masivo en contra de la web del proyecto el cual básicamente informa de las características esenciales del mismo, como así también por primera vez en Chile vía web de aspectos relacionados con la tramitación ambiental del proyecto para este 12 de Mayo de 2011 desde las 9:00 horas. En los días sucesivos, sitios de entidades relacionadas al proyecto, como las de Endesa, Colbún y el propio Gobierno de Chile serían blancos en caso de continuar las manifestaciones. Los ataques fueron cancelados pero sin embargo anonymous de Argentina y Chile lograron hackear y denegar el servicio a las paginas relacionadas con el proyecto aproximadamente 5 horas,la operacion fue renombrada como "Operacion PATAGONIA" Acampadasol En mayo del 2011, un enorme grupo de ciudadanos españoles indignados por la actual situación económica y social de su país decidieron acampar en la Puerta del Sol de Madrid, como una acción más del movimiento 15M. Este movimiento es apoyado por Anonymous. Bloqueo en redes sociales El 9 de diciembre de 2010 Twitter canceló la cuenta de Anonymous y después Facebook eliminó la página de Operation Payback (Operación venganza) en lo que ya se considera por parte de miembros de Anonymous como una guerra digital para proteger la libertad de información. En abril de 2011 el portal de vídeos Youtube comenzó a borrar vídeos subidos por cuentas de Anonymous. Detenciones España Ataque informático de Anonymous contra la web de la Policía Nacional, 11 de junio de 2011 El 10 de junio de 2011 el Cuerpo Nacional de Policía en España detuvo y posteriormente liberó a tres personas acusadas de asociación ilícita y de vulnerar el artículo 264.2 del Código Penalpor ser supuestamente los administradores de chats desde los que se realizaron ataques a páginas web. La Policía Nacional y numerosos medios de comunicación anunciaron haber desmantelado la 'cúpula' de Anonymous, equiparando el término a los de organizaciones terroristas a pesar de tratarse de una organización descentralizada y no jerárquica. En protesta y respuesta a estas detenciones y acusaciones, la página web de la Policía Nacional española recibió un ataque DDoS a las 23:30 horas del sábado 11 de junio de 2011. La operación transcurrió bajo el hashtag en twitter #OpPolicia. Fuetnes: Ataque a la Scienciologia http://www.youtube.com/watch?v=JCbKv9yiLiQ Somos Anonymous http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Somos/Anonymous/elpepusocdmg/20110116elpdmgrep_1/Tes Una cita con Anonymous http://www.laweekly.com/2009-02-05/columns/my-date-with-anonymous-a-rare-interview-with-the-illusive-internet-troublemakers/