totomate

BIENVENIDOS Hace una semana empecé a armar un rompecabezas de 1000 piezas un paisaje de Puente del Inca, una formación natural en Mendoza aprovechada por los incas por sus aguas termales en plena montaña. No me considero un experto en rompecabezas pero justamente x eso creo que estos consejos pueden ser de gran ayuda para todo aquel que quiera empezar con este hobby que, además, tiene muchos beneficios para la salud mental (si no se vuelve una obsesión). 1. Buscá un lugar amplio, adecuado para el tamaño que tenga el rompecabezas, y que esté disponible por todo el tiempo que lo vayas a armar (semanas a meses), ya que difícilmente puedas moverlo a otro lado. Tratá de que la superficie sea lisa y de color claro y uniforme. En mi caso era un escritorio de madera oscura, no muy recomendado, pero es lo que había. 2. El lugar tiene que estar provisto de muy buena luz, preferiblemente natural, ya que hay que con una lamparita medio pedorra uno se esfuerza mucho y cansa la vista. En mi caso tengo una ventana enfrente del escritorio, pero a la noche se ponía más difícil porque la lámpara es una caca. 3. Primero que nada te conviene empezar por los bordes, las piezas son fácilmente distinguibles y servirán de referencia para el resto del rompecabezas. Acá los bordes de mi rompecabezas. Es de 40 x 25. Falta una pieza que encontré más tarde. 4. El resto de las fichas ponelas de cara sobre la superficie, así las vas a poder observar mejor y encontrar las que necesites más rápido. Muchas veces podés buscar una ficha que te falta usando como parámetro alguna pieza limítrofe con esta y pasándola entre las fichas desparramadas. 5. Podés ir separando las piezas por color o textura en grupos, esto es para lo mismo: encontrar más rápido la pieza que buscás. No todas tienen un color definido. Esto no hace falta que lo hagas al principio, sino que es algo que vas haciendo a lo largo del armado. Yo tenía muchas zonas amarillas y negras. Las negras directamente las descartaba para ubicarlas recién al final. 6. Después de los bordes tenés que buscar alguna referencia, algún borde, objeto, mancha, sombra, para empezar a armar lo que yo llamo “bloques” del rompecabezas. Yo empecé con el borde este y juntando todas las piezas que tuvieran la textura de los ladrillos. De ahí me fui expandiendo. 7. Dejá las zonas de color homogéneo para el final (grandes sombras, cielo, mar, etc.), probablemente ahí tengas que jugar más con la forma de las fichas e ir probando una a una. Las zonas que marco fueron las últimas que hice. Las zonas negras olvidate, las sufrí mucho, pero salió. 8. No te estanques en una zona, o buscando una única pieza, si no podés avanzar buscá otra zona, otro ángulo. Obsesionarse buscando una pieza específica no sirve, muchas veces mientras la buscás la pasás x encima y después decís “¡pero la p*ta madre era esa!”. Pasa muy a menudo. Acá ya iba bastante avanzado, la parte de la construcción fue relativamente fácil, pero cuando ya no podía avanzar seguí con el río de abajo, o la parte blanca de la derecha. 9. Buscar referencias para ir ubicando las piezas y los bloques. Aunque no puedas encajar una pieza porque te falta otra, siempre te conviene dejarla en posición para cuando esa pieza aparezca. Los bordes sirven de referencia, si sabés dónde va la pieza dejala cerca de la zona aunque no la puedas encajar. 10. Tener siempre a mano el original. Sólo si sos un experto (o un tonto) podés intentar armar algo sin saber cómo es la imagen final. Como en la mayoría de los rompecabezas, en este caso mi referencia fue la tapa. 11. Depende del rompecabezas, pero muchas veces pasa que una pieza cabe, pero no es la correcta. No es suficiente con que quepa, es necesario que lo haga armoniosamente, te tiene que dar placer ubicar una pieza en su lugar correcto. No forzar las piezas. Los rompecabezas están hechos para que la pieza quepa sin hacer fuerza, no hace falta presionarla. Si no entra a la primera seguramente no es la posición o el lugar correcto. 12. También depende del rompecabezas, pero la forma de las piezas suele ser de más ayuda que su contenido, especialmente en zonas donde todas parecen del mismo color. En mi caso había una diferencia entre las piezas verticales y las horizontales, que se intercalaban. Esto fue muy útil en las zonas negras. Además si me faltaba una pieza ya podía descartar la mitad sabiendo si era de un tipo o el otro. 13. La habilidad más importante creo que es la de la observación. Muchas veces detectar los detalles, pequeñas grietas, sombras y cambios de color, son los que nos permiten ubicar la pieza. Otras veces es solo ir probando. Este es el principal determinante para la ver cuánto demorará cada uno en armar un mismo rompecabezas. Hay que aprender a ver los detalles, tal vez apenas una esquinita con un colo diferente. Yo me ayudaba con esta lupita jeje. Me servía para ubicar los detalles de las piezas en la imagen de la tapa. 14. Por último, pero para mí es muy importante: no armes cosas que no te gusten. Si vas a armar un paisaje, que sea de un lugar que te guste, que conozcas, que te interese. Si es una pintura averiguá de quién es, qué significa. Y así con todos los tipos de rompecabezas, esto te da mayor satisfacción, y el desafío es más lindo. No hay nada peor que hacer algo que a uno realmente no lo llena. El Puente del Inca es una formación geológica natural que forma un puente sobre el río Las Cuevas. Fue aprovechada por los incas por las aguas termales que hay en la zona. Se dice que ese es el extremo sur del imperio que construyeron. Queda al oeste de Mendoza (yo soy mendocino aclaro), por la ruta 7 que une Argentina con Chile. La zona tuvo un hotel muy lujoso que fue destruido en el alud de 1965. También por ahí pasó el ferrocarril transandino. Seguramente hay consejos más profesionales y mejores, pero la idea es entusiasmarlos un poco a que se animen a armar rompecabezas. Dejo las certificadas MUCHAS GRACIAS POR PASAR

Este post es sobre lo que está pasando en Mendoza con la minera San Jorge que quiere montar una mina para extracción de oro y cobre en la precordillera, más específicamente en Uspallata (Las Heras) a 110 km al NO de la ciudad de Mendoza. Para empezar voy a exponer lo que es el proyecto en sí. Primero un video introductorio: link: http://www.youtube.com/watch?v=qV7kAGG5auU link: http://www.youtube.com/watch?v=cY-_JYlBj8Q&feature=player_embedded Esto es lo que la empresa Coro Mining promete: Algunos datos extra de interés son: -El titular del Proyecto es Minera San Jorge SA (MSJ), empresa argentina subsidiaria de Coro Mining Corp (canadiense) -La inversión es de unos 300 millones de dólares. -Utilizarán 141 litros de agua por segundo que tomarán del arroyo El Tigre. Igual, el proyecto habla de un reciclaje cercano al 75 por ciento del agua utilizada. Este es un punto de discusión entre la empresa, que afirma que no hay forma de que los residuos lleguen hasta el Río Mendoza, y quienes sospechan que, a través de cuencas subterráneas, se puede alterar la calidad de la principal corriente de agua de la provincia. -Para que el proyecto pueda funcionar será necesaria una nueva red eléctrica de 132Kv, que, si bien servirá para abastecer a Uspallata, su construcción será específicamente para la explotación minera. -El proceso también dejará como residuo una especie de lodo que se solidificará en superficie. Y el mayor impacto será el paisajístico ya que consiste en una explotación a cielo abierto. -Del yacimiento planean extraer, en el plazo de 16 años, 1.393 millones de libras de cobre y 629 mil onzas de oro. -En el hipotético caso de que este proyecto sea aprobado, la empresa aseguró que, con una cotización de 1,65 dólares la libra de cobre, una vez que la mina cierre, habrán obtenidos una ganancia de 855,4 millones de dólares, de los cuales 367,8 tendrán un origen desconocido porque irán a parar a los bolsillos de los dueños del emprendimiento, y los restantes 486,6 millones quedarán en Argentina. -La encargada de realizar el Informe de Impacto Ambiental (IIA) fue la empresa (de origen norteamericano) Vector Argentina Ltda. -El Proyecto San Jorge está ubicado entre los 32° 10’ de Latitud Sur y los 69° 27’ Longitud Oeste, en la Cordillera del Tigre, Cuenca de la Ciénaga de Yalguaráz, a una altura aproximada de 2.600 msnm. En el Departamento de Las Heras, Mendoza. -Las concesiones mineras alcanzan una superficie total de 448 ha. -El área de influencia indirecta incluye a la misma ciudad de Mendoza e incluso a la capital sanjuanina. -Según el informe la cuenca Yalguaráz, que incluye el acuífero y un único curso de agua permanente (el Aº del Tigre), está aislada de la cuenca de Uspallata, la cual descarga en el río Mendoza, principal río del oasis norte de la provincia y del cual se abastecen todos los etablecimientos urbanos y agropecuarios de la zona. -Se alude a la falta de uso del agua de la cuenca y que si se la quiere destinar a uso humano, agrícola o ganadero, requerirá algún tipo de tratamiento que permita mejorar su calidad natural. -Si bien la empresa a reconoce que no utiliza ácido sulfúrico en el tratamiento de los metales, también admite la utilización de cianuro en la recuperación del oro (ambos compuestos están prohibidos por la ley provincial 7.722), a lo cual respondió aludiendo a la improbabilidad de accidentes y desastres debidos a su uso. Ante toda esta situación se generó un descontento social generalizado, . Por eso el gobierno solicitó diversos dictámenes a diferentes sectores que permitieran un panorama y una evaluación al IIA de la empresa. Entre los más importantes están: Dictamen Técnico de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) A pedido del Gobierno provincial, la UTN elaboró el dictamen técnico oficial sobre el proyecto, el cual lo calificó como satisfactorio para esta etapa, aunque detectando algunas omisiones y enfoques que necesitan ampliarse. Establece qué puntos del IIA son adecuados y presenta numerosas recomendaciones sobre la conveniencia de modificar y/o agergar algunas imágenes, mediciones, informaciones, datos, etc. Informe de la Universidad Nacional de Cuyo Realiza un crítica no exhaustiva del IIA, analizando algunos puntos claves que están ausentes o mal hechos en el mismo, tales como: -ausencia de una evaluación sobre aquellos relacionados con los gases de efecto invernadero. -una falta de evaluación respecto de vibraciones, ruidos y contaminación lumínica. -se califica de "insuficiente" la información hidrogeológica que permita afirmar que las cuencas de Yaguaráz y la de Uspallata estén separadas. -la falta de consideración de algunos apectos económicos tales como la actividad turística y el consumo energético. -la falta de un estudio del recurso aire sobre el efecto que produce la actividad sobre el área de influencia. -escasez de consideración de la aceptación social sobre el proyecto. El Informe incluye recomendaciones a tener en cuenta para modificar el IIA. Ante este informe la empresa presentó una respuesta contrarrestando algunas afirmaciones y datos puntuales y acusando a sus realizadores de la falta de rigurosidad científica, sobre todo en el aspecto donde se tratan asuntos legales. En su conclusión pone: "el informe realizado por la U.N. Cuyo es tendencioso y poco objetivo en algunos aspectos y, lo que es más grave, realiza análisis técnicos con escaso fundamento o con un marcado sesgo “simplista”, sin asidero técnico‐científico, incluyendo para su análisis premisas falsas y groseramente erróneas". Ahora voy a enfocar sobre la opinión popular sobre el proyecto NOTA: El Decreto provincial 820/06 establece que: "la regulación ambiental de la actividad minera no puede ni debe eludir la participación ciudadana en los procesos de toma de decisión". Para ilustrar la situación voy a ir enlistando los titulares del diaro MDZ Online referidos al tema a través del tiempo (ampliaré aquellas que sean críticas): 14 de Agosto de 2008: La polémica por la minería en Uspallata ya tiene contrapuntos 24 de Septiembre de 2008: Minera San Jorge: "Es el único proyecto de cobre viable en Mendoza" 24 de Septiembre de 2008: La minera San Jorge ya presentó su informe de impacto ambiental (1400 hojas) 13 de Noviembre de 2008: Revelan contradicciones en el informe de impacto ambiental de proyecto minero Se trata del emprendimiento San Jorge, que explotará cobre en un yacimiento a 40 km de la Villa de Uspallata. Las contradicciones se relacionan con el área de explotación, la cantidad de explosivos que se utilizará, el agua requerida y hasta en la cantidad de empleos que se generarían. Preocupación entre los pobladores de la villa cordillerana. 11 de Febrero de 2009: Vecinos de Uspallata marcharán en contra de la minería contaminante 29 de Julio de 2009: El presidente de San Jorge juró que su proyecto minero no es contaminante 11 de Septiembre de 2009: Cortes de ruta en Mendoza contra la minería 15 de Septiembre de 2009: La empresa minera San Jorge ratificó que no manipuló datos sobre su trabajo Ante las fuertes críticas de los sectores ambientalistas, esta fue la respuesta institucional de la empresa minera, luego de que la red ambientalista Oikos presentara un planteo en la Secretaría de Ambiente de la provincia, sobre la supuesta interpretación caprichosa de bibliografía científica. 18 de Septiembre de 2009: La minera San Jorge pidió una audiencia en Legislatura para defender su proyecto 22 de Diciembre de 2009: Ambientalistas reclamaron por la aplicación de la ley antiminera 9 de Abril de 2010: Más observaciones a proyecto minero en Uspallata Los informes sectoriales elaborados por la UNCuyo e Irrigación pusieron en tela de juicio el informe de impacto ambiental que había sido aprobado por la UTN. Se hace referencia a la escasa cantidad de estudios realizados, a la poca certeza científica y al elevado riesgo de la contaminación de recursos hídricos. 20 de Julio de 2010: Acuerdo por San Jorge: pondrán fecha para la audiencia pública, pero la minera deberá presentar todo los estudios 21 de Octubre de 2010: La Iglesia sugiere al Gobierno frenar el proyecto minero San Jorge 26 de Octubre de 2010: En un clima de alta expectativa, se realiza hoy la audiencia pública por la minera San Jorge Hay 750 personas que se anotaron para dar su postura sobre la empresa que quiere explotar en Uspallata. 1 de Noviembre de 2010: Luego de la audiencia pública, el proyecto San Jorge se convirtió en una incógnita Casi el 75 por ciento de los vecinos de Uspallata que participaron, se opusieron a la mina de cobre y oro. La empresa deberá enfrentar una serie de informes desfavorables presentados en la Secretaría de Ambiente. El 22 de noviembre sería la reunión de la Comisión Evaluadora Interdisciplinaria Ambiental Minera. 30 de Diciembre de 2010: Siguen las complicaciones judiciales para el proyecto minero San Jorge 7 de Febrero de 2011: Jaque mandó la declaración de impacto ambiental de San Jorge a la Legislatura 5 de Marzo de 2011: Videonota: así fue la marcha antiminera previa al Carrusel (más de 3.000 personas) link: http://www.youtube.com/watch?v=XICztf8-LIE&feature=player_embedded 11 de Marzo de 2011: Alvear y San Carlos expresaron su rechazo al proyecto minero San Jorge 15 de Marzo de 2011: La Justicia rechazó otro amparo contra San Jorge 18 de Mayo de 2011: Más argumentos en contra del proyecto minero San Jorge Ese es el desarrollo de la trama que se generó a partir del proyecto minero San Jorge. Tuve que omitir todas la noticias sobre cortes de ruta (más de 10), manifestaciones menos importantes, recitales,etc., como para no aburrir, pero para que sepan que el descontento popular es más que enorme. El Gobierno elude las responsabilidades para con la sociedad y tímidamente le allana el camino a Coro Mining a través del aparato judicial que elimina sucesivos amparos contra el proyecto. Más allá del impacto ambiental, más allá de los ingresos, está la obligación de los gobernadores de representar la voluntad popular que los ha puesto en donde están. Este proyecto tiene pocos beneficiados cuando se analiza en su totalidad. La explotación de recursos naturales no renovables deja a nuestra provincia un saldo negativo, y los productos que se obtienen van a abultar el bolsillo de unos pocos burgueses que poco les importa lo que nos pueda pasar. Es hora de que no dejemos que nos pasen por encima... El debate está abierto... Acá les dejo algunos links para los que se interesaron: Página oficial del proyecto: http://www.proyectosanjorge.com/ Informe de Impacto Ambiental: http://www.casacubamendoza.org/proyecto%20san%20jorge/PROYECTO_SAN_JORGE.pdf Algunas noticias que desarrollaron el debate: http://www.nudigital.tv/novedades/index/el-proyecto-minero-san-jorge-avanza-pese-a-denuncias-y-el-descontento-popular http://www.mdzol.com/mdz/nota/153610-este-negocio-minero-a-quien-beneficia/ http://www.diariouno.com.ar/edimpresa/2010/04/09/nota240496.html GRACIAS POR INTERESARSE (cualquier duda o sugerencia es bien recibida, voy a tratar de ampliar y responder )