titoy2k

¿Que es un seedbox? Un seedbox es un servidor privado dedicado utilizado para la subida y descarga de archivos digitales. Los seedboxes generalmente hacen uso del protocolo BitTorrent para la subida y la descarga, aunque también han sido utilizados en la red eDonkey2000. Normalmente, los seedboxes se encuentran conectados a redes de banda ancha de alta velocidad, comúnmente con una salida de 100 Mbit/s o más. Los archivos son subidos un seedbox desde otros usuarios de BitTorrent, y desde allí pueden ser descargados a alta velocidad a la computadora personal del usuario, a través del protocolo HTTP, FTP, SFTP, o rsync. ¿Para que sirven? Generalmente estos servidores son utilizados en sitios de torrents, no sólamente para tener un buen ratio, sino también para compartir muchos y más archivos digitales a la vez entre peers. ¿Como los uso? Los seedbox tienen una interfaz accesible desde cualquier navegador donde podemos cargar los .torrent y empezar a descargarlos y a seedearlos directamente desde el servidor, con tasas de transferencia de hasta 6 mb/s lo suficiente como para bajar un DVD de 4gb en 5 minutos reales ¿Como descargo lo que baje? A traves de un cliente FTP, conectandote al seedbox. Aca es donde viene lo menos agradable, la velocidad de descarga es la de TU conexion, aunque el o los archivos bajados van a estar siempre ahi, las 24hs, sin limites para la descarga hacia tu maquina. Podes utilizar programas como Filezilla, CuteFTP, FlashFXP, etc ¿Donde los consigo? Actualmente hay muchas empresas donde uno puede contratar servicios de seedbox, inclusive nacionales, donde se puede pagar a traves de pago facil o por deposito bancario. Los precios y caracteristicas varian, pero con $30 podemos contar con aproximadamente 30gb de espacio en el disco y 8 torrents simultaneos, mas que suficiente para empezar en el mundo de los seedbox. Para evitar la publicidad y el spam, no voy a poner links a las empresas conocidas, aunque una busqueda en google rapidamente te va a dar la idea de donde contratarlos. Conclusion Este es un sistema barato, que te va a servir para descargar practicamente sin limite, ademas cualquier usuario que este en una red privada de torrent y este apretado con el ratio le va a servir para aumentarlo y poder compartir mas material sin tener que utilizar una conexion casera y dejar prendida la pc propia por dias.

Lei en un post por ahi que un flaco decia que el escalopeado de la guitarra es para que esta no trastee... Les traigo aca la explicacion correcta del escalopeado para la guitarra electrica: Ultimamente estoy volviendo a recibir muchas consultas con respecto a si conviene o no escalopear el mástil (cavar la madera que esta entre los trastes) por eso decidí reflotar esta serie de consejos. Como siempre quiero que lo que voy a decir aquí es mas que nada mi opinión personal y que la decisión final les compete totalmente a ustedes de acuerdo a sus gustos y necesidades. Como dije antes un diapasón escalopeado tiene cavada la madera entre los trastes, esto se hace para que la yema de los dedos no toque la madera del diapasón, de esa manera estamos usando solo cuerdas y trastes. Algunos de los músicos que eligieron mástiles escalopeados son: Ingwie Malmsteen, Steve Vai, Ritchie Blackmore, John Mc Laughlin, Tommy Iommi, etc. El escalopeado puede ser total (Todos los trastes) o parcial (por ejemplo del traste 15 en adelante). También existió otra variante ya casi desaparecida que fue la guitarra Gittler, que seria algo así como el escalopeado total, porque en vez de diapasón y trastes esta guitarra una varilla hierro cilíndrico central que hacia las veces de mástil y fierritos cilíndricos en vez de trastes, evidentemente en esta guitarra la teoría de solo cuerdas y trastes llega a su punto máximo porque este instrumento directamente no tenia diapasón. En su versión original la Gittler parece el esqueleto de un pez, la pueden ver en el vídeo de Police Sinchronicity 2. Luego de esta salió otra versión con un mástil de grafito para mayor comodidad y menos impresión. Volviendo a los escalopeados digamos que, sobretodo si tiene buena profundidad las ventajas son parecidas a tocar con unos trastes altísimos. Por ejemplo, cuando estiramos una cuerda en un diapasón normal la yema de los dedos se desliza tocando la madera del diapasón, esto en buena medida frena el libre deslizar del dedo y la cuerda. Con el escalopeado, cuando estiramos una cuerda la yema del dedo desliza la cuerda con mayor facilidad porque no tiene la madera que frena esta acción. También resulta mas fácil hacer ligaduras, porque al no haber madera, se engancha mas fácil la cuerda y no estamos martillando la madera, por este motivo también resulta mucho mas sencillo el tapping con la mano derecha, golpeando mucho mas suavemente las cuerdas con la punta de los dedos. En general la guitarra con mástil escalopeado se torna mas sensitiva, ganando cierto sustain y brillo, aunque estas ultimas ventajas son un poco relativas y están condicionadas por otros factores de la naturaleza de cada guitarra. También algunos guitarristas opinan que con este tipo de diapasón es mucho mas fácil tocar frases veloces, esto se da un poco porque al no tener madera debajo de los dedos tenemos la obligación de presionar mucho mas suave con la mano izquierda por lo cual esta tiende a agilizarse. Yo en lo particular no recomiendo el escalopeado de todos los trastes porque esto trae aparejado, sobre todo en los primeros trastes, mucho riesgo de desafinacion. Ustedes piensen que estos trastes tienen mas distancia entre si, entonces para pisar una cuerda sin que la presión haga desafinar la nota, hay que tener una pulsación extremadamente suave, lo cual se complica mucho cuando tenemos que tocar acordes, sobre todo cuando estos son muy abiertos. Opino que donde que donde le podemos sacar un buen fruto al escalopeado sin encontrarnos tanto con problemas de desafinacion y agotamiento en la mano izquierda, es del traste doce o quince en adelante porque en esa zona no hacemos tantos acordes, la distancia entre los trastes es mas corta y es donde mas estiramos cuerdas y trabajamos con la mano derecha haciendo tapping. Por otro lado haciéndolo de esa manera parcial no le estamos quitando al mástil tanta densidad de madera ayudando así a que no se venza su resistencia. Otra cosa que note escalopeando mástiles es que pareciera que la acción del instrumento se torna mas tensa aunque esto en parte es un poco sociológico producido por el hecho de estar tocando solo metal (cuerdas y trastes) y por estar pulsando la cuerda sobre el aire, con la lógica sensación de que la misma se nos inserta en la yema del dedo. Por ejemplo las guitarras de Steve Vai tienen un escalopeado parcial que solo abarca del traste 21 al 24, mas que nada para facilitar el tapping. Lo fundamental que ustedes tienen que tener en cuenta antes de tomar la decisión de escalopear total o parcialmente una guitarra, es que este es un trabajo bastante caro, que muchas veces lleva aparejado un cambio de trastes y sobre todo que es totalmente irreversible, o sea que sino te gusto o no podes tocar bien porque desafinas la única manera de volver atrás es cambiando la tapa del diapasón, trabajo este que cuesta prácticamente como un mástil completo nuevo. Espero que estos conceptos sobre los pro y los contra les hayan aclarado un poco el panorama. Eso si, antes de tomar una decisión es importante que toquen bastante con una guitarra que ya tenga hecho este trabajo para así poder comprobar estos pro y contra por ustedes mismos. Asi si : Asi si : Asi no : Fuente:http://www.ashguitars.com.ar/Notas/escalopeados.htm

A raiz de mi ultimo post sobre escalopeado de guitarras(http://taringa.net/posts/info/1114570/Escalopeado-de-guitarras.html) Les traigo un tutorial sobre como hacer un escalopeado "home made": Esta es la unica herramienta que necesitaran aparte de anteojos de seguridad: Pon la herramienta en medio de los trastes, como muestra aqui debajo Usando tu otra mano para guiarla, lentamente mueve la herramienta de atras hacia adelante... Cada tanto detene el trabajo y observa el progreso (sobretodo para chequear que lo estes haciendo PAREJO) Una vez que estes satisfecho, seguis con el siguiente espacio Pausando cada tanto para inspeccionar el progreso y reitero, quedando PAREJO Inclusive podes contornear el diapason como era originalmente Y tambien suavisar los lados de la misma manera Entonces quedaria de la siguiente manera Al terminar de escalopear la guitarra, podes dejarla "Al natural" o pasarle algun producto para que quede mejor (En ingles se llama Polish, hay uno marca Dunlop) El promedio de trabajo por cada traste es de 10 a 20 Minutos, asi que paciencia Notese que este tutorial esta pensando para escalopear los trastes de abajo (los mas pequeños) a medida que nos acercamos al clavijero, los trastes se van ensanchando, por consiguiente, deberiamos encontrar alguna lima o lija mas grande, realizar con mas cuidado el escalopeado para que quede parejo y no muy profundo. Recuerden, este es un trabajo que se tiene que hacer con paciencia, MUCHO cuidado y que es DEFINITIVO, y si la cagas podes tener problemas que van desde la desafinacion continua hasta tener que cambiar el mastil. Ante cualquier duda consulta con tu luthier amigo asi no, pedacito de animal!!!!!!! Espero les sirva, gracias por comentar Fuente: http://www.projectguitar.com/tut/scalloped.htm (Traducido por mi y con algunas observaciones mias tambien )

Este articulo puede ser util para aquellos que quieren comprar su primera guitarra, lo reproduzco aca: Cuando se empieza a tocar la guitarra, siempre se piensa "me compraré una que sea barata". Esa no es una buena idea, como tampoco lo es el comprar una guitarra demasiado cara. Consíguete una guitarra que sea de precio medio, porque las guitarras demasiado baratas están muy mal construídas y hasta un profesional se vería en aprietos para sonar bien, y una guitarra demasiado cara puede ser una mala inversión si finalmente no tienes la paciencia suficiente para seguir practicando. REGLA: Cómprate una guitarra de precio medio, y cuando aprendas más, cómprate un buen instrumento. TIP: Las guitarras Yamaha acústicas (ya sea con cuerdas de nylon o de metal) son una opción de excelente calidad a buen precio. Cuando vayas a comprar tu guitarra, si realmente no sabes nada, lo mejor es ir acompañado de algún amigo o amiga que ya sepan tocar para que te ayuden a escoger. Tu guitarra debe ser cómoda, fácil de tocar, con una buena sonoridad y siempre es muy importante fijarse en los detalles de la guitarra: acabados, limpieza de la madera, calidad de la pintura. Una guitarra que tiene pequeños detalles defectuosos es evidentemente una mala opción, pues por dentro seguramente estará mal construida. El precio siempre es un indicativo de la calidad: lo que pagas es lo que obtienes. fuente:http://www.guitarraonline.com.ar/primeraguitarra.htm Tips agregados por mi (reitero algunos puntos): *Siempre anda a probar guitarras en lo posible acompañado con un amigo (que sepa mas que vos, obvio) *PROBA LA GUITARRA, si no probas, no sabes si te queda comoda, si te gusta como suena. *Dale bola a los detalles que no parecen importantes, acabado de la guitarra, que el mastil sea de buena calidad. *Tene muy en cuenta en que amplificador enchufan la guitarra cuando la probas. tu guitarra no va a sonar igual en tu amp de 15w que en el twin reverb valvular donde te la hicieron probar *En las acusticas, escucha MUY BIEN la profundidad del sonido y la amplitud, en eso si tenes que ser cuidadoso, de ser posible compra acusticas de marcas reconocidas. Hay guitarras que son buenas en relacion calidad/precio, busca mucho, yo me compre una SX que tengo tuneada que suena bastante bien y la pague $600, mientas que las fenders estan de $2.000 (no comparo, hablo de calidad/precio como para empezar) para arriba (siempre hablando de strato). Aca les dejo una foto de mi guitarra: (la amo ) Gracias por comentar!!, cualquier pregunta es bienvenida!

Pongámonos de acuerdo de entrada (o no) con una aclaración obvia y más obvia todavía tratándose de un espacio como éste, que tiene o cree tener posiciones ideológicas firmes. Descartado que se pueda ser objetivo más allá de algunos apuntes muy específicos, desde el momento en que la actividad mediática se inserta en el esquema de relaciones de poder político, las opiniones que siguen no son ni siquiera neutrales. Hay un hecho concreto que sacude al país y que no deja espacio para medias tintas. Se está con o se está contra el “paro del campo”. Y esto está dicho, esencialmente aunque no sólo, desde dentro del ejercicio periodístico y respecto de la cobertura de lo que sucede. Se escuchan posicionamientos ambiguos, siendo suaves, que terminan armando una ensalada indigerible entre que “lo importante es sentarse a dialogar”, que “las dos partes tienen su cuota de razón”, que “hay que bajar los decibeles”, que “la dirigencia agropecuaria fue desbordada por las bases”, que “es una locura la soberbia gubernamental y las acciones patoteriles de D’Elía y los camioneros”. Esos ensaladeros son básicamente los pusilánimes, los mediocres, los que carecen de formación intelectual o ideológica sólida, los que no saben qué opinar y menos que menos, ni aun por intuición, de qué lado ponerse. Pero no son subjetivamente tramposos. No les da la cabeza, simplemente, o, en el “mejor” de los casos, carecen de poder mediático para decir lo que en verdad piensan o sienten. Hay, en cambio, una fauna periodística con dos nutrientes: una está presa de que su negocio es el denuncismo antikirchnerista a rabiar, porque su target son los sectores culturalmente molestos de las clases medias urbanas; la otra, derecho viejo, está ligada a los intereses ideológicos y comerciales de sus multimedios, que le hacen el coro al “campo” con la amplificación desnuda, vacía, espectacularista, del tilingaje cacerolero y de las lágrimas de cocodrilo de gente que se cree la dueña del país, como lo creyó toda la vida. Una parte entre significativa y sustancial de la facturación de los grandes medios proviene de los emporios agropecuarios, de modo que a otro perro con el hueso de la independencia periodística en el tratamiento del lock out del “campo”. No mientan más. Basta de disfrazarse. El hecho concreto es que este paro salvaje generó un desabastecimiento cuyas víctimas, por vía inflacionaria, son los sectores más desprotegidos de la población. El hecho concreto es que los mismísimos protagonistas del paro reconocen que lo que está en juego no es perder plata sino dejar de ganar alguna. El hecho concreto es que salieron a disputar el espacio público en defensa de sus intereses, a costa de joderle la vida a la mayoría de la sociedad porque esto no es un corte de calles en el centro porteño que perjudica la llegada puntual al trabajo. ¿Están a favor o en contra del hecho concreto? Díganlo de frente, como lo dicen cada vez que un grupo de desocupados o de sindicalizados o de marginales o de quienes fueren cortan el tránsito. Todo lo demás es anecdótico mientras no haya esa toma de posición definida frente a un episodio de esta magnitud. El segundo aspecto, paradójicamente, es que todo eso que se transforma en anécdota por obra de idiotas útiles y cómplices viene a ser nada menos que el núcleo de lo que debería discutirse. En el turno gubernamental, la situación deja claro que (como en la gran mayoría de las áreas estratégicas) en el desarrollo agrícola-ganadero se carece de un proyecto de mediano y largo plazo que no sea explotar de soja, continuar aprovechando la demanda internacional de materias primas, recaudar con las retenciones y sentarse a tomar mate viendo cómo crecen las reservas del Banco Central. Por fuera de eso -y no sólo como responsabilidad del Gobierno, que la tiene en primer grado, sino del conjunto de los actores sociales- no hay debate ni señalamientos alternativos. Y los que hay no interesan mayormente a nadie porque, al fin y al cabo, unos más y otros menos, todos reposan en las mieles de la fiesta mundial de los granos. Quiénes son los principales beneficiarios de esta danza de agronegocios; qué será de la tierra con este esquema de virtual monocultivo, con crecientes riesgos de contaminación de todo tipo; cómo es posible que el 85 por ciento de la producción, en un territorio de cadena agraria, sea llevado por el más caro de todos los medios de transporte, que es el camión, mientras la recomposición de la red ferroviaria destaca como su estrella el montaje de un tren bala; cómo se explica que en este granero del mundo que puede darle de comer a 300 millones de personas haya un tercio de la población pobre e indigente; con qué se traga que más del 90 por ciento de los agentes del campo sean productores pequeños y medianos, y trabajadores rurales, pero casi la totalidad de la superficie en cultivo esté en manos de menos de mil terratenientes. El Gobierno viene eludiendo ese debate a sabiendas de que es incompatible con su discurso nacional y popular. Lo esquiva igual que los grandes medios de comunicación aliados a los fiesteros agroexportadores. Y un buen día, oh sorpresa, resulta que los fiesteros quieren más todavía y paran el país -no hacia dentro de sus cotos, donde siguen cosechando- ayudados por la bronca de los más débiles de la cadena, que les sirven de mano de obra piquetera. El contexto de muñeca política, nula o escasa, que tuvo el oficialismo para manejar el escenario, es de segundo, tercer o último orden. El tono soberbio de Cristina, D’Elía corriendo de la plaza a los que de todas maneras se iban a ir apenas llovieran dos gotas, el uso de las huestes de Moyano como fuerza de choque, estructuralmente son pelotudeces. El partido no se juega ahí más que como sección secundaria. Se juega en cómo se reparte la torta y para qué. Y esas pelotudeces sobre la verba que emplea la Presidenta, o si la calle se gana a las piñas, son funcionales al traste sucio que tienen el Gobierno y los fiesteros a la hora de discutir a fondo quién se queda con cuánto de una renta extraordinaria como jamás se conoció en la historia. Acá ninguno de los boxeadores está perdiendo nada, vale repetir con megáfono. La pelea es por cuánto dejan de ganar unos y otros, y con qué fines lo disputan. Sin embargo: que el Gobierno se apropie de una parte de las rentas descomunales del “campo” no puede ser puesto en duda como derecho del Estado, en tanto lo estatal concebido como regulador de los desequilibrios sociales. Es atrozmente cínico sostener que uno se deja meter la mano en el bolsillo por el fisco sólo si ve que eso es devuelto en el mejoramiento de la calidad de vida de la sociedad. ¿Desde cuándo les importa a estos tipos que las rentas del Estado vuelvan al pueblo en salud, educación, vivienda, servicios públicos? ¿Desde cuándo? ¿Desde ir de la mano con Martínez de Hoz? ¿Desde pararse a aplaudir a Onganía cuando entró en carroza a la Rural? ¿Desde continuar pagándoles a sus peones los sueldos más bajos y negreados de la escala salarial? La discusión primaria no puede basarse en si es justificable la atribución del Estado para tomar porciones de lo que produce la economía. Para qué se usa esa retención es un debate que viene después, y que los fiesteros pretenden poner antes. Quieren que su techo sea el piso. Propiciadores, mandantes y socios de cada dictadura que asoló al país, la única novedad de esta oligarquía, a la que hoy quedaron pegados sectores dirigentes del agro con propuestas históricamente progresistas, es que el gran capitalista agrario tradicional cedió terreno frente a un conjunto limitadísimo de transnacionales, introductoras de la valorización financiera de la tierra a través de sus fondos de inversión. Concentración extranjerizada, pero en el fondo semántico, como categoría política, los mismos intereses de la derecha oligárquica de toda la vida. ¿A favor o en contra de su lock out? Para empezar a entenderse desde un lugar tan concreto como la medida que lanzaron. El resto lo discutimos después. Fuente:www.marcaderadio.com.ar

Registrate y eliminá la publicidad! Aca pongo la continuacion de mi post anterior sobre los arquetipos modernos: Universitario militante furioso con el oficialismo Parejas televisivas que se tratan de usted Nenas bien asqueadas de todo lo que las rodea Vedette de los 80s que no se da por vencida Hombres de veintipico obsesionados con su infancia Los Teens son los nuevos rock stars? Gay jodon Fascismo imprevisto Cumbia a todo volumen en celulares Artistas de la tercera edad Dos estados de inmadurez emocional Portero Lascivo Transvestido malhablado Periodistas deportivos iracundos Tragedias instantaneas FUENTE: http://arquetipos-modernes.blogspot.com/ Como dije anteriormente, los trabajos son excelentes, metanse a su blog a firmarle! Primera parte Saludos taringueros! <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>