tiobueno

El cable submarino Cuba-Venezuela: resumen de mentiras sobre Internet en el diario La Vanguardia Cuba y Venezuela instalarán en breve un cable submarino de fibra óptica que mejorará el acceso a Internet tanto en Cuba como en otros lugares del Caribe. A partir de esta información, el profesor venezolano Antonio Pasquali construye una imaginativa tesis sobre las intenciones ocultas de los gobiernos citados que ha sido difundida, entre otros medios, por el diario español La Vanguardia. La periodista cubana Rosa Miriam Elizalde hace una brillante disección de los principales elementos de manipulación del texto de La Vanguardia, que hemos resumido en cinco: 1. “Es preocupante que se esté tendiendo entre Venezuela y Cuba un cable submarino de fibra óptica de 1.552 kilómetros.” El autor y la fuente ocultan deliberadamente el por qué de la necesidad de colocación de este cable. El bloqueo de EEUU impide a Cuba la conexión a Internet a través de la malla de fibra óptica submarina. A Cuba no le queda más remedio que conectarse por satélite, pagando a precio de oro dicha conexión, que es además muchísimo más lenta. El propietario mayoritario del sistema Arcos de fibra óptica es New World Network, empresa norteamericana sometida a las leyes de bloqueo. 2. “Cuba sólo dispone de 124 megaBytes/seg en bajada de satélite, una ridiculez.” Cierto. Un centro de trabajo en otro país, un hotel o un cibercafé tiene un ancho de banda igual o superior al de toda Cuba. Una ridiculez, pero impuesta por el bloqueo de Estados Unidos, que decide el ancho de banda que puede contratar la Isla e impone multas de 50 000 dólares por cada violación a las llamadas “leyes del embargo”. 3. “El cubano normal y corriente no puede usar internet.” Falso. Lo injusto sería que un canal tan estrecho de navegación fuera destinado a las personas que pueden pagarlo. Por ello, Cuba ha establecido como política el uso social y colectivo de Internet: más del 90% de los ordenadores en Cuba con acceso a la red son utilizados por más de una persona. Se priorizan las universidades, los centros culturales y de salud, los medios de prensa y los más de 600 Joven Club de Computación, que funcionan en todos los municipios las 24 horas al día. Y se está implementando una estrategia nacional de desarrollo de la informática, a partir de la formación masiva de toda la población. Si el gobierno cubano está interesado en limitar el acceso a Internet, ¿para qué entrena a más de 2 millones de niños y adolescentes? 4. “Los turistas pueden bajar sus correos en los hoteles pagando tarifas muy altas.” Cierto y justo. Pero hay dos aspectos que se silencian: que los precios de Internet para turistas en Europa son más caros que los de los hoteles de Cuba, sin que nadie haga escándalo de ello; y que el ingreso de los turistas sirve para financiar una pequeña parte de los costos del acceso social del pueblo cubano a Internet. 5. “Con una décima parte de la capacidad del (nuevo) cable se pudieran desviar a La Habana todas las conversaciones telefónicas venezolanas para filtrarlas y espiarlas." Especulación absurda. Estados Unidos, la gran “democracia” mundial, es el único país con capacidad tecnológica para hacer esta labor de espionaje e intromisión en la vida de las personas. El propio New York Times lo ha explicado: “A través de puertas traseras cuidadosamente establecidas con órdenes presidenciales en nombre de la guerra contra el terrorismo, los oficiales de inteligencia norteamericanos acceden a los grandes nodos por donde transita la comunicación del planeta.” El canal de fibra óptica que conectará Cuba y Venezuela es para Cuba una gran esperanza. Mejorará la calidad de la navegación en la Isla y, con el tiempo, dará la posibilidad de extender el servicio de Internet a los hogares cubanos. Un avance sin duda en la calidad de vida del pueblo cubano, pero, sobre todo, un golpe demoledor al bloqueo económico del gobierno de EEUU y al bloqueo mediático construido por expertos en calumnias y periodistas irresponsables. http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=1184&Itemid=65

Gracias a todos los que me dieron puntos para ser Full.Otro analisis de lo que pasa en Bolivia, muy importante para la posibilidad de cambio en Latinoamerica, que no es nada facil.Bolivia en la madre de las batallasLa sedición de los prefectos y cívicos de la media luna y el gobierno se juegan su destino en diciembre de 2007Comité LaboralUna organización independiente con afinidad ideológica con el MAS, : El Comité Laboral, analiza la crisis política boliviana. INTRODUCCIONEl Comité Laboral, es una organización de apoyo al Proceso y no forma parte de las estructuras orgánicas del M.A.S. I.P.S.P,Tenemos independencia orgánica y afinidad de principios políticos con el Movimiento al socialismo.Nuestros objetivos están sustentados en las reivindicaciones Históricas de la clase obrera, y nuestro accionar esta enmarcada en la lucha de clases que es el motor de todo cambio revolucionario, no olvidamos que el proletariado es el creador de la Sociedad Socialista.Participamos activamente en las tres campañas electorales del MAS: En las Municipales “Pablo Ramos Alcalde” postulándolo a la Alcaldía paceña; en la campaña “Evo Presidente” habilitando agencias de campaña, en las zonas populares, y en la campaña electoral de la Constituyente. Auspiciamos seminarios, talleres y conferencias en nuestras sedes con los candidatos y las exposiciones de destacados dirigentes y ex dirigentes sindicales esclareciendo conceptos sobre la Nueva Bolivia propuesta por la agenda de octubre.Nuestro accionar en movilizaciones y en tareas de esclarecimiento ideológico no estuvieron nunca supeditados a ningún apoyo material ni cargos públicos de índole algunos.Jamás exigimos ni recibimos nada, solo cumplimos con nuestra conciencia revolucionaria, con nuestra formación clasista de los trabajadores organizando Comités Laborales en diferentes sectores de obreros y gremiales sin pretender sustituir en lo mínimo a nuestra única y gloriosa Central Obrera Boliviana.NUESTRO LEGÍTIMO DERECHOEn este momento, de definiciones tenemos nuestro balance del proceso y con el derecho que nos asiste señalamos los aciertos y errores del gobierno del Presidente Morales. Haciendo una lectura objetiva de la coyuntura política.PRIMERA PARTE LA LUCHA DE CLASES Y LAS ORGANIZACIONES SOCIALES EN BOLIVIABolivia vive un proceso donde las organizaciones sociales se constituyen en el factor determinante para la profundización, estancamiento o retroceso del mismo.Mencionar a “organizaciones sociales” es referirse no solo a las campesinas también a otras como los Comités Cívicos, Juntas Vecinales, y sobre todo a las organizaciones sindicales de trabajadores (proletarios) quienes pagaron altos precios para ganarle a la burguesía espacios democráticos .Todas las organizaciones sociales directa o indirectamente están identificadas con determinados intereses clasistas constituyéndose en actores del proceso que vivimos los bolivianos.En ese accionar con intereses diametralmente opuestos, los comités cívicos del oriente vándalos de privilegiados estudiantes a título de universitarios y las organizaciones patronales están alineados en torno a los intereses oligárquicos; las populares en torno a los cambios apostando por su profundizaciónEn ese escenario de confrontación que es legítima desde el punto de vista de cada clase, el gobierno se encuentra frente a la escalada conspirativa del enemigo.LA CAPITAL DE LA CONTRAREVOLUCION La arremetida de la derecha pone en serio peligro no solo la profundización del proceso sino la misma democracia burguesa que pese a sus limitaciones ha permitido avances significativos en las reivindicaciones de los intereses nacionales y populares de la nación boliviana.Los pequeños grupos oligárquicos y racistas de Sucre con el apoyo y la dirección política de la media luna han instalado su cuartel satélite en la capital histórica de Bolivia con la pretensión de derrocar al gobierno Popular del Presidente Morales.Estos afrontes no son hechos raros ni aislados, si nos ubicamos en el marco del desarrollo histórico de la humanidad sabemos que los intereses de las clases dominantes y el de las clases postergadas (dominadas por el sistema) son irreconciliables, sabemos que el enemigo de clase cuando esta en peligro acosado por movilizaciones populares (saltos cualitativos), hace limitadas concesiones siempre y cuando estas no pongan en peligro el control del sistema de producción capitalista, que en definitiva es un control de carácter socio-económico, diferencia esencial que identifica a dos clases colocándolos en permanente confrontación.LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE: LA MADRE DE TODAS LAS BATALLAS, ESCENARIO DE LA “GUERRA DE CLASES”Como ninguna de las fuerzas políticas reúne los dos tercios de votos, impuestos por la derecha en la convocatoria para aprobar el texto constitucional, esta ocurriendo lo inevitable.La Asamblea Constituyente se convirtió en el escenario de confrontación de intereses, y sus deliberaciones y determinaciones tienen que ver con el destino de ambas clases opuestas, la Asamblea es el campo de batalla de una “guerra de clases”, el resultado de esa guerra traerá consigo no solamente el futuro del proceso boliviano, también se juega el futuro de toda la izquierda latinoamericana,Mal o bien la izquierda boliviana participando o no en el gobierno se identificó con este proceso.Nuestra óptica dialéctica nos indica que en la Constituyente se agotaron las concesiones quedando en pie la confrontación violenta por el control del poder del EstadoEn cinco de los nueve departamentos las organizaciones derechistas de la Media Luna afinan sus preparativos para desconocer la Constitución aprobada en grande por la Asamblea Constituyente, preparándose inclusive a medir fuerzas con el oficialismo en las calles.Del éxito o fracaso de este desafió puede depender la suerte de ambos bandos.LA INTROMISION DEL IMPERIOPara nadie es secreto que el Embajador de EE.UU. es el coordinador de las acciones de la Media Luna. Sin temor a equivocarnos, vemos que desean conducirnos al nivel de confrontación “regional” y “racial” entre oriente y occidente, para destruir nuestra nación, tal como sucedió con Yugoslavia, reeditando la guerra sangrienta entre Servios y Croatas.SEGUNDA PARTEEL PROCESO DE CAMBIO EN EL CONTEXTO CONTINENTAL.-En la década del 60/70 la revolución Cubana con la palabra franca antiimperialista de su líder Fidel Castro Latinoamérica se preparaba para el cambio de estructuras económicas y sociales, en todo el continente hispano, brotó la esperanza de la revolución, y como una lógica antitesis de los contrarios nos impusieron gobiernos dictatoriales. En esa coyuntura se produjo la muerte del Comandante Ernesto Che Guevara ensombreciendo a los latinoamericanos. Los enemigos se esforzaron entonces por hacernos creer que ese episodio histórico solo fue un mito del cambio soñado.Sin embargo; a la hora puntual llegaron un soldado Venezolano inspirado en la ideas de unidad continental del Libertador Bolívar y un líder indígena convocado por la memoria de Tupaj Katari con las banderas del cambio acudiendo al lugar y a la hora que la historia convoca a los pueblos latinoamericanos, para completar las tareas pendientes de la independencia.En ese contexto histórico ubicamos este proceso, por ello es imperativo definir con claridad si somos clasistas (lucha de clases con intereses opuestos), o somos fundamentalistas racistas (lucha de una raza y cultura contra otra) o simplemente pretendemos conciliar ambas cosas. (Colaboracionismo de clases), quizás también prometiendo sustituir o competir con los centros de concentración capitalista de otras latitudes con consorcios capitalistas instaladas en las escarpadas regiones andinas. Son interrogantes que deben ser esclarecidos a la nación con valentía y franqueza sin tratar de marear perdices antes de que los enemigos nos madruguen desprevenidos a causa de las falencias organizativas e ideológicas.Que Dios y el raciocinio nos libre de algunas de esas definiciones propias del revisionismo burgués sobre el proceso. Si damos oídos a tales desatinos estaríamos siguiendo la escuela de revisionistas como las que sustenta el ideólogo Heinz Dieterich y su pupilo el ex general Venezolano Raùl Isaias Baduel.Esta corriente que divulgan los centristas para luego dar el salto a la derecha esta convirtiéndose en arma ideológica del revisionismo latinoamericano “es la mejor esperanza para devolver a las oligarquías el poder y diezmar los movimientos populares de masas”, y en Bolivia parece que ya tiene sus admiradores entre ellos el indígena gonista Cárdenas.El fundamentalismo racial es tan peligroso para el proceso como lo es el regionalismo.DONDE Y COMO SE UBICA LA IZQUIERDA BOLIVIANAPuntualizamos que una de las flaquezas más notables de los “ideólogos” del MAS es precisamente la falta de una ideología. No podemos navegar entre Capitalismo Andino, Socialismo Comunitario, Revisionismo Neoliberal y Socialismo Científico.EL PERFIL DEL PRESIDENTE EVOEl guía y conductor del proceso boliviano Evo Morales es “un demócrata revolucionario, pletórico de nobleza y de heroísmo propios de una clase en ascenso, que no teme el porvenir, cree en él y lucha por él con abnegación” palabras que no son nuestras, nos suscribimos a ellas enfatizando que nos referimos a su personalidad, mas no a una “ideología”.Como correlato a esas falencias, la izquierda boliviana se comporta con timidez, no emite opiniones adecuadas acordes con cada momento coyuntural; la izquierda boliviana sufre un declive en lo que respecta al pensamiento social marxista, los “ideólogos” que creen interpretar este proceso dejan dudas y debilitan la unidad de acción para defender el actual proceso y. profundizarlo.La “izquierda” ubicada junto al Presidente electo con abrumadora mayoría en las elecciones del 18 de diciembre 2005, no promovió la toma de decisiones revolucionarias asestando golpes certeros contra el enemigo de clase, como la expropiación de los latifundios, y a las transnacionales, no haber implementado esas medidas en el momento preciso fue otro craso error.Mas por el contrario los infaltables oportunistas soslayaron el tema principal tocando por la tangente la lucha de clases a sabiendas que esa lucha es el verdadero motor de todo cambio revolucionario.Enfatizamos que el proceso de cambio se ubica en el marco clasista, “”toda doctrina sobre un socialismo que no es de clase, y sobre una política que no es de clase se acredita como un simple absurdo”.(Lenin).Los oportunistas y centristas son francotiradores, disparan desde diferentes ángulos ideas como que esta lucha es de indios explotados contra blancos y mestizos explotadores y con un relevante cretinismo pretenden convertirse en “indios” sin serlo “como si el ser indio fuese condición para ser revolucionario. y antiimperialista”.TERCERA PARTESaludamos la aprobación en grande de la nueva Constitución Política del Estado, dar marcha Atrás seria otorgar concesiones a la oligarquía y seria también herir de muerte al proceso de cambio.Aquellos que pregonan afirmando que la CPE aprobada en grande es “una letra muerta”, se equivocan, no confían en el soberano, y esperan que se negocie con los gamonales del oriente para desvirtuar el contenido del cambio.“Dar un paso atrás para dar dos adelante” será válido para determinas concesiones de carácter transitorio, no para definir la Carta Magna que caracterizará el perfil del, nuevo Estado.Que la voluntad soberana del pueblo decida con su voto en el Referéndum.Ahora bien, no seriamos honestos sino señalamos las deficiencias. de las propuestas constitucionales.RESPECTO DE LAS AUTONOMIAS El objetivo del socialismo no consiste en fraccionar a las regiones ni a las naciones, por el contrario acercarlas y mas aun unirlas, la autonomía regional y cultural tiene un carácter reaccionario, tiene “fines de saqueo financiero y fraude político, es el que ofrece las condiciones mas favorables para el desarrollo del sistema capitalista”. No es por nada que el libertador Bolívar planteara con devoción la unión de las naciones latinoamericanas, consigna que hoy enarbolamos como la Patria Grande Bolivariana.QUE DEL CONTROL SOCIAL Las movilizaciones sociales son un factor político que con legitimidad presionan para la adopción de medidas revolucionarias.En el tema del control social, la acción de las masas debe lograr un resultado práctico, por ejemplo, institucionalizando un mecanismo de control y participación de los trabajadores en la conducción de las empresas estratégicas cuyos directorios siguen siendo extranjeros. Un Co-gestor Obrero con derecho a voz y voto en esos Directorios. Este representante laboral debe ser elegido directamente por los trabajadores en cada una de las empresas hidrocarburìferas y mineras nacionalizadas.Esta sugerencia fue también presentada a la Asamblea Constituyente, por que consideramos que el control social es efectivo cuando tiene origen y sustento en el mismo cuerpo social de cada empresa, por que los trabajadores tienen la vivencia diaria en todos los niveles de producción, seria absurdo designar un hermano campesino como co-gestor en una empresa gasifera o en una mina de cobre.La Constitución aprobada en grande no define con claridad el concepto de “Control Social” divaga sin definir nada concreto, dejando lo esencial para “Una Ley Marco”.La significación y el papel de la clase obrera no esta correctamente evaluada por los conductores del proceso ni por la nueva CPE.Al parecer prefieren ignorar que fue la clase obrera en todos los años de vida republicana la que se enfrentó contra el sistema feudal-capitalista, que impero en la nación, cuyas páginas por lograr reivindicaciones sociales y espacios democráticos están escritas con sangre proletaria, y citamos solo como ejemplo: Los campos de “Maria Barzola”, la “masacre de fabriles del 18 de mayo”, la “masacre de Hilbo”, la” noche de San Juan”, las violentas “incursiones punitivas” contra los centros mineros, los “destierros masivos de dirigentes mineros” a las inhóspitas regiones del sur Argentino, las históricas huelgas de las valerosas mujeres mineras que posibilitaron el retorno a los espacios democráticos, etc., etc.,etc.Será que estamos distorsionando la historia dando crédito a los argumentos antihistóricos que tienen asidero en ciertos niveles “ideológicos” sosteniendo la falsa idea o vana pretensión de que “la, clase obrera como motor del socialismo y de la revolución están obsoletasEl marxismo no dice eso, y la historia de la humanidad demuestra que es “muy difícil separar el marxismo del socialismo”Solo un antimarxista que haya leído al revés la historia de la humanidad puede opinar con tanto desatino al descartar el papel protagónico de la clase obrera en las luchas de liberación y justicia social.Ahora bien, seria otra aberración llegar al “obrerismo” que es otra desviación que no la compartimos, solo enfatizamos que la clase obrera sigue jugando un papel decisivo en la producción, en la lucha de clases y en los periodos de ascenso revolucionario en Bolivia y en el mundoLa población Alteña, proletaria por excelencia, los mineros asalariados son la mayor confirmación. del papel protagónico de la clase obrera; y por si fuera poco, hay que buscar la respuesta en el estudio histórico-económico de los movimientos sociales de liberación en los cinco continentes del planeta.CUARTA PARTEAPLAUDIMOS LAS MEDIDAS PATRIOTICAS Y LAS QUE BENEFICIAN A LOS SECTORES POPULARES DE LA NACION.La recuperación de la propiedad de los recursos hidrocarburìferos que hoy permiten recibir mas recursos económicos que posibilita pagar con sostenibilidad el bono “Juancito Pinto”, la renta de vejez universal que dignifica a nuestros abuelos, son medidas que permanecerán por siempre como decisiones de contenido humano del Presidente Morales.Luego de estas medidas de contenido humano y popular, lo urgente es que los recursos provenientes de los hidrocarburos, vayan mas halla, conforme lo establece la nueva CPE aprobada en grande, implementando proyectos destinados a las inversiones en la industrialización del país. Cuyos resultados frenaran las masivas emigraciones de ciudadanos bolivianos a los países extranjeros donde nuestros hermanos pasan las de Caín.La efectiva lucha contra el analfabetismo, la atención médica gratuita gracias a la cooperación de las naciones hermanas de Venezuela y Cuba, son signos de preocupación por el bienestar del pueblo boliviano, dando vigencia real a la solidaridad continental.La política de relaciones externas es otro comportamiento de dignidad nacional; para sorpresa de todos hoy se habla de pie, antes de rodillas.AJUSTES QUE LOS CONDUCTORES DEL PROCESO NO PUEDEN SOSLAYAREl gobierno y sus asesores se equivocan al creer que las únicas organizaciones sociales con capacidad de proteger y defender este proceso son las “indígenas originarias campesinas” , la confrontación no es entre razas, es entre clases, y los que creen o pretenden hacernos creer que es una revolución racial están fuera del foco de la historia humana.Las únicas revoluciones que triunfaron y pueden triunfar son aquellas que tienen contenido de clase: Las clases explotadas contra las clases explotadoras para liberarse, y los explotadores contra los explotados para mantener sus privilegios así de simple.Si a este proceso le quitan el contenido clasista, estarían castrándolo y restringiendo el campo revolucionario para favorecer al fortalecimiento del campo contrarrevolucionario. Estarían debilitando el eslabón del cambio.La clase obrera (el proletariado), no esta obsoleta, es la clase revolucionaria por excelencia.EN EL PROXIMO PRONUNCIAMIENTO ESTARA NUESTRA PROPUESTA DE UNIDAD REVOLUCIONARIA EN BASE A PRINCIPIOS AUTENTICAMENTE REVOLUCIONARIO.POR LA DIRECCION COLEGIADA DEL COMITÉ LABORALAlcides Monasterios Castro; José Tirado Cruz; Grover Claros Torrico; Raúl Rodas Velardehttp://www.rebelion.org/noticia.php?id=60126

Creo que para entender esta nota es importante un concepto...para EEUU y CUBA la Guerra fria no acabo, por eso la encarcelacion de un lado y del otro. ¿Quiénes son los Cinco cubanos prisioneros en Estados Unidos? Cinco jóvenes profesionales que decidieron dedicar sus vidas, lejos de su patria, a la lucha contra el terrorismo en la ciudad de Miami, centro principal de las agresiones contra Cuba. Antonio Guerrero (Miami,1958) Ingeniero en Construcción de Aeródromos, poeta, dos hijos. Fernando González (La Habana, 1963), casado, graduado del Instituto de Relaciones Internacionales (ISRI), del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba. Gerardo Hernández (La Habana, 1965), casado, graduado del ISRI, caricaturista. Ramón Labañino (La Habana, 1963), casado, tres hijas, graduado de Licenciatura en Economía en la Universidad de La Habana y René González (Chicago, 1956), casado, dos hijas, piloto e instructor de vuelo. ¿Por qué estaban en Estados Unidos? Partieron hacia ese país para obtener información sobre los planes de las organizaciones terroristas que tienen su base de operaciones, desde hace muchos años, en la ciudad de Miami, entre ellas, la Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA), El Consejo para la Libertad de Cuba (CLC), Hermanos al Rescate, Movimiento Democracia, Alpha-66 y otras muchas de conocida trayectoria delictiva. Entre las actividades terroristas de esos grupos se cuentan numerosos sabotajes y agresiones contra Cuba, con un saldo de miles de muertos, heridos y grandes pérdidas económicas, contrabando de armas, drogas y personas e, incluso, han fraguado cientos de planes para tratar de asesinar al presidente cubano Fidel Castro y realizado acciones terroristas en el propio territorio estadounidense y en terceros países. Violaciones del debido proceso: Los cinco fueron sometidos a un juicio manipulado en la propia ciudad de Miami, completamente hostil y dominada por la mafia de origen cubano, donde era imposible realizar un proceso justo e imparcial, a tenor con las propias leyes de los Estados Unidos y del Derecho Internacional. Los sectores anticubanos desataron una falaz e intensa campaña propagandística para presionar a la opinión pública de Miami y al jurado, lo que fue reiteradamente denunciado por los abogados de la Defensa, quienes presentaron varias mociones de solicitud de un cambio de sede que fueron rechazadas. Lo anterior viola la letra de la Quinta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos que expresa: “...a nadie se le privará de la libertad sin el debido proceso legal...” y también se viola la Sexta Enmienda que señala: “...en toda causa criminal, el acusado gozará de ser juzgado rápidamente y en público por un jurado imparcial...” Durante todo el proceso legal las autoridades obstaculizaron el trabajo de la Defensa al demorar y limitar el acceso solo al 20 % de la documentación sospechosamente clasificada como secreta y aún, cinco años después, se les impide acceder a esos miles de documentos para sustentar el proceso de apelación. ¿Cuáles fueron los cargos imputados? Conspiración para cometer asesinato en primer grado Gerardo Hernández fue el único acusado de este cargo por propiciar supuestamente el derribo, el 24 de febrero de 1996, de dos avionetas de la organización terrorista Hermanos al Rescate . Al final del proceso la Fiscalia comprendió que no podía probar este cargo según las instrucciones dadas por la jueza por lo cual solicitó a la Corte de Apelaciones de Atlanta fuera desestimado. La apelación no prosperó y contrario a toda lógica, el jurado lo declaro culpable. Conspiración para cometer espionaje De este cargo fueron instruidos Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Antonio Guerrero. Ninguno de ellos realizó actividades de espionaje contra Estados Unidos pues, según establece la ley norteamericana, un espía es aquella persona que roba u obtiene documentación clasificada como secreta, debidamente resguardada con el propósito de entregarse a un gobierno extranjero. Durante el juicio no hubo evidencias de que ellos hubiesen obtenido información del gobierno de los Estados Unidos o información peligrosa para la seguridad de este país. Varios expertos y autoridades, como los generales Charles Whilhem y Edward Atkinson, el almirante Eugene Carol y el coronel George Buckner testificaron que los acusados no tenían acceso a información clasificada e incluso James Clapper, ex director de la Agencia de Inteligencia del Pentágono, testigo de la Fiscalía, reconoció que los acusados no habían realizado espionaje contra Estados Unidos, sin embargo, sus testimonios no fueron tomados en cuenta, lo que ratifica la arbitrariedad del fraudulento proceso de marcado signo político. Los cinco cubanos tenían exclusivamente la misión de obtener información sobre los planes de los grupos terroristas radicados en el sur de La Florida los que, mas allá de los desatinos del proceso judicial, no forman parte del gobierno de Estados Unidos. Conspiración para cometer delito contra Estados Unidos De este cargo fueron acusados los cinco cubanos cuando ellos exclusivamente buscaban información sobre los planes que fraguaban las organizaciones terroristas radicadas en Miami y, bajo ningún concepto, otras que pudieran afectar la seguridad nacional de Estados Unidos, lo que fue probado por la Defensa y ratificado por varios testigos durante el proceso. Identidad y documentación falsa Para poder penetrar y enfrentar los planes de esas organizaciones, tres de los cinco luchadores antiterroristas se vieron ante la necesidad de ocultar sus verdaderas identidades. En Derecho existe la doctrina de Estado de Necesidad la cual sostiene que para evitar la comisión de un delito mayor- en este caso asesinatos y actos de terrorismo- justifica se pueda incurrir en delitos menores, como utilizar identidad y documentación falsas para proteger sus actividades y sus vidas, tomando en cuenta que los cinco jóvenes actuarían en medio de grupos de asesinos y terroristas de largo historial. Agentes no registrados de un gobierno extranjero Tomando en consideración los objetivos de su trabajo, los peligros que este entrañaba y la sistemática política de hostilidad del gobierno de los Estados Unidos contra Cuba no era posible que los cinco se registrasen como agentes del gobierno cubano. Es un hecho ampliamente conocido que esos grupos terroristas y sus cabecillas actúan impunemente en Miami y gozan de la protección de sus autoridades. El propio jefe del Buró del FBI en Miami, Héctor Pesquera, declaró que los dirigentes de la Fundación Nacional Cubano- Americana y del Consejo por la Libertad de Cuba eran personas respetables y de absoluta confianza, reiterando que jamás investigarían oficialmente las actividades de aquellos que auspician y financian las acciones terroristas contra Cuba. Si ambas organizaciones son las principales responsables de la mayoría de los actos terroristas cometidos contra Cuba en los últimos 15 años, ¿ Que les hubiera pasado a los Cinco si se hubieran registrado ante las autoridades de Miami como personas que trabajan para el gobierno de Cuba.? Por eso es que se vieron forzados a no registrarse como agentes de un gobierno extranjero. Injustas y desmesuradas sentencias Después de un proceso ilegítimo la jueza, que no aceptó ninguna de las atenuantes de la Defensa y aplicó todas las agravantes de la Fiscalía, dictó sentencias desmesuradas e injustas, aplicando las máximas condenas en cada caso, aun cuando los cargos principales no pudieron ser probados, vulnerando, entre otros, el Articulo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas que refrenda “... toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial...” Gerardo Hernández, sentenciado a dos cadenas perpetuas por conspiración para cometer asesinato en primer grado y conspiración para cometer espionaje, respectivamente. Además, 15 años por los cargos de conspiración para cometer delito contra Estados Unidos, documentación falsa y agente extranjero sin previa declaración al Fiscal de Estados Unidos. Ramón Labañino, condenado a cadena perpetua por el cargo de conspiración para cometer espionaje, más 18 años por los cargos de conspiración para cometer delito contra Estados Unidos, documentación falsa y agente extranjero sin previa declaración al Fiscal de Estados Unidos. Antonio Guerrero, sentenciado a cadena perpetua por conspiración para cometer espionaje, más 10 años por los cargos de conspiración para cometer delito contra Estados Unidos y agente extranjero sin previa declaración al Fiscal de Estados Unidos. Fernando González, 19 años de prisión por conspiración por cometer delito contra Estados Unidos, documentación falsa y agente extranjero sin previa declaración al Fiscal de Estados Unidos. René González, 15 años de privación de libertad por los cargos de conspiración para cometer delito contra Estados Unidos y agente extranjero sin previa declaración al Fiscal de Estados Unidos. Otras violaciones de los Derechos Humanos El gobierno de Estados Unidos ha obstaculizado sistemáticamente las visitas de las madres, esposas e hijos de los prisioneros, lo que constituye una sanción adicional para ellos y sus seres queridos. Adriana Pérez y Olga Salanueva, esposas de Gerardo Hernández y de René González, respectivamente, e Ivette González, la pequeña hija de René, no han podido visitarlos desde hace más de cinco años. De igual manera, las autoridades norteamericanas han dificultado las visitas de los abogados de la Defensa y las de funcionarios consulares cubanos radicados en Estados Unidos, lo que desconoce arbitrariamente el Articulo 37 de las Reglas Mínimas para el Tratamiento de Reclusos: “ Los reclusos-expresa-estarán autorizados para comunicarse periódicamente, bajo la debida vigilancia, con su familia y con amigos de buena reputación, tanto por correspondencia como mediante visita.” Separados entre si en prisiones alejadas unas de otras, los cinco han sido sometidos a duros castigos para tratar de quebrar su integridad psíquica y física, confinamientos en solitario en celdas de castigo (huecos) por periodos de 17 meses y 48 días sin haber cometido falta alguna a despecho del propio Reglamento del Buró de Prisioneros de Estados Unidos que precisa: “...el tiempo máximo de confinamiento en celdas de castigo no debe exceder 60 días...”. y del Articulo 7 del Pacto Internacional de Derechos Cívicos y Políticos que señala: “ Nadie será sometido a torturas, ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes...” Los cinco luchadores contra el terrorismo han recibido tratamiento de delincuentes comunes y con ellos conviven en las penitenciarias, lo que viola el Articulo 8 de las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos: “ Los reclusos pertenecientes a categorías diversas deberán ser alojados en diferentes establecimientos o en diferentes secciones dentro de los establecimientos según su sexo y edad, sus antecedentes y motivos de detención...” ¿Cuáles son los argumentos de la Defensa ante la Corte de Apelaciones? Teniendo como precedente la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Pamplin vs. Mason, en que esta falló que no se puede juzgar a nadie en un lugar donde existan comprobados y masivos prejuicios sobre las personas a juzgar, solicitan se anule el juicio y se celebre otro en una nueva sede, fuera de la ciudad de Miami, donde es conocido que existe una profunda hostilidad contra los revolucionarios cubanos, que es el caso de los jóvenes encarcelados. Si la Corte de Apelaciones de Atlanta anula el juicio anterior y se realiza uno nuevo fuera de la ciudad de Miami, respetando las reglas del debido proceso, se podría contar con un jurado imparcial, que no estuviera lastrado por prejuicios políticos y sometido a presiones de toda índole, lo que permitiría comprobar la inocencia de los cinco cubanos de los graves cargos que se les imputan. http://www.antiterroristas.cu/lang/sp/index.php?tpl=./interface.sp/design/reading/breaking-news.tpl.html&aNews_lang=sp&aNews_obj_id=1000011

09-12-2007 Rechazan las fuerzas armadas de Bolivia llamado de la derecha a un golpe de Estado Rosa Rojas La Jornada “La democracia no es convocar a golpes de Estado”, ni desobediencia o desacato, aseveró el presidente Evo Morales durante un acto en que, por tercera vez, las fuerzas armadas rechazaron los llamados de sectores opositores a desacatar las órdenes del gobierno nacional. Morales, quien hoy debe entregar al Congreso el proyecto para el referendo revocatorio de su propio mandato y de los nueve prefectos, llamó a una gran concentración el 15 de diciembre para celebrar que habrá nueva Constitución en Bolivia, que es rechazada por las fuerzas de derecha y las oligarquías regionales. Ante llamados a la desobediencia en las fuerzas armadas que hicieron recientemente los prefectos (gobernadores) de los departamentos de Pando, Leopoldo Fernández, y de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, el comandante general, Wilfredo Vargas, respondió que “los verdaderos cobardes son aquellos que convocan a la violencia a título de la democracia”. Añadió que prefectos de cinco regiones gobernadas por la oposición al gobierno buscaron apoyo en los cuarteles para derrocar al mandatario boliviano. El comandante general convocó a los prefectos y a los políticos de la oposición a tener mesura en sus actos y declaraciones, porque en un futuro serán responsables de lo que pueda pasar en el país, y advirtió que es “un insulto a las fuerzas armadas”. En un acto de graduación de 200 cadetes, Vargas dijo que “nos tratan de cobardes por no ceder a sus inclinaciones de romper con la democracia y el mandato de la Constitución Política”, y agregó que son ellos los cobardes e incapaces de proponer soluciones sostenibles y democráticas. La presidencia anunció que ambos prefectos, Leopoldo Fernández y Manfred Reyes Villa, serán enjuiciados para que respondan por su llamado a mandos medios de las fuerzas armadas contra el gobierno legalmente constituido, por sus “expresiones de invitación a la sedición” y atentar contra la estabilidad y la Constitución del país. Fernández había declarado que “este pueblo no va a tolerar que las fuerzas armadas, junto a la policía boliviana, se presten al servilismo de acatar órdenes de gente irresponsable en el manejo de la nación”, y tachó a integrantes del alto mando militar de “cobardes y traidores a la patria”. A su vez, la policía boliviana demandó judicialmente a cuatro miembros del Comité Interinstitucional de Chuquisaca, a un periodista y un líder universitario por haber instigado los sucesos de violencia entre el 22 y 25 de noviembre cuando grupos opositores intentaron impedir que sesionara la Asamblea Constituyente, cuyo saldo fue de tres muertos y decenas de heridos. En Brasil se informó que el avión militar venezolano que ayer aterrizó de emergencia en la ciudad brasileña de Río Branco, tras ser atacado por un grupo de derecha en territorio boliviano, no llevaba armas ni munición, como se había afirmado. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60229

11-12-2007 Los Kirchner La nueva Argentina Lisandro Otero La toma de posesión presidencial de Cristina Fernández de Kirchner marca la consolidación de un grupo gobernante que en América Latina se ha decidido a integrar una coalición independiente de la hegemonía del abusivo bushismo imperial. Chávez, Lula, Tabaré, Evo, Correa, Bachelet y Kirchner han escogido un camino centro liberal, con algunos rasgos socialistas en algunos casos, que señala un hito en el sur de nuestro continente. No en balde el día anterior se firmó el acuerdo para establecer el Banco del Sur con la integración de Venezuela, Brasil, Bolivia, Ecuador, Argentina, Uruguay y Paraguay, un capital de siete mil millones de dólares y un franco distanciamiento del Fondo Monetario Internacional. Es posible la integración futura de Chile, Perú, Guyana y Surinam. La receta del Fondo Monetario Internacional para nuestros países consiste en apretarse el cinto, reducir el gasto público, mantener los salarios en un mínimo nivel, cerrar industrias no competitivas, sumisión absoluta al mercado, privatizar todo lo que se pueda, reducir el presupuesto de beneficio social, sustituir la producción nacional por las importaciones. Todo ello conduce a una merma del poder adquisitivo de los salarios, a una disminución acelerada del nivel de vida y a un incremento vertiginoso del desempleo masivo. En síntesis: hacernos tragar la píldora amarga de la austeridad. ¿Que harán los lobos de Washington ante esta emancipación de las que anteriormente fueron mansas ovejas? ¿Cómo podrán presentarse ante la Unión Europea como supuestos líderes del nuevo continente? El odio mundial generalizado contra Estados Unidos, y las nuevas autonomías, debilitan cada vez más el hegemonismo de las corporaciones transnacionales. Ya las petroleras no pueden proclamar su dominio del Medio Oriente. Los canallas corruptos como Cheney, Rove, Rumsfeld, Wolfowitz, Otto Reich y Richard Perle, entre otros, que se han apoderado ilegalmente del poder en Washington, ven que su autoridad disminuye. Bajo Kirchner, Argentina emergió del abismo en que la había sumido el período del forajido y ladrón Menem, bajo cuyo mandato Argentina acumuló una deuda externa de 132 mil millones de dólares. El Ministro de Economía Domingo Cavallo intentó que el FMI le prestara 1,300 millones para abonar este compromiso, pero se le denegó el auxilio. Argentina llegó a tener un déficit presupuestario de 6.500 billones y los banqueros en Washington exigieron que se disminuya ese descubierto para abrirle de nuevo el crédito. A todo ello se unió la inestabilidad monetaria, la “bancarización”, que consistió en situar el límite de las extracciones en los bancos a mil dólares mensuales para evitar la fuga de capitales. Para colmo, el nivel de desempleo era del 20%. Fueron los tiempos del “corralito” los saqueos a los supermercados, las huelgas y los cacerolazos. Con Kirchner las reservas han aumentado a 30 mil millones de dólares, ha solucionado la deuda externa y la desocupación bajó al 10%. En las tres primeras décadas del pasado siglo XX la moneda argentina era considerada la tercera más fuerte después de la libra y el dólar. En ese mismo período la Argentina pasó a ser el segundo exportador mundial de trigo: el área sembrada creció de 200 mil hectáreas, en 1872, a doce millones y medio al comienzo de la Primera Guerra Mundial. La red ferroviaria se multiplicó por cuatro y el crecimiento, en el período 1880-1914, propició que el número de industrias pasara de veinte mil a 950 mil y el número de obreros ascendió de 174 mil a 420 mil. En los años veinte el país disponía del mismo número de teléfonos per cápita que Estados Unidos. De 1870 a 1914 la población aumentó en un 400%. Los salarios e ingresos eran superiores a los de Suiza, Alemania, Francia, España e Italia. Toda esa inmensa riqueza fue engullida por la ineptitud, la corrupción y el autoritarismo de los gobernantes. Juan Domingo Perón y su mujer, Eva Duarte, supieron interpretar los anhelos de una vasta masa proletaria desguarnecida y vulnerable. Eran los descamisados que padecían los privilegios de quienes habitaban en las lujosas mansiones en Palermo y en las quintas junto a las extensas chacras ganaderas. La Argentina que fue potencia mundial, la gran exportadora de carne y granos, dejó el cascarón de una ciudad con apetitos de primer mundo y un ejército de miserables. A esos los condujo Perón en una cruzada que dejó un vasto prestigio político y un escaso rédito económico. La dictadura de Juan Carlos Onganía instauró un modelo autoritario, clerical, corporativo y consagró el país al Sagrado Corazón. Solamente durante la tiranía de Jorge Videla las organizaciones de derechos humanos reportaron 25 mil desaparecidos, que es el eufemismo que designa a los asesinados por los militares. El general Galtieri sumió a la Argentina en la humillación de la derrota de las Malvinas y dejó un legado de centenares de muertos en combate. Este es el legado que recibe Cristina Fernández, de cuya destreza política mucho dependerá el futuro de la nueva Argentina. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60290

En Europa tambien los "cambios" se observan. LA PRIVATIZACIÓN DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA Manuel Muñoz Navarrete ¿Qué es el proceso de Bolonia? Me gustaría contaros que todo esto comenzó con la declaración de Bolonia, pero no puedo. En los años 90, los poderes económicos (representados por la OMC y el AGCS) exigen repetidamente la privatización de los servicios en Europa para competir económicamente con los EE UU. Sólo en consecuencia, en 1999, los ministros de educación de la UE emiten la Declaración de Bolonia, que plantea reformar radicalmente la universidad, aunque aún no se sabía muy bien cómo. En el año 2000 los ministros europeos definen la llamada Estrategia de Lisboa, para transformar radicalmente la economía europea, y automáticamente se publica en España el Informe Bricall (financiado por el BSCH, Telefónica, Freixenet y Repsol-YPF) que plantea todo lo que se irá viendo después: la progresiva privatización y los métodos docentes basados en competencias y no en conocimientos. Fue entonces cuando nos dimos cuenta de que no reforman la Universidad porque estén aburridos. Esto tiene un trasfondo: adaptar los planes educativos a los intereses del mercado y las grandes empresas. En 2001 se emite la LOU de Aznar, en contra de la cual, seguramente, casi todos nosotros salimos a la calle. Esta ley establece la financiación competitiva, creando un ranking de universidades (unas de primera, otras de segunda) e introduce en la universidad a la ANECA (Agencia Nacional de la Evaluación de la Calidad y la Acreditación) y el Consejo Social, organismos en los que están físicamente representadas las grandes empresas. En el 2003 la Comisión de Bruselas recomienda la subida de tasas y el incremento de la financiación privada. Por medio de un Real Decreto de Septiembre, se introduce en este proyecto la asistencia obligatoria, que impedirá estudiar a los que tienen que compaginar estudios y trabajo, y el eurocrédito, según el cual sólo el 30% de los créditos son clases, por lo que pagaremos también horas de estudio, bibliotecas, tutorías… Por si la depresión fuera poca, en 2006 sale el Modelo de Financiación de Universidades de la Junta de Andalucía, por el que se establece que habrá universidades de primera y de segunda, dándole más dinero a aquellas cuyos alumnos se coloquen antes o monten empresas propias. Ese mismo año, Zapatero saca su LOU y vemos que, a pesar de lo prometido, sólo ha cambiado algunos puntos y comas a la de Aznar. Refuerza el poder de la ANECA y establece el CAP de dos años, que además será privado (y por tanto, mucho más caro). Esto se redondea con la aparición de las becas-préstamo en la página del Ministerio de Educación: ya no habrá becas, sino préstamos con intereses que, al acabar la carrera, tienes que devolver. Así pues, este Real Decreto no es una sorpresa ni nada novedoso. No hace otra cosa que acelerar el proceso de privatización de la universidad abierto en el año 99 por la UE y cuyas directrices han seguido todos los gobiernos, con independencia de su color. ¿Qué dice el Real Decreto de Octubre de 2007? No es ya sólo la falta de democracia en la elaboración de estos planes, no es ya sólo que ni siquiera se haya consultado a profesores, alumnos y personal universitario. Es que ni siquiera han ofrecido un mínimo de información necesario. Pese a ello, el nuevo Real Decreto suprime definitivamente las Licenciaturas y las Diplomaturas, de modo que para el año 2010 los primeros cursos de todas las universidades españolas tendrán que ser los llamados Grados (Artículo 27). En el Capítulo II, Artículo 9 del Real Decreto se dice que el Grado, a diferencia de las Licenciaturas por ejemplo, será una “formación general” orientada al ejercicio de actividades de “carácter profesional”. Según el Artículo 12, los Grados tendrán 240 créditos (4 años). De estos, un mínimo de 60 serán de formación básica, 36 de los cuales al menos serán de materias comunes a toda la rama de conocimiento (Artes y Humanidades en nuestro caso). Además, hasta 60 créditos podrán ser prácticas externas (es decir, en empresas) y entre 6 y 30 serán para un trabajo de fin de grado, enfocado no a los conocimientos sino a las “competencias”. Haciendo las cuentas, sólo quedarán entre 90 y 174 créditos de formación específica de tu titulación, situación a la que hay que sumar el eurocrédito, que este Decreto ratifica y por el cual sólo el 30% de esos 90-174 créditos serían clases. Parece obvio que, según los criterios de los poderes económicos, los estudiantes universitarios salimos de aquí sobrecualificados de cara a un mercado laboral precario y en el que hay que adaptarse a todo, por lo que, como quedó claro en el Proyecto Tuning, hay que ofrecer menos conocimientos y más “competencias, habilidades y destrezas”, convirtiendo la Universidad en información generalista, en otra FP. Sin olvidar, además, que hasta David Aguilar, rector de la Universidad de Granada, reconoce que el precio de las matrículas subirá un 150% para empezar. Aparte, están el Master y el Doctorado como formación más específica (Posgrado). La experiencia de todos los países de Europa en los que ya se han aplicado estas reformas nos demuestra que estas titulaciones tienen precios prohibitivos que sólo unos pocos podrán pagar (máxime cuando las becas sean préstamos y los estudios una arriesgada inversión). Por otra parte, en el Capítulo VI, Artículo 25 se establece que la ANECA (constituida en buena medida por “profesionales” prestigiosos del mundo empresarial) elaborará un informe sobre el plan de estudios que tendrá “carácter preceptivo y determinante”. Según el Artículo 27, para la renovación de un título universitario será necesario un “informe positivo” de la ANECA. “De no serlo, el título causará baja” (…) “y perderá su carácter oficial y validez en todo el territorio nacional”, opinen lo que opinen la Comunidad Autónoma o el Consejo de Universidades. Por lo tanto si un plan de estudios no supera el veredicto de la ANECA, “se considerará extinguido”. Cabe preguntarse quiénes son estos “profesionales”, movidos muchos de ellos por intereses directamente económicos, para tener tanto poder y “carácter preceptivo y determinante” sobre el diseño de nuestros planes de estudio… …por todo eso estamos aquí, y no por capricho como dicen algunos. Para defendernos de estos ataques a la Universidad pública, para reclamar otra universidad posible que sea también gratuita, laica y democrática. Para defender el derecho a estudiar de nuestros hermanos pequeños y de toda una próxima generación. A ello. http://www.nodo50.org/corrienteroja/articulo.php?p=3656&more=1&c=1

En este contexto y con esta carta Fidel Castro habla de su intencion de "dejar a gente joven" y educada la dirigencia politica. Y no como aparece fuera de contexto en otros"medios". La inteligencia del ser humano en una sociedad revolucionaria ha de prevalecer sobre sus instintos; por Fidel Castro Ruz La Habana, 17 de diciembre de 2007 Querido Randy: Escuché íntegramente sin perder un solo segundo la Mesa Redonda del jueves 13. Las noticias sobre la Conferencia de Bali, apuntadas por Rogelio Polanco, director de Juventud Rebelde, confirman la importancia de los acuerdos internacionales y la necesidad de tomarlos muy en serio. En aquella pequeña isla de Indonesia se reunieron numerosos Jefes de Gobierno de países del llamado Tercer Mundo, que luchan por su desarrollo y reclaman un trato equitativo, recursos financieros y transferencias de tecnología a los representantes de las naciones industrializadas también allí representadas. El Secretario General de Naciones Unidas, ante la tenaz obstrucción de Estados Unidos en el seno de las 190 representaciones allí reunidas, y después de doce días de negociación, afirmó el viernes 14, hora de Cuba, cuando ya era sábado en Bali, que la especie humana podía desaparecer como consecuencia del cambio climático. Después se marchó hacia Timor Oriental. Aquella declaración convirtió la conferencia en una olla de grillos. Al décimo segundo día de estériles esfuerzos persuasivos, la representante yanqui Paula Drobransky, tras un suspiro profundo, declaró: “nos unimos al consenso”. Es obvio que Estados Unidos maniobró para sortear su aislamiento, aunque no cambió en absoluto las sombrías intenciones del imperio. Vino el gran espectáculo: Canadá y Japón se adhirieron de inmediato a Estados Unidos, frente al resto de los países que demandaban compromisos serios sobre la emisión de gases que originan el cambio climático. Todo se había previsto con antelación entre los aliados de la OTAN y el poderoso imperio, que en una maniobra de engaño accedió a negociar durante el año 2008 en Hawai, territorio norteamericano, un nuevo proyecto de convenio, que sería presentado y aprobado en la Conferencia de Copenhague, Dinamarca, el año 2009, que sustituiría al de Kyoto, al caducar éste en 2012. A Europa en la teatral solución le reservaron el papel de salvadora del mundo. Hablaron Brown, la Merkel y otros líderes de países europeos pidiendo gratitud internacional. Excelente regalo de Navidad y Año Nuevo. Ninguno de los panegiristas mencionó las decenas de millones de personas pobres que siguen muriendo de enfermedades y hambre cada año dadas las complejas realidades actuales, cual si viviéramos en el mejor de los mundos. El Grupo de los 77, que comprende 132 países que luchan por desarrollarse, había logrado consenso para demandar de los países industrializados una reducción de los gases que originan el cambio climático, para el año 2020, del 20 al 40% por debajo del nivel alcanzado en 1990, y del 60 al 70% en el año 2050, lo cual es técnicamente posible. Demandaban además la asignación de fondos suficientes para la transferencia de tecnología al Tercer Mundo. No olvidar que esos gases dan lugar a las olas de calor, la desertificación, el derretimiento de glaciares y el aumento del nivel de los mares, que podrían cubrir países enteros o gran parte de ellos. Las naciones industrializadas comparten con Estados Unidos la idea de convertir los alimentos en combustible para los autos lujosos y otros derroches de las sociedades de consumo. Lo que afirmo quedó demostrado cuando el propio sábado 15 de diciembre se hizo público a las 10 y 06, hora de Washington, que el Presidente de los Estados Unidos había solicitado al Senado, y éste había aprobado, 696 mil millones de dólares para el presupuesto militar del año fiscal 2008, entre ellos 189 mil millones destinados a las guerras de Irak y Afganistán. Experimenté un sano orgullo al recordar la forma digna y serena con que respondí las hirientes propuestas que me hizo en 1998 el entonces primer ministro de Canadá Jean Chrétien. No albergo ilusiones. Mi más profunda convicción es que las respuestas a los problemas actuales de la sociedad cubana, que posee un promedio educacional cercano a 12 grados, casi un millón de graduados universitarios y la posibilidad real de estudio para sus ciudadanos sin discriminación alguna, requieren más variantes de respuesta para cada problema concreto que las contenidas en un tablero de ajedrez. Ni un solo detalle se puede ignorar, y no se trata de un camino fácil, si es que la inteligencia del ser humano en una sociedad revolucionaria ha de prevalecer sobre sus instintos. Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir. Pienso como Niemeyer que hay que ser consecuente hasta el final. 2007-12-17 http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=12028

De empoderamientos y otras yerbas Saudades del Mercosur: Pastores brasileños, ¡go home!” Por Mirko Vittelone, especial para Causa Popular Aunque el Mercosur es una buena idea (si el siglo XX nos encontró dominados, mejor que en el próximo estemos unidos), también tiene su lado infame. No me refiero al nombramiento de Chacho Álvarez. Tampoco a la incorporación de Hugo Chávez, líder latinoamericano del Eje del Mal. Ni a su potencial (no la del Chacho, ni la de Chávez, sino del Mercosur) como para derramar riqueza en los balances de las multinacionales con base en Argentina y Brasil aunque eso no significa gran cosa en puestos de trabajo. Ni a la invasión de un batallón de garotas y travestis paulistas que ejercen la vida alegre en Once y Constitución sin su contrapartida de genuino lomo argentino en playas cariocas. La perdición del Mercosur son los pastores brasileños que, de rigurosa camisa blanca, monopolizan los horarios nocturnos de algunos canales de televisión, como “América” y el 26, en cuyas ondas son toda una definición editorial para sus respectivos propietarios: el niño De Narváez y el papelero Alberto Pierri. Y algunos se quejan de Gran Hermano. Carismas y bendiciones Frente al estilo crispado (de los pastores brasileños, no los de De Narváez o Pierri), con una traza y un mensaje que sugieren fanatismo, peligrosidad y chifladura generalizada al mismo tiempo, el chapuzón en la Pelopincho del pastor Jiménez nos parece un juego de niños. El bautismo se practica en las iglesias cristianas por inmersión, aspersión o afusión, siempre con agua. Con el paso de los tiempos, las opciones se ampliaron y el agua dejó de ser un bien universal. ¿Se imaginan a un Juan Bautista sumergiendo fieles en el Reconquista? Hoy en día, ese sacramento puede abarcar desde una sincera ceremonia en la fe, con agua potable bendita, hasta la generosidad seminal de un Grassi o un Storni, pasando por la impregnación uterina conque cierto pastor vecino del Gran Buenos Aires desparramó su descendencia entre las jovencitas que se acercaban al templo para verle la cara a Dios. Por eso, no es cosa de vilipendiar así como así a los brasileños, ya que a cada chancho le llega su San Martín. Ese Gran Hermano nocturno emitido desde una suerte de manicomio decorado como templo de plástico, tiene una audiencia televisiva de millones de personas que se van restando minuto a minuto de la grey católica, además de los concurrentes, que siempre se cuentan por miles. El Vaticano se ha quejado recientemente por esta merma en su activo básico, los feligreses. Y no es que no haya intentado vías alternativas: tiene a sus “padres carismáticos” entrenados en gestos demagógicos y conducción de espectáculos deportivos, pero el panorama es un tanto confuso porque hay también evangelistas, pentecostales, luteranos, episcopalianos, presbiterianos, metodistas, y hasta ortodoxos del rito oriental que practican el “charismata” (del griego, dones espirituales). Para no entender nada. De frente al público, los carismáticos, herederos del Padre Alejandro, cantan graciosas cumbias villeras donde, casi sin alterar el esquema melódico original, se ha reemplazado el texto soez (“bajate, bajate la bombachita”) por consignas del catecismo. Eso, de frente. Claro que por atrás siempre pueden aparecer un Storni o un Von Wernicke. Algunos carismáticos tienen una visión ingenua de las cosas, cuando la gente lo que quiere hoy en día es sangre, sexo duro, efectividades conducentes, consumirse todo, el paraíso ya. Es como poner a Piñón Fijo para que haga el trabajo de George Bush. Y para eso están los pastores brasileños. Mi hipótesis, si es que llega a eso, es que tales pastores, militantes de la Tendencia pentecostal-evangelista del Movimiento Carismático, practican un sincretismo religioso donde convienen macumba, espiritismo y vudú con capitalismo monopólico anglosajón. Aplausos Para empezar, son individuos caucásicos, de tez pálida y los ojos saltones propios de los extraviados o diabéticos, y no representan el perfil demográfico del Brasil. Son muy didácticos cuando enseñan a neutralizar los “trabajos” de Lucifer. Siempre hay que mirar debajo de la cama antes de acostarse, aconsejan, por si se encuentran extrañas señales: gotas de vela negra, plumas de gallina bataraza o granos de maíz amarillo a medio quemar. Esos mensajes satánicos no necesitan ser leídos al revés como ciertas canciones: así como vienen, provocarán fecundidad o infecundidad, impotencia o erotismo desbordado, etc., siempre contrariando la voluntad, o acaso realizando el inconsciente, de las víctimas. El Rey de la Oscuridad, afirman, suele expresarse a través de las suegras y las tías solteronas, y en ocasiones, mediante un vecino solitario. Tras ser atrapados en flagrante contravención, estos mensajeros del Demonio serán “invitados” a concurrir al templo para un violento exorcismo en portuñol donde menudearán gritos, revuelcos histéricos y algunos cachetazos frente a las cámaras. Son escenas violentas, inconvenientes para menores. No se sabe si esa invitación es espontánea o forzada, pero invariablemente termina con los malos espíritus alejándose a la carrera, y muchos aplausos del público. Como cierre del show, y en contadas ocasiones, practican sanaciones colectivas, extrayendo tumores con una sencilla imposición de manos. Y más ovaciones. ¡Se acabaron los Favaloro! Yo Soy El Camino El otro núcleo del Mensaje (a grito pelado, por la gravedad que el tema inviste) es que todo pobre puede dejar de serlo si se acerca a Jesús. Los pobres pueden convertirse en empresarios, dicen. Y no de cualquier manera, es cierto: sólo hay un Camino, y es el de la Iglesia auspiciante, la que paga el espacio televisivo. No se refieren a los pobres de espíritu, porque de ellos ya es el reino de los cielos, ni a los de solemnidad, sino a los pobres a secas, los que no tienen un sope, los que corren la coneja. Jamás aparecerá un tipo adinerado que, piadosamente, haya decidido repartir sus bienes: la compasión no va con la publicidad de los actos propios. Siempre se trata de gente que no atinaba a salir de la pobreza hasta que descubrió la Luz. Son pobres diablos ganados por la enfermedad, drogas, alcoholismo, prostitución callejera, desocupación; son vendedores ambulantes y cartoneros que padecen vicios repugnantes (como comerse las uñas), o simplemente no tienen efectivo ni están bancarizados. Teniendo fe en Jesús, dicen, el dinero fluye solo. Así, el trabajo aparece mágicamente, y hablamos de laburo formal, nada de yugarla en negro. Sostienen que si todos nos acercáramos al templo, la desocupación, que es uno de los “trabajos” más eficaces de Belial, se esfumaría, ¡aleluya! Y se ponen ellos mismos como ejemplo de salida laboral: cada integrante del público es un pastor en potencia. Los pobres -sostienen- deben y pueden ser dueños de su destino. Salvarse. Recobrar cierta esperanza está bien; salvarse es muy distinto: ¿ganar el reino de los cielos o convertirse en empresario exitoso? Tamaño dilema. “¡Deje de sufrir: empodérese!”, ordenan los pastores brasileños en portuñol (ver más abajo definición de “glosolalia”) y lo practican en Argentina, como en el bautismo, por inmersión, cuando nuestro compatriota el pastor Jiménez, con su proverbial falta de objetivos a largo plazo, se limita a una remojada en la pileta de lona. Así no va a llegar a nada. Según el diccionario de la RAE, inmersión es “la acción de introducir o introducirse algo”, o “introducir o introducirse plenamente alguien en un ambiente determinado”, o la “acción y efecto de introducir o introducirse en un ámbito”. En sus diarias acciones punitivas sobre los barrios de Bassora, por ejemplo, los soldados británicos introducen ciertas partes de su cuerpo en las de las mujeres iraquíes reservadas legal e islámicamente a sus esposos, y sin considerar las probables consecuencias bautismales de su táctica militar (situación también relatada por Tom Sharpe con la policía sudafricana en tiempos del apartheid). Pero no están solos los pastores brasileños en eso de empoderarse. Deje de sufrir: una definición técnica También lo propone el Banco Mundial, que sostiene en uno de sus documentos públicos bajado de su página oficial de Internet: “Definimos el empoderamiento como un proceso que incrementa los activos y la capacidad de los pobres -tanto hombres como mujeres- así como los de otros grupos excluidos, para participar, negociar (¡Ahhh, los abogados mediadores!), cambiar y sostener instituciones responsables ante ellos que influyan en su bienestar. Y nos referimos a instituciones en su sentido más amplio, incluyendo el mercado (¡Ajajá!). El empoderamiento implica incrementar el acceso y el control de los recursos y las decisiones por parte de los pobres, cambiando la naturaleza de la relación entre los pobres y los actores tanto estatales como no estatales. Implica cambios en las reglas, las normas y los comportamientos que permitan que la voz de los pobres sea oída y representada en las interacciones con las instituciones del Estado y otras entidades no estatales que afectan su vida; que éstos incrementen su acceso a los recursos y las decisiones así como su control sobre éstos. En su sentido más amplio, el empoderamiento tiene que ver con aumentar la libertad de elección y de acción. (¡Mmmm! ¿Elegir libremente nuestra empresa telefónica, por ejemplo? ¡Aleluya!)). Es un proceso que puede entenderse al nivel individual como también aplicarse a los grupos sociales. Los grupos excluidos pueden ser minoritarios (Que se jodan) o, en el caso de altos niveles de concentración o colapso del Estado, pueden asimismo incluir a la mayoría de los ciudadanos de clase media (¡Qué vergüenza, Doña Clara!). El empoderamiento requiere medidas en los órdenes doméstico, comunitario, nacional y mundial. (¡A la pucha!). Así pues, el empoderamiento tiene que ver con los cambios en la capacidad de los ciudadanos, así como con las reformas a las instituciones y el ambiente favorable al cambio” (Reforma del Estado, tilinguería y transgresión institucionalizada, apertura, desregulación: esta película ya la vimos). Ahora sí está claro, aunque suene a serie de TV mal doblada: lo que ellos desean es que tengamos más celulares con ringtones, más shoppings y muchos 0-800 gratis. Yo soy el que soy ¿Qué ha llevado a los pastores brasileños y al Banco Mundial a pretender “empoderar” a los pobres, verbo en desuso en nuestro idioma, inhallable en el corrector de Windows y en la mayoría de los diccionarios? ¿Por qué recurrir a un arcaísmo habiendo tantas consignas más entendibles, como “todo el poder a los soviets” o “expropiación ya”? Sin pretender inmiscuir a Satanás en la cuestión, los pastores firmarían a ojos cerrados la opinión del Banco, pero no sabemos quién tiene el copyright. Quizás ellos aprendieron castellano repitiendo pasajes de Góngora o versiones primitivas de la Biblia, por lo menos anteriores al Concilio de Trento. En cuanto al interrogante, sólo se me ocurre esta explicación: 1) En su versión original en inglés, el Banco Mundial aconseja mucho “empowerment” a los pobres, que les suena a ellos bastante parecido a empoderamiento. En portugués, se traduce como “empossamento”. 2) El significado corriente de “empowerment” es “apoderamiento”, lo que contribuye a crear cierta confusión entre los destinatarios del mensaje: una cosa es darle cierto poder a otro, y otra muy distinta enseñarle que se apodere de algo, cuando todos sabemos que ese algo es siempre ancho y sobre todo, muy ajeno. ¡Después protestan por la inseguridad! 3) Separado en inglés apenas por una d, “empowderment” es fonéticamente cercano a empowerment. Power se traduce como fuerza, energía, mientras que powder, como verbo transitivo, significa “echarse un polvo”: la diferencia es apenas perceptible, una trasliteración. “Forro” no tiene idéntico significado para un adolescente, una modista o un usuario de las relaciones ocasionales; y entre forro y foro hay apenas una r de distancia, pero no son lo mismo. 4) La historia de las religiones informa que los carismáticos creen haber sido “llenados” por el Espíritu Santo; y practican la glosolalia, arte de hablar una lengua desconocida. Hablarla no significa dominarla y menos aún entenderla. 4 bis) Quizás los pastores brasileños quieren decir otra cosa con eso de “empoderarse”, pero no se dan cuenta. Y como los “llenaron”, ahora quieren “llenar” a otros. ¡Es para enchalecarlos! Solución del enigma En definitiva, se trata de un puro sincretismo lingüístico globalizado y trastornado: introducirse, apoderarse del mercado, empoderarse, echarse un polvo, empossarse a una menina, hacerlo con muchos bríos. En la jerga tecnocrática del Banco Mundial, empoderar sería la acción de “empomarlos enérgicamente con nuestros proyectos”. Uno de esos proyectos es el de Botnia y la gran fábrica sudamericana de celulosa. Para cumplir los objetivos estratégicos del Banco Mundial, Botnia vendría en un mismo paquete con el Gran Proyecto, el de los designios de Dios, no tan inescrutables como los del Banco Mundial. Los pastores brasileños nos convencen cada noche de que ello es bueno para Jesucristo, y por ende, para todos nosotros, aleluya. http://www.causapopular.com.ar/article1516.html

Sueldos y salarios Lo mínimo, lo ínfimo y lo grotesco Paul Walder Punto Final Las cifras sobre salarios que hace un tiempo reveló la encuesta Casen del Ministerio de Planificación (Mideplan) tienen directa relación con las de pobreza, publicadas por ese mismo ministerio. Una relación nada nueva o sorprendente: la pobreza en Chile tiene como causa principal los insuficientes ingresos. Pese a establecerse esta conexión evidente, hay también una serie de áreas opacas, que apuntarían a empeorar las cosas. Lo que dice el gobierno, lo que logra sondear y traducir en números y estadísticas, refleja una realidad social y económica cruda y compleja. Si Mideplan publicó hace un par de meses que sólo el 13,7 por ciento de los chilenos vivía bajo la línea de la pobreza -unas dos millones 200 mil personas-, ahora confirma que hay un millón de trabajadores con ingresos iguales o menores que el mínimo. Si tenemos en cuenta que la población activa la conforman unos 6,5 millones de personas, aproximadamente el 15,3 por ciento de este grupo tiene o está bajo el salario mínimo. Hay, sin duda, una relación entre el grupo de bajos salarios y el grupo de pobres que detecta la metodología de Mideplan. El asunto es qué mide esta metodología. Porque nadie cree que en Chile sólo el 13,7 por ciento es pobre si en Estados Unidos las estadísticas dicen que más o menos un trece por ciento de la población está en esa condición. Y lo mismo en relación a la Unión Europea, con un porcentaje similar. Obviamente, la explicación no resiste mucha argumentación: se trata de metodologías diferentes, que aun cuando tiendan a justificar las similitudes no logran explicar el sentido de “chilenizar” las mediciones de pobreza. Por cierto hay menos pobres, según esa estadística, pero ello no explica qué es ser pobre y qué es no ser pobre, ni tampoco mide ni conoce las verdaderas carencias. La demanda de elevar el salario mínimo que lanzó hace algún tiempo el presidente de la Conferencia Episcopal, obispo Alejandro Goic, no sólo es un llamado a toda la elite política, económica y empresarial de este país a hacer algo por los trabajadores (no sabemos si legislar, discutir o simplemente rasgarse las vestiduras, como ha sido la reacción hasta ahora), sino que ha omitido conscientemente -pese a la ira de la senadora Evelyn Matthei-, todo el discurso económico instalado desde hace más de veinte años en cuanto el crecimiento, los equilibrios fiscales y macroeconómicos que llevarían a Chile al desarrollo. Esta oratoria, que cada año en un sarcástico ritual proyecta el fin del subdesarrollo y del tercermundismo, ha sido simplemente ignorada por Goic y la Iglesia Católica. La economía chilena lleva más de veinte años creciendo. Y durante la década pasada, sobre el siete por ciento. Pero las carencias endémicas de la mayoría de la población se mantienen. El modelo, evidentemente, no sólo ha fallado para reducir la pobreza y el subdesarrollo, sino que ha transparentado su verdadera inspiración, que es la magnificación de las ganancias para las grandes corporaciones. De ello, ya no hay duda. El gobierno, y especialmente la presidenta Michelle Bachelet, ha acogido este clamor que es, en estos momentos, más moral que político. Pese a ello, pese a proceder de la Iglesia Católica, coincide con la emergencia de movilizaciones sociales y laborales. La Iglesia de cierto modo ha recogido oportunamente el profundo malestar social y lo ha elevado a la categoría de demanda. Y así lo hizo nuevamente el 18 de septiembre durante el Tédeum ecuménico en la catedral de Santiago. El cardenal Francisco Javier Errázuriz lanzó otra vez esta demanda social ante la elite política del país. Nadie, desde la presidenta Michelle Bachelet, sus ministros y todo el espectro parlamentario pudo no haber oído la súplica. Pero, ¿es la Iglesia Católica chilena la encargada de modelar la agenda política, de construir los programas políticos? VICARIO DE LOS TRABAJADORES Teniendo en cuenta la falta de representatividad política, la Iglesia ha pasado a ser un portavoz, un vicario de las grandes masas de trabajadores y de ciudadanía sin posibilidad de expresión. No se trata de un mero cambio de discurso de las cúpulas eclesiásticas, sino de la capacidad de percibir la magnitud de los problemas no resueltos durante los años de democracia. Lo que ha sucedido, y es esto lo más destacable, es el desplazamiento de las grandes corrientes de pensamiento. De cierta manera, la realidad, la simple percepción, ha comenzado a apartar a la tecnocracia y a todos sus métodos y estadísticas. Pese a todos los indicadores, a todas las variables exhibidas, a todos los grandes discursos, pese a la “señora Juanita”, aquel invento de Ricardo Lagos, lo que queda claro al país es que permanecen las grandes carencias. Es más, la desigualdad ha aumentado junto a todos sus perversos efectos sociales. Ha quedado claro que con la actual estructura salarial, la pobreza y el deterioro social simplemente se reproducen. El obispo Goic habló de un salario ético de 250 mil pesos, que contra todas las predicciones ha sido acogido por numerosas instancias políticas. No sólo la Cámara de Diputados se movilizó rápidamente para discutir la materia, también la Fundación Chile 21 ligada al Partido Socialista ha elaborado una propuesta concreta para convertir, de aquí a cinco años, el salario mínimo en uno ético. Por cierto que la reacción es y será implacable. No sólo está la histeria y fundamentalismo de la senadora Matthei, también alcanza a los think tanks de la derecha. Hace un par de meses, durante el vergonzoso trámite que elevó el salario mínimo a escasos 144 mil pesos, el Instituto Libertad y Desarrollo publicó un documento que resumía y refrendaba la clásica proclama neoliberal que hemos venido escuchando desde hace más de veinte años: el aumento del salario mínimo genera desempleo, lo que perjudica a los más pobres. DESIGUALDAD EN EL CORAZON DEL IMPERIO De una u otra forma, este discurso conservador, asimilado también por la Concertación, hoy hace agua. Su hundimiento viene desde el corazón del imperio, que tras largos años de extremo neoliberalismo ha comenzado a recoger sus resultados. La actual crisis hipotecaria en Estados Unidos ha mostrado el colapso al que ha conducido la total libertad de mercado, aumentando la desigualdad en los ingresos a niveles históricos. Según cifras de 2005, el uno por ciento de los hogares más ricos obtiene el 22 por ciento del total de ingresos: más del doble de lo que obtenían en 1970. Esta es la mayor concentración de la riqueza en Estados Unidos desde 1928, cuando ese uno por ciento se apropiaba del 23,9 por ciento de los ingresos totales (citado en Inequality.org). Entre 1979 y 2005, el cinco por ciento más rico de la población vio incrementar su riqueza en 83 por ciento; durante ese mismo período, el ingreso del cinco por ciento más pobre disminuyó en uno por ciento. Si en 1962 la riqueza del uno por ciento más adinerado era 125 veces la del promedio, ésta ascendió a 190 veces en 2004 (U.S. Census Bureau). Según otra comparación para evaluar el aumento de la desigualdad, el uno por ciento más rico posee el 34,1 por ciento de toda la riqueza, más que el 90 por ciento de la población que sólo tiene el 28,9 por ciento de la riqueza. El otro nueve por ciento más rico es dueño del 36,9 por ciento. Este proceso tiene su referente en los sueldos. Los altos ejecutivos, los CEOs (Chief Executive Officer), ganan 411 veces más que el sueldo promedio. Estos ejecutivos obtienen más del doble que sus contrapartes en el Reino Unido, Alemania o Francia y unas cuatro veces más que los japoneses o coreanos. Y lo que sucede arriba, sufre un proceso inverso entre los trabajadores (datos de Inequality.org). Entre 1949 y 1979 los salarios promedio en Estados Unidos se reajustaron en un 75 por ciento; desde entonces, sólo han aumentado un dos por ciento. Las críticas al manejo económico del actual gobierno de Estados Unidos, que cumplirá, como la profecía, siete años en 2008, no sólo proceden de sectores radicales y de Izquierda. Paul Craig Roberts, que fue secretario asistente del Tesoro durante el gobierno de Ronald Reagan, escribía hace unas semanas que “el siglo XXI no ha traído a los norteamericanos (con la excepción de los CEO’s, administradores de Hedge Funds y banqueros de inversión) ningún crecimiento en la renta real media de los hogares. Los norteamericanos han incrementado su consumo disminuyendo su tasa de ahorro al nivel de la gran depresión de 1933, cuando el desempleo fue masivo, consumiendo sus activos y elevando la cuenta de sus tarjetas de crédito. La capacidad de la población para continuar acumulando más deuda personal, como mínimo, está limitada”. Lo que dice el economista salta a la vista: el consumo en Estados Unidos durante los últimos años viene directamente ligado a la deuda, un fenómeno que no es único y que en otros países, como el nuestro, estaría también alcanzando sus límites. En España, un informe de la Caixa de Catalunya publicado hace pocas semanas reveló que la deuda de los hogares pasó desde el 70 por ciento de la renta familiar, en 2000, a 115 por ciento en 2006. INGRESO Y POBREZA Volviendo a la encuesta Casen de Mideplan, es posible establecer una relación entre la proporción de trabajadores que reciben el ingreso mínimo -o un salario menor a él- y la cantidad de personas que vive en la pobreza. En el primer caso se trata del 15 por ciento de los trabajadores, en el segundo, del 13,7 por ciento de la población. Bien sabemos que en los hechos la cantidad de pobres supera con creces a ese guarismo, lo mismo que la cantidad de trabajadores con sueldos insuficientes para solventar una mínima calidad de vida. Según la Asociación Chilena de Seguridad (Achs), el sueldo promedio imponible que las empresas suscritas a la institución pagan a sus trabajadores es de 400 mil pesos, una cifra que sin embargo debe corregirse por diversos factores. Las empresas afiliadas a la Achs son 36.500, con un total de un millón 781 mil trabajadores, cifra que corresponde a sólo el 26 por ciento de la fuerza laboral chilena, estimada en seis millones y medio de personas. Si consideramos que las empresas suscritas a esta institución respetan la ley laboral y las normas de previsión y salud de sus empleados, podemos afirmar que se trata del grupo de trabajadores chilenos más afortunado, en términos de remuneraciones y seguridad social. Pero hay también otro factor no menos relevante. Estos datos no muestran la estructura salarial al interior de las empresas. Y si estimamos que la pobreza y la desigualdad social y económica en Chile está fuertemente marcada por los ingresos, es altamente probable que el grupo más alto, el de los ejecutivos, distorsione hacia arriba este sueldo promedio de 400 mil pesos. Otros estudios han establecido el ingreso promedio nacional en unos 300 mil pesos. Si consideramos que según otras estadísticas de Mideplan el veinte por ciento más rico de la población obtiene casi el 50 por ciento de la renta nacional, esta cifra promedio estaría también muy distorsionada por los ingresos de las familias más ricas. La realidad nacional, si descontamos a ese grupo de privilegiados, estaría arrojando unos resultados de extrema precariedad, lo que ha sido percibido por la Iglesia Católica. ¿Y cómo hemos sobrevivido? La respuesta, tal como ha sucedido en otros países bastante más ricos que el nuestro, es a través del crédito, de la deuda. Los créditos de consumo del sector bancario han crecido durante los últimos años a una tasa cercana al veinte por ciento, lo que tiene un referente similar en los que otorgan las casas comerciales. Como señala Paul Craig Roberts, es imposible que se mantengan indefinidamente estos niveles de deuda entre las familias. En Chile, ya es imposible. Tras las alzas en las tasas de interés decretadas por el Banco Central, el futuro se pone muy incierto. ¡Que nos pille confesados! FUENTE: Si!!!!!!!!!!!!! http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59942

Este es mi primer post espero les guste la Poesia. Coplas americanas Nicolás Guillén, Cuba 1902-1989 1946 América malherida, te quiero andar, de Argentina a Guatemala, pasando por Paraguay. Mi mano al indio en Bolivia franca tender; que el Pilcomayo me lleve, que me traiga el Mamoré. Por el Sur de espaldas negras me fuera yo; las noches alumbraría con incendios de algodón. Ah, pueblo de todas partes, ah pueblo, contigo iré; pie con pie, que pie con mano, iremos que pie con pie. Jamaica en inglés llorando, Haití en patuá; en papiamento otras islas, y todas sin libertad. De Muñoz en Puerto Rico quiero saber por qué dice, siempre dice, dice siempre, dice: yes. Santo Domingo, tan santo, deja tu altar; tan santo, Santo Domingo, y vámonos a la mar. Ah, pueblo de todas partes, ah pueblo, contigo iré; pie con pie, que pie con mano, iremos que pie con pie. ¡Que muera el generalote sable mandón! ¡Que viva la primavera y viva mi corazón! Ay, mi general Sandino, vuelve a partir camino de Las Segovias, que yo te voy a seguir. Los barbudos de mi tierra cantando van con campesinos y obreros, y no se separarán. Ah, pueblo de todas partes, ah pueblo, contigo iré; pie con pie, que pie con mano, iremos que pie con pie. Como estamos todos juntos voy a contar un cuento que me contaron y no he podido olvidar. ¡Padre! a Bolívar ¡oh Padre!, Martí llamó. Era una noche estrellada. El viento lo repitió. Va el viento por Nuestra América, va el viento así, con Bolívar a caballo, en su tribuna, Martí. Ah, pueblo de todas partes, ah pueblo, contigo iré; pie con pie, que pie con mano, iremos que pie con pie. Vi una vez un marinero, lo vi subir una alta frente de mármol y en esa frente escupir. Un yanqui de la Embajada vino por él; cañones lo protegieron, bajo cañones se fue. Toda la sangre en el rostro se me agolpó; menos mal que le sé el nombre y por dónde se marchó. Ah, pueblo de todas partes, ah pueblo, contigo iré; pie con pie, que pie con mano, iremos que pie con pie. De Tengo, 1964. http://www.lospobresdelatierra.org/textos/guillencoplasamericanas.html