tioantifaz999

Dilma o Cristina Del editor al lector Por Ricardo Roa Cristina y Dilma son presidentas, tienen edades parecidas y comparten cierto afecto y parentesco ideológico. Pero son la contracara en muchas cosas. Una en la historia: Dilma estuvo presa bajo la dictadura y Cristina bajo la dictadura hizo negocios inmobiliarios con su marido en Santa Cruz. Son la antítesis en la lucha contra la corrupción. Dilma ha echado a siete ministros, entre ellos a su jefe de Gabinete, por negocios o por sospechas de negocios turbios, y lo hizo sin pretender que detrás de las denuncias de la prensa existían maniobras destituyentes. Ni hace falta decir lo que Cristina hace y dice acá. Tampoco Dilma acosa a jueces y fiscales. Está sacudida como nunca por el escándalo de coimas en Petrobras y sólo se le ocurre decir que “cuanto más rápidas las investigaciones judiciales, mejor”. Otro contraste: cómo enfrenta cada una la crisis económica y se relaciona con los medios. Dilma hace conferencias y da entrevistas. En una que concedió a los tres diarios más grandes de Brasil, eligió no victimizarse: asumió la responsabilidad de no haber visto a tiempo lo que se venía. Dijo Rousseff: “Hemos tardado en darnos cuenta de que la situación económica era grave. Así que, quizás, hubiéramos tenido que dar un giro antes”. Donde Dilma ve que su gobierno subestimó la crisis, Cristina encuentra la mano conspiradora de Washington para acabar con los gobiernos de izquierda en América Latina. Por boca de Cristina habla la justicia social; quienes están en contra de ella y de otros presidentes progresistas están en contra de la inclusión. Una semana atrás dijo: las protestas contra Dilma buscan “frustrar los procesos de inclusión social” y le recuerdan las marchas de 1973 contra Allende en Chile. “Los cacerolazos llevan la marca de la CIA”, gritó desde la Rosada y por cadena nacional. La supuesta ofensiva global de la derecha había sido denunciada dos días antes en Tucumán por Zannini, compañero de fórmula y comisario político de Scioli. Fue en la casa del gobernador Alperovich delante de una veintena de otros gobernadores y vicegobernadores peronistas y después de que algunos de ellos criticaran sorpresiva aunque tibiamente el maltrato de Cristina a Scioli. Acompañado por el camporista De Pedro, Zannini los cortó: les dijo que Estados Unidos está apretando a los gobiernos nac & pop de la región y que los medios son la punta de lanza de esa operación. Algo parecido a eso que Cristina dramatizó: “Si algo me pasa, miren al Norte”. A este paso, en cualquier momento salta otra remake de la consigna Braden o Perón de hace 70 años. En el todo vale, vale todo.

Drama social: la pobreza afecta a 4 de cada 10 chicos Lo dice un informe de la Universidad Católica. La situación se agravó en los últimos cuatro años. La situación socio económica de una parte importante de la población de niños y adolescentes del país es sencillamente dramática. Ocurre que seis de cada diez chicos viven en situación social precaria. No alcanzan estándares mínimos de cumplimiento de sus derechos a la vivienda, la salud, alimentación, la educación o la información. Los datos surgen del flamante estudio sobre la infancia que elaboró la Universidad Católica Argentina (UCA). La situación se agravó durante el segundo gobierno de Cristina Kirchner, ya que este indicador estaba, en 2011, en el 34,4% El trabajo sostiene que en 2014 el déficit de cumplimiento de derechos alcanzaba al 57,4% de la población de 5 a 17 años, siendo del 18,3% en un nivel severo. El Barómetro de la Deuda Social de la Infancia indicó que en 2014 un 40% de la infancia y adolescencia urbana pertenece a hogares por debajo de la línea de pobreza económica, y el 9,5% por debajo de la línea de indigencia. El informe estimó que 2,2 millones de niños de la zona urbana no se encuentra protegidos por ningún sistema de seguridad social. Reveló, además, que la pobreza directa, que se calcula a través del índice de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI), presenta un déficit de tipo estructural estimado en el 26,2%. Asimismo, determinó que el 21,5% de la infancia y adolescencia pertenece a hogares que tienen dificultades económicas para acceder a los alimentos, y el 8,4% de este grupo registra privaciones alimentarias graves. La UCA destacó que hubo avances en políticas para erradicar el trabajo infantil, pero estimó que un 14,2% de los niños entre 5 y 17 años realizaba en 2014 algún trabajo en el espacio doméstico o en el mercado. Asimismo, precisó que la propensión al trabajo se duplica en la población de niños y adolescentes que no estudian o que están estudiando pero con sobre-edad. El informe precisó que entre 2010 y 2014 se registró una merma del trabajo en actividades domésticas intensivas y en trabajos económicos en el mercado en alrededor de 6 puntos porcentuales. La coordinadora del Barómetro de la Deuda Social de la Infancia, Ianina Tuñón, destacó en la presentación que "la Asignación Universal por Hijo (AUH), que representa para los hogares un ingreso monetario por cada niño menor de 18 años que cumpla con la condicionalidad de estudiar, ha tenido un efecto en la merma del trabajo en actividades económicas". "Sin embargo, ello es menor a lo esperado. Sin duda, un determinante muy importante del trabajo infantil es la situación sociocupacional de los adultos", sostuvo. La socióloga afirmó que "el desafío de inclusión laboral en condiciones de formalidad es preeminente si se considera que el 35,6% de la infancia en la Argentina se encuentra cubierta por el sistema de AUH u otros planes sociales" JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS FUNCIONARIOS MULTIMILLONARIOS CORRUPTOS Y CRIMINALES......................................LUCHE Y SE VAN!!!!!

Macri dijo que acordó con Massa, Stolbizer y la UCR cambiar el sistema de votación" Para las elecciones legislativas de 2017.Reclamó también "unificar el calendario electoral" para no estar todo un año votando. Serios. Margarita Stolbizer, Mauricio Macri, José Cano, Sergio Massa y Ernesto Sanz, el martes, minutos antes del inicio de la conferencia de prensa en un hotel del microcentro. DYN El jefe de Gobierno porteño y candidato a Presidente del frente Cambiemos, Mauricio Macri, afirmó que ya acordó con otras fuerzas de la oposición modificar el sistema electoral para los comicios legislativos de 2017. En medio de la pelea con el gobierno por los escandalosos sucesos que se observaron el domingo pasado en Tucumán, la forma en que la ciudadanía emite su voto, y los procesos que rodean al voto en sí, fueron puestos en la picota. "Asumimos un compromiso con (Sergio) Massa, (Margarita) Stolbizer y (Ernesto) Sanz que en 2017 vamos a votar con el mejor sistema posible, lo más transparente y simple para la gente. Además, queremos sentarnos a una mesa para simplificar el calendario, no podemos vivir a elecciones. Debemos unificar todas las elecciones desplazadas a lo largo del año. El tiempo es de uno, esto distrae tiempo y esfuerzo a la gestión. Es una pérdida de tiempo y muy costoso. Hay que plantearse hacer un sistema electoral mucho más simple", subrayó Macri.. En diálogo con radio Vorterix, Macri aceptó que será difícil implementar cambios para las presidenciales del 25 de octubre próximo. En el Gobierno "no hay vocación, si hubiese real vocación esto se instrumenta con otras mejoras parciales que se pueden hacer. En la oposición estamos trabajando juntos para proponer alternativas", agregó. Al mismo tiempo, reconoció que fue un error no haber planteado las preocupaciones antes de que estallaran los problemas. "Tendríamos que habernos juntado antes para reclamar por estos temas". Macri exhortó al Poder Ejecutivo a tomar una "actitud positiva" para "revisar en qué se puede mejorar". "El Gobierno debería sentarse con toda la oposición y revisar paso por paso: como se cargan las urnas, como se distribuye, qué pasa con las boletas, como son los recuentos, y qué pasas entre el acta y el telegrama". "Si vos te llevás tu acta convenido de que está todo bien y de prevete el Correo carga cualquier cosa, como detectó Cano. Es una magnitud de agujero negro imposible", afirmó.

La página del sábado Alberto Amato Las últimas novedades sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman no echan más luz sobre el caso; por el contrario, siembran más sospechas, y dejan en claro que los nuevos abogados querellantes han cambiado de estrategia judicial y apuntan a enfrentar por anticipado un dictamen de la fiscal Viviana Fein, que afirmaría que el fiscal se suicidó. Eso es nada, o casi, con lo que también deja en claro la denuncia de los abogados Federico Casal, Manuel Romero Victorica y Juan Pablo Vigliero: hay un hondo hueco moral en la vida pública argentina, de una anchura y profundidad que no son mensurables, que se ha instalado en la cultura política de esta década como un elemento más de la cotidianidad, cuando debería ser la excepción, y que riega de cierta hipocresía, impostura y cinismo lo que debería ser diáfano y palmario. De esa forma, lo que sucede no es lo que pasa, los números no son lo que representan, las actitudes dudosas son poco menos que dignas, sino heroicas. Ya es casi un dato en el olvido que Nisman apareció muerto de un balazo en la cabeza en el baño de su departamento de Puerto Madero cuatro días después de denunciar a la presidente Cristina Kirchner, al canciller Héctor Timerman, al diputado Andrés Larroque y al ex piquetero Luis D’Elía, entre otros, por encubrir el atentado a la AMIA de 1994, y apenas horas antes de ratificar su denuncia ante una comisión del Congreso. A siete meses de su muerte, la fiscal Fein, a cargo de la investigación, todavía no puede dilucidar si el fiscal se suicidó o lo mataron. ¿Qué dicen sobre el caso los abogados de la ex mujer de Nisman, la juez Sandra Arroyo Salgado, y de sus hijas? Que la investigación se hizo como el culo (sic). Que hubo otra persona en el departamento del fiscal. Que Nisman fue atacado y golpeado. Que alguien borró los mensajes de su celular y lo hizo en persona, no por vía remota, después de su muerte. Asegurar todo lo anterior y denunciar que Nisman fue asesinado, es lo mismo. Los abogados, y Vigliero lo hizo en el programa “Desde el Llano” que conduce Joaquín Morales Solá, destacan sin embargo la capacidad profesional de la fiscal Fein y de la juez Fabiana Palmaghini. Cómo es que profesionales de sólida formación y probada honestidad pueden llevar adelante una investigación “como el culo”, es otro de los misterios del caso, aunque evoca la frase del gaucho del cuento: “Somos todos muy honrados, pero el poncho no aparece”. La denuncia de la querella tuvo eco en la prensa y cayó en la mansedumbre bucólica de los poderes del Estado. Sólo el ministro jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, desmintió el jueves a los letrados de Arroyo Salgado. Fernández dijo que “no existe ningún elemento” que sostenga la hipótesis de una tercera persona en el departamento, ni que esa persona haya borrado datos del celular del fiscal. ¿Cómo lo sabe el ministro? ¿Tiene acceso a la causa? ¿Quién le informa sobre la marcha de la investigación? ¿Por qué el Poder Ejecutivo tiene información de primera mano sobre una investigación judicial? La exasperante lentitud de la fiscal Fein tiene un motivo que suena como de sentido común, pero que no tiene sentido ni es común: la fiscal no eleva su dictamen sobre Nisman, suicidio o asesinato, porque alteraría el clima electoral de estos meses. Esto es, no lo hizo en agosto por las PASO, no lo hará hasta octubre por las generales y, si hay segunda vuelta, no lo hará en noviembre. ¿Por qué el Poder Judicial piensa en los intereses del poder político? ¿Cómo es que aspira y exige independencia, cuando especula sobre lo que una decisión judicial puede provocar en el Gobierno o en la oposición? ¿Qué supone la fiscal Fein que puede provocar su dictamen? Si supone algo, es porque ya tiene un veredicto. Hace unas semanas, tal como reveló en este diario el colega Héctor Gambini, el eminente forense Osvaldo Raffo dio la última conferencia de su dilatada carrera profesional. Sus pares le pidieron que hablara sobre el caso Nisman y dijo que no podía hacerlo; pero se despidió con una frase tremenda: “Pasó lo que ustedes piensan que pasó”. Es difícil saber qué piensa Raffo que pensaba su auditorio. Pero es fácil advertir que la mayoría de los mortales en la Argentina piensan que a Nisman lo mataron. Y que la inexplicable morosidad judicial, rodeada de especulaciones políticas, no hace sino acentuar esa sospecha, aunque en el futuro los dictámenes digan otras cosas. Toda esta anormalidad, en la que muchos dicen lo que nadie piensa y otros muchos piensan lo que nadie dice, transcurre como normal y acaso como ejemplar ante la indiferencia, si no el beneplácito, de gran parte de la sociedad. Las tremendas inundaciones que sacudieron a Buenos Aires, más que acosar al gobernador y candidato presidencial Daniel Scioli por su inoportuno viaje a Italia, revelaron la ausencia de unas obras que se prometieron a cartelazo limpio y que no se hicieron. Domingo Pisoni, párroco de Salto, con su iglesia llena de refugiados, también definió el drama con una frase: “Aporta más votos Fútbol para Todos que hacer alcantarillas”. Lo que el buen cura también decía es que, en la Argentina, las obras a largo plazo rara vez se encaran porque las cintas inaugurales las va a cortar el otro. Y esa miserable concepción política también es admitida como algo normal, pícaro y astuto tanto por quienes dicen hablar en nombre del progresismo, como por quienes son invadidos y arrasados por el agua. Delfina Rossi, hija del ministro de Defensa Agustín Rossi, fue nombrada esta semana en un alto cargo en el Banco Nación con un sueldo de setenta mil pesos. Las sospechas de nepotismo, acomodo, arreglo o como quiera llamarse al nombramiento, estuvieron lejos de alterar los ánimos de la muchacha, de 26 años, que defendió su designación basada dijo, en su capacidad. En otros tiempos de otra moral, la señorita Rossi hubiera rechazado la responsabilidad y esperado a que su padre dejara la función pública y luego ganarse el puesto por su capacidad. Su lógica, en cambio, fue cargar contra quienes la impugnaban: “Me atacan -dijo- por ser joven”, cuando la cuestionaban por su dudosa integridad cívica. Es esa estrategia de presentar como loable lo que no es, o de pretender ser consecuencia cuando se es causa, la que indica la crisis que deja como herencia en la moral pública la ya conocida década ganada. Para colmo, la señorita Rossi se dejó fotografiar con un retrato del Che Guevara a sus espaldas. Niña, que Guevara no se entere.

Por Julio Blank Cristina nunca quiso a Daniel Scioli, pero lo terminó haciendo candidato a presidente porque la única opción que tenía era enfrentarlo con paladín propio en la interna, y perder. Cristina nunca quiso a Aníbal Fernández, pero lo ayudó a ser candidato a gobernador porque toda la desconfianza que le despierta Aníbal daba menos que la suma de las desconfianzas que le provocaban los otros postulantes. O sea: Cristina tiene dos candidatos, los principales del país, a los que nunca quiso pero debió aceptar en un intento por disimular –y muy bien lo hace– cierta debilidad política estructural. Pero hubo cambios sutiles en esas relaciones matrizadas en el recelo y el desprecio a casi todos los demás que tan notoriamente ejerce la Presidenta. Hoy, el verdadero candidato de Cristina es Aníbal. En las mesas de análisis del peronismo se especula con que la jugada profunda de Cristina es apoyarse en Aníbal para alfombrar su camino de regreso. Si fuese cierto lo que esas mentes conspirativas suponen, con Aníbal apuntalándola como gobernador Cristina se postularía a senadora por la Provincia en 2017. De allí al retorno a la Casa Rosada en 2019 habría sólo un paso. Todo se monta sobre la suposición de que candidatearse y ganar es una sola cosa. Visto así, Scioli sería apenas un estorbo transitorio. Gente ilusa hay en todas partes y algunos hacen negocio con eso. Pero ya sea puro delirio o información calificada, ese fantasma circula en las asesorías cercanas a Scioli. Conviene recordar que los hechos y las palabras han sido inequívocos para demostrar a quién prefiere Cristina. Primero los hechos. La Presidenta recibió en triunfo a Aníbal el día después de haber logrado la candidatura derrotando a Julián Domínguez. En cambio sobre Scioli, ganador de la PASO presidencial, sólo se escuchó su silencio. Recién se dejó ver diez días más tarde, el jueves último, en un acto para la celebración de su reaparición pública en el que hizo actuar a los gobernadores peronistas –Scioli incluido– como comparsa segundona. Ahora las palabras. En esa gala de reencuentro con su público, transmitida por cadena nacional, la Presidenta fue muy clara. Dijo que la movida opositora destinada a desgastar a Scioli, facturándole su viaje a Italia durante las inundaciones, no había sido una campaña contra Scioli sino contra el Frente para la Victoria. Y enseguida explicó que a quien de verdad le hicieron campaña sucia fue a Aníbal, con aquella acusación que lo involucra con el tráfico de efedrina y el triple crimen de General Rodríguez. Curiosa simbiosis por necesidad. Cristina siempre sintió aversión por el estilo personal y el modo de acción política de Aníbal, un peronista bonaerense de probada pureza genética. El que lo apadrinaba era Néstor, que, entre otras menudencias, siempre dejó en sus manos el manejo de las fuerzas de seguridad. Pero Néstor murió en octubre de 2010, en diciembre de ese año se produjo la violenta ocupación y posterior desalojo del Parque Indoamericano y Cristina, presidenta en soledad, le sacó a Aníbal –por entonces jefe de Gabinete– su juguete preferido. Creó el Ministerio de Seguridad, nombró a Nilda Garré y puso en su jurisdicción a policías, gendarmes, prefectos y demás. El kirchnerismo duro coronaba así su propósito, ideológico y material, de tener bajo control político a las fuerzas de seguridad, sustrayéndolas del modo negociador del peronismo clásico de Aníbal. Un año después, al definir los casilleros para su segunda presidencia, Cristina lo mandó a Aníbal a pastorear al Senado. Feo destino para un carnívoro. Allí estuvo casi tres años, hasta que en noviembre pasado ella lo volvió a llamar, cuando reorganizó su gabinete tras descabezar la SIDE. Aníbal volvió como secretario de la Presidencia y a fines de febrero, cuando Jorge Capitanich regresó a la gobernación del Chaco, coronó otra vez en la Jefatura de Gabinete. Para entonces, ya hacía un mes que venía ganándose a paso vivo la consideración de Cristina. Se había transformado en la cara del Gobierno tras la muerte del fiscal Alberto Nisman ocurrida el 18 de enero, cuatro días después de haber denunciado a la Presidenta por encubrir a los iraníes acusados por la AMIA. “¿Te imaginás lo que hubiese sido el caso Nisman sin Aníbal?”, se pregunta hoy un kirchnerista con actuación destacada en Casa Rosada y el Congreso. En el Gobierno cuentan que en plena conmoción inicial por la muerte del fiscal, Aníbal le prometió a Cristina sacarle de encima esa mochila colosal si le daban recursos suficientes y libertad operativa. La maniobra política, judicial y mediática diseñada para enchastrar a Nisman por su vida privada, como una manera de ignorar y descalificar su denuncia, funcionó a la perfección. En menos de 45 días empezó a borronearse en la opinión pública la gravísima acusación a la Presidenta, quedaron en cambio sobrenadando los escandaletes privados reales o fraguados, y Cristina empezó a repuntar en las encuestas. Hace dos meses, al entrarse en el tramo decisivo de la interna bonaerense, la preferencia evidente de Scioli por Julián Domínguez arrimó simpatías del kirchnerismo duro para Aníbal. Todo indica que el favor de Cristina se terminó de decidir cuando a Aníbal le cayó encima la denuncia por la efedrina, hecha en el programa de Jorge Lanata, y enseguida Julián apareció bailando chacarera en la misma pantalla, la de El Trece/Grupo Clarín, con Marcelo Tinelli. La Presidenta, por espanto si se quiere, consagró entonces a su preferido. Se ha dicho mucho que Aníbal en campaña es un problema para Scioli. Lo dicen cerca de Scioli, en realidad. ¿Por qué? Porque Aníbal no admite medios tonos, tiene una imagen negativa fuerte y podría obstruir la llegada del candidato a los sectores independientes, de voto volátil, a los que necesita sumar para llegar a la Presidencia. Porque está claro que con lo que hoy tiene, a Scioli no le alcanza. Parece mentira, pero a pesar de haber logrado el 38,4% en las PASO y aventajar por más de 8 puntos a Mauricio Macri, es habitual en estos días escuchar de gobernadores, intendentes y legisladores peronistas la misma idea: “Daniel la tiene difícil”. Por contraposición, cualquiera de ellos dice: “El que la lleva mejor es Aníbal, porque ganando por un voto es gobernador”. Los peronistas que dicen esto están en la orilla de Scioli y se ilusionan con desplazar al kirchnerismo del centro de las decisiones. Es más: dicen que si Scioli no lo hace antes de octubre la elección está en riesgo. Sobre el mismo escenario que dejaron las PASO, el kirchnerismo hace una evaluación muy diferente. Admite que Scioli puede estar en apremios electorales, pero asegura que son fruto de su incapacidad para captar votos más allá de lo que le asegura el kirchnerismo. Un trabajo del consultor Artemio López afirma que la elección kirchnerista en las PASO estuvo “en el piso de lo previsto”. Igual, sostiene que “el escenario de triunfo en primera vuelta está disponible” para octubre. Pero de allí en más desgrana una mirada muy crítica hacia Scioli. Asegura que el Frente para la Victoria “no obtuvo ningún voto por fuera” de su espacio tradicional y que así “se desmoronó la hipótesis que suponía a Scioli poseedor de un plus de votos no kirchneristas”. Se señala también que la clave para que el kirchnerismo no pudiera llegar al 40% en las PASO fue la provincia de Buenos Aires en general y la Tercera Sección (sur y suroeste del GBA) en particular, “poblada de segmentos vulnerables, tradicional electorado oficialista”. Lo que dice Artemio es que donde hay mayor concentración de pobres, necesitados como nadie de la ayuda del Estado, la elección de Scioli estuvo por debajo de las expectativas. Notable sinceramiento sobre el peso electoral que se espera del clientelismo. Aunque, al fin, concede que eso puede responder no sólo a la supuesta falla del candidato sino también a factores como las inundaciones, los problemas de infraestructura en barrios populares y a las carencias económicas y sociales en general. Para ponerse en posición de ganar la elección Scioli necesita mejorar su desempeño en la Provincia. Allí el peronismo hizo en las PASO su peor elección presidencial de la historia, con 39,5% de votos. La pregunta es si para alcanzar ese objetivo Aníbal es una locomotora que empuja o un freno que inmoviliza. Desde municipios kirchneristas del GBA hay noticias de organizaciones sociales y vinculadas a la Iglesia que les están pidiendo a los intendentes que les armen la boleta sin Aníbal para repartirlas en su comunidad. No es un hecho generalizado. Pero está pasando. Por ahora, más allá de los mutuos recelos, Scioli y Aníbal acordaron caminar juntos. Lo que importa es ganar. Como sea. Después se verá qué hacer con la herencia explosiva que uno y otro puedan recibir, en la Nación y la Provincia. Podrá decirse que a Scioli presidente le convendría que Aníbal no sea gobernador, porque tendría a su espalda una poderosa base kirchnerista activa desde el primer día. Puede suponerse que Aníbal gobernador no querría tener a Scioli presidente, porque ganar en solitario podría convertirlo automáticamente en el nuevo jefe del peronismo. Son especulaciones. ¿Y Cristina? Tiene un favorito, quizás tenga un plan de retorno. Pero está obligada a jugar con cartas ajenas. Su suerte ya no es enteramente suya.

Corrían picadas en una moto con un bebé y cayeron: murió la mamá General Pico Ocurrió anoche en una avenida de esa ciudad. Tras el accidente, el bebé quedó sentado sobre el asfalto y fue retirado del lugar por otros motociclistas que participaban de las carreras, relataron los testigos. Un grave accidente tuvo lugar en La Pampa, donde una pareja que al parecer corría picadas en una moto, con un bebé a bordo del vehículo, cayó al piso y por el impacto murió la madre, de 24 años y resultó herida su pareja, de 21 años, informó la policía. El bebé, según contaron testigos, quedó sentado sobre el asfalto tras caer de la moto y fue sacado del lugar por otros motociclistas que participaban de la picada, quienes además se llevaron la moto siniestrada. El hecho se produjo anoche en la avenida Isidro Brunengo y calle 333 de la ciudad de General Pico, donde tres motos circulaban presuntamente corriendo una carrera. Testigos aseguraron a la policía que en la moto que protagonizó el siniestro iban tres personas, una pareja y un bebé, pero cuando los efectivos y las ambulancias llegaron al lugar el pequeño ya no estaba y tampoco la moto en la que circulaban. El portal Infopico informó que, según personas que presenciaron lo ocurrido, el niño iba en medio de los dos adultos y al caer de la moto quedó sentado en el asfalto. La caída se produjo cuando, uno de los vehículos frenó de manera brusca, por causas que aún no habían sido establecidas, causando la violenta caída de las víctimas. Al parecer, los ocupantes de las otras dos motos regresaron al lugar, tomaron al bebé y al vehículo siniestrado y huyeron. El vehículo en el que presuntamente viajaban el hombre, la mujer y el niño fue hallado esta mañana, pero aún no habían sido encontrados los otros motociclistas. La mujer y el hombre fueron trasladados de urgencia al Hospital “Gobernador Centeno”, pero la joven no llegó a recibir atención médica porque falleció en el camino dentro de la ambulancia. La víctima mortal tenía de 24 años y se movilizaba como acompañante junto a su pareja. El director del hospital local, Mario García Llerena, dijo al portal piquense que la víctima “fue identificada como Noemí Del Valle Silva, de 24 años”. “Por su parte, el joven de apellido Godoy, de 21, se encuentra en la sala de guardia y es estable su condición”, agregó. La policía pudo determinar que en el lugar del siniestro se realizaron picadas gran parte del día de ayer, dijeron fuentes de la fuerza al mismo sitio de noticias. (Fuente: DyN) LA DÉCADA GANADA

Discurso en Salta. Nombró a Macacha Güemes como la esposa del general salteño, cuando en realidad fue su hermana. A Carlos Zannini le gusta, como a la mayoría de los funcionarios kirchneristas, la vertiente de los historiadores embanderados con el "revisionismo", los que cuestionan la historia oficial. Quizás por esa inclinación, esta semana cometió un furcio "histórico". En un encendido discurso que pronunció en Salta, se entusiasmó en exaltar la figura del general Martín Miguel de Güemes y, en el envión, incluyó a Macacha Güemes (aunque la nombró como "Machaca". Pero confundió el parentesco. Se refirió a Macacha somo la mujere de Güemes, cuando en realidad era su hermana. Cerca suyo, el candidato Daniel Scioli y el gobernador de Salta, José Urtubey, escuchaban. Macacha Güemes era la hermana del caudillo y gobernador salteño, María Magdalena Güemes de Tejada. Para que no queden dudas de que no era un furcio, el candidato dijo Machaca dos veces. La esposa del caudillo salteño se llamaba en realidad Carmen Puch de Güemes. Macacha continuó trabajando por la causa patriótica hasta el fin de sus días. Murió en Salta, en 1866, a los 79 años. No es gracioso, es PATÉTICO

Michetti acusó a la Presidenta de ser "una máquina de maltratar" Elecciones 2015. Dijo que Cristina Kirchner fue "maleducada" y le "faltó el respeto a la oposición" durante la última cadena nacional. También cuestionó a Scioli. La senadora candidata a vicepresidente de Cambiemos, Gabriela Machetti, cuestionó esta mañana con dureza a la presidenta Cristina Kirchner, a la que acusó de ser "una máquina de maltratar". Michetti, en una entrevista con la agencia DyN, afirmó que la Jefa de Estado fue "maleducada" y "le faltó el respeto a la oposición" durante la última cadena nacional. En simultáneo, cuestionó al gobernador bonaerense Daniel Scioli, al asegurar que "está fuera de su centro" y "no puede mostrar logros que sean tangibles" en su gestión al frente de la Provincia. De cara a la primera vuelta de octubre, Michetti consideró que los votos de Sergio Massa, José Manuel De La Sota y Margarita Stolbizer "son votos opositores" y que son "más fáciles de captar" por Cambiemos "que por Scioli". LUCHE Y SE VAN!!!

Las facturas de gas traen subas de hasta 700% y crecen las quejas Sorpresa entre los usuarios de Capital y GBA.Es por la quita de subsidios anunciada el año pasado. En algunas familias significa un aumento de $ 1000. Las facturas de gas que están llegando en estos días, con los primeros consumos del invierno, sorprendieron a muchos usuarios con montos varias veces mayores que los habituales, incluso con niveles de consumo similares. Los incrementos, que pueden llegar al 700%, desataron una catarata de quejas en las redes sociales y en las entidades de consumidores. El salto, en algunos casos, implicó para las familias aumentos mayores a $ 1.000. “El año pasado, en lo peor del invierno, nunca pagaba más de $ 600. Ahora me vinieron $ 1.100 y con un consumo escaso. Somos dos en la casa y sólo usamos dos estufas y el calefón. Ni siquiera el horno prendemos”, comentó Patricia, una vecina de San Cristóbal, sin sospechar quizás que su caso ni siquiera está entre los peores. De un año al otro, hay facturas que hasta se quintuplicaron. Pero si la comparación es con el bimestre anterior, los saltos son aún más impresionantes. En las redes, distintos usuarios mostraron boletas que se incrementaron de $ 170 a $ 920, de $ 300 a $ 850 o hasta de $ 200 a casi $ 1700. “Hemos visto facturas con aumentos del 300%, que ahora llegaron a superar los $ 4.000”, señaló Sandra González, titular de la entidad de consumidores Adecua. No se trata, en verdad, de aumentos nuevos. Lo que sucede es que los hogares que ahora se ven afectados terminaron por sufrir todo el impacto de la fuerte quita de subsidios que el Gobierno comenzó a aplicar en marzo del año pasado. Otros la habían padecido antes. Con esa medida, presentada como un “redireccionamiento de subsidios”, el Ministerio de Planificación había encarecido las facturas hasta un 670%, con porcentajes que elevaban junto con el nivel de consumo. Pero había dejado vías para evitarlo. Si el usuario reducía su consumo entre un 5 y un 20% podía disminuir el impacto de la quita a la mitad, y si ahorraba más de un 20% podía conservar los subsidios tal como estaban. El invierno pasado, uno de los más benévolos que se recuerden, cerca de un tercio de los usuarios había podido llegar a esos niveles de ahorro. Pero este año, para volver a tener el beneficio, habría sido necesario que redujeran el consumo todavía más (al menos un 36% con respecto al 2013), algo prácticamente imposible. Por otra parte, el año pasado otro tercio de los usuarios del área metropolitana habían logrado evadir la suba con un trámite en el que debieron demostrar que pertenecían a ciertos grupos vulnerables, como los jubilados que cobran la mínima o los que habitan viviendas precarias (ver aparte). “El problema es que esa excepción se otorgó por un año y muchos usuarios quizás se olvidaron de pedir la renovación”, especuló una fuente del sector. “Hay gente que nos escribe muy preocupada porque no pueden pagar tanto, y eso que, en general, la factura más abultada no es esta sino es la próxima. También hay temor por el impacto que esto va a tener en los consorcios que usan calderas, porque la suba se traslada a las expensas”, contó González. Y agregó: “La quita de subsidios era necesaria, pero no se hizo de la mejor manera. No se puede corregir así, de golpe, un atraso tarifario de décadas. Y menos en un contexto en el que viene aumentando mucho todo”. LUCHE Y SE VAN!!!!!!!!!

Miles de trabajadores colombianos, bolivianos, peruanos y ecuatorianos viajan a Antofagasta en busca de una vida mejor. Pero no hallan lo que esperaban. Aurelio Arcos salió con su familia en busca del sueño chileno, huyendo de la violencia y de la falta de futuro en Colombia , pero no ha logrado salir del basural donde comparte miseria con compatriotas y otros sudamericanos. Como otros 17.000 colombianos, y también muchos peruanos, ecuatorianos o bolivianos, Aurelio arribó en los últimos años a Antofagasta, la capital mundial de la minería del cobre, en busca del "sueño chileno", apuntalado por la bonanza del precio del metal, del que Chile es el principal productor mundial. Antofagasta era la salida más fácil para Aurelio, deseoso de dejar la violencia de las mafias y de las guerrillas en su natal Nariño, en el sur de Colombia , ya que familiares y amigos le habían abierto el camino atraídos por la pujanza económica del cobre. Enclavada en medio del desierto de Atacama, el más árido del mundo, y con el océano Pacífico como fondo, Antofagasta es distinta de lo que él esperaba y menos hospitalaria de lo que le hubiera gustado. Como a muchos de sus compatriotas, no le quedó otra alternativa que irse a vivir al campamento "Los Arenales", erigido en medio de un basural en 2014. "No es como me contaron", se queja Aurelio, sentado en un viejo sillón bajo un toldo levantado con cuatro palos donde charla con otros colombianos. Su sueldo como aseador apenas le alcanza para mantener a sus dos hijos. Como él, cerca de un millar de personas viven en esta barriada en condiciones miserables, en pequeñas casuchas de madera, sin agua potable ni electricidad, aunque la mayoría están conectados de manera ilegal al alumbrado público. Las calles de tierra, un intenso olor a orín y basura se mezclan en el aire, mientras ratones y cucarachas salen y entran de las viviendas como si fueran los dueños. Aurelio era conductor y comerciante en Colombia , y tras casi un año de haber arribado a Chile , ni siquiera sueña con salir del campamento para ir a vivir a Antofagasta, la segunda ciudad más cara de Chile . "Cuando uno llega aquí es difícil porque todo es caro (...) Ahora mi esperanza es buscar algo más amplio de pronto aquí en el (mismo) campamento", agrega, con decepción En la actualidad, cerca de 6.000 familias viven en los campamentos de Antofagasta. Más del 60% de estas son extranjeras, según datos de la Municipalidad de la ciudad. En el 2015, se entregaron 20.000 visas de residencia en la región de Antofagasta, donde habitan unos 42.000 extranjeros, según datos de la Dirección de Extranjería. Colombianos, ecuatorianos, bolivianos y peruanos viven hoy en "Los Arenales", cada vez con menos esperanzas de abandonarlo tras el duro golpe a la economía local que significó la brusca caída en el precio internacional del cobre. Casi todos trabajan en labores esporádicas o en el comercio, porque la mayoría nunca entró a las mineras, la meca para muchos trabajadores, que están reservadas para los chilenos. Pero "Los Arenales" no es el único campamento ilegal de Antofagasta. En seis años, llegaron a existir un centenar de estos asentamientos en esta ciudad ubicada unos 1.200 km al norte de Santiago. Hoy sobreviven la mitad, la mayoría habitados por migrantes, que acceden a trabajos que los chilenos no desean hacer, como mozos, basureros, guardias nocturnos o atendiendo estaciones de servicio. "La Chimba" es otro campamento levantado en un basural. Desde hace tres años vive allí el sacerdote jesuita Felipe Berríos, el fundador de la iniciativa "Techo" que ha levantado viviendas sociales en toda América Latina. "Muchas de las cosas que tengo en mi casa las hemos sacado del basural, sillones, camas, televisión, heladera, es tanto así que al basural le llamamos el 'mall' (shopping)", afirma Berríos, describiendo una práctica común y obligada entre los habitantes de "La Chimba". Muchas de las mujeres que viven aquí o en "Los Arenales", principalmente afrodescendientes, llegaron hasta Antofagasta engañadas por mafias y terminaron formando parte de redes de prostitución. "Ellos representan la marginalidad, son un símbolo de la exclusión", afirma Berríos. Cuanta miseria!! No voy a permitir comentarios xenofobos o despectivos