terraplanista

Hola. Hace unas horas y gracias al link: http://fmdelta903.com/radiocuts/38598-tonighttonight-entrevista-con-iru-landucci-soy-terraplanista-ytelocuento en el post: https://www.taringa.net/posts/taringa/20116528/Decile-lo-que-pensas-al-capo-terraplanista.html oí una entrevista a Iru Landucci. En este post está la entrevista pero en texto, no audio. Se recomienda escuchar la entrevista pero si la misma en texto resulta útil la presente contiene practicamente todo lo que se puede escuchar, salvo alguna palabra que por música de fondo o hablar varias personas a la vez, no logré oir bien. esas irían donde aparéce esto: --- ? --- se omitió transcribir los segmentos del programa radial en los cuales el locutor leía mensajes enviados por oyentes. no eran malos pero consideré innecesarios citarlos nuevamente porque no eran pregúntas directas al entrevistado. Y los puntos suspensivos, hay mucho uso de ellos acá. algunos reemplazan palabras díchas como "eh", "estem", y otras que usan las personas como conectores y pausas entre oraciones al hablar en persona. el post íba a tener imágenes, videos y tal vez unos gifs, para ilustrar lo que se díce en la entrevista. pero al final esto es simple texto así se evíta desvirtuar significados. si entendía algo mal, las ilustraciones serían erróneas. No tiene mucha edición, el texto. en otro momento tal vez edíte la tipografía, por ejemplo. ahora no se me ocúrre otra cosa, discúlpas por eso, desde ya. Locutor: Amigos y amigas 20 y 34 en la republica argentina, esto es una nota que ya está dando que hablar. estamos hablando de una teoría, sí, que viene con suspicácia, que viene con escepticismo, que viene con polemica, que contradíce a la teoría de que la tierra es esférica, sino que abogan porque la tierra en realidad tiene otra forma, la tierra sería plana. esta es una nota continuación de una nota pariente a esta que tuvímos con un referente de la flat earth society en los estados unidos de norteamerica, que nos nombraba a un referente argentino, un investigador muy jóven de nombre Iru Landucci, nosotros anotamos y obviamente fuímos a buscarlo, lo trajímos acá, al piso de esta 90.3 fm para que nos cuente de qué se trata este movimiento que es global, que nace en la década del 50 y que ha generado en los últimos tiempos más y más ruido, sí después de escrutar testimonios de algunos presidentes como de barack obama y demás, hemos tenido la simpatía, el placer de recibirlo acá en nuestra casa, a Iru Landucci, caballero, bienvenido, cómo le va?. Iru Landucci: Bien, gente, muchas gracias por la invitación, en serio es un tema muy polémico, seguramente cuando hablaron con --- ? --- que le mando un saludo, sé que está escuchando ahora que no entiende mucho el castellano...sabrán que levanta pasiones...por lo menos es un tema que mucha gente se súma siempre o a criticar o por lo menos de lo que nosotros tratamos es dejar el tema ahí planteado...ningúno, te puedo asegurar que ningúno en la historia del terraplanismo, de nuestra generación, yo tengo 36 años, se ha levantado y ha ído a una escuela diferente, a un sistema educativo distinto al que todos recibimos, yo soy una persona universitaria y demás...y todos nos criámos bajo el mismo sistema heliocentrico, por así decirlo, no?, esta historia de que la tierra es la que le dá la vuelta al sol supuestamente, cuando nuestros sentidos tal vez nos contradícen, no?, la experiencia de estar moviendonós o de ver que nosotros le dámos la vuelta al sol. ahora, cuando eso lo llevás al plano científico, decís, hay demostracion empírica?, ahí es donde comienza un poquito el quilombo junto con la de demostrar que el horizonte es curvo y un par más de cosas. pero, gracias por la invitación en serio. Locutor: Por favor, gran placer. Iru, cuál es el orígen, el primer nudo de esta teoría, quién arránca con todo esto?. Iru Landucci: La realidad es que esto es un tema que ya viene, cosmológicamente, en todas las culturas antiguas. inclúso, que se cíta muchas véces para decir "no pero ya la tierra que era redonda se sabía de la época de los griegos, y te cítan a --- ? --- y demás, hay que recordar a la gente que los griegos eran geocentristas, osea ellos sabían que la tierra estaba quieta y que lo que se movía era justamente el sol, la luna, los planetas, el firmamento y demás. pero, también cuando te vas a culturas andinas, culturas yamanicas, los mayas mismos, cualquier persona que googlée o que vaya a un libro y se fíje lo que son los dibujos, pongan cosmología y la cultura que ustedes quieran, van a encontrar siempre el diseño de un disco con la tierra plana y una espécie de cúpula, no es cierto, que nadie está hablando de que exísta una cúpula como se, asócia al terraplanismo, pero, desde ahí comiénza, ahora, para lo que es occidente...digámos que, toda la tergiversación científica comiénza obviamente desde colon, galileo, newton, kepler, copernico, etc, etc, tal vez muchas personas no saben que todos estos personajes no tenían dinero y que los que financiában... Locutor: Pero pará, quién, quiénes nos quieren engañar en tal caso, por qué están sosteniendo que la tierra en realidad es esférica?, quiénes son y digámos, por qué, cuál es el interés o qué cambiaría, digámos, en el desarrollo de la historia, que bueno uno se levánta a la mañana vá a trabajar, compra --- ? --- Iru Landucci: Exactamente. Locutor: Qué hay, digámos, detrás y por qué. Iru Landucci: Mirá, esa es una pregúnta que, después de, capáz de investigar un poquito, lo primero que te preguntás a vos mismo, obviamente. por qué el engáño. tiene que ver obviamente con una cuestión económica, muy fuerte. piénsen en la cantidad de dinero que genéra la tecnología aeroespacial, que vos no podés demostrar ni comprobar ni auditar, osea vos no podés auditar la puesta de un satélite, no vas a encontrar un satélite que supuestamente está orbitando. recordémosle a la gente, 14.000 satélites en órbita a un promédio de 600 millones de dólares cada uno. hay en este momento orbitando en nuestro planeta, uno los puede inclúso...para, para mantener un negocio es económico, te sírve para, digámos, países tercermundistas obligarlos a poner satélites, con el juego de una soberanía satelital, pero las cosas síguen funcionando igual y todo el mundo sabe que todo eso viene por rebóte ionosférico y por transmisión de punto a punto, es una onda de radio, 4g, 5g, la telefonía satelital, la telefonía celular, la televisión satelital, viene por antena. eso lo pueden hasta googlear ustedes mismos y se van a dar cuenta. nadie apúnta a un satélite, se apúnta a una antena retransmisora. hay negocio por todos lados. Locutor: La nasa miénte también?, --- ? --- miénten también?. Iru Landucci: Y, yo ahora si quieren más adelante les hago decir un par de puntas para que ustedes más o menos saquen sus conclusiones, pero digámos que lo fuerte es a nivel económico, a nivel económico es muy fuerte el negocio que se manéja. la nasa tiene un promédio de 50 millones de dólares diarios y, si bien la nasa tiene un montón de ingenieros que son excelentes, tienen patentes desde la pasta de dientes hasta los jugos disecados, lo que se cuestióna acá es el poco personal que particípa a la hora de tirar un cohéte al aire, no el resto de la nasa. Locutor: No están en contra de la nasa, ustedes?. Iru Landucci: No, no no no, en absoluto. sí, en contra de lo que, la parte reducida de lo que es una caminata espacial y las personas que particípan ahí que son, menos de 500, básicamente. y el otro punto es, espiritual. el otro engaño que viene muy fuerte es el espiritual, que tal vez ese es el más complejo para lo que es occidente, tal vez, abordarlo, porque a nosotros no se nos enséña espiritualidad, se nos adoctrína con religión, se nos adoctrína con educación...entonces crecés creyéndo que lo más importante es comprar la manteca y pagar la factura, pero después la factura viene cuando tenés 80 años y estás a punto, tal vez, de desencarnar. y, las elites, mundiales, usan simbolismo, como por ejemplo el más común el billete de un dólar con la pirámide y un ojo... Locutor: Uhum. Iru Landucci: ...porque, al mundo, como decía confucio: "al mundo se lo gobierna por símbolos y rituales, no por economía y por política". por algo siempre los políticos siempre tienen un brujo al lado, no...podemos indagar muy profúndo, es un tema muy ámplio, pero digámos que, eso es lo más importante, es la parte espiritual. cuando vos sos heliocentrico, creés que vos no sos nada, que no sabés por qué estás acá, cómo aparecíste, quién te creó, estámos en una esféra que vá a miles de kilometros por hora, no sabémos para dónde, sos un granito más de arena...te, desvaloríza bastante, tal vez cuando tenés una temprána edad no, pero a medida que van pasando los años, te vas preguntando cosas. Locutor: Cuando uno lée o se pone a investigar sobre el terraplanismo, creo que ustedes muchas veces para probar la teoría, o para probar sus dichos, hacen muchos experimentos como: "...bueno a ver, fijáte que el piso de la cocina y la lamparita...", y todo este tipo de cosas, por lo cual, ponen un poco la experiencia sensorial por sobre, como, la teoría cientifíca, quizás. qué, hasta el momento, desde el '56 hasta ahora, qué, qué pudieron probar o qué créen, decir: "bueno, esto, tipo lo comprobámos y lo bancámos"?. Iru Landucci: Mirá, lo más importante es...este mismo concépto que vos marcás, que es espectacular, es algo que sucedió desde que galileo díjo, o copernico, nos metió a girar alrededor del sol. ningúna de esas personas jamás púdo demostrar su teoría. porque no había la tecnología. en esa época hace 500 años atrás no te podías elevar ni dos metros del aire, como para comprobar que la tierra era una esféra. menos salir al espácio y demás. siempre todas las publicaciones en los libros de los grandes científicos, fueron publicados post-mortem. núnca...newton no publicó sus libros en vida... Locutor: Uhum. Iru Landucci: ...y siempre los publicó la iglésia, lo cual es, bastante es más, si se fíjan una foto de newton...perdón, de copernico, van a ver que tiene una cofia. porque era un monje jesuíta. galileo también era un monje jesuíta. de hecho mientras que yo te conté esto, mirá, googleá george lamaitre, así se escríbe literalmente, george lamaitre, porque yo te pregúnto: "quién creó la teoría del big bang"?. a vos quién se te viene a la cabéza?. que es una de las teorías...más fundamentales para sostener la teoría de la relatividad y demás. y a vos se te viene que, un científico... Locutor: Y, no sé...einstein, desde la...explicación de eso...dígo. Iru Landucci: stephen hawkings, ponéle... Locutor: Eeh. Iru Landucci: No, la creó un jesuíta. george lamaitre, en 1900 diecipico...27, perdón. entonces vos decís, qué raro... Locutor: Pero la iglésia también mató a muchos de estos, a galileo, dígo. Iru Landucci: Y, no, a galileo no lo mató, era jesuíta, a galileo buscás en el --- ? ---, era un monje jesuíta... Locutor: a --- ? --- Iru Landucci: Tampóco, mató a giordano bruno, por ejemplo, más conocido, no?, pero, a lo que voy es...ese concepto de experimentar, siempre también lo túvo la ciencia oficial. un montón de cosas no se pueden demostrar. inclúso a la fecha de hoy. nadie púdo demostrar la curvatura. ahora...sabés cuál fue el período de tiempo en donde más se armó el quilombo?, fue a partir de 1850, cuando aparéce foucault, tratando de con su péndulo, de foucault, demostrar que la tierra era la que girába...obviamente la comunidad científica se dieron cuenta que era un fraude, entonces, digámos, que para el público, quedó, como que el péndulo de foucault demuéstra que la tierra rota...pero vos, vas a un muséo, consultás y el péndulo de foucault tiene un sistema cardan arriba que lo sacúde, tiene un electroimán abájo porque si no se frenaría y demás...te dás cuenta como que hay algo raro. pasaron rápidamente a generar el giroscópio. también, foucault generó el giroscópio. la tierra demostraba que estaba quieta. se empezaron a poner nerviosos. aparéce en 1905 michelson morley, con el experimento el interferometro...dá que la tierra está quieta. aparéce --- ? ---, dá que la tierra está quieta. aparéce michelson --- ? --- de vuelta, la tierra está quieta. y ahí aparéce einstein y díce: "no, en realidad, eh, puede ser entonces que en realidad, este, no es que la tierra está quieta, es que en realidad...todo es relativo". y de ahí no se tocó núnca más el tema. y la gente común tampóco túvo accéso a cuestionar esto. Locutor: Esta...esta nota lo que tiene de fondo es un componente muy fuerte de escepticismo. a mí lo que me quedó de lo de la otra nota que hicímos con el referente norteamericano de flat earth society, se lo decía fuera el aire a Iru...yo no comúlgo con esta idea, pero el escepticismo para con la ciencia siempre fue fundamental, dudar, porque si dás por sentado se hacen estamentos y en consecuencia no evolucióna la sociedad, ni la... otro locutor: Sí, la duda como fundamento para avanzar. Locutor: Totalmente...decía, creo que fue aldo rico que díjo una frase increíble que es: *risas en el estudio Locutor: "la duda es la jactancia de los intelectuales" *se mezclan voces, no es claro lo que se oye. Locutor: Están llegándo una cantidad brutal de mensajes... (pausa en la entrevista, suenan a continuación unos temas musicales en esta parte del prográma radial pero antes el locutor díce que luego leerá mensajes de oyentes y seguirán hablando luego con Iru Landucci,investigador argentino que aboga por la teoría de que en realidad la tierra no es esférica, sino que la tierra es plana. no está en contra de la nasa, sí de algúnos pequéños resquicios que guarda la nasa en función de unos intereses particulares como lo religioso o como un potencial negocio generado por la carrera espacial, los satélites y mucho más". Locutor: Amigos...faltan 7 minútos para que sean las 9 de la noche, esto es tonight tonight --- ? --- 90.3 fm, y seguímos con esta nota, esta nota que está dando groso que hablar...una nota, una nota que plantéa una polémica, una nota que tiene como base una mirada disidente, sí, y desde este programa escuchámos también a la mirada disidente, sí, porque de eso se trata también el periodismo, de conocer otras miradas, en tal caso discernir, preguntar, sacarnos las dudas, y que los invitados puedan acá explayarse de la mejor manera. *llegan un montón de mensajes, los lée el locutor. parte no transcrípta. Locutor: ...estámos con Iru Landucci, representante de flat earth society en Argentina...vos, cómo llegás a ellos?. Iru Landucci: Mirá, dejáme hacerte simplemente esta aclaración porque sé que esto lo van a escuchar en muchos lados. nosotros, inclúso la gente de estados unidos también, no somos de la flat earth society, por una cuestión de que eso tiene una sede en inglaterra, fue prendida fuego, retomada justamente por poderes...yo no quiero estar nombrando pero quiero decir por poderes, tal vez no independientes...por eso no pertenecemos a, tal vez, la sociedad de la tierra plana que inclúso hasta el diario la nación ha hecho notas con ellos y demás, porque tienen conceptos muy raros, "como que la gravedad es una cuestión de que la tierra asciende a una velocidad X y va alcanzando los objetos...", paréce como que hay cosas víste que vos decís: "pará, eso, eso no está comprobado"...me paréce un poquito raro y se toma como discidencia controlada dentro del ambiente...de la investigación del terraplanismo. yo llego a esto por una cuestión de más o menos 3 años atrás...siempre fuí sin darme cuenta, un heliocentrista...desde la perspectiva de asumir y creer en muchas cosas que en el heliocentrismo se plantean, se calculan, pero no se demuestran...obviamente, por cuestiones tecnológicas y otras porque directamente cuando te ponés a ver, son muy inveroscímiles...pero siempre lo asumí como algo verdadero hasta que entré a una nota...aleatoria que apareció en facebook, que planteába que los satélites no existían como nos los cuenta, digámos, la nasa...orbitando la tierra. sino que era un conjunto de tecnologías unidas en lo que se lláma "gps", que es, digámos: "global position system". no es una cuestión de "global position satellite". en donde están involucrados globos aerostáticos, super presurizados y los comúnes, punto a punto, rebote ionosférico, radares, antenas, etc, etc, etc, pero que no hay un satélite que orbíte la tierra o geoestacionario que son todos planteos de un novelista como arthur c. clarke. esa fue la nota que me introdújo. y, sobre todo ahí decía...googleé en una imágen de un satélite real...la verdad que, a la fecha de hoy, todavía no he encontrado ningúna...obviamente a la cabeza de la gente vendrá: "sí, yo ví a la noche, en el campo, los puntitos blancos". justamente si ves ese puntito blanco es por el tamaño que tiene la distancia a que están, no te dá la resolución angular...es como pretender un avión que vuéla a 100 kilometros de altura...no lo podés ver por el tamaño. sí, son globos. inclúso google tiene una aplicación que es el google loon, que lo promocionan bastante...pero eso viene desde la segunda guerra mundial, con uno que...con algo que se llama el proyecto corona. esto está todo muy documentado. eso fue lo que me metió. yo hago efectos visuales, detecté que había manipulación gráfica, bastante marcada, en todo eso...y ahí entré en el quilombo ése. Locutor: --- ? --- a lo fáctico, a lo experimental...vos estás en la patagonia. y después te vás, no sé, a una isla en los estados unidos. hemisferio norte. y ves a las estrellas, y las estrellas están posicionadas como de manera diferente... Iru Landucci: Exactamente. Locutor: ...osea no ves como el, no sé, ves la cruz del sur. Iru Landucci: Sí sí. Locutor: Y no la ves de la misma manera que la ves cuando estás en el hemisferio sur. Iru Landucci: La luna tampóco --- ? --- Locutor: Y sí...cómo funcióna si no hay una curvatura o si vos no estás posicionado desde una...con un ángulo diferente?. Iru Landucci: Mirá, el tema es así. esto, explíco dos cosas porque el tema, osea, estámos en la radio y tal vez muchas veces es compléjo hacerse una imágen visual. el tema de la luna por ejemplo, desde la distinta...la distinta rotación de la luna, es porque nosotros a la luna siempre le vémos una sola cara. eso, por más que vos me hágas un montón de cuentas matemáticas, creo que a la altura de hoy debería la nasa proveer imágenes del otro lado de la luna, más que hicieron más de 7 vuelos a la luna y demás, no?. todavía no hay otra cara de la luna. vos siempre ves la misma cara, entonces, si vos acá ponés la cara de la luna, sí?, arríba imaginensé la gente en la casa, en el techo de su casa dibújan una luna y la ponen ahí contra el techo...y yo estoy parado acá, en la mesa ésta que es plana... Locutor: Sí. Iru Landucci: ...yo voy a ver una cara y vos estás en estados unidos y vas a ver la otra. por lo tanto, en realidad, no es algo compléjo de comprender por qué le vémos otra cara a la luna...mejor dicho, otra rotación de la luna, pero no otra cara. ahora, lo que hay que tener en cuenta, es lo siguiente: la atmósfera, y eso lo puede saber cualquier físico óptico y cualquier meteorólogo, la atmósfera actúa de lente. la atmósfera, cúrva la luz. por qué?, porque nosotros vivímos dentro del aire, el aire, el agua, el plástico, la fibra óptica, todo eso funcióna cómo: frenándo la luz. sí?. disminúye la velocidad, la hace rebotar, y demás. el sol, genéra, justamente, cualquier lo puede buscar, esto es, yo sé que tal vez suéna un poco engorroso pero es la única manera que hay de demostrarlo empíricamente. cuando uno vé las cámaras de altitud y demás, vé que por donde vá el sol, se genéra como un glow, como un brillo muy marcado, en el punto en donde está el sol, y hacia los costados, la luz se cúrva. Locutor: Cómo es el sol?. Iru Landucci: El sol se sábe que es un disco solar, color blanco, con lo que son las manchas solares, que nadie puede determinar exactamente qué son...pero hay gente ahora a nivel científico, en europa...hablándo de lo que es el sol eléctrico. porque el sol es eléctrico, es una fuente electromagnética. uno lo puede saber eso por una cuestión muy simple: vos ponés una planta al lado de una fogata, se quéma, o se séca. vos ponés una lamparita al lado de una flor, al lado de una planta, y créce. por qué?, porque todo lo que está en esta tierra somos seres eléctricos. ya lo...nikola tesla lo había dejado bien claro...somos seres eléctricos, nos alimentámos de electricidad. el sol es una fuente de --- ? --- fría. (creo que díce "fusión" fría, no estoy seguro). Locutor: ...la misma teoría de, de... Iru Landucci: Perdón, no terminé lo que comentába, pero quiero decir...no es compléjo cuando te ponés a ver con imágenes, no es compléjo comprender...primero por una cuestión de que, ángulo visual y de perspectiva, vos no podés ver desde argentina hasta estados unidos. y después, lo que son las constelaciones, el firmamento y demás...vémos distinto porque justamente estamos en distintas partes de lo que es el plano...y lógicamente, perspectiva, resolución angular, visibilidad atmosférica y demás, hacen a ese fenómeno de ver las cosas desde otro lado, simplemente. las constelaciones sí, hay algunas que núnca las vas a ver desde el sur. Locutor: Sobre eso te íba a preguntar... --- ? --- Iru Landucci, el invitado que tenemos hoy...él es terraplanista, sí, aboga por la teoría que en realidad la tierra no es esférica sino que es plana...la misma teoría, Iru, aplíca para ustedes, al resto de los cuerpos...espaciales, digámos...marte es redondo, es cuadrado, es plano?. Iru Landucci: No, no, mirá, para nos...a ver...inclúso, fijáte, cierro con esto, fijáte que curioso que a la fecha de hoy, la nasa jamás mostró las estrellas. jamás mostró las estrellas. nadie lléva un telescópio...al espácio?. se olvídan de llevar telescópio, no hay imágen real de las estrellas...sabés por qué?, porque es muy jodido de falsificar, las constelaciones. las constelaciones son muy precísas. es una maquinaria, el sistema...el planeta tierra, vamos a decirle planeta, cuando se le preguntó a nikola tesla: para usted qué es la tierra?, él díjo: "no es un planeta, es una máquina. es un sistema". y justamente cuando vos preguntás acérca de si toda esta configuración se aplíca a los demás planetas... *el locutor afírma en este momento que había preguntado sobre la configuración de otros planetas, cuando el entrevistado mencióna eso. no oí bien como para transcribir qué es lo que díce. Iru Landucci: Lo primero que hay que hacer es...por lo menos ese fue mi camino...yo agarré un libro, un diccionario, y me fijé qué significaba planeta. Locutor: Uhm. Iru Landucci: Planeta signifíca estrella errante. no signifíca algo terrafirme. eso es una, un concepto asumido cuando nadie fue a ningún planeta. ahora, si uno quiere creer en el curiosity que está en marte...es un paralelismo a la tecnología militar...por ejemplo, la tecnología más avanzada militar hace, de independencia tiene un dron, 130 kilometros, antes que lo tenga que agarrar otra estación de tierra para continuar...y vos decís: "cómo hacen para manejar un bicho que está a 14 minútos supuestamente de distáncia, cuál es la batería, la potencia para transmitir en voltio la energía para mandar un centro de comando un robot para moverse...", el que quiere puede creer que el curiosity está en marte. el que investíga sabe que está en la isla de devon, en el desierto de egipto...hay un montón de fotos que dícen: "ésto está en la tierra muchachos". entonces, la, cómo se aplíca esto a otros planetas...desde tierra, el resto de los planetas se ven, por lo menos, circulares. no sabémos si esféricos porque no le podémos ver la otra cara. jupiter te muéstra siempre la misma mancha...marte siempre te muéstra la misma orientación... Locutor: Porque no rotan, decís?. Iru Landucci: Y...no sabémos si rotan completamente. al único que se le detecta fases, como la luna por ejemplo, es a venus. pero urano, jupiter...los anillos de saturno...se vé siempre lo mismo. y le recuerdo a las personas, estrella errante no signifíca que sea terrafirme. Locutor: Pará, y estámos apoyados sobre algo?. Iru Landucci: Eso...si no podés salir afuera...es como hablar de...de, víste cuando hablámos...ustedes están en tecnología y sabrán...de lo que les dígo. cuando uno quiere plantear algo que está en una cuarta dimensión, vos no...si no salís a la cuarta dimensión vos no podés ver...esa cuarta dimensión. tenés que salir afuera del sistema, es como... Locutor: Como el episodio de los simpsons, dónde homero sale... Iru Landucci: Eh, algo así. *varias personas cítan a la vez referencias, no se distíngue muy bien lo que díce cada uno. salvo uno al final que pregúnta sobre haber vísto tron. *nuevamente, otra parte del programa radial en la que se léen mensajes de oyentes. no transcrípto tampóco ese evento, acá. finalizando el programa, se puede escuchar: Locutor: Iru, para cerrar, dónde te seguímos en redes sociales, cómo es tu canal de youtube, para seguir interiorizandosé en este tema que vos planteás. Iru Landucci: El que...el que quiera interiorizarse en mi canal, es nur para todos... Locutor: Sí. Iru Landucci: ...está en youtube, está en instagram, facebook y demás. hoy en día hay un montón de información al respecto ya...para todos los lados, para el heliocentrismo, para el terraplanismo o geocentrismo. yo lo único para cerrar lo que le dígo a la gente es, primero...esto no se trata, no va en contra de la ciencia, no va en contra de la tecnología, no va en contra de la educación, no...esto va simple y puntualmente, a un grupo, a una elite que ha promovido un sistema que no se ha demostrado núnca y que tiene muchos planteos y que, justamente, por primera vez en la historia, nosotros como ciudadanos tenemos la posibilidad de agarrar por ejemplo...ciérro con esto rápido, nosotros cuestionamos si la tierra es una esféra o no, pero yo a ustedes les pregúnto, a qué altura tenés que elevarte para ver la curva, cuál es la ecuación matemática. núnca te la enséñan esa. y cuando vos hacés los cálculos para una tierra de 12.000 kilometros, "vos, a 20 kilometros de altura la curva es totalmente perceptible", lo díce la revista muy interesante, inclúso. y...cuando la gente empezó a tirar los globos de altitud a 40 kilometros, que es el doble, notaron un horizonte recto. y después la otra es el agua no se cúrva. no hay experimentación que el agua se quéde pegada a una pelota o a la parte externa de ningún recipiente. Locutor: Para --- ? --- vayan a visitar entonces, el canal de youtube de Iru Landucci...Iru, un placer tenerte, de verdad, muchas gracias. Iru Landucci: A ustedes gente, saludos a todos los oyentes, no se enójen y los que se enojaron...ábrase, simplemente esto es ciencia, la ciencia créce cuando se cuestióna, no cuando se acépta. la verdad muchisimas gracias. Locutor: Un placer. Iru Landucci: Y van a seguir escuchando esto, se los asegúro. Locutor: Seguramente. era Iru Landucci, entonces, representante...investigador independiente, sí, que aboga por esta teoría de que la tierra es plana. esa fue la entrevista. saludos.