telsesser

Mientras lanata parece que no encuentra nada directo para criticar al gobierno y tiene que mantener su monólogo plagado de chistes por la falta de acusaciones válidas Navarro mostró un vídeo donde los economistas de Macri se juntaron secretamente con un grupo de empresarios contando sus verdaderos planes: ajuste y libre comercio, los 90 recargados. Lanata camina en la final y choca la ferrari, Navarro con potrero y magia muestra como se mueve la bocha en el periodismo. Gusta, golea y gana. Actualización: Acá dejó el programa, en el minuto 28 más o menos empiezan a mostrar la reunión. Gracias @changui y @samx22. Estos tres reconocidos exasesores de Cavallo y de Carlos Menem, plantearon la necesidad de "copiar a los países exitosos" y cuestionaron la "creatividad" económica en el país. Broda propuso "un equipo económico como el de Cavallo", señalando que "el ajuste es inexorable" con la única duda de que "si el ajuste se hace de golpe o a los golpes" Melconian, en tanto, calificó de "vetusto" al Mercosur y sostuvo que "aquí no hay ideología, hay capitalismo", porque "hay sentido común y reglas del juego", entre las cuales planteó "eliminar el cepo y eliminar los subsidios". "Tenemos la instrucción política de eliminar el cepo cambiario. Macri no tiene un doble discurso en este tema", dijo, y planteó volver a organismos internacionales como el BID y el Banco Mundial. En tanto, Espert afirmó que "las retenciones son un mito populista" y enfatizó en la necesidad de quitarlas para tener "economía absolutamente libre" para que "Argentina vuelva sobre sus bases y vuelva al libre comercio con un Estado pequeño". En ese marco, afirmó que "las paritarias son un instrumento fascista" y abogó por el retiro del Estado en las negociaciones colectivas por los salarios.

El PRO se negó a aprobar el proyecto que investiga "complicidades económicas" durante la dictadura Que pasa Mauricio? Estás hasta las bolas? Para los ignorantes en el tema: http://www.mdzol.com/nota/442691-los-macri-y-la-estatizacion-de-sus-deudas-en-1982/ http://catedradigitaldrnestorforero.blogspot.com.ar/2012/05/informe-sobre-la-estatizacion-de-la.html http://tiempo.infonews.com/nota/101854/cavallo-y-su-rol-en-la-estatizacion-de-la-deuda-privada-en-la-dictadura O lean sobre la estatización de la deuda PRIVADA Otra ley y van... La iniciativa, impulsada por el titular de la comisión de Legislación del Trabajo, Héctor Recalde, recibió el apoyo mayoritario de la cámara, con 170 votos a favor y sólo 14 abstenciones del PRO y sus aliados de Salta y Mendoza. IMPRIMIRACCESIBLEACCESIBLE El objetivo del grupo parlamentario será determinar quiénes fueron los "actores económicos y técnicos que contribuyeron o se beneficiaron" con la dictadura militar entre 1976 y 1983 y le dieron "apoyo económico, técnico, político, logístico o de otra naturaleza". De esta forma, una vez que el proyecto reciba el voto favorable en el Senado, se constituirá la "Comisión Bicameral de la Verdad, la Memoria, la Justicia, la Reparación y el Fortalecimiento de las instituciones de la Democracia", que tendrá potestad para hacer requerimientos a la justicia. La comisión, que deberá publicar un informe dentro de los 180 días desde su constitución, estará conformada por cinco diputados y cinco senadores -elegidos por sus propios cuerpos de acuerdo con la representación parlamentaria-, quienes redactarán un documento sobre la complicidad económica con la dictadura. Para la redacción de ese texto, los legisladores podrán requerir información tanto al Poder Ejecutivo y a sus organismos dependientes, como a entidades autárquicas, empresas, organismos no gubernamentales y fuerzas armadas y de seguridad. Al hablar en la sesión, Recalde consideró una "obligación moral" del cuerpo votar la iniciativa para que "haya memoria, verdad y justicia y terminar con la impunidad". El diputado oficialista enumeró algunas de las empresas sospechadas de haber colaborado con los represores y apuntó contra Papel Prensa, Loma Negra, Ledesma, Mercedes Benz, Molinos, Bunge & Born, Editorial Atlántida, La Voz del Norte y la Sociedad Rural de Junín, entre otras. Según la norma, la bicameral tendrá que "formular propuestas concretas y útiles para forjar la memoria, responsabilizar a los cómplices, y consolidar y fortalecer las instituciones de la democracia así como reformas legislativas que propendan a desalentar conductas como las investigadas". En su artículo sexto, el grupo parlamentario podrá "instar a quienes determine como cómplices económicos de la última dictadura militar a reconocer voluntariamente su participación, formular disculpas y desagravios a los afectados por sus acciones y a ofrecer mecanismos de reparación de daños causados (...), lo que en ningún caso extinguirá las acciones judiciales que por derecho pudieran corresponder". Con el proyecto también se crea en el ámbito del Congreso el Archivo Nacional de la Memoria, la Verdad y la Justicia, que ofrecerá al público en general los documentos que hubieran sido utilizados por la comisión para la elaboración de su informe final.

WikiLeaks: La estrategia de EE.UU. para Sudamérica contempla "golpes de Estado o magnicidios" La estrategia de la política exterior de EE.UU. incluye un plan detallado para derrocar los Gobiernos electos de los países latinoamericanos que se oponen al establecimiento de regímenes neoliberales en Sudamérica. Lo revelan los documentos de WikiLeaks estudiados por Alexander Main y Dan Beeton, del Centro para la Investigación Económica y Política, con sede en Washington. El verano pasado el mundo vio como Grecia trataba de oponerse al dictado de las instituciones internacionales que obligaban al país a aceptar un paquete de nuevas medidas de austeridad. El endeudado Estado griego no pudo negarse a cumplir las órdenes de la Troika de acreedores. Después del referéndum convocado por el Gobierno de Alexis Tsipras, el Banco Central Europeo privó a la economía griega de liquidez, lo que intensificó la recesión y convirtió en una farsa el resultado del voto popular, según la página oficial del centro. Una batalla similar por la independencia de las naciones se ha estado llevando a cabo en Sudamérica durante los últimos 15 años. A pesar de que Washington ha estado tratando de destruir la 'disidencia estatal' en varios países utilizando las mismas técnicas empleadas contra Atenas, la fortaleza de Latinoamérica soportó la presión. Esta batalla épica llevada a cabo principalmente a escondidas de los ojos de los ciudadanos fue reconstruida a través del archivo de documentos del Departamento de Estado de EE.UU. filtrado por WikiLeaks. Alexander Main y Dan Beeton ofrecen una interesante reconstrucción de estos acontecimientos en su libro: 'WikiLeaks: el mundo según el Imperio estadounidense'. Los autores argumentan que el neoliberalismo se impuso en América Latina antes de que Berlín y Bruselas humillaran a la democracia en Grecia. A través de la coacción ejercida por los 'Chicago Boys' [jóvenes economistas latinoamericanos que regresan a sus países después de estudiar en EE.UU.], Washington logró difundir en Sudamérica la austeridad fiscal, la desregulación, el "libre comercio", la privatización y la destrucción del sector público desde mediados de 1980. El resultado fue similar a lo que se vio en Grecia: el estancamiento del crecimiento, el aumento de la pobreza, el deterioro de las condiciones de vida de millones de personas y una serie de nuevas oportunidades para los inversores internacionales y corporaciones multinacionales. Pero entonces los candidatos contra el régimen neocolonial comenzaron a ganar las elecciones y a ofrecer resistencia a la política exterior de EE.UU., poniendo en práctica sus promesas electorales de redistribución social y reducción de la pobreza. De 1999 a 2008, estos candidatos ganaron las elecciones en Venezuela, Brasil, Argentina, Uruguay, Bolivia, Honduras, Ecuador, Nicaragua y Paraguay. Gran parte de los esfuerzos del Gobierno norteamericano para subvertir el orden democrático de estos países y volver a imponer el régimen neoliberal son ahora de dominio público gracias a las filtraciones de WikiLeaks que revelaron la verdad sobre la presidencia de George W. Bush y del comienzo de la presidencia de Obama. Washington prestó apoyo estratégico y material a los grupos de la oposición, algunos de los cuales eran antidemocráticos y violentos. Los cables también revelan la naturaleza de los emisarios ideológicos estadounidenses de la Guerra Fría que actualmente elaboran estrategias neocoloniales para Sudamérica. Los autores del libro afirman también que los medios de comunicación corporativos son parte de la estrategia expansionista. El caso emblemático de Evo Morales en Bolivia A finales de 2005, Evo Morales ganó las elecciones presidenciales con la promesa de reformar la Constitución, garantizar los derechos de los indígenas y luchar contra la pobreza y el neoliberalismo. El 3 de enero de 2006, dos días después de su juramento, el nuevo presidente recibió al embajador estadounidense, David N. Greenlee, que le explicó la visión que la Casa Blanca tenía del futuro de Bolivia. La asistencia multilateral a Bolivia, según el embajador, dependía del "buen comportamiento" del Gobierno de Morales. "[El embajador] ha subrayado la importancia crucial de las contribuciones de EE.UU. a las instituciones financieras internacional claves como el Banco de Desarrollo Internacional (BID), el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI)", de los que dependía la supervivencia de Bolivia. "Cuando piense en el BID debería pensar en EE.UU.", dijo el embajador. "Esto no es un chantaje, es la simple realidad", recalcó. Cuando piense en el Banco de Desarrollo Internacional debería pensar en EE.UU. Esto no es un chantaje, es la simple realidad Sin embargo, Morales, según los cables, mantuvo sus promesas electorales en materia de regulación de los mercados laborales, la nacionalización de los hidrocarburos y la cooperación con Hugo Chávez. En respuesta a estas acciones de Morales, Greenlee sugirió un "menú de opciones" para tratar de obligar a Bolivia a doblegarse a la voluntad del Gobierno de EE.UU. Algunas de estas medidas eran: vetar todos los préstamos multilaterales en dólares, posponer el plan de alivio de la deuda multilateral, desalentar la financiación de la Corporación del Desafío del Milenio (que pretende acabar con la pobreza extrema) y cortar el "apoyo material" a las fuerzas de seguridad bolivianas. Pocas semanas después de asumir el cargo, Morales anunció la revocación del contrato de préstamo con el FMI. Años más tarde, Morales aconsejó a Grecia y otros países europeos endeudados a seguir el ejemplo de Bolivia y "liberarse económicamente del dictado del Fondo Monetario Internacional". El Departamento de Estado norteamericano reaccionó financiando a la oposición boliviana. Las fuerzas políticas opositoras de la región de la Media Luna comenzaron a recibir más ayuda. Según un correo datado en abril de 2007, la Cancillería de EE.UU. consideraba que la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) "debe fortalecer a los Gobiernos regionales como contrapeso al Gobierno central". El Departamento de Estado de EE.UU. se tomó en serio la posibilidad de un golpe de Estado en Bolivia o del asesinato del presidente Evo Morales El informe de 2007 de la USAID menciona unas 101 subvenciones por un total de 4.066.131 dólares "para ayudar a los Gobiernos departamentales a operar más estratégicamente. El dinero de la Casa Blanca también fue destinado a los grupos indígenas locales que estaban "en contra de la visión de Evo Morales de las comunidades indígenas". Un año más tarde, los departamentos de la Media Luna estaban en abierta rebelión contra el Gobierno de Morales y llamaban a un referéndum sobre la autonomía en el trasfondo de las protestas violentas que acabaron con la vida de al menos veinte partidarios del Gobierno. Este intento de golpe de Estado fracasó bajo la presión del conjunto de presidentes de América del Sur, que emitieron una declaración conjunta de apoyo al Gobierno constitucional de Bolivia. Pero EE.UU. no se dio por vencido y siguió manteniendo comunicación constante con los líderes del movimiento separatista de la oposición. Según Alexander Main y Dan Beeton, contrariamente a su postura oficial durante los acontecimientos de agosto y septiembre de 2008, el Departamento de Estado de EE.UU. tomó en serio la posibilidad de un golpe de Estado en Bolivia o del asesinato del presidente Evo Morales. "[El Comité de Acción de Emergencia] junto [al Comando Sur de EE.UU.] desarrolla un plan de respuesta inmediata en caso de una emergencia repentina, como un intento de golpe de Estado o la muerte del presidente Morales", dice el correo de la Embajada de EE.UU. en La Paz. 'Promoción de la democracia'. Algunos de los métodos de injerencia implementados en Bolivia se aplicaron también posteriormente en otros países con Gobiernos o fuertes movimientos de izquierda. Por ejemplo, después de la vuelta al poder de los sandinistas en Nicaragua en 2007, la Embajada de EE.UU. en Managua lanzó un programa de apoyo intensivo al partido derechista de la oposición, Alianza Liberal Nicaragüense (ALN). 'Amenaza bolivariana' Durante la Guerra Fría, la supuesta amenaza de la Unión Soviética y la expansión del comunismo cubano sirvieron para justificar un sinnúmero de intervenciones políticas de EE.UU. con el objetivo de eliminar Gobiernos de izquierda e implantar regímenes militares de derechas. Del mismo modo, las filtraciones de WikiLeaks muestran cómo en la década de 2000 el fantasma del "bolivarianismo" venezolano fue utilizado para justificar la injerencia en asuntos de Gobiernos encabezados por líderes antineoliberales. De esa manera, Washington se dedicó a librar una lucha escondida con el Gobierno boliviano, "que había caído abiertamente en brazos de Venezuela" y el Gobierno de Ecuador, que realizaba la función de "portavoz de Chávez".

Denuncian la distribución de boletas del Frente para la Victoria que se utilizaron en las PASO LA DENUNCIA FUE PRESENTADA POR EL APODERADO DEL FPV, JORGE LANDAU ANTE LA JUNTA NACIONAL ELECTORAL. EN UN ESCRITO DETALLÓ QUE LAS BOLETAS SON LAS QUE SE USARON EN BUENOS AIRES, CÓRDOBA, SANTA FE, MENDOZA, SANTIAGO DEL ESTERO, CHUBUT, MISIONES, SALTA Y RÍO NEGRO. Esta no es la boleta! Es esta! La de la raya naranja y que dice "candidato" Que estos peronistas no se roben tu voto!! El Frente para la Victoria (FpV) denunció el reparto de boletas correspondientes a las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del 9 de agosto en distintos distritos del país, lo que podría ocasionar la nulidad de votos emitidos el domingo en favor de los candidatos. La denuncia fue presentada por el apoderado del FpV, Jorge Landau ante la Junta Nacional Electoral a través de un escrito en el que consigna el reparto de boletas que se utilizaron en las PASO en los distritos de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Santiago del Estero, Chubut, Misiones, Salta y Río Negro. Las boletas tienen, según la denuncia, "diferente tamaño, boletas de presidente y vicepresidente de la Nación sin la raya naranja y otras a las que le falta el candidato a vicepresidente". Al considerarla una situación de "suma gravedad institucional que puede ocasionar la nulificación de votos emitidos en favor de los candidatos del FpV", Landau requirió que "se tomen las medidas necesarias para que no ocurra lo manifestado" y "se ponga en conocimiento de la situación a todas las juntas electorales nacionales para que tomen las medidas necesarias en un todo de acuerdo con la jurisprudencia de la Cámara Nacional Electoral". La presentación toma por antecedente los fallos de la Cámara Nacional Electoral del 23 de octubre de 2010 ante una denuncia realizada por el Frente Acuerdo Cívico y Social. Ya sabemos como son estos peronistas del PRO, que se aprovechan de los pobres y ganan votos con clientelismo barato. Tucumán: Denuncian reparto de bolsones con votos de Macri Apareció una foto de bolsones con comida acompañados por la boleta de Cambiemos TUCUMÁN.- En las últimas horas, comenzó a circular por las redes sociales una foto a través de la cual denuncian el reparto de bolsones con votos del candidato presidencial del Frente Cambiemos, Mauricio Macri, en la provincia de Tucumán. En la imagen se advierte claramente una pila de bolsones, en los que se distingue aceite y leche en polvo, acompañados por votos de la fórmula de Cambiemos, Macri - Michetti. En las últimas elecciones provinciales, la oposición tucumana, encabezada por el radical y aliado al PRO, José Cano, se pronunció enfáticamente en contra de las prácticas clientelares del aparato oficialista. Tras la publicación de la foto, desde la oposición no tardaron en denunciar que se trataba de un montaje para perjudicar a Macri, a pocos días de las elecciones generales. (Redacción El Intransigente)

Te dicen que con Macri no vas a progresar? Verso capo. Ahora te voy a mostrar como con Macri vamos a hacer buena plata para mejorar nuestra vida diaria Melconian prometió que va a sacar las retenciones Si a eso le sumamos que van a sacar el control al dolar. Se viene una gran devaluacion.. Golazo papu, no solo vamos a ser más competitivos para vender la soja al exterior por la devaluación, también sin las retenciones vamos a recibir la papota entera y además te doy un plus: como devaluamos se van a licuar los sueldos de los peones, entonces al fin le estamos pagando menos a ellos también. sin las retenciones el precio de los productos en el mercado interno va a ser el mismo que el de exportación, pero shhh no pasa nada, si la gente no lo sabe. Qué? no tenes 500 hectáreas para plantar soja? posta? Bueno, no pasa nada, la siguiente política te va a encantar. 0% de aranceles a las importaciones. Si si, escuchaste bien, lo dijo Melconian. Ahora vamos a poder importar las cosas chinas a un tercio de los que nos sale fabricarlas acá. Rentabilidad 100% Y además, todos sabemos que cuando la industria china entra a un país se lo devora y les funde las fabricas, no es un mercado competitivo sino destructor. (por casi ningún país en el mundo no tiene aranceles para la importación). Eso no solo nos va a ayudar a aumentar nuestro negocio; si tenemos empleados al haber mas demanda de trabajo por el cierre de fábricas, le vamos a poder pagar menos a nuestros trabajadores. Sólo necesitamos un par de millones de capital para comprar un par de containers. Qué? no tenés un par de palos verdes en el banco? posta papu? Que pobretones que son acá en esta página. Bueno, bueno, no pasa nada, vos ya lo escuchaste a Mauricio: "Todos, peronistas y radicales, trabajadores y empresarios, peones y terratenientes, zurdos y neoliberales, sionistas y nazis, yihadista y kurdos, todos juntos vamos a ir caminando, agarrados de las manos, hacia la Argentina del progreso" Si no entendiste y me vas a cagar a puteadas por apoyar políticas de economistas que ya nos hundieron el país una vez, te aclaro que es totalmente irónico este post, estoy mostrando que esas políticas que nos quieren meter otra vez, adornadas con globitos de colores y sorisas, no benefician al normal de los trabajadores sino todo lo contrario. Fuera de joda, es insólito que haya gente que defienda esto. Cuándo te lo venden a Macri porque es el anti K y porque tiene ojos celestes, bueno, está bien, pero ya cuando se ponen a defender esto es increíble. Porque no leen lo que son las retenciones, y como a vos no te perjudica en nada sino todo lo contrario; te beneficia. Acá les dejo un buen apunte de la uba: v http://www.econ.uba.ar/planfenix/aportes/8/Rofman/09%20-%20Rofman%20-%20Retenciones%20por%20que,%20para%20que%20y%20cuanto.pdf ahh y agradezco a todos los votantes de Macri que no leyeron un carajo del post y solo dieron puntos por el título, y eso que puse la letra grande, con colorcito y con un lenguaje fácil de entender. Seguro tampoco van a leer esto, así que es lo mismo. link: https://www.youtube.com/watch?v=EOsTmBQfXOc

El ex ministro de Economía y dirigente del Frente Renovador, Roberto Lavagna, dijo este jueves que "un cambio para el ajuste es invotable" y que por esa razón "desde la Alianza PRO (por Cambiemos) esconden a sus economistas y cuando no lo hacen reproducen lo que decía Domingo Cavallo, falta que digan que hay provincias inviables" "Hay dos versiones, la de un dólar muy bajo que es lo que ha dicho el candidato del Frente para la Victoria (Daniel Scioli) , y por otro lado, la de los candidatos de alianza PRO que hablan de valores muy elevados, yo no coincido con ninguno de los dos", sostuvo Lavagna en declaraciones radiales. Y agregó: "Muchos precios funcionan en base al dólar oficial con lo cual si se sube eso implicará un traslado a precios, salvo que hagan esa devaluación en un contexto de un progreso económico muy fuerte de reactivación, que permita bajar los costos fijos y mejorar la productividad, pero eso no aparece" en las propuestas. Por eso, advirtió que "si lo que hay es ajuste tradicional como tantas veces hubo en la Argentina, es decir, si se va a combinar lo peor que es la devaluación con transferencia a la inflación, hay que aclararlo". En este sentido, el referente económico del espacio que lidera Sergio Massa pidió a "los candidatos de la alianza PRO que aclaren de lo que están hablando y creo que para eso puede servir mucho el debate". "No queremos cualquier cambio, no todos los cambios son iguales", destacó el economista. Cuando el periodista dijo que era inviable un ajuste como el que estaba advirtiendo, Lavagna le respondió: "Usted es muy optimista. No creo que sea así, por eso hay voceros de Cambiemos que los sacaron de circulación, para que no digan lo que piensan". "Desde que el candidato del PRO dijo que iba a levantar el cepo el primer día de gobierno, opiné que eso era imposible a no ser que recurra a un enorme endeudamiento externo o a una gran devaluación, o a una combinación de ambas cosas", advirtió el ex ministro que compartió con Kirchner los primeros pasos hacia el proceso de desendeudamiento del país con los organismos internacionales. De hecho, invitó a "recordar el corralón, el corralito y cómo hubo que desarmar todo eso", lo que "llevó entre ocho y diez meses, haciendo cosas gradualmente, avanzando hacia la liberación total", manifestó asimismo en referencia al valor del dólar.

Nos escondió sus economistas y desmentía las acusaciones de devaluación y quita de subsidios. "No mientas más, dejá de meter miedo, Melconian y Sturzeneger no están en el equipo de Macri", se leia todos los días. "No van a sacar los subsidios, están a full con la campaña del miedo, no va a ajustar Macri". Al final Melconian al Nación, Sturzenegger al Central, quita de subsidios, devaluación, quita de retenciones, si el gremio docente no se avivaba volvíamos a tener la educación de los 90 por un "error", decenas de DNUs y el colmo, jueces de la corte suprema puestos por el legislativo. Y sólo en la primera semana. A causa de todo esto los votantes de Macri están mostrando sufrir una especie Síndrome de Estocolmo político. "Está bien que nos quiten los subsidios, eran muy baratos, también es correcto que suban los precios, hay que sincerarse y además está bien que le quiten las retenciones al campo y que devalúen, al final ellos merecen tener su plata. ¿Por qué el gobierno tendría que meterse con su riqueza?" "Está bien que metan dos jueces de la corte suprema por decreto y no como el nefasto gobierno anterior que había propuesto al congreso un candidato" Comentan los votantes del Partido "Republicano" Desde el ballottage, un eje del debate económico ha sido qué sucederá desde el 10 de diciembre cuando asuma el nuevo gobierno. Mientras Daniel Scioli intentaba generar confianza presentando sus posibles ministros, Mauricio Macri hizo totalmente lo opuesto. Siguiendo una sugerencia del asesor de campaña Jaime Durán Barba, Macri se dedicó a no anticipar nada, excepto una cosa: que devaluaría el peso. ¿Cómo es posible que un candidato que promete devaluar gane una elección? ¿Cuál fue la intención de anticipar la devaluación y qué pasó desde ese momento? En el ámbito económico, la táctica de la alianza Cambiemos ha sido mayoritariamente aquella de no adelantar decisiones o planes detallados, tanto antes como después del 22 de noviembre. Sin embargo, existe una enorme excepción a esta regla general, representada por la política cambiaria. En particular, el ministro de Finanzas y Hacienda Alfonso Prat-Gay ha insistentemente reiterado la firme voluntad del futuro gobierno de devaluar (“sincerar”, según su léxico) ni bien asuma el poder. Esto fue también reforzado por Carlos Melconian, el presidente del Banco Nación. No fueron comentarios off the records, sino que en repetidas ocasiones han también sugerido que el (supuesto) valor natural de la paridad cambiaria tendría que estar alrededor de los 16 pesos, es decir casi un 70 por ciento más elevada. Lo extraño del caso es que es muy inusual, sino único, lo que el equipo económico de Cambiemos hizo desde el ballottage. Sin exagerar, semejante conducta (y por parte de un ex presidente del Banco Central como Prat-Gay) sería tildada de irresponsable y suicida en casi todos los países del mundo. Esta fue la reacción de Roberto Lavagna, quién dijo: “O está diciendo una barbaridad técnica o está ocultando que el primer día de su gobierno piensa hacer una gran devaluación o un gran endeudamiento”. Esto se debe a la regla sagrada de las devaluaciones, que dice que si se hacen, nunca se dicen. Además, siempre se planean un minuto antes de un feriado largo, con los bancos y la Bolsa cerrados para impedir maniobras especulativas y desestabilizadoras. La historia argentina está plagada de estas experiencias. ¿Por qué, entonces, Cambiemos anticipó que devaluarán? Una posible explicación es que el deseo no era que Mauricio Macri devaluara al asumir el poder, sino que a Cristina Fernández de Kirchner le explotaran las finanzas antes de la segunda vuelta, y esto le diera un triunfo rotundo a Macri. Este tipo de golpe de mercado es una práctica cada vez más común en Argentina y todo el mundo. Es la misma estrategia que hizo caer a Raúl Alfonsín seis meses antes de finalizar su mandato en 1989. Y, paradójicamente, también la que expulsó del poder a Silvio Berlusconi en Italia en 2011 mientras estaba negociando la salida de Italia del euro y dio pie a que un neoliberal ortodoxo como Mario Monti asumiera un gobierno transicional con fines de ajuste. En el caso argentino de 2015, si funcionaba el aparente golpe de mercado, hubiese dado al gobierno entrante un justificativo para iniciar un plan de políticas de ajuste. Esto, obviamente, no pasó. Síndrome de Estocolmo Desde el punto de vista de la ciudadanía, la pregunta, entonces es ¿por qué identificarnos con un gobernante que promete devaluar, es decir, empobrecernos?La identificación por una parte de la población con la necesidad del fin de los subsidios, la devaluación, la quita de planes sociales, el ajuste y otras políticas impopulares que lo afectarían directamente es producto de lo que parecería una suerte de Síndrome de Estocolmo. Este síndrome es una reacción psicológica en la que la víctima se identifica con el victimario, esto sucede en casos extremos como un secuestro. Esta relación de vínculo afectivo hace que la víctima se enamore o defienda a su victimario. Es decir, nos permite conceptualizar la identificación de un sector de la población con los que promueven empobrecerlos. El Síndrome de Estocolmo es el que pasó a primar desde el triunfo de Macri en medios de comunicación y parte de la población, naturalizando que los intereses de un CEO y un kioskero son los mismos. En el marco de este síndrome resulta muy difícil recibir información alternativa que ponga en cuestión certezas. Aquí resulta interesante rescatar a Kunda (1990), quién dice que muchas veces las personas llevan adelante un razonamiento guiado por el deseo de obtener una conclusión predefinida que de analizar la información para elaborar decisiones con información más precisa. En otras palabras, un sector del electorado, por ser radical, por vivir en Córdoba, por rechazar todo lo que sea peronista, o porque prefiere ver caras nuevas, ignora la información de las políticas de ajuste de forma intencional y emocional. Cognitivamente establecieron barreras a la inclusión de información que pudiera presentarles la disyuntiva de tener que apoyar a otro gobernante que rechazaban a priori de cualquier argumento a su favor o en contra. La combinación entre un gobierno entrante que auguró que devaluaría y una población que reacciona ante esta profecía como si fuese un hecho irrefutable ha generado un fenómeno novedoso: hay una devaluación inminente con fecha (casi) exacta. Los precios suben en supermercados, la economía se frena, y todos estamos en la fila para el cadalso, sabiendo que el día es alguno luego del 10 de diciembre. Pero, la población no está siendo pasiva: se agotan las compras de dólar ahorro, no se renueva el stock de productos en Precios Cuidados, todo sube de precio, y la Corte Suprema desfinancia la Anses. La devaluación estaría en marcha, aunque seguimos con múltiples tipos de cambio. Pero, nada de esto es natural, sino que fue provocado por los dichos del equipo económico de Macri con la intención de construir una sensación de crisis que justifique políticas de austeridad. La estrategia de Cambiemos funcionaría sin desbandar la economía solamente si el Síndrome de Estocolmo que están fomentando desde que Macri ganó hace efecto. Es decir, si ante la evidencia de que todos seremos más pobres, todos saldremos a la plaza a pedir por favor que nos empobrezcan. O no salgamos a hacer nada. Como siempre en economía, nada es natural ni necesario, la economía es política por definición, y se guía por intereses de este tipo. La profecía se cumplirá si así lo permite la población, y no será así si notamos que un CEO y un kiosquero no tienen los mismos intereses. Y que la devaluación no es una medida necesaria, ni natural, sino intencionada con claros ganadores y perdedores.

Macri quiere un desempleo del 15% para negociar salarios a la baja El plan de Carlos Melconian prevé despidos masivos de estatales, apertura de importaciones y caída del consumo. "Con este nivel de salarios, Argentina es inviable: sólo vamos a comenzar a crecer bajándolos al menos un 40 %. Y la única forma de negociar una baja real con estos sindicatos es llegar a un desempleo superior al 15%". La frase pertenece a Carlos Melconian, el verdadero ministro de Economía de Mauricio Macri, y se la dijo al presidente el 24 de noviembre, dos días después del triunfo del PRO, delante de dos miembros del equipo económico. En pocas semanas el Gobierno avanzó en esa dirección con varias medidas: 1- Lanzó un plan de despidos masivos de trabajadores estatales en todo el país, que contempla cargarse 200 mil empleos en dos meses, entre puestos nacionales, provinciales y municipales. 2- Ordenó al Ministerio de Trabajo mantener una actitud pasiva ante despidos privados. Hasta ahora, la cartera laboral intervenía de oficio ante la menor amenaza de pérdida de empleos. 3- Abrió el grifo de las importaciones en áreas sensibles de la economía, como textiles, indumentaria y calzado, que pueden perder decenas de miles de puestos en poco tiempo. 4- Suspendió obras de infraestructura que, según empresarios del sector de la construcción, dejarán en la calle a 150 mil trabajadores. 5- La suba del precio de los alimentos y la eliminación de los subsidios a los servicios públicos generarán, según los principales consultores, una caída del consumo en 2016 cercana al 3,5%. Con ese derrape se perderán otros 250 mil empleos. En menos de un mes se despidieron 2000 trabajadores del Senado Nacional, 480 del AFSCA, 600 del Centro Cultural Néstor Kirchner, 330 del Banco Nación, 4500 de la Municipalidad de La Plata, 750 del municipio de Quilmes y 330 trabajadores de Vialidad Nacional. Por citar algunos casos. Los despidos no guardan relación con la capacidad laboral del trabajador, ya que no hubo tiempo de evaluarlos. En todos los casos incluyen empleos con hasta 15 años de antigüedad, personas de más de 40 años y hasta embarazadas. El secretario general de ATE Capital, Daniel Catalano, dijo a este portal que "hay una persecución que sufre el empleado público que se repite en todas las dependencias del Estado, con trabajadores que incluso exceden en su antigüedad los mandatos del Gobierno anterior. Gente con 5, 10 y 15 años de antigüedad" agregó. Lo mismo, denunció, ocurre en jefatura de Gabinete y Presidencia de la Nación. Los funcionarios del PRO son orgánicos: La orden de Melconian la cumplen desde Jefatura de Gabinete hasta intendentes del sur del país. En la última semana se dispararon los pedidos de producto importados de las cadenas de supermercados, que fueron rápidamente girados por licencias automáticas. Así se esperan conseguir despidos masivos en el sector indumentaria, en el de calzado y textil. Melconian afirma que "el mercado de trabajo es una bolsa en la que entran todos; da lo mismo echar un empleado público que uno de calzado: luego todos pulsearán por conseguir un mismo empleo y presionarán los salarios a la baja".

Resulta que recién el presidente del banco central estaba dando un anuncio importante por todo lo que paso con el dolar esta semana. Básicamente como que modificaron los plazos fijos para que estos les ganen a la inflacion y que la gente pueda seguir ahorrando en pesos. Lo estaba viendo en c5n, y digo "lo voy a poner en tn asi lo veo en mejor calidad" Y resulta que cuando pongo tn, en vez de mostrar la conferencia de prensa, estaban hablando de Maradona. Toda la semana rompiéndonos la cabeza con el dolar blue,dolar blue y dolar blue. Y ahora que el banco central está haciendo un anuncio, no lo muestran?? Que pasa? piensan que la gente que ve ese canal es tonta y no pueden entender los anuncios y tienen que esperar a que se los explique Nelson Castro? O no te quieren mostrar lo que dicen? Actualizo un poco: El Gobierno elevó las tasas de interés de los plazo fijo Lo comunicó el titular del Banco Central. Aumentó el piso de 23,4% dispuesto en octubre pasado a 25,6% para los plazo fijo a 30 días. Lo hizo en medio de la disparada del "blue" que saltó a los $15, la fuga de los ahorristas al dólar y las especulaciones por el clima electoral. El titular del Banco Central explicó que el mayor ahorro en plazos fijos en moneda local, generado por la mayor confianza de los ahorristas, permitió en este periodo "una recuperación importante del crédito", con un aumento de 27,4 por ciento. A la vez, resaltó la evolución del ahorro en pesos en los últimos nueve meses, que ubicó en 41 por ciento en el segmento de los plazos fijos, así como la recuperación de las reservas internacionales, en el orden de los 6.000 millones de dólares desde octubre. Es cierto que cada canal puede mostrar lo quiera, pero el tema es que TN estuvo jodiendo todo la semana con el dolar, y ahora que el banco central sale a dar la cara, no lo muestran?

Macri kirchnerista: ahora apoya Aerolíneas Argentinas, la recuperación de YPF y la Asignación Universal por Hijo Macri ratificó que mantendrá la estatización de YPF y la de Aerolíneas Argentinas. También apoyó la Asignación Universal por Hijo. Años atrás, el jefe del PRO manifestó su rechazo a las políticas K. Mauricio Macri parece haber "recalculado" su mensaje de cambio con el que pretendía conquistar al electorado antikirchnerista. En el búnker de Costa Salguero, luego de un festejo moderado acorde a la diferencia que el PRO obtuvo a su favor en el balotaje porteño, el precandidato a presidente en el frente Cambiemos prometió mantener dos de las medidas pilares del gobierno K: la estatización de la petrolera YPF y de Aerolíneas Argentinas. Sin embargo, su postura actual no se condice con lo que dijo hace exactamente tres años, cuando Cristina Kirchner envió el proyecto al Congreso para expropiar e intervenir la empresa, en ese momento propiedad mayoritaria de la española Repsol. En abril de 2012, el jefe de Gobierno porteño convocó a una conferencia de prensa el día posterior de conocerse el proyecto de ley. Con gesto adusto, Macri dijo que se había ido a dormir "preocupado" y comparó la situación del pueblo argentino con la de su hija Antonia, en ese entonces de menos de un año de edad. Macri habló de "indefensión" de la sociedad porque "no se cumplía con la palabra" y recordó que también fue un gobierno peronista el que había privatizado en 1992 a Yacimientos Petrolíferos Fiscales. GCBA El proyecto de estatización fue aprobado por ambas cámaras con apoyo de parte de la oposición, como algunos diputados de Proyecto Sur, UCR y FAP. El PRO, que en ese entonces no tenía senadores, votó con su bloque entero en la Cámara Baja en contra de la iniciativa. Paula Bertol, Laura Alonso, Federico Pinedo, Cornelia Schmidt-Liermann, Julián Obligio, Soledad Martínez, Alberto Triaca y Gladys González se opusieron. En cambio, se ausentaron Gabriela Michetti y Silvia Majdalani, integrantes de la bancada amarilla.