tauroth

Hoy me levante pensando en ese resultado del CERN, y bueno, no soy Físico (soy Biólogo), pero ante el método utilizado me pregunto si habrán tenido en cuenta el efecto de la rotación de la Tierra.Me explico:Si las partículas de neutrinos fueron enviadas a Italia desde el CERN que queda en Suiza (dirección Este-Oeste), entonces están van en dirección contraria al movimiento de rotación de la Tierra (Oeste-Este), lo cual, desde un punto relativista (externo) la velocidad aumenta, ya que Italia va en dirección hacia las partículas y las partículas van hacia Italia.Velparticula + Velrotacion-Tierra = Velobtenida > Velparticula.Y bueno, si tuvieron un experimento control, algo así como lanzar al mismo tiempo partículas de luz (fotones o algo así, no se XD) junto a los neutrinos y el resultados fue el que ya sabemos, pues bueno, entonces definitivamente si viajan mas rapido que la luz.Espero que me hallan entendido la idea

Crees en dios? No crees en la evolución? Crees que todo fue creado por dios? Tienes evidencias de todo ello? Entonces Cosas para tener en cuenta: 1) Tus ejemplos o evidencias deberian tener fuente, y ojala fueran serias (no lo que dijo mi tia, madre, padre, vecino, etc). Y hasta yo se los agradeceria que la compartieran, asi podria contrastar con los libros de las bibliotecas a ver quien me convence mas. Sino, yo tambien podria utilizar como evidencia lo que dice mi sobrino, primo, tia, etc. Pero la idea seria utilizar material de buena calidad. 2) Esos "ejemplos divinos" tambien pueden tener infinidad de causas. Pero si estas seguro de que todo es causa divina, primero deberias refutar todo el resto de causas no-divinas y asi puedes decir, sacando pecho y levantando la barbilla, de que "Todo es divino". Mientras tanto, lo divino tambien sigue siendo una teoria, en igual estado que la teoria de Darwin. Espero que no se ofenda, pero asi es la realidad. 3) Por otro lado, me atrevo a decir con toda confianza que solo aquellos que rechazan la teoria de la evolucion, es por que no la entienden, o mejor dicho, nunca la han leido. Lo digo por que hasta un niño con solo leerla, comprenderia el mecanismo propuesto (y lo digo en serio, conozco varios de ellos) y puede sacar ejemplos hipoteticos y probables (desde el punto de vista de la realidad). Tu comprendes el mecanismo propuesto? Si no lo conoces,.. como puedes decir que la teoria es falsa?. Primero conocela y luego opina!! (Pista: consta solo de tres premisas sencillas). 4) De hecho, seria mas interesante que se enfocaran mejor en refutar la teoria en si, que citar ejemplos indirectos de que la teoria es falsa, sino yo tambien podria sacar una gran (inmensa, muy inmensa) baraja de ejemplos de que la divinidad no existe. Esto lo puedes tomar como un contra-ataque bajo igualdad de circunstancias, y por tanto es valido, pero esa no seria la idea. La idea es utilizar evidencias directas, no indirectas. 5) Sin embargo, dado que la divinidad es inalcanzable, jamas se podria refutar directamente y lo mas interesante, jamas se podria aceptar (ustedes la aceptan, pero porque la dan por hecho sin evaluar las evidencias... y ojo, aun asi, sus evidencias estan basadas en que la divinidad existe: por tanto es un circulo vicioso: sin divinidad no hay evidencia. Y sin evidencias por parte de la divinidad, no hay divinidad (no les suena como raro?). 6) Por otro lado, la teoria de Darwin, como es terrenal, si tiene la probabilidad de ser refutada, pero tambien puede ser aceptada y aun que la probabilidad pueda ser muy, pero muy baja, LA TIENE!!!. Disclaimer: 1) no soy satanico (ni creo en satanas) 2) si soy ateo (no me convence la divinidad por que primero investigo de mi parte y confirmo o refuto lo que me dicen, yo no trago entero). 3) No soy, ni estoy siendo financiado por un iluminati, templario, mason o cualquier otro grupo oculto. Y si lo estoy me avisan por que aun no me ha llegado el dinero y yo no tengo por ahora. 4) SOLO ACEPTO COMENTARIOS CRITICOS Y BIEN FUNDAMENTADOS (En otras palabras, nada de crap ). Si haces varios comentarios craperos, seras bloqueado.

Bienvenido, pase. Bien pueda, sientase como en su post. Este post: - No es un triste y miserable copy/paste - Es 100% sacado de mi mente con ayuda del internet y mi teclado - Trata acerca de cosas academicas - No acepta comentarios burdos, sin sentido e imagenes tontas - Admite los comentarios de cualquier persona de cualquier rango, teniendo en cuenta el punto anterior. Esta es una barra espaciadora de última generación ----------------------------------------------------------------------- La idea de escribir este post surge de una discusión (acádemica) que tuve con una ex acerca del comportamiento homosexual. Creo que se debio a que ella me queria penetrar XD, pero que quede claro que no me deje. Entre la discusión, dí a conocer mi punto de vista del homosexualismo como un comportamiento que no tiene explicación desde el punto de vista evolutivo y que describo a continación. La homosexualidad, como muchos sabran, es un acto de atracción hacia una persona del mismo sexo. Este tipo de acciones ha tenido mucha controversia en el presente siglo ya que varias instituciones, incluyendo gobiernos y recientemente de modo flexible la iglesia catolica, han empezado a reconocer el homosexualismo como un estado oficial dentro de la sociedad. Sin embargo, este comportamiento ha estado presente en la historia humana varios siglos atras. De hecho, se ha documentado el homosexualismo en la antigua Grecia. Por tanto, es posible que aquellos guerreros que ahora ultimo vemos en las peliculas como "300" y su secuela "300: el origen de un imperio" hallan estado buscando petroleo en el cuerpo de otros guerreros, o bueno, para ser más exacto con la historia, de otros jovenes. Otro dato importante a tener en cuenta, es que el homosexualismo tambien se presenta en animales. Aunque bien cierto no es tan común, se ha documentado este comportamiento a lo largo de todo el reino animal. Link de wikipedia acerca del comportamiento homosexal en animales [en ingles]: http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals Entonces, es posible pensar que este comportamiento es natural y no es una aberración de la naturaleza. No obstante, explicar que significado o ventajas tiene este comportamiento en la evolución, o bien, en la selección natural es algo complicado. Empezemos con este par de preguntas y respuestas: Cual es el objetivo de la selección natural? R/ Varias, pero la mas importante es la de dejar descendencia. Cuales son las carácteristicas heredables de un individuo (que pasan a su descendencia)? R/ Solo aquellas que estan codificadas en los genes. Es decir, el conocimiento adquirido, sentimientos hacia personas u objetos, etc. no son heredados por los hijos. Cuales son las carácteristicas heredables? R/ Entre varias de ellas que estan codificadas por lo genes esta: 1) El comportamiento (en cierto grado tambien alterado por lo que se aprende durante la vida). No tienes que asistir a una univerisdad para saber coger. Simplemente tienes un "instinto natural" de como se debe coger, es solo que lo vamos refinando a travez del tiempo y la experiencia. Pero ya viene incluido en "el paquete de la vida". 2) El instito de supervivencia. Todos nacemos con temor a lo que nos puede causar daño y nos alejamos de aquello que percibimos como amenaza desde pequeños. Tambien viene incluido en "el paquete de la vida". Esta es una barra espaciadora de última generación ----------------------------------------------------------------------- Entonces, el homosexualismo va en contra del objetivo primordial de la selección natural. Esto se debe a que el/la hombre/mujer, desde un punto de vista natural, no puede tener hijos con una persona del mismo sexo. Si el comportamiento homosexual estuviese codificado en nuestro gen se presentaria un dilema absurdo: debido a que el/la homosexual no puede tener hijos que hereden su comportamiento, porque siguen habiendo personas homosexuales en el mundo? Con esta situación, parece demostrar que dicho comportamiento no esta arraigado por los genes (demostración por reductio ad absurdum). Sin embargo, aun queda una posibilidad de que sea heredado por los genes si tenemos en cuenta que somos organismos diploides, es decir, que llevamos un cromosoma del padre y otro de la madre (por eso a veces se dice: tiene los ojos de la madre, pero con las cejas del padre. Ok, algo asi). Resulta que gracias a esta propiedad de ser diploides, podemos tener caracteristicas ocultas, es decir, la gente puede portar un gen para, digamos, el color de piel albino, pero resulta que la persona no es albina, sencillamente por que el otro gen heredado de alguno de sus padres no es albino. Es decir, un gen para el color de piel es diferente al otro. A esta condición se le llama heterocigoto (hetero = diferente) para el color de piel, y el efecto de que un gen enmascare el otro (el gen 'no albino', enmascara al gen albino) se llama dominancia genotipica. Explicacion de la dominancia genotipica. Finalmente, puedo llegar a una conclusión: el homosexualismo es posiblemente un comportamiento heredable donde la persona en cuestion tiene los dos genes para el homosexualismo, uno heredado del padre y el otro de la madre (padres que no eran, obviamente, homosexuales por que eran heterocigotos). No obstante, tambien debo admitir que existe otros factores que pueden intervenir, como el entorno social en el que se desarrolla una persona: creo que no es sorpresa para muchos que dentro de un colegio donde solo se aceptan mujeres hallan mas lesbianas que en otro mixto. Lo mismo para el caso de los hombres. Ademas debo admitir que lo anterior es una situación simplificada ya que pueden haber mas genes que esten relacionados con la homosexualidad (por ejemplo los genes de las hormonas, las cuales son varias). Para concluir mi ensayo, puedo decir entonces que en un ambiente natural (natural como aquel periodo de la antigua Grecia), la persona homosexual de nacimiento obviamente no dejaba descendencia y con ello sus propios genes perecian consigo mism@. Sin embargo, la existencia de personas heterocigotas garantizaba que, en algun momento, iba a nacer un homosexual en cualquier momento, pero el ciclo se repetia. Esto tambien explica por que esta condición del homosexualismo se presente en todo el reino animal: por que todo el reino animal es diploide y por tanto tambien pueden haber heterocigotos. Para finalizar, enfatizo que no soy homofobico y que el unico objetivo de este escrito era tratar de dar una explicación desde el punto de vista de la evolución y de la genética del homosexualismo. Esta es una barra espaciadora de última generación ----------------------------------------------------------------------- Interesados en otros post mios de igual calidad: - - - - - -

Para los taringeros interesados en evolución y /o algo de ciencia, les traigo la Teoria de equilibrio puntuado. Tratare de explicarla lo mejor que pueda y de dar al tiempo mi punto de vista. Empiezo. Figura 1. Foto de Stephen Jay Gould El equilibrio puntuado (1) es una teoria elaborada por Stephen Gay Gould (2)(figura 1) y por Niles Eldredge (3) en el año... la verdad no me acuerdo en que año XD. Pero bueno. La teoria describe el proceso de formación de especies a partir de otras ya existentes (o especiacion) en el tiempo geologico (4). El proceso contiene dos componentes: el modo y el ritmo. Con respecto al modo, este sostiene que los cambios evolutivos importantes se producen por especiación divergente (5) y no por la transformación total o gradual de un linaje o especie (anágenesis clasica) (6). Con respecto al ritmo, se dice que la adecuada ordenacion geologica de la especiacion prueba que esas desviaciones fueron hechos geologicamente instantaneos, y que, tras este rapido origen, la mayoria de las especies fluctuan solo ligeramente en su morfologia, permanenciendo en estado estatico durante varios millones de años. ¿Pero que carajos significa esto? Para comprender esto, observen la figura 2 y sigan leyendo. Figura 2. Comparación del modelo gradualismo y del modelo puntuado. Figura tomada de (7) (El blog no es mio). La ultima frase (descripcion del ritmo), hace referencia a que las especies permanecen invariables en su forma durante un largo tiempo. Luego, de un momento a otro, resulta algunas especies descendientes (o hijas) con una forma diferente a la ancestral (la especie parental) (8). Esto se refleja en la parte derecha de la figura 2. Por otro lado, la parte izquierda de esta figura muestra un proceso de divergencia (evolucion por,) gradual, el cual obedece la tan famosa, y aceptada por los biologos y cientificos, teoria sobre la evolución de las especies de Charles Darwin (9). ¿Pero si la teoria de Darwin estaba bien para explicar el origen de las espcies, entonces por que Stephen y su colega propusieron esta teoria? Si llegaron a revisar la biografia de Stephen (2), se dieron cuenta que el señor era paleontologo (estudia los restos fosiles). Stephen, en medio de su profesión, se dio cuenta que los registros fosiles no contaban una historia en forma continua de como surgian las especies. Como ejemplo de ello, miremos la evolucion del caballo en la figura 3. Figura 3. Evolución de la pata del caballo (y de su estatura). figura tomada de (10) En la figura 3, se observa el registro fósil que se ha obtenido acerca de los pies del caballo. Como pueden observar, no hay un continuo entre las formas, solo se observan ciertos saltos (11). Por tanto, Stephen tuvo la idea de que la evolución en la mayoria de los casos obedecian a un modo propuesto como el del equilibrio puntuado. Aca pongo mas interesante el tema, asi que sigamos. La teória de Stephen fue muy discutida entre la comunidad cientifica cuando esta fue propuesta. Pero ahora podemos hacer una revisión de los defectos que se le han hallado. Primero que todo, hay que tener en cuenta que hallar un fosil no es facil y no es frecuente. Por lo que encontrar un conjunto de fosiles que establezcan la evolución de una especie de forma continua tampoco es facíl. Les dejo un ejercicio: busquen los records mundiales de algun deporte en los juegos olimpicos a través del tiempo, observenlos y luego vuelven a esta pagina. ... ... ... ... Para los taringeros que hicieron el ejercicio, los felicito. Para los que no, tendran que creerme lo siguiente con su fé: generalmente y aproximadamente, los records mundiales tardan el doble en ser batidos despues de haber sido batido anteriormente. Es decir (y por ejemplo), que un record fue establecido en 1900, luego otro en 1902. Pasaron dos años, por tanto el proximo record en establecer seria dentro de cuatro años, en 1906. Como pasaron cuatro años en establecerse un record, el proximo seria en ocho años, es decir, en 1914, y asi sucesivamente (repito, es general y aproximadamente, no es exacto). Esto mismo puede pasar con el registro fosil: hallar un estado intermedio entre dos estados cada vez es mas complicado. Un aspecto a favor del equilibrio puntuado es el tamaño de la poblacion. Cuando surge una nueva especie, se espera que su poblacion crezca hasta donde el ambiente (el alimento y sus depredadores) lo permitan. Cuando la poblacion es muy grande, la velocidad de la evolución se hace lenta y de alli que se mantenga la forma de la especie, pero como existe muchos individuos (una poblacion grande), entonces se puede acomular muchas mutaciones. En otras palabras habra mucha variabilidad dentro de la especie (12). Y dado que hay mucha variabilidad, se puede surgir una especie con un rasgo extremo de entre la poblacion gracias a un cuello de botella (13), o bien por una especiacion alopatrica (14). Ahora un aspecto negativo de la teoria es que no tiene en cuenta que hay algunas caracteristicas que no fosilizan. Para entender miren la figura 4. Figura 4. Dos especies distintas de pajaros carpinteros. Figura tomada de (15). En esta figura, se puede observar dos especies diferentes de pajaros carpinteros. Pero quizas dentro de unos 10 millones de años estan especies ya no existan. Si aun nosotros existimos para dentro de ese tiempo, entonces es probable que un paleontologo del futuro descubra los huesos de estas especies, pero al detallarlas las encuentra muy similar y por tanto las clasifica bajo una misma especie. Nosotros sabemos que son dos especies distintas por el color del plumaje, pero eso nunca llegará a ser un elemento fósil. Por tanto, el paleontologo del futuro estará equivocado y nunca sabrá que esos huesos son de dos especies diferentes. Por ello, esto afecta la teoria del equilibrio puntuado, ya que se baso en el registro fósil que descubria Stephen Jay Gould. Por ello, es probable que los fosiles (huesos) que Stephen observaba como "invariable" por un tiempo, en realidad hallan variado en otras caracteristicas que lastimosamente no quedan fosilizadas. Ok, para no hacer ver el post mas largo. Dejo hasta aqui y luego continuo con otro. Referencias: 1. http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_equilibrio_puntuado 2. http://es.wikipedia.org/wiki/Stephen_Jay_Gould 3. http://es.wikipedia.org/wiki/Niles_Eldredge 4. En biologia, se conocen dos escalas de tiempo. Uno es el ecologico, en donde se habla de unos cuantos cientos de años o de unas cuantas generaciones. Este último es relativo a la especie, pues no es lo mismo 200 generaciones de una especie de tortuga que 200 generaciones de una polilla. El otro es el geologico, en donde se habla del orden de millones o cientos de millones de años. 5. Especiacion divergente es cuando de una especie, surgen dos especies. Imagen la letra "Y", donde la raiz es la especie ancestral y donde las ramas superiores son las descendientes. Esto implica tres especies en escena: la ancestral y las dos hijas. Pero personalmente creo que en escena hay dos especies, la ancestral y su descendiente: imaginen la letra "V" donde un brazo de la letra es la especie ancestral y el otro brazo es la especie descendiente. La ancestral y la descendiente existen en el mismo tiempo. Pero en la definicion clasica (el de la letra "Y" ) la especie ancestral perece y deja sus dos especies hijas. 6. Anágenesis clasica: La especie X a partir de un tiempo A cambia sus rasgos a través del tiempo gracias a la acomulacion de mutaciones, hasta donde en el punto del tiempo B se puede considerar que ya es una especie Y diferente a la que habia en el tiempo A. (Lean despacio, no se enreden con simples frases!). 7. http://ecologiayevolucionib.blogspot.com/2013/03/gradualismo-y-equilibrio-puntuado.html 8. Para aquellos que aceptan la evolucion (e incluso para algunos que no) es evidente que han existido millones de especies durante la historia de la Tierra, pero que eventualmente se han extingido. Ante esto, se dice entonces que las especies tienen una vida promedio sobre la Tierra, antes de que lleguen a extinguirse. Por la tanto, la extincion es un proceso natural que se ha dado tanto con nosotros (los humanos) como sin nosotros. 9. http://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin 10. http://www.debate.org 11. Cabe notar que dichos saltos no es igual en todos los registros fosiles. En algunos casos el registro fosil de la evolucion de una determinada especie los "saltos" son muy pequeños, mientras que en la evolución de otras especies dichos "saltos" son mas pronunciados. 12. ¿Adivinen cual es el mejor ejemplo de este caso? Exacto, nuestra propia especie. Existen tanta variedad entre nosotros (blancos, negros, chinos, bajos, altos, gordos, flacos, feos, bonitos, etc.) debido a que hay mayor probabilidad de acumular una mutacion por el mismo hecho de que somos muchos (cada uno tiene una probabilidad de obtener una mutacion y de pasarla a los hijos). 13. El cuello de botella es cuando sucede algun evento que reduce la poblacion a unos pocos. De entre estos pocos surge como el ave fenix otra vez la poblacion, pero la nueva poblacion puede ser muy distina a la anterior. Un ejemplo: en una isla existen humanos con una variacion muy continua en el color de piel (desde muy negros, hasta albinos). De un momento a otro, a 149.600.000 kilometros de distancia, en el sol hay una tormenta solar que desprende una llamarada hacia la tierra de potentes rayos ultravioleta. De este evento, todas aquellas personas mas blancas que un mestizo sufren de cancer de piel y mueren (ahora esto no pasa porque hay bloqueadores solares, hospitales, etc.). Por tanto, la poblacion se redujó drasticamente y solo quedaron aquellas personas mas oscuras que un mestizo. Por tanto, ahora la poblacion esta compuesta por personas que van desde mestizas hasta muy negras. EL resto ya no existe. 14. En la especiacion se obtiene el mismo efecto que el cuello de botella (13), pero sin que alguien muera. En este caso, un porcion de la poblacion se separa de toda la población y funda una nueva colonia (una nueva poblacion) la cual puede tener caracteristicas diferentes a la poblacion original. Ejemplo: del mismo que el punto (13), una porcion solo de individuos de color de piel entre mestizos y negros deciden aventurarse al mar y llegan a una nueva isla. Por tanto, en esta nueva isla solo nacerá individous dentro de este rango de color. Mientras que en la poblacion original (la isla de origen), todos seguiran viviendo y por tanto en esta isla el color de piel varia desde negro hasta albino. 15. http://viajes.elpais.com.uy/2011/11/08/pajaros-carpinteros-uruguayos/