t_9999

¿Cómo llegara el Curiosity a Marte ? INFO... Tras el gran trabajo de investigación desarrollado en Marte durante los últimos años por los robots Spirit y Opportunity , está planeado que en agosto de 2012 el vehículo de exploración espacial llamado Mars Science Laboratory (también conocido, simplemente, como Curiosity ) aterrice en la superficie del planeta rojo para continuar con la estupenda labor realizada por sus dos antecesores. ¿Y cómo aterrizará el Curiosity en Marte ? Pues justamente eso es lo que muestra la animación que acompaña a este post. El video ha sido creada por la gente del Jet Propulsion Lab y en ella vemos los diferentes procesos de aterrizaje por los que pasará el rover Curiosity hasta aposentarse en el suelo marciano —y también al vehículo y varios de sus instrumentos en plena acción—, siendo la mejor parte de la animación en mi opinión en la que se muestra el nuevo complejo sistema mediante el que se posará en Marte . Tanto Spirit como Opportunity estaban montados en un vehículo de descenso protegido por una serie de bolsas de aire que se hincharon justo antes de tocar suelo marciano para protegerlos del impacto, pero en el caso del Curiosity todo será mucho más suave —si no pasa nada raro claro—. El rover será transportado por el modulo de descenso conocido con el nombre de Sky Crane que, como se muestra en la animación, lo hará bajar suavemente hasta la superficie de Marte utilizando unos cables los cuales se soltarán automáticamente cuando las rudas del vehículo se posen sobre el planeta rojo. Por último comentar que aunque estamos ante una animación, la misma se asemeja bastante a la realidad ya que las escenas marcianas se crearon en base a los datos proporcionados por la Mars Reconnaissance Orbiter y para la recreación de la sonda y los procesos de aterrizaje contaron con el asesoramiento directo de los equipos responsables de la misión en la NASA .

¿Por qué Google quiere comprar 6.000 patentes? Google anunció al mundo sus intenciones de adquirir cerca de 6.000 patentes provenientes Nortel, el una vez gigante de las telecomunicaciones. En un pequeño post titulado “Patentes e Innovación”, Google afirma que El mundo tecnológico ha visto recientemente una explosión en litigaciones relacionadas con patentes, con frecuencia sobre patentes de software de baja calidad que amenazan con ahogar la creatividad. Google piensa que el sistema de patentes debería premiar a quienes ofrecen las innovaciones más útiles para la sociedad —supongo que esto incluye patentar los doodles—, y añade: Algunas de esas demandas han sido impulsadas por personas o compañías que nunca han creado nada; otros han sido motivados por el deseo de bloquear los productos o beneficios del éxito de la nueva tecnología de su rival. Es evidente. Con esas palabras Google nos comparte su opinión sobre las amenazas de demanda que la empresa recibe últimamente de Oracle o Microsoft. Google quiere una reforma para el sistema de patentes de los EE. UU. En tanto eso sucede, considera que la única forma de defender a largo plazo su posición como empresa innovadora de los ataques de esas otras que no lo son —los trolls de las patentes—, es incrementar de gran manera su portafolio de patentes. Por eso Google ofreció 900 millones de dólares a Nortel, para adquirir su rico portafolio de patentes en redes inalámbricas, telefonía 4G, redes de datos, ópticas, voz, incluso relacionadas con semiconductores, redes sociales, búsqueda en Internet y más sobre telecomunicaciones. Para quienes no lo sepan, Nortel es una empresa de telecomunicaciones de clase mundial que entró en un periodo protección por bancarrota a partir de enero de este año. Como consecuencia, está subastando todos sus bienes, entre ellos toda su propiedad intelectual. Sin rodeos, Google deja en claro que quiere esas patentes para no ser blanco fácil de demandas —contra Android, sobre todo—. También, dice, las quiere para seguir apoyando la innovación de sus socios y la comunidad open source. Google es una compañía relativamente joven, y aunque contamos con un número creciente de patentes, muchos de nuestros competidores tienen portafolios más numerosos porque su historia es más larga. Lo dicho por Google nos da a entender que para sobrevivir en el hostil mundo de las patentes mientras más grande el portafolio, mejor. El problema es que en juegos como ése, donde no existe un equilibrio natural y cada cual ve por su propio beneficio o bien dañar el de los demás, hace su aparición el monopolio de las ideas. Monopolio y conpiración... GOOGLE ??? PREVALECEREMOS!!!!!!!

Leche: Un vistazo a la rBGH Somatotropina bovina (abreviado como BST) es una hormona proteínica producida en la glándula pituitaria del ganado. Es también llamada la hormona del crecimiento bovina, o rBGH. La BST puede ser producida sintéticamente, utilizando la tecnología de ADN recombinado. El producto resultante se llama somatotropina bovina recombinante (rBST), hormona de crecimiento bovino recombinada (rBGH), o la hormona de crecimiento artificial. Se administra a la vaca por inyección y se utiliza para aumentar la producción de leche. Actualmente, Monsanto es la única empresa del mercado que comercializa la somatotropina bovina recombinante, bajo el nombre comercial Posilac. En 1998 investigadores canadienses descubrieron que las vacas tratadas con rBGH tenían un 25% más de probabilidades de generar mastitis (infección de la ubres), un 18% más de riesgo de infertilidad y un 18% más de riesgo de agotamiento. Cómo la rBGH hace que las vacas den más leche Cuando se inyecta BGH genéticamente modificada en una vaca (llamada rBGH), el efecto inmediato es descargar artificialmente una gran cantidad de otra hormona poderosa del crecimiento - la IGF-1 (abreviatura de factor de crecimiento - 1 de insulina). Esta segunda hormona, IGF-1, es la que estimula directamente la producción de leche. El organismo de la vaca, por lo tanto, está sobreestimulado para producir 10 a 15% más de leche. En vez de 16.800 libras por año, la vaca produce ahora cerca de las 19.000 libras. La Corporación Monsanto fabrica la hormona recombinante del crecimiento de bóvidos (rBGH) removiendo una sección del DNA bovino que controla la producción de la BST natural y la combina con el DNA de la bacteria E. coli. Grandes cantidades de BST- recombinado de E. Coli son incubadas en tinas y el resultado - rBGH - se vende en dosis determinadas a los ganaderos. La rBGH, comercializada por Monsanto bajo el nombre de Posilac desde febrero de 1994, es inyectada a las vacas para forzarlas a producir más leche. Ése es el único propósito. No tiene ningún beneficio terapéutico para las vacas o para los consumidores. Consecuencias de la rBGH en la salud humana: la IGF-1 es realmente el problema La rBGH no actúa directamente para estimular la producción de leche en las vacas. Más bien, la rBGH provoca la salida de IGF-1 (factor de crecimiento - 1 - semejante a la insulina), una hormona natural de crecimiento muy poderosa, que estimula la producción de leche. Una serie de estudios han demostrado que las vacas tratadas con rBGH producen leche con niveles de IGF-1 de dos a diez veces más altos que la leche de una vaca normal. La IGF-1 también se encuentra en los seres humanos; la IGF-1 humana y la IGF-1 bovina son químicamente idénticas, lo que significa que la leche de vacas tratadas con rBGH contiene una cantidad elevada de un factor de crecimiento que es biológicamente activo en los seres humanos. Cuando los seres humanos producimos naturalmente IGF-1, esta sustancia se rompe rápidamente en nuestros cuerpos. Sin embargo, la IGF-1 en la leche no se fragmenta fácilmente porque esa reacción es inhibida por la presencia de la caseína (una proteína primaria de la leche). Además, la IGF-1 encontrada en la leche tratada es mucho más potente que la encontrada en la leche regular porque el enlace con las proteínas acompañantes es más débil. link: http://www.youtube.com/watch?v=FtnFT9R3l-s La aprobación de la rBGH por parte de la FDA: En una palabra - un descaro Existen muchas preguntas acerca del proceso de aprobación de la rBGH en EEUU. Dos de las más significativas son: el funcionario de la FDA que firmó la aprobación de la rBGH en 1994 es Michael Taylor. Antes de ser empleado de la FDA, trabajó para un grupo de abogados que defendió la rBGH ante la FDA a nombre de Monsanto. Desde la aprobación de la rBGH, él regresó a trabajar para Monsanto. También, la funcionaria de la FDA (Margaret Miller) que acabó con el tema de seguridad humana y estuvo involucrada virtualmente en todas las decisiones mayores sobre la rBGH - incluyendo si era necesario una prueba sobre residuos (lo cual hubiese conducido al etiquetado) - fue una ex - investigadora de la rBGH en Monsanto. La historia criminal de monsanto: Para la corporación todo tiene un precio. "Lo que cuenta para nosotros es hacer dinero", dijo un vice-precidente de monsanto a un nuevo empleado en 1998 y de alguna manera, sintetizó la única lógica que sigue esa empresa. comparta, postee, difunda!

CyberElector: Una red social para el debate político El boom de las redes sociales da para todo: Deportes, chismes, economía, educativas… De mil sabores y colores. Podríamos decir que hay una red social para cada necesidad, o casi. Y como una de las cosas que más hacemos en las redes sociales es dar nuestra opinión sobre las cosas, ahora nace una especial para que opinemos sobre diversos temas de actualidad, en gran parte del acontecer político: “Cyberelector.com“, la red social de política y opinión recién nacida en España. ¿Su intención? Dar la palabra a todos los internautas de habla hispana de manera para que interactúen entre sí, con los partidos políticos y con asociaciones o agrupaciones sociales de diversa índole. Cyberelector quiere posicionarse como un espacio neutral en el que tengan cabida las opiniones de personas de diferentes ideas políticas y movimientos sociales. Para lograr su meta, Cyberelector cuenta con cuatro secciones claramente diferenciadas: Grupos, Noticias, Opiniones y Usuarios. La primera es para agrupar a los usuarios con intereses en un tema en particular, mientras que el apartado de noticias incluirá las procedentes de fuentes directas de partidos políticos y asociaciones, y las noticias favoritas de los usuarios (las que obtengan más puntuación según el sistema de votos que rige la página). Ahora bien, dentro de la sección opiniones cada usuario podrá dar su opinión y los usuarios de la comunidad podrán votarlas. Un sistema muy simple y que en un futuro podría ser ampliado mediante la elaboración de rankings, por ejemplo, según adelantan en el blog de Cyberelector. Por último, la sección de usuarios mostrará los diferentes usuarios presentes en la red social y desde ahí ver sus últimos movimientos, acceder a su perfil, enviar un mensaje privado, entre otras cosas. Así, en este espacio social 2.0, desarrollado por Conteneo (empresa española que desarrolla e impulsa negocios innovadores en Internet) los ciudadanos podrán expresar libremente sus opiniones y los políticos que participen en ella conocerán de primera mano el sentir general ante diferentes problemáticas y temas de interés. Fuente: fayerwayer.com