superrhijitus

Errores que los ateos cometen cuando dialogan con Cristianos Por superrhijitus Los siguientes son ejemplos de errores que he visto cometer a los ateos cuando dialogan con Cristianos. Es importante que ambos bandos los conozcan para que así se pueda llevar a cabo un mejor diálogo. Primero que todo, el ateo debe entender que al cometer estos errores con un Cristiano le hace perder su credibilidad y no le ayuda a su causa. Segundo, el Cristiano tiene que conocer estos errores para que al identificarlos durante una conversación, no los cometa. 1. Inferioridad e insultos 1. Estos son los errores más comunes cometidos por los ateos. Ellos tratan con frecuencia a los Cristianos con inferioridad y burla. Insultan a Dios llamándolo tirano, se refieren al Cristianismo como mitología, como algo sin fundamento, un cuento de hadas, comparan a Dios con los unicornios invisibles rosados y con Santa Claus, etc. Desafortunadamente, esto es tan típico de los ateos que si ellos quieren ser tomados seriamente, necesitan dejar de ser descorteses y ordinarios debido a que no harán nada para continuar el debate. 2. Atacar al Dios del Cristianismo y acusarlo de ser inmoral es inmensamente problemático para los ateos considerando que ellos no tienen un estándar de moralidad claro, aún cuando son rápidos para juzgar. Nosotros vemos sus contradicciones, aún cuando ellos no las vean. 2. Distorsión 1. Algunas veces, los ateos levantarán un argumento contra el Cristianismo que no refleja una posición Cristiana verdadera. Por ejemplo, un ateo afirmó que la Trinidad es ilógica debido a que tres Dioses no pueden ser un Dios. 2. Otro ateo dijo que si Dios es todopoderoso, ¿Podría hacer un círculo cuadrado? Estos ejemplos distorsionan el entendimiento Cristiano de la omnipotencia de Dios. 3. Engaño 1. Algunas veces los ateos imitarán a los Cristianos sólo para causarles problemas en los tableros de discusión. 2. Otras veces pretenderán estar interesados en algo, pero lo que están haciendo es mintiendo y esperando una oportunidad para poder destruir la fe de alguien. 4. El no poder estudiar lo que critican 1. Los ateos con mucha frecuencia fallan—y seriamente—en estudiar el Cristianismo y sus enseñanzas antes de empezar a atacarlo. Este es un gran problema y los ateos son con frecuencia culpables de hacer esto. 5. Repiten como loros todo material anti Cristiano 1. Con frecuencia los ateos repetirán como loros lo que han visto y oído en las páginas de Internet o tableros de discusión anti Cristianos, que tienen, por ejemplo, listas de supuestas contradicciones bíblicas. Ellos simplemente entonces, copiarán y pegarán estas en los tableros de discusión. Desafortunadamente, al hacer esto ignoran el contexto. Y cuando se les ofrece una explicación, simplemente desaparecen. 6. Los ateos con frecuencia retan al teísta para que pruebe la existencia de Dios pero sólo dentro de los límites de la ciencia. 1. La ciencia ha servido a la humanidad muy bien. A través de esta hemos descubierto leyes naturales incontables del universo y usamos ese conocimiento para hacer nuestras vidas más fáciles en cada área de nuestra existencia. Pero limitar las pruebas de un teísta a los confines de lo que el ateo demanda es totalmente imparcial. Para un Cristiano, existen experiencias que ni la ciencia ni la lógica pueden explicar. El ateo necesita reconocer que tenemos experiencias que cambian la vida. No existe un simple conjunto de teorías que pueden explicar los cambios en nuestras vidas. Así que por favor, no se burle de estos cambios. ¿Puede la ciencia asegurar todo lo que existe en la mente, el cuerpo y el alma? No. ¿Puede cuantificar la belleza de una puesta de sol, el susurro de un bebé, o el amor de un hombre y una mujer? La ciencia y la lógica nos han servido bien, pero no son la última verdad para todas las cosas. 2. Claro está que esto no significa que ignoramos la ciencia. De hecho, la usamos en nuestras pruebas para Dios. Pero limitar el campo de juego al conjunto de normas del ateo es una forma inapropiada para empezar. Sobre todo que es el intento para tomar desde el principio el control y mantener el mando de la conversación estableciendo las reglas de juego de acuerdo a su criterio. 3. Aún cuando un ateo pueda no aceptar la evidencia bíblica para sostener la existencia de Dios, esto no niega el hecho que la Biblia es evidencia. Ya sea que el ateo quiera o no aceptarla es otra cosa.

Cuando el Cristianismo termino con esta creencia Pagana Gran parte de las milenarias creencias practicadas por los habitantes de los países escandinavos se perdieron para siempre, por la acción evangelizadora de la Iglesia. Sin embargo, a partir del siglo XVIII nacieron algunas organizaciones que no sólo estudiaban la antigua religión, sino que la practicaban. El pueblo vikingo puede considerarse uno de los últimos de Europa occidental en ser evangelizado. A partir del siglo IX comenzaron a llegar a las ciudades más prósperas de Escandinavia los primeros grupos de misioneros cristianos. Al principio no obtuvieron grandes éxitos, pero con el paso del tiempo consiguieron que en aquellas zonas donde los vikingos convivían con otros pueblos ya «convertidos», como los francos, los irlandeses o los anglosajones, los paganos nórdicos comenzaran a abrazar la fe de Cristo. Los misioneros actuaron con enorme pericia: no intentaban convertir al pueblo llano, sino a los jarls (jefes territoriales) y a los reyes. Sabían perfectamente que los súbditos imitarían a sus líderes. De este modo, llevaron a cabo bautizos masivos en ríos. Las gentes, por supuesto, no entendían nada del ritual, sólo querían imitar a sus jefes. Noruega y Dinamarca abrazaron el cristianismo por decreto real en el 920, bajo los mandatos de Hakon y Harald Dienteazul respectivamente. En el año 1000 le tocó a Islandia, también por idéntico método. Suecia tardó más tiempo, pues no tuvo un rey único hasta el final de la era vikinga. En el 1050 comenzó su cristianización, pero de un modo lento y poco uniforme. Por esta razón, el resto de los nórdicos se referían a los suecos con el insultante apelativo de «comedores de caballos», pues todavía practicaban el sacrificio de equinos durante los banquetes en honor al dios Odín. Vladimir, rey de Rus –territorio situado al oriente del territorio vikingo–, se «pasó» al cristianismo ortodoxo en el 989, cuando se casó con la hermana del emperador de Bizancio. Después del enlace, ordenó el bautizo masivo de su pueblo en el río Dnieper. A partir de entonces se perdieron para siempre en la región los cultos a los dioses nórdicos. fuente

El engaño mas grande del ateismo Podemos observar entre seguidores del ateismo, gente que se engaña a si misma. Mentes completamente adoctrinadas que no permiten muchas veces siquiera un debate coherente. Se hacen llamar libres pensadores o racionalistas, haciendose una publicidad completamente falsa y tomando el pseudonimo de libres pensadores de deistas, quienes eran los que utilizaban este termino. Aun llamandose de tal manera, muestran en su gran mayoría una actitud dogmatica donde aceptan a ojos cerrados cualquier opcion atea, pero rechazan tajantemente proposiciones teistas por mas lógicas y racionales que estas sean. Todo esto se viene dando en muchos casos por causas psicologicas, podemos observar hasta en las peliculas de hollywood, donde talvez aparece un ateo, y se destaca por ser supuestamente altamente intelectual, lo que provoca en muchos, creer que el ser intelectual se identifica con el ateismo. El hecho mas falso sobre la tierra en este aspecto es el pensar que quienes componen el ateismo son la vanguardia intelectual del planeta, ya, que de echo, el adoctrinamiento psicologico los ha echo pensar esto. Aclaro antes de continuar, que no afirmo el que no pueda haber ateistas intelectuales, pero en realidad, si miramos mas alla, notaremos que en la realidad son muy pocos los que realmente lo son, tanto así, que sus mismos "dirigentes" caen una y otra vez en errores irreconciliables con la lógica y la razon. Muchas personas, al no saber responderle a los ateistas, pueden sentir que no existe manera de contestar a tales objeciones planteadas. Aqui lo que pasa, no es que no exista respuesta, sino, que existe una falta de preparacion EVIDENTE, por parte de muchos teistas en general. Un error común de la mayoria, que hoy en dia son ateistas, es que pensaron, que como no pudieron contestar en su momento, las preguntas que les planteo el ateo, entonces creyeron, que la postura atea era la mas lógica y coherente, lo cual es falso. Cuando una persona causa polemica, muchas veces se siente mas importante, tal es el caso de muchos ateistas, los cuales, al observar la polemica que forman dentro de su grupo de amigos, familia, etc, se sienten motivados a seguir siendo "distintos", otros sienten que fueron victimas de un bil engaño y que ahora estan siendo "liberados", entonces, quieren compartir eso con el mundo, y a la vez, como en muchos casos sucede, llenar problemas de identidad con esta postura. Otro aspecto por lo que muchos se sienten atraidos por el ateismo, es el hecho de que no existe la moralidad objetiva dentro de un ateismo verdadero, claro! esto solo se da a conveniencia la mayoria del tiempo, pues señalan que la moralidad es subjetiva, pero a la vez señalan asuntos como moralmente malos objetivamente, bastante contradictorio. Pero es obvio cuando nos damos cuenta que esa "moral y etica subjetivas" se tornan en objetivas a conveniencia la mayoria del tiempo. En los debates que he tenido con ateos, la mayoria de sus objeciones y berrinches parten de falacias que solo se pueden detectar cuando nos preparamos un poco en lógica. Para una persona que no a tenido un acercamiento a lo que son las falacias lógicas y este tipo de retorica engañosa, le parecera que lo que esta diciendo el ateista esta bien planteado, por eso me parece de suma importancia aprender lo que son las falacias y como refutar un razonamiento falaz, asi como conocer la manera de argumentar correctamente. Si miramos al ateismo a diez mil pies de altura, no veremos lo que sucede, pero conforme vamos conociendo acerca de ciencia y lógica por ejemplo, veremos como cada momento el ateismo se torna tan fragil e inconsistente que nos dará mucho pesar observar como muchos se han estado autoengañando y a la vez usando, con teistas, ciertos criterios, pero con sus razonamientos no los aplican. Salta a la vista, lo absurdo de decir que no se dejan adoctrinar por nadie, pero sus "lideres" y "super heroes" los tienen a la mayoría, mas que amaestrados. Tanto asi, que dando datos aproximados, de 10 ateos con los que hablo, 9.5 dicen casi que exactamente lo mismo y hasta con la misma redaccion. Otro autoengaño ateo es identificarse con la ciencia [ver ¿La ciencia prueba el ateismo?], confundiendo lo que es filosofía con lo que es ciencia. Algunos llegan a tanto que dicen que no quieren saber nada de filosofía, solo de ciencia, y no se dan cuenta que el materialismo del que se desprende el ateismo es una corriente filosofica. Tambien, suelen confundir la ciencia con la metaciencia, enredando lo que los estudios cientificos dicen con el ateismo, de una manera tan falaz, que solo una mente adoctrinada captaría. Talvez sea por eso que algunos no lo captan. La ciencia nos muestra hechos y nosotros hacemos metaciencia, que es algo sumamente distinto. Sienten que si alguien considera irracional el ateismo, entonces está en contra de la ciencia, cosa que la verdad dá para reir un buen rato. Por otro lado, otro gran engaño es pensar que poniendo objeciones construyen un gran modelo ateo, lo cual es totalmente falso, ya que si se entra a un debate se debe contrastar no solo con objeciones, sino proponiendo hipotesis competidoras y observar el valor explicativo de cada una. Aunque lastimosamente muchas veces se limitan a objetar de manera poco razonada, sin proponer ninguna hipotesis competidora a la presentada por el teista. En fin, el ateismo a tenido una mascara que esta cayendo por su propio peso, y cada vez mas, se dejan ver sus incongruencias. En los articulos de esta seccion, vamos a realizar un analisis critico al ateismo, y veremos como se reduce de manera simple al absurdo, y el teismo, por goleada, sigue siendo la posicion mas racional y el poseedor del mejor y valido modelo explicativo. fuente

Enfervorizado, el público descubrió a Jorge Taiana en un espectáculo y explotó el “Vamos a volver”. Mirá el video Durante el show de La Orquestonga en “La trastienda”, los presentes descubrieron al ex canciller y la sala se convirtió en un solo grito. link: https://www.youtube.com/watch?v=gIzl1qFzfpI

Grandinetti rechazó en vivo a Feinmann: "Con ese señor no me interesa hablar" El actor estuvo presente en Plaza de Mayo para rechazar el 2x1 de la Corte. Cuando le tocó hacer un móvil en vivo con el periodista, se fue. En la multitudinaria marcha que acompañó a Abuelas y Madres en rechazo al fallo de la Corte Suprema de Justicia que benefició a los genocidas estuvieron periodistas y muchos artistas, entre ellos Dario Grandinetti, quien protagonizó un intenso momento con el periodista Eduardo Fenimann. Mientras el actor hablaba para todos los medios le tocó hacer un mano a mano con el periodista pero Grandinetti se negó. "Con ese señor, no me interesa hablar", disparó. "Al otro día de asumir este presidente, se empezó a hablar de la teoría de los dos demonios, del curro de los derechos humanos. La reconciliación. En ese marco, cualquier siente que puede seguir en esa línea. A pesar de que hayan retrocedido, detrás de de todo esto está el Ejecutivo", agregó. “Con los gobiernos neo liberales hay que estar en movilización constantemente. Porque todos los días una. Te acostas con un castañazo y al otro día te levantas con otro. La verdad que es muy feo lo que está pasando”, añadió.

Di Palma cruzó a una diputada de Cambiemos: "¿No le habrán pagado una monedita a los senadores?" El piloto se enojó al recordar que Macri intentó nombrar por decreto a los jueces de la Corte. "No le habrán pagado alguna monedita a los senadores", denunció. El piloto Marcos Di Palma cruzó a la diputada de la UCR por Jujuy Alejandra Martínez por el intento del Presidente Mauricio Macri de nombrar a los jueces de la Corte Suprema que votaron el 2x1 por medio de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU). "Macri los quiso meter por la ventana, yo no me olvido", dijo Di Palma, luego de que el senador Fernando Pino Solanas explicara que no aprobó los pliegos de los jueces, porque "dos juristas que aceptan ser nombrados por decretos como hacían los dictadores no merecen ser jueces de la Corte". Al cruce de Di Palma salió la diputada Martínez, quien dijo que fue un error el nombramiento pero agregó "hay que destacar que se dio marcha atrás. Eso es importante". link: https://www.youtube.com/watch?v=-THGx4b6vCk

El provocativo acto de Macri a horas de la marcha contra el 2x1 a los genocidas El Presidente tomó una decisión antes del Pañuelazo que habrá en Plaza de Mayo contra el escandaloso fallo de la Corte Suprema. Mauricio Macri volvió a quedar en medio de la polémica por una decisión equivocada y peligrosa. Y lo hizo a horas de la marcha contra el escadaloso fallo de la Corte Suprema y en medio del debate en el Senado, que está a punto de convertir en ley un proyecto que frena la aplicación del 2x1. Hasta el momento, pasaron siete días ya, pero el Presidente no se refirió todavía sobre el beneficio de la Corte Suprema a los genocidas de la dictadura. Y no sólo eso, sino que este miércoles por la mañana redobló la apuesta. El mandatario visitó la Escuela Albergue Peregrina Cantos, de la localidad mendocina de Bardas Blancas, donde charló con las maestras. Y el Presidente, a horas de la marcha del Pañuelazo en Plaza de Mayo, se mostró bailando con pañuelos blancos, el símbolo de las Madres y Abuelas que estarán presente en el acto contra el 2x1 a los represores. Fue cuando bailó una pieza de folclore. El Jefe de Estado concurrió acompañado por el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, y el intendente del departamento de Malargüe, Jorge Vegara Martínez. El hecho despertó repudio en las redes sociales y fue señalado por semejando acto provocativo. Esta no es la primera vez que Macri realizó este tipo de provocaciones en un día de noticias contra el Gobierno. Ya lo hizo en enero el día que se conoció el vínculo de su mejor amigo, Gustavo Arribas, titular de la AFI, con el escándalo de Odebrecht. Ese mismo día, Macri inauguró una obra de la empresa brasileña y posó en fotos junto a obreros que tenían cascos con la firma de Odebrecht.

Cambiemos no remonta y sigue perdiendo elecciones La alianza que gobierna el país ganó en una sola localidad de las nueve en las que hubo comicios. El Frente para la Victoria venció en cinco distritos. Río Negro empeza a mostrar indicios de cómo se va dando el año electoral. Los triunfos del Frente para la Victoria se dieron en General Enrique Godoy, Pomona, Sierra Colorada, Pilcaniyeu y Darwin, donde fueron elegidos convencionales constituyentes y concejales municipales, encienden las alertas de Cambiemos. En otros tres distritos venció el partido Juntos Somos Río Negro, del gobernador Alberto Weretilneck. Mientras que el radicalismo ganó en una sola ciudad, según Télam. El partido Juntos Somos Río Negro (JSRN), del gobernador Weretilneck, se impuso en las elecciones municipales de Ingeniero Jacobacci, Maquinchao y Los Menucos. En Ñorquinco ganó la UCR por un sólo voto contra el FpV, 169 a 168. Como había dos bancas de concejales en juego, quedará una para cada fuerza.

Rihanna le preguntó a Macri sobre sus planes para fomentar la educación23/06/2017 18:53 hs A través de su cuenta en la red social, en la que tiene más de 74 millones de seguidores, la cantante internacional, le mandó un mensaje al Presidente. Rihanna le preguó a Macri sobre sus planes para fomentar la educaciónRihanna sorprendió este viernes por la tarde al tuitearle un mensaje con una particular pregunta a Mauricio Macri. La popular cantante internacional le manifestó sus ganas de saber el proyecto que el Presidente tiene para fomentar la educación mundial. Seguir Rihanna ✔@rihanna hey there @mauriciomacri, what's your plan for Argentina to commit to #FundEducation?  18:38 - 23 Jun 2017  6.7896.789 Retweets  15.515.503 me gusta Twitter Ads info and privacy "Hey there @mauriciomacri, what's your plan for Argentina to commit to #FundEducation?", escribió Rihanna en un mensaje que leyeron sus más de 74 millones de seguidores de Twitter. "Hey, @mauriciomacri, ¿cuál es el plan de Argentina para comprometerse a #FundEducation?", se mostró interesada Rihanna, que desde hace mucho tiempo está involucrada en la campaña para fomentar la educación mundial.

La columna de Lanata Cristina ya ganó Los dos motivos centrales por los que el Gobierno llegó al poder, están pendientes. Jorge Lanata Cristina Kirchner El gobierno asumió después de una campaña en la que anunciaba que la bomba estaba por estallar. Pero la bomba no estalló. ---Pudimos evitarlo –dijeron entonces. Pero evitaron también dar detalles concretos: no querían mostrarse en quiebra. ”Es por los inversores extranjeros”, explicaban. Con el correr de los meses la idea de la bomba se diluyó: tal vez no era tan potente, o tan bomba, y el gobierno exageraba. Ahora, frente al caos en Santa Cruz, dicen que la bomba hubiera sido algo así, pero multiplicado por diez. Pero ya es tarde, nadie se acuerda de la bomba inicial.Como la bomba no estalló, los diversos sectores decidieron protegerse y rechazaron la idea de cualquier ajuste. El gobierno reunió voluntades muy diversas para llegar al poder: todos coincidían en estar asqueados de la corrupción. Macri prometió una justicia independiente y nueva. La demanda social por aplicar la ley no tenía que ver con la venganza, sino con el retorno a un sistema mínimo de valores. Pero nadie fue preso y las causas vegetan en laberintos judiciales construidos al efecto. Los dos motivos centrales por los que el gobierno llegó al poder están pendientes. Y aún hoy, frente a una campaña complicada, hay quienes creen que bastará con volver a enarbolar el miedo. Los efectos del tiempo son demoledores: hace menos de dos años acababa de dejar el poder el gobierno más corrupto del último siglo. La impunidad, el tiempo y la escenografía armada por el kirchnerismo han hecho que todo se relativice. La receta mezcló las denuncias K con otras de Mauricio –finalmente somos todos iguales- las críticas a la situación social y la idea de que la grieta es una cuestión de posiciones políticas, y no penales. Haber sometido la marcha del proceso judicial de Cristina a las necesidades electorales de mantener vivo al monstruo terminó de cerrar el proceso. El gobierno camina hacia su propia trampa; Cristina espera con su disfraz de víctima, segura de que tiempo juega a su favor: cada día en la calle es un dia más “inocente”. Su rol de “resistencia” llegó a convencer al mismísimo Jaime Duran Barba, quien dijo en Radio Mitre que “la gente percibe que Macri defiende a los ricos y Cristina a los pobres”. ¿De quién, sino de los sectores más pobres habrán salido las toneladas de bolsos de la corrupción?. El sueño del gobierno de crearse una oposicion que los justifique fue un fracaso. Aunque saliera derrotada, Cristina ya ganó.