suntur1

Hola Chemazdamundi, soy Fernando. Espero te encuentres bien de salud. Bueno, empecemos, no estoy de acuerdo en cómo llevas tu batalla con lo de zeitgeist. Es más, siento que tu obsesión te ciega a los hechos. Fui coordinador del Mov. Zeitgeist Chile por 3 años y puedo darme cuenta rápidamente que eres muy hábil para inclinar la balanza a tu favor. ¿Zeitgeist un movimiento de ultraderecha? Algunos dicen que es neo-comunista, ¿Sabes por qué razón sucede esto? porque la mayoría de las personas se confunden y no conocen realmente qué es realmente el movimiento. La verdad es que la búsqueda que hace la mayoría es tremendamente vaga, o bien, sus mentes imploran asociar la información con un “punto de referencia conocido” para no colapsar con lo nuevo. Lo cierto es que el movimiento zeitgeist no responde a ningún partido político, tendencia, movimientos sociales históricos, o a los “ismos” cualquiera sean estos. El MZ se basa en el método científico hacia el interés social y ya. Es más te diré algo (Y ESPERO NO LO SAQUES DE CONTEXTO) si hitler o bush tuvieran algo interesante en sus vidas que aportar… que no exista duda, el MZ lo tomará y lo difundirá por cielo, mar y tierra, pero no hay información encontrada en esas personas que sirva por el momento. El movimiento Zeitgeist prioriza la capacidad de discernir (a través de las pruebas científicamente demostradas) sobre lo que sirve de lo que no sirve y la información funcional podría encontrarse en cualquier lado. Con respecto a Ron Paul ¿Cual es el problema? PJ sólo dijo en una entrevista que el apoyaba (pretérito imperfecto) la medida de querer abolir la FED, pero no por eso él es de ULTRA-DERECHA. Es absurdo, ¿cómo podría Peter Joseph ser partidario de la política partidista cuando es precisamente lo que queremos superar como MZ? Por favor, haznos un favor y mira las conferencias “hacia dónde vamos” y “dónde estamos” de PJ. Cuidado con el tema de las dualidades proyectadas (creo que alguien lo menciono más arriba en uno de estos post). Con respecto a Zeitgeist 1, casi todo tu trabajo se basa en zeitgeist 1 y el grueso es el tema de los errores en cuanto la historia de la religión. Los errores que tiene el documental de los cuales tú te has percatado son válidos, pero no todos. Sin embargo, la forma emocional de trasmitir la información no es la que uno esperaría de un estudio técnico-científico serio, pero bueno eso es otro tema. Sería más serio y productivo si sólo te remitieras a entregar los datos y ya. Dejas mucho que desear cuando empiezas a agregar “condimentos y descalificativos” a lo que dices. Además, te sugiero recordar que el MZ comienza con Addendum…asique… ¿por qué no críticas las propuestas del movimiento y dejas el pasado atrás? Esa es la discusión que necesitamos ahora, una en base a las propuestas del movimiento: la Economía Basada en Recursos. ¿Qué te parece la automatización? ¿Es una oportunidad, o más bien, una amenaza? ¿Qué piensas cuando te digo que no existe la naturaleza maligna en las personas y que somos moldeados por nuestras experiencias de vida y entorno? ¿Qué piensas cuando te digo que si limitas el acceso a las necesidades de vida, la gente se vuelve más violenta y peligrosa? Esas son las preguntas que debemos empezar a respondernos y a discutir sobre ello. Que Jesús y sus discípulos o el dios tantito,…ya no tienen importancia para el MZ. Y por si hay alguien confundido con todo este alboroto, lo invito a informarse de verdad en los sitios oficiales del movimiento zeitgeist y no solamente en blogs o foros de por ahí, porque acá y en otros sitios, por lo visto, sólo encontrará opiniones con carga emocional y luchas personales. (y me incluyo) thezeitgeistmovement.com Saludos a todos!