stratosphere1

Bueno pues, este post es en honor a todos esos científicos que, con su gran intelecto, y muchos años de trabajo, demuestran "tonterias" o cosas obvias o cosas inútiles. En conclución: Ríanse un poco Los Premios Ig Nobel son una parodia estadounidense del Premio Nobel y se entregan cada año a principios de octubre por los logros de diez grupos de científicos que "primero hacen reír a la gente, y luego le hacen pensar". Organizado por la revista de humor científico Annals of Improbable Research (AIR), que son presentadas por un grupo que incluye a auténticos Premios Nobel, en una ceremonia en el Sanders Theatre, de la Universidad de Harvard. Los premios pretenden celebrar lo inusual, honrar lo imaginativo y estimular el interés de todos por la ciencia, la medicina, y la tecnología. fuente: wikipedia Premio Ig Nobel a la Paz 2010 Richard Stephens, John Atkins, y Andrew Kingston de la Universidad Keele, Reino Unido por confirmar la creencia ampliamente difundida de que usar lenguaje soez alivia el dolor Premio Ig Nobel a la Medicina 2009 Donald L. Unger, de Thousand Oaks, California, Estados Unidos por investigar una posible causa de artritis en los dedos, crujiéndose diligentemente los nudillos de la mano izquierda, pero nunca los de la derecha, cada día durante sesenta años Premio Ig Nobel a la Química 2008 Los estadounidenses Sheree Umpierre, Joseph Hill y Deborah Anderson por descubrir que la Coca-Cola es un espermicida(que mata espermatozoides) efectivo y Los taiwaneses C.Y. Hong, C.C. Shieh, P. Wu y B.N. Chiang por descubrir justo lo contrario Premio Ig Nobel a la Medicina 2008 El estadounidense Dan Ariely por demostrar que los placebos caros son más efectivos que los placebos baratos Premio Ig Nobel a la Lingüística 2007 El colombiano Juan Manuel Toro y los españoles Josep B. Trobalon y Nuria Sebastián Gallés, de la Universidad de Barcelona realizaron un estudio que demuestra que las ratas a veces no distinguen entre el japonés y el neerlandés cuando las grabaciones de personas hablando esas dos lenguas se ejecutan al revés Premio Ig Nobel a la Salud pública 2010 Manuel Barbeito, Charles Mathews, y Larry Taylor de la Industrial Health and Safety Office, Fort Detrick por determinar experimentalmente que los microbios se aferran a las barbas de los científicos Premio Ig Nobel a la Ingeniería 2010 Karina Acevedo-Whitehouse y Agnes Rocha-Gosselin de la Zoological Society of London, Reino Unido, y Diane Gendron del Instituto Politecnico Nacional, Baja California Sur, México. por perfeccionar un método para recolectar mocos de ballena utilizando un helicóptero dirigido por radiocontrol Premio Ig Nobel a la Nutrición 2007 Brian Wansink, de la Universidad Cornell por estudiar el apetito de las personas, al darles un plato de sopa sin fondo cuyo contenido nunca se acababa Premio Ig Nobel a la Química 2007 La japonesa Mayu Yamamoto por su método para extraer esencia de vainilla de los excrementos de la vaca Premio Ig Nobel a la Medicina 2010 Simon Rietveld de la Universidad de Ámsterdam, Holanda, e Ilja van Beest de la Universidad de Tilburgo por el descubrimiento de que los síntomas del asma se pueden tratar con una vuelta en la montaña rusa Premio Ig Nobel a la Planificación del transporte 2010 Toshiyuki Nakagaki, Atsushi Tero, Seiji Takagi, Tetsu Saigusa, Kentaro Ito, Kenji Yumiki, Ryo Kobayashi de Japón, y Dan Bebber, Mark Fricker del Reino unido por utilizar un hongo mucilaginoso para determinar las rutas óptimas para las vías de ferrocarril Premio Ig Nobel a las Ciencias cognitivas 2008 Toshiyuki Nahkagaki, Hiroyasu Yamada, Ryo Kobayashi, Atsushi Tero y Akio Ishiguro, todos ellos japoneses, y Agota Toth, húngaro por demostrar que el moho mucilaginoso puede completar laberintos Premio Ig Nobel a la Física 2010 Lianne Parkin, Sheila Williams, y Patricia Priest de la Universidad de Otago por demostrar que en las pistas formadas por las huellas humanas en la nieve, las personas patinan y sufren menos caidas si se ponen los calcetines por fuera de los zapatos

La restauración de los ecosistemas dañados o perdidos no es sólo deseable sino que además puede producir rendimientos millonarios, generar empleo y combatir la pobreza, dijo este jueves en Nairobi un grupo de expertos en la presentación de un nuevo informe sobre medioambiente divulgado por la ONU. El estudio, titulado 'Planeta muerto, planeta vivo: Diversidad biológica y restauración de ecosistemas para el desarrollo sostenible' y preparado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), va más allá de las usuales razones medioambientales y también presenta argumentos económicos para la defensa de los ecosistemas amenazados. Durante la presentación del informe, Tim Kasten, subdirector de la división de Implementación de la Política Medioambiental del PNUMA, señaló que "debemos tener en cuenta el valor económico de los ecosistemas y hablar el idioma de los dirigentes, que es el idioma de la economía". Según Kasten, "los ecosistemas naturales pueden proporcionar seguridad alimentaria, medios para ganarse el sustento, combatir la pobreza, crear empleos y promover el desarrollo económico en general". El experto de la ONU señaló que "el coste de restaurar un ecosistema dañado es diez veces mayor que el de conservar y administrar adecuadamente uno aún sano", aunque también afirmó que "el beneficio económico de invertir en la restauración bien planeada de un ecosistema dañado puede ser entre 3 y 75 veces mayor que el coste económico de la pérdida de ese ecosistema". Kasten definió la restauración de ecosistemas como "el restablecimiento de la estructura, productividad y diversidad de especies que han sido degradadas, dañadas o destruidas, se trata de restaurar el mayor número posible de los procesos y funciones originales del hábitat dañado". Por su parte, Chrstian Lambrechts, funcionario de política y programas de la división de Alerta Temprana y Evaluación del PNUMA, advirtió de que "no sólo hay que invertir en la restauración, sino que esas inversiones se han de combinar con la administración a largo plazo de los ecosistemas". "Seguramente la restauración parece una actividad muy importante desde fuera, pero si no existe una estructura adecuada de gobierno que asegure una administración a largo plazo de los ecosistemas, entonces los esfuerzos de restauración serán en vano", puntualizó.